«Все всегда жрали, жрут и будут жрать»
Еще неделю назад общественность всколыхнула новость о положительной допинг-пробе А чемпионки мира по плаванию Юлии Ефимовой. В анализе, который был взят 31 октября 2013 года в Лос-Анджелесе во внесоревновательный период, обнаружено вещество из класса анаболических стероидов DHEA — дегидроэпиадростерон. Международная федерация плавания (FINA) временно отстранила россиянку от соревнований. Ефимовой грозит двухлетняя дисквалификация, если проба В также окажется положительной.
А буквально за неделю до старта Олимпийских игр в Сочи появилась информация о том, что трех биатлонисток из России и Литвы уличили в употреблении допинга. По неофициальным данным, растиражированным рядом СМИ, на допинге попались Екатерина Юрьева и Ирина Старых. Пробы А, взятые в рождественскую и новогоднюю паузы, дали положительный результат.
Кандидат медицинских наук Светлана Золичева прокомментировала gazeta.ru все возможные варианты развития допинг-скандала, который разгорелся накануне в мире биатлона, рассказала чем проба А отличается от пробы В, пояснила о допинге в зарубежных странах и отметила халатность российских тренеров, врачей и спортсменов.
— В последнее время очень много спортсменов уличили в употреблении допинга. Расскажите, чем отличается допинг-проба А от пробы В и почему только после вскрытия пробы B официально объявляется о том, что спортсмен употреблял допинг?
— После выступления спортсмены направляются в комнату допинг-контроля. В присутствии наблюдателя происходит сдача пробы мочи. После этого полученная биологическая проба делится на две равные части — пробы А и В, которые опечатываются. Затем пробы отвозят в лабораторию допинг-контроля. Согласно регламенту, анализу подвергается проба А, причем не позднее, чем через трое суток после взятия биологической пробы. В случае обнаружения в ней запрещенных препаратов, вскрывается и анализируется проба В. При вскрытии пробы В может присутствовать либо сам спортсмен, либо его доверенное лицо. Если в пробе В также обнаруживаются запрещенные средства, то спортсмен подвергается соответствующим санкциям. Если же в пробе В не обнаруживают запрещенного препарата, то заключение по анализу биопробы А признается недостоверными и санкции к спортсмену не применяются.
— В теории все довольно просто, а на деле? Бывали ли такие случаи, когда проба А оказывалась положительной, а проба В — отрицательной?
— Да, порой мы сталкивались и с такими случаями. Единственное, что навскидку сейчас не вспомню имена этих спортсменов-везунчиков. А по-другому их никак и не назовешь(улыбается). Но это скорее исключение, нежели правило.
Могу вам сказать по своему опыту, что если проба А оказывается положительной, то шанс того, что проба В будет отрицательной, меньше одного процента. Такие случаи, скорее всего, связаны с ошибками медиков, нарушивших процедуру взятия анализов, либо врачей, проводящих сам анализ пробы А.
— Скажите, а чем, например, отличается взятие допинг-проб в наши дни и в советское время? Имею в виду саму технологию.
— Да ничем. Все абсолютно то же самое. Ничего нового за последние 50 лет не придумали. Разве что изменился внешний вид колбочек, шприцев, баночек, всяких там иголочек... Вы, наверно, хотели спросить у меня не о технологии, а о том, как наши спортсмены в советское время лопали все подряд и не попадались на допинге?
— И об этом тоже…
— Скажу вам грубо: все всегда жрали, жрут и будут жрать. От этого никуда не денешься. Тут на первый план выходит другая проблема — как грамотно употреблять всякие добавки, чтобы потом на этом деле не попадаться. У нас в России очень низкий уровень медицины, особенно спортивной. Это не секрет. У нас элементарно нет специализированных научно-исследовательских институтов, где по идее должны проводиться опыты. А за бугром такие институты есть. Не везде, конечно, но они есть.
— Говорят, что новые списки запрещенных препаратов появляются чуть ли не каждый день. Как врачам сборных успевать отслеживать эти изменения?
— В сборных командах нужны специальные люди, которые будут заниматься исключительно этим. Да, необходимо каждый день заниматься мониторингом. А иначе никак. Продолжу свою мысль. 98% профессиональных спортсменов так или иначе, хоть раз в своей жизни, допинг принимали. Знаете только, как это происходит за границей? Спортсменам перестают давать добавки ровно в тот день, когда та или иная добавка появляется в списке запрещенных препаратов. Тогда им назначают новые лекарства, которые еще не включены в эти «антисписки». Порой счет идет на недели, а то и на дни. У нас в России такой практики, насколько я знаю, попросту нет. Конечно, не будем брать в расчет те случаи, когда спортсмены сами по глупости начинают принимать различные добавки.
— Последний крупный скандал в российском биатлоне случился пять лет назад. В декабре 2008 года в употреблении допинга были уличены Дмитрий Ярошенко, Альбина Ахатова и Екатерина Юрьева. У спортсменов был обнаружен рекомбинантный эритропоэтин. Сейчас в употреблении допинга подозреваются еще как минимум две российские биатлонистки. По сообщениям СМИ, речь идет все о той же Юрьевой и об Ирине Старых…
— Знаете, биатлон — один из моих любимых видов спорта. Стараюсь следить за всеми соревнованиями и быть в курсе событий.
Когда Ирина Старых только-только появилась на биатлонном небосклоне, я даже порадовалась, что у нас в сборной появилась новая звездочка. Но в январе, как мы знаем, спортсменка растратила все свои прежние кондиции. Такое бывает, когда человека сначала напичкают всякими разными веществами, а потом резко перестают их давать. Если действительно так и было, то вот вам и результат.
— То есть такой вариант развития событий вполне возможен?
— Брать на себя ответственность и обвинять тренеров, врачей, спортсменов до вскрытия пробы В я не буду. Неблагодарное это дело. Но в теорию совпадений я не верю. Первый звоночек прозвенел, как вы и сказали, еще шесть лет назад. Нужно быть дураками, чтобы допустить подобные случаи во второй раз, особенно в преддверии такого важного спортивного события.
— А вы не думаете, что все это похоже на заговор против сборной России в преддверии Олимпийских игр?
— Заговор, не заговор — это все в теории. А на практике мы имеем две положительные допинг-пробы А, причем одна из биатлонисток реально претендовала на олимпийские медали.
— И что сейчас остается делать спортсменкам?
— Ничего. Все, что смогли, они уже наворотили. Остается молиться и уповать на то, чтобы попасть в одну-две десятые процента, которые допускают ошибку при сборе и проведении анализа.
В случае если проба В окажется положительной, россиянке Ирине Старых грозит двухлетняя дисквалификация. Таким образом, тюменская спортсменка не попадает на Игры в Сочи. А Екатерину Юрьеву отстранят от выступлений на соревнованиях пожизненно, так как она уже попадалась на употреблении запрещенных препаратов шесть лет назад.
Комментарии 40
Тема «жрать или не жрать» будет всегда актуальна как «Гамлет» Шекспира.
Насколько помню, Великий бегун П. Нуурми говорил, что обязан своим рекордным успехам тому, что каждый день выпивал минимум два стакана молока (надо полагать — коровьего) и это всегда держало его в необходимом тонусе. И это помогло ему стать супермедалистом ОИ в беге на средние и длинные дистанции.
Когда начинал заниматься спортом — читал книги о лыжах, лёгкой атлетике (и вообще о спорте) и свято этому верил.
Однако: в последние годы жизни П. Нуурми признался, что принимал «какие-то» таблетки перед соревнованиями по рекомендации врачей. Он сожалел, что не знал, что это были амфитамины.
PS. Не буду «рыться в годах» (помню, что это были 20-30 годы прошлого столетия), кому уж совсем интересно — в энциклопедиях о этом присутствует инфо: на ОИ он выиграл финалы на 1500м и на 5000м (или наоборот), причём старт на следующую дистанцию был через 45 мин. после финиша предыдущей! И одну из этих дистанций П. Нуурми выиграл с мировым рекордом!
To be or not to be — известно всем уже 400 лет.
Жрать или не жрать — Ну, и сколько это будет продолжаться?
PS. Я не «размахиваю руками после драки». Поверьте, это очень сложный вопрос.
Но, за то «бабло» которое было выделено перед ОИ «дома», уверен, можно призвать батальон «Айболитов» и обеспечить ВСЁ!
пушка72,
Многие думают,что стоит что-то особенное принять и всё,сразу скорость появится и выносливость,будет человек почти непобедим.
А вот то что борьба с допингом подняла его значение,если только-запретный плод,но больше его значение поднимают деньги.
Сюда я зашёл лишь из-за не принятия утверждения,сформулированого в заголовке.
Леопольд, конечно! Некоторые проявления коррупции в общественной жизни давно надо легализовать! Иначе наступит момент, когда борьба с ней обойдется обществу дороже, чем эффект от победы над ней.
Что касается мнения о том, что спортсмен, дескать, умрет на дистанции от передозировки, давайте не будем делать страшные глаза. Большой спорт имеет к здоровью очень далекое отношение. Да Вы и сами видете, что у спортсменок очень слабая имунная система, они часто болеют. Это в старости им очень сильно аукнется разными болячками, о которых лучше не думать. Но ведь они сами выбрали себе такой жизненный путь, не так ли? Ведь тех же полицейских шибко никто не жалеет, особенно инспекторов ДПС, несущих дежурство на улице и дышащих выхлопными газами. Так же и здесь. Тем более, что у нас, как говорят на этом форуме, большая скамейка запасных и талантливая молодежь.
кост 31 января 2014 (22:44). — Спасибо. К сожалению ещё не ознакомился. Обязательно прочитаю.
кост. — Ознакомился. Если позволите небольшое уточнение. Я бы сказал статья не об ЭПО, а об отношении тренера к ценности допинга. Общая идея статьи (если я правильно понял) совпадает с моими умозаключениями: не надо упрощать путь достижения чемпионства, не каждый может его осилить (к примеру, я думаю: меня можно всего обколоть, перелить мне всю кровь, но чемпионом мира я все равно не стану). Допинг это всего лишь один из множества факторов, оказывающих влияние на достижении цели. P.S. И мой личный вывод: именно борьба с допингом и подняла его значение на одно из основных условий победы.
пушка72,
Я тут выложил мнение итальянского тренера по ЭПО,если интересно почитайте.
кост 31 января 2014 (21:45). Позвольте с Вами не согласится. Я считаю, что все-таки в системе. Если спортсменов заставляют играть по определенным правилам, не спрашивая их мнения — это система. А вот если бы разрешили принимать решение, без боязни попасть под карательные санкции, то на первое место вышел бы вопрос целесообразности, т.е. какую цену ты готов заплатить для достижения цели. Тогда не надо будет искать виноватых. Сам принял решение — сам отвечаешь за последствия. Я надеюсь, Вы понимаете, я говорю только о профессиональном спорте. P.S. Мнение сторонников и противников по данному вопросу (был искренне удивлен количеством и тех и других), нормативная и техническая документация, фармакология и т.д.
пушка72,
Тут больше не в системе дело, а в людях. Допинг это «палочка выручалочка» и кто в неё верит тот без этого не может обойтись,естествено его рекламируют,как и лекарства(чудодейственость которых сильно преувеличина) но верят не все и поэтоу не всё так мрачно.
Любопытно какую информацию Вы анализировали?
Оксана, как всё запущено, Беслан показал. А тут парочку биатлонисток принесут в жертву, да ещё и собак на них навешают.
Карагодин, жаль, если так и будет((
Оксана, никак и ни на чём ничего не отразится. Стабильность.
Карагодин, может быть. надеюсь эти ОИ станут тем решающим фактором, что образ жизни надо менять, причем срочно!
Оксана, сегодня Бес есть, а завтра он не у дел. Мутко же, как и СБР, — образ жизни.
Карагодин, да, у них есть Бес, это тоже сказывается на результатах))
Оксана, зато у них нет СБР, и Мутка нет тоже, а это сильнее любого допинга сказывается на результатах.
Есть одна интересная закономерность, почти без исключений. Все защитники «чистоты» и «честности» в спорте повторяют заученные фразы, не задумываясь. В споре они оперируют в основном такими понятиями как: «это же всем известно», «так могут думать только извращенцы» и т.д. А чаще всего избегают аргументов и фактов, пользуясь в основном призывами и лозунгами: выгнать, наказать, посадить, расстрелять. Но как только человек пытается САМ разобраться в проблеме явления в современном профессиональном спорте «допинг» — добывает информацию, сравнивает, анализирует, делает выводы у него появляются вопросы, связанные с АЛОГИЧНОСТЬЮ этого явления. И чем глубже человек вникает в проблему, тем большее неприятие этой системы начинает испытывать.
БАРОН, плюс еще от астмы что-нибудь принять — немудрено, что норги впереди планеты всей, хотя их численность не больше численности какого-нибудь заштатного российского городишка))
Оксана, восстанавливающая фармакология, говорят, очень важна. Норги ей умело пользуются.
Raptor, перефразируя ваши же слова: ради денег некоторые люди пойдут практически на все. Воровство как раз одно из таких средств достижения целей, поскольку есть вероятность того, что его не поймают...коррупцию в судебной системе никто не отменял. Так что легализация — единственный верный путь в решении этой давно назревшей проблемы.
Вы бы согласились с такой аргументацией? А ведь допинг, как бы пафосно это ни звучало — средство, с помощью которого воруют победы и медали.
Багира, видимо все-таки так и есть. вспоминается недавний случай со Свендсеном, когда он после ИГ по стенке ползал, на след. день как ни в чем не бывало скакал аки конь резвый. неспроста, ох не спроста все это.
Оксана, ну «астматики» так и делают. На глазах у всех прыскают, пьют, только что не колются. Легально принимают допинг. То, за что других наказывают.
Raptor, как вы себе представляете легализовать допинг? что же тогда получится? хле*бнет спортсмен перед стартом какого-нибудь зелья и ээх, понеслась душа в рай? а вдруг кони двинет по дороге? тогда действительно все это будет напоминать соревнования наркоманов
руслан, поймите, ради результата спортсмены пойдут практически на все. Допинг как раз одно из таких средств достижения целей, поскольку есть вероятность того, что его не поймают. Некоторые участники предлагают брать пробы непосредственно перед соревнованиями, но это тоже не выход, ибо коррупцию в большом спорте никто не отменял. Так что легализация — единственный верный путь в решении этой давно назревшей проблемы.
Raptor, мне кажется-«это не наш метод».)
Или с волками жить,по волчьи выть?
zakol, объясняю. Легализация нужна для того, чтобы избавить нас всех от разочарований, посыпаний головы пеплом, а также в целях торжеству справедливости, уничтожению лицемерия в большом спорте, стимулировании фармакологии, познания и открытия новых возможностей человеческого организма.
кост, Ольга, у меня всё работает здесь.
У меня на ютубе открывается,а тут нет.
кост, не открывается, и на ютубе не открывается...
rusbiathlon.ru
Ольга, и... В чем же ваш ответ заключается?
Raptor, а зачем нам такое искоренение нужно? Чтобы не было хромых отрубим каждому по одной ноге. Для справедливости.
zakol, так и хочется спросить и у Вас... Вы много слышите правды в последнее время?
я, как советовал профессор Преображенский, не читаю «советских» газет, не смотрю федеральные каналы, поэтому имею собственное мнение ,а не внушенное мне со страниц газет и с экрана ТВ...да, и я не столь наивна...
Выступая под эгидой IBU, следует играть по его правилам или выходить из Союза и гоняться на Ижевке. Возможен и более продуктивный вариант — пролоббировать правило, запрещающие совместный зачет «больных» и «здоровых». Главное не плакаться о несправедливости и заговоре — очень похоже на хныки обиженных и опущенных.
Повторяю еще раз — искоренить допинг поможет только его полная ЛЕГАЛИЗАЦИЯ!
Стоит ли бороться за «честность» в профессиональном спорте, если в результате этой борьбы несправедливость только множится. Стоит ли создавать таких сложные бюрократические структуры, следящие за чистотой рядов, если сама суть современного спорта — победа любой ценой. Постоянно борясь с драконом, сам становишься драконом. Вреда от этого напрасного труда больше, чем пользы.
«так и хочется спросить» у Ольги. Если она так презрительно относится к «астматикам», то почему так лояльна к двум «бедным девушкам»? Ведь получается без витаминок они не проходили в первую команду. Благодаря этому «бортанули» других претенденток. Но пока не буду спрашивать, подожду вскрытия пробы B. Тем более, что за одну из них переживал несколько лет. Надеялся — придет и разоблачит напраслину. Я подавлен. Вот я наивняк.
Соколов Владимир Еремеевич, «где результаты?...»
Похоже витаминки не уравнивают всех как Кольт, а умножают на коэффициент то, что есть у спортсменов. Очевидно «есть» у всех по разному.
результат ** Старых шестая в тотале а остальные за двадцаткой
Что удивляет — если наши спортсмены всё-таки вкушают запрещённые препараты, то где результаты? Иначе уж совсем глупо так подставляться...
так и хочется спросить у наших борцов за чистоту спортсменов, гневно клеймящих наших девушек, вам не обидно, что наши борются с этими астматиками не на равных? что «больные» носятся без устали, обставляя наших...и то, как дружно, именно астматики, выразили свое негодование против наших девушек...и вы в их рядах!
Тоже на эту тему.
«Одним из часто встречающихся и сложных заболеваний аллергического характера считается бронхиальная астма. Из года в год численность заболевших неуклонно растет. На сегодняшний день их количество составляет около 6-9% во всем мировом сообществе. Не застрахованы от астмы и спортсмены, среди мастеров спорта международного уровня этот показатель достигает 10%.
Бронхиальная астма — хроническое воспаление верхних дыхательных путей, главным проявлением которого является затрудненное дыхание, хрипы, одышка, чувство заложенности в груди. Обструкция (сужение просвета) бронхов возникает в результате специфических иммунологических или неспецифических механизмов. Явление бронхиальной обструкции бывает частично или полностью обратимо, может происходить спонтанно или под влиянием лекарственных веществ. Заболевание опасно тяжелым осложнением — астматическим статусом, при котором возникает отек бронхиол, происходит скопление густой мокроты, нарастает удушье и гипоксия. Состояние *** экстренной помощи, случаи с летальным исходом происходят в 5% случаев.
Провоцируют приступ аллергены, вирусные инфекции, химические вещества, холодный воздух. Физическая нагрузка может быть единственной причиной, вызвавшей бронхиальную астму. Если бронхоспазм возникает после физических нагрузок и самостоятельно устраняется через 30-40 минут, то клиническая картина свидетельствует о развитии бронхиальной астмы физического напряжения (БАФН), которую по-другому называют бронхиальная астма физического усилия (БАФУ). Она чаще всего характерна для профессиональных спортсменов в таких видах спорта как бег, плавание, лыжные или велосипедные гонки. Кроме этого, существует бронхоспазм, связанный с выполнением физической нагрузки (БВФН), это — один из признаков гиперчувствительности дыхательных путей и индикатор бесконтрольного течения бронхиальной астмы. Правильно подобранное лечение дает пациентам возможность не просто переносить физические нагрузки, но и делать спортивных достижения и даже ставить рекорды в различных видах спорта. Бронхиальная астма и спорт отлично совместимы, исключение составляет экстремальное подводное плавание на больших глубинах.
Спортсмены астматики мирового спорта
Томас ДоланТомас Долан, астматик пловец, олимпийский чемпион.
Истории спорта известны имена чемпионов мира и Олимпийских игр, страдающих этим заболеванием. Один из них Томас Долан (год рождения 1975) — астматик пловец, двукратный олимпийский чемпион и победитель чемпионатов мира всю свою спортивную жизнь боролся с тяжелой формой бронхиальной астмы. Постоянные приступы не стали помехой для длительных и интенсивных тренировок, благодаря чему он был на протяжении 8 лет рекордсменом мира на дистанции 400 метров комплексным плаванием.
Ребекка ЭдлингтонРебекка Эдлингтон, астматик, золотая медалистка.
В плавании известен еще один астматик — спортсменка Ребекка Эдлингтон, являющаяся двукратным олимпийским призером и золотой медалисткой. Свою олимпийскую медаль пловчиха получила на дистанции 800 метров вольным стилем.
Нэнси ХогсхедНэнси Хогсхед, золотая медалистка.
Известная на весь мир пловчиха Нэнси Хогсхед, получившая на Олимпийских играх 1984 года три золотые и одну серебряную медаль, пишет в своей книге «Как победить астму»: «Впервые я почувствовала недостаток дыхания в 14 лет. Тогда я полагала, что дышать трудно из-за большого количества упражнений со штангой и гантелями». Считая, что у нее нет аллергии, Нэнси не придавала большого значения затрудненному дыханию, пока, в возрасте 16 лет не потеряла сознание на тренировках. О заболевании спортсменка узнала только после того, как завоевала медали на Олимпийских играх в Лос-Анджелесе, а на 200 м баттерфляем заняла лишь 4-е место, еле-еле дотянув до финиша. Тогда врач поставил неутешительный диагноз — бронхиальная астма. Тем не менее, Нэнси продолжила тренировки с использованием бронхорасширяющего препарата по назначению врача.
Многие из бронходилататоров являются допинговыми и запрещены к использованию антидопинговой комиссией, поэтому во время спортивных соревнований спортсмены астматики используют только разрешенные препараты и проходят соответствующие медицинский контроль, чтобы не попасть в неприятную ситуацию, которая произошла с американским пловцом Риком Де Монта. В 1972 году он лишился золотой олимпийской медали за использование противоастматического лекарства, содержащего адреналин.
«Лучше всего астматикам заниматься тем, что развивает легкие и улучшает вентиляцию: легкой атлетикой, спортивными играми, единоборствами», – считает врач-пульмонолог, кандидат медицинских наук, Солопов В. Н. По его мнению, плавание само по себе тоже является хорошим видом спорта, однако то, что оно проходит в хлорированной и часто насыщенной грибками воде пагубно отражается на состоянии астматиков занимающихся спортом.
Норвежские астматики: биатлонисты и лыжники
Зимние виды спорта чреваты переохлаждением и обострением заболевания. Если спортсмены тренируются при минусовых температурах, в прохладную или холодную погоду, риск появления астмы значительно увеличивается. Яркое тому подтверждение — норвежские лыжники и биатлонисты. В Норвегии около половины профессиональных спортсменов страдают этим заболеванием, что не влияет на развитие их карьеры. Это связано с тем, что любому ребенку, страдающему бронхиальной астмой, дают все условия для проявления своих способностей.
Марит БьоргенМарит Бьорген, норвежская лыжница, страдающая бронхиальной астмой.
Среди известных норвежских лыжников астматиков Марит Бьорген и Тор Арне Хетланда. Марит Бьорген родилась в 1980 году. В 2005 году была признана «Лучшей спортсменкой года» в Норвегии. Она одержала наибольшее количество побед на Олимпийских играх в Ванкувере в 2010 году, где получила 5 медалей, 3 из которых золотые. В это же время разразился громкий скандал, связанный с принятием лекарств, содержащих допинговые компоненты. Дело в том,что Марит разрешено было пользоваться сильнодействующим препаратом симбикорта на основе запрещенного салбутамола. После этого, в 2010 году она одержала победу, что резко диссонировало с ее провалом 2009 года, когда она пришла лишь двадцатой по счету.
Непобедимость Бьорген — великое достижение, страдающего астмой человека, или же результат допинга? Главный тренер так прокомментировал происходящее: «Марит хорошо поработала над техникой и своей психологии. Но самым важным при этом явилось разрешение принимать лекарственный препарат от астмы, который ей необходим». Врач сборной Норвегии подтвердил: «Это лекарство наилучшим образом увеличивает дыхательные пути. Марит не испытывает недостатка кислорода, поэтому ее мышцы становятся сильнее». Вместе с тем, врач Штокке опубликовал данные о результатах обследования лыжницы, из которых следует, что она испытывает ограничение дыхании на 20%, по сравнению со здоровой лыжницей. Сальбутамол лишь частично компенсирует эту недостаточность. Так ли это на самом деле точно сказать никто не может. Ситуация усложняется тем, что астма до конца не изучена, и нет общих методов ее лечения. Из-за этого тема астматиков в профессиональном спорте резко обострена.
Тор Арне ХетландаТор Арне Хетланда, норвежский лыжник.
Официально сделал заявление о том, что болен астмой и норвежский лыжник Тор Арне Хетланда, завоевавший 3 золотых медали на чемпионатах мира и выигравший спринт на Олимпийских играх в Солт-Лейк Сити. Однако болезнь и постоянные травмы вынудили его закончить карьеру в 35 лет.
Согласно документам, больше всего спортсменов астматиков в Норвегии, известные биатлонисты Туру Бергер и Ронни Хафсоса, например, тоже из их числа. Свой провал в Бейтостолене в 2010 году Хафсос прокомментировал так: «Во время гонок я почувствовал проблемы во время дыхания, потому что не мог правильно выдыхать. Мышцы наполнялись молочной кислотой быстрее, и я мгновенно уставал».
В медицинских бюллетенях почти всех норвежских биатлонистов указано, что они страдают от астмы, чем оправдывают применение противоастматических препаратов, расширяющих бронхи и дыхательные пути. Пульмонологи научно-исследовательского института подтверждают, что использование таких лекарств улучшает результаты в беге на длинные дистанции, в марафонах, лыжных гонках, биатлоне. Обычный лыжник начинает задыхаться на 15-20 минуте старта, в результате того, что бронхи сужаются, поступает меньше кислорода. А у тех, кто пользуется противоастматическими препаратами открывается «второе дыхание», то есть организм воспринимает нагрузки легче. Является ли такая мера необходимой или же придает спортсменам дополнительное преимущество, предстоит разобраться специалистам. А пока президент Всемирного союза биатлонистов Андерсен Бессеберг комментирует ситуацию с наличием биатлонистов астматиков следующим образом: «Их болезнь — подтвержденный медицинский факт. Они могут использовать препараты, даже если они содержат запрещенные составляющими».
Для того, чтобы окончательно разобраться в назревшей проблеме, в ближайшем будущем планируется организовать центр в одной из стран Европы, где спортсмены с диагностированной астмой будут проходить обследования с определенной периодичностью. Также рассматривается идея о введении ограниченного количества квот на участие спортсменов астматиков в соревнованиях различных уровней.»
НИ ЦЕНТРОВ НИ ОГРАНИЧЕНИЕ ПО КВОТЕ СПОРТСМЕНОВ С АСТМОЙ ТАК И НЕТ!
я польщен, но это не я)) gazeta.ru почему то не пропечатали источник, а так я не согласен с этой дамой)) в смысле: что ВСЕ будут «жрать»
remen, спасибо за интервью с профессионалом.
Не жалко денег Прох, но в основном в биатлон вкладываются бюджетные деньги. Хочется спросить у руководства страны, почему деньги идут не на процветание биатлона, а безграмотным и алчным чиновным лицам, которых великое множество вокруг нашей команды, несравнимо с иностранными.