Профессор Гибадуллин — об изменениях в тренерском штабе

Алекс. андр., так все наоборот. Я не хочу через несколько лет увидеть сборную ровно в той же нынешней ситуации с теми же «новыми» условными шумиловыми и романовыми. А это и произойдет, если будем набирать в команду новичков методом паспорта.

Александр Круглов, сейчас любого бомжа спроси у мусорки, и он скажет то же самое о женском биатлоне, что и профессор Гибадуллин.

Какой смысл говорить о каких-то микроциклах Коновалову, если он в своём институте и пару лекций подряд не просидел. Что он там, наслушался умных слов или получил систематическое образование. Скорее, первое.

У нас у троечницы в школе Светика Слепцовой два высших образования, хотя до сих пор с ошибками пишет. )

А образование Кравцова и Тихонова так и прёт. Где и у каких узбеков они покупали свои дипломы? ))

Разборка близится!

Татьяна, поправил, не заметил просто.

Александр Круглов, а почему «дураку» не в кавычках или Вам модераторство не грозит?

Галина Николаева, я надеюсь вы сами, не дожидаясь модераторов отредактируете своё сообщение, а вот для «дебилов» поясню — профессор Гибадуллин — один из двух специалистов на постсоветском пространстве, защитивших докторскую диссертацию по биатлону, а к нему в институт на обследование со своей юношеской командой не раз приезжал брат Бьорндалена Даг. Наверное, от тоже «дебил» раз к такому «дураку» детей потащил.

zakol, есть давно известная народная мудрость -не лучше, не хуже, а новое. В принципе синоним-движения. Есть и другая -если, вы не идете на встречу будующему, оно придет и вас раздавит. Не важно кто лучше Шумилова или, условная, Кайшева- вера в Шумилову сейчас -побег от нового и будующего, делов то! Даже если и правда, Катя в 18 годе всех порвет, то до 24 года -тишина, а нет никого. Суровая правда спорта — или сейчас, или не повезло, и не надо сравнивать с Кайсой -ее никто не подпирает, вот и добегалась до 32, в 28 раскрылась, в сборной Германии или России закончила бы в 27 -и это справедливо! Вытащила счастливый билет и не более. Претендентов на роль счастливчика у нас с головой-судьба такая, а жить верой пора прекращать, делать надобно.

zakol, сколько можно сидеть на уровне Романовой и Шумиловой и верить в то, что это и есть счастье? А ведь, именно это ты и проповедуешь.

Тебе платят за это, что ли? Ведь, даже уже наши соперники в открытую удивляются, почему вы такой отстой на КМ выставляете, когда у вас лучшие в мире юниорки?

А то, что реально против Кайшевой делали Якушев и Мелихов обращайся в личку.
Если скажу здесь, то или забанят, или засудят

АндреичЪ, я совсем не против Мироновой или Кайшевой. Я против того, чтобы по каким-то детским результатам или единичным результатам на КР, кого-то взять и выкатывать до тех пор как выяснится, что они даже до уровня Романовой или Шумиловой не дотянут.
Даже не удивляюсь тем, кто еще недавно требовал дать время «новым лидерам» для достижения результата, а теперь уже треб***ует их гнать из команды. Вполне ожидаемо. Нужен некий стабильный результат — знак того, что именно на эту молодежь стоит тратить ресурсы.

Следил за стартами на России и видел как старательно там сражалась со взрослыми «блатная» Резцова и другие юниорки, и как сачковала наша золотая молодежь. Может она наше будущее, вместе с Ушкиной и Мошковой? Может и нет. Нужен какой-то «сигнал» от них, а не просто дата в паспорте. Сказки про злобного Барнашова не позволяющего стартовать юниоркам со взрослыми или СБРовский заговор конкретно против Кайшевой уже надоели.

zakol, как можно сравнивать Шумилову и Миронову, если в первую вложены все имеющиеся в распоряжении СБР ресурсы, а вторая провела всего два сбора, а остальное время занималась учёбой, бытовыми проблемами и всем тем, чем занимаются молодые девушки.

Давайте, сторонники спортивного принципа, и за слова отвечать!

Вы тянули Романову, Шумилову, Виролайнен и к чему вы притянули?

АндреичЪ, Миронова и в Тюмени на отборе была лучшей из наших. Только там всех порвала на «минутный» отрыв, а на ЧЕ сдулась. Надоела эта пыль в глаза от наших спортсменок. Рвать всех надо было на Европе.

zakol, «скорости Мироновой в России и на КЕ разительно отличаются.»

На КЕ Света пока не выступала. А на ЧЕ её скорость была на уровне (в масс-старте она ходом и вовсе была лучшей).

Swetlana, верно подмечено. У всех сказочников их методика обычно не работает на других уровнях. Подай им сборную и только тут они весь мир удивят.

Elen, да уже по всем действиям клоунов из СБР видно, что они не способны на какие-то решительные действия.

Вроде-бы, собрались на Правление СБР и ничего не решили, ибо всего боятся и ждут волшебного пенделя, когда их Путин соберёт насчёт ОИ-2018.

Это где-то 18-21 апреля.

zakol, ещё раз объясняю для долгоёбов, что биатлон это составляющая из скорости по дистанции и скорости и точности стрельбы.

Побеждает тот, кто находит баланс.

И не упоминайте всуе Алину Якимкину. Эта девочка уже в мире ином...

Многие тут сошлись во мнении с профессором, что главное зло в нашем биатлоне от спортивного принципа. Главное убрать мешающихся под ногами ветеранов, а там можно набрать команду на свой вкус. Вот во вкусах расходимся. Некто верит в Кайшеву. Профессор считает, что Кайшева мало что может, и ее юношеские достижения есть результат опережающего развития, а главная надежда это Ира Кручинкина. Есть на сайте считающие и Кручинкну всего лишь распиареной фигурой. Непонятки.

Как быть дальше неясно, ибо вторым по значимости злом объявлены статистика и чтение протоколов. Мы же там увидим, что Якимкина не может пройти даже квалификацию к суперспринту, а Кайшева четвертый год подряд теряет скорость относительно сверстниц, скорости Мироновой в России и на КЕ разительно отличаются.

P. S. Конечно же я имел ввиду Якимец. Извините.

Khinskiy, как всегда, солидарна )).

«Что движет ими?» — да ничто ими не движет. Таким образом они «обороняют» свои позиции. Они задницей к своему креслу присохли и их фиг подвинешь.

youtube.com

Все мы видим разные вещи.
Оналитеги спешат со своими выкладками из протоколов по скорости.
Сторонники «спортивных принципов» не уставая выкладывают результаты Бахман-трахман, что к 30-ти годам всё только начинается.

Но если элементарно смотреть видео с гонок Чемпионата России, то там видно, как Миронова ходом и техникой делает всю основу, и как Шумилова беспомощна на подъёме против Дианы Якимец, как Кайшева абсолютна уверена в эстафетах, но старцы из СБР не видят всего этого, и только после того, как их разбудят, выходят вручать медали.

Я не понимаю всех этих барнашовых и касперовичей, которые только тем и занимаются, что спасают уже второй год подряд совсем среднененьких спортсменок и вкладывают в них огромные ресурсы без никакой отдачи.

Что движет ими? Они постоянно подставляют кого-то: Виролайнен, Кайшеву и самого Коновалова.

Это какая-то движуха для тех, кто торгует подержанными мобилами на уровне Мухосранска, но они, блеать, отвечают за Россию, и сколько это можно терпеть?

Всем специалистам и неспециалистам, конечно, видны проблемы в нашей сборной. У меня вопрос к специалистам, которые вне сборной: что вам мешает свои правильные методики применять на местах, чтобы потом в очной борьбе (на ЧР, например) показать, насколько ваши методики правильные? Все знают, что делается неправильно, но и сами-то при этом о чем думают? Только советы дают?

Если нам со стороны невооруженным глазом видны огромные проблемы сборной, то специалисты наверное могут задать не один дясяток неприятных вопросов к руководству сборной.
Если господин Кравцов спокойно наблюдал за тем, как загоняли О. Подчуфарову, о каком профессионализме можно говорить дальше? Для чего нужна КНГ при таких результатах? Как можно за такую работу ставить оценку удовлетворительно?
Профессор правильно говорит о необходимости активнее менять состав женской сборной — нужно сделать максимально прозрачные критерии отбора в основу исключительно по спортивному принципу, отсекая всякое лоббирование интересов представителей спортсменов.

Основная мысль Гибадуллина не в том, чтобы менять 30-летних на 20-летних сразу и сейчас, а в том, что сформировать мало-мальски боеспособную команду к ОИ-2018 уже поздно.

У ветеранов кривая результатов неуклонно катится вниз, а накатать молодняк уже нет времени.

chaotic, спасибо конечно, но полноценных ответов на основные вопросы я так и не получил даже потратив немалое время на поиски в ин-те научных трудов и международных признаний профессора.
Единственное, что я понял: «нарожала баба Маша» немалое количество докторов педагогических наук физкультурного профиля, забыв про необходимость рожать ишо и чемпионов мира. И так и не понял я: откудов жеж тады у нас при таком количестве ученых мужей столько бестолочи? ( ( (
И зачем, имея стоко ученых, Прохоров самолично, подобно Петру Великому, учебник создавал, сдирая его с немецкого? ) ))

chaotic, В очередной раз приходится напоминать, чтобы внимательней читали то, что я пишу. Там, где в тексте есть слово «ПРЕОБЛАДАНИЕ».

Вопрос: что такое «объёмный комплекс» и для чего он нужен? И пожалуйста ссылку на немецкую систему тренировок. Чем она отличается от методик других сборных (французской, норвежской)? Где можно ознакомиться?

Иль_Dao, только у наших возрастных дам таких результатов не просматривается, а ждать что к 30-ти летию «прорвёт» Виролайнен, Шумилову и остальных по меньшей мере наивно, так и будут по 40-ковым местам ходить, именно ходить. Потолок Юрловой это попадание в десятку и не более, при всём уважении к ней.

«В женской сборной надо активнее менять состав и возрастных спортсменок, которые уже исчерпали свой потенциал, пусть и в обход прямому спортивному принципу заменять вчерашними юниорками.» — какая-то хрень, а не слова профессора.
И если он настоящий профессор, то как мне думается должен знать, что вообще-то в циклических видах насколько мне известно 28- 30 лет (а иногда и даже старше) — это самый возраст для достижения хороших или даже очень хороших результатов.
И каких возрастных спортсменок он имеет в виду? Если Шумилову, то вполне возможно, раз нет результатов. Или Юрлову, которой 31год и которая так себя классно стала проявлять себя лишь второй год (то есть в 30 лет начала раскрываться)? — она ведь тоже уже практически старуха...
А представляю чтобы на это сказала Зайцева, которая вообще похоже песок уже на трассе сыпала. А если бы норвежцы взяли и отправили отдыхать Туру и привлекли молодняк, а шведки — Зидек, а немки — Хенкель, или в настоящее время — Хильдебран. Ведь судя по словам этого профессора — они «практически исчерпали свой потенциал»... А тут глядишь на ту же Хильдебран (29лет — 5место в ОЗ), или Мари (30лет — 2 место) или Анаис (29лет — 9место), или Гузик-Палку (33года — 10 место), и видишь как эти девушки в этом году круто выглядели.

Леонид Александрович,
скоростно-силовые тренировки можно и нужно проводить если ранее был проведён объёмный комплекс, если был заложен правильный фундамент. Вот тогда можно переходить на немецкую систему со сравнительно небольшим объёмом базовой работы. А если базы нет — скоростно-силовая нагрузка приведёт к недолгому всплеску результатов с серьёзными последствиями.

Браво! Наконец-то я читаю абсолютно точный анализ ошибок в тренировочном процессе. Преобладание объёмных тренировок (что преобладало в советское время) над скоростно-силовыми, чем давно пользуются зарубежные специалисты. Плюс к этому недостаточная силовая подготовка плечевого пояса. О чём я писал весь сезон, что бросается в глаза даже наблюдая за гонками с телеэкрана. И абсолютно точный вывод о полной смене тренерского штаба женской сборной, а не усиления его отдельными специалистами. Но боюсь, что у руководства СБР нет желания что-то менять кардинально, а это будет означать, что и дальше мы будем наблюдать страдания на трассе.

Меня одно поражает. Ольга Подчуфарова — в глубокой функциональной яме, видят все: личный тренер, эксперты, профессора, даже болельщики с диванов. А господин Кравцов утверждает — да чего вы волнуетесь, это у нее с детства, каждый год в феврале пешком ходит. При таком отношении руководства к спортсменам — никаких медалей нам в биатлоне не светит.

DimaN1951,
тяжело быть заб. аненым в гугле. Разок помогу:
istu.ru
Вот его докторская
nauka-pedagogika.com
Дальше уже самостоятельно.

Говорит профессор неплохо, но есть некоторые сомнения. Вот скажем в 2009-м на базе их института как раз создавалась научная база СБР rg.ru

>Я сомневаюсь, что у нас вообще строят тренировочный процесс по микроциклам.
«Ха-ха» три раза.
Недели не прошло как другой специалист — Николай Лопухов — сказал буквально следующее: «Владимир Королькевич, работавший после Пихлера, применял следующий шестидневный МИКРОЦИКЛ: два дня нагрузки, разгрузка, два дня нагрузки, отдых. В каждом микроцикле проводилось две развивающих тренировки следующей наполненности: 12 серий по 30 секунд ускорений через 30 секунд откатки плюс 8 серий по 45 секунд ускорений с оружием, стрельба и 45 секунд откатки. Это очень серьезная гликолитическая работа на лактате 12-18 мМоль. Те, кто бежали у Королькевича: Вилухина, Старых – в подготовительном периоде очень много болели и поэтому сберегли свой организм. Также по методике Королькевича к Олимпийским играм готовились мужчины под руководством Валерия Польховского: Черезов, Чудов, Максимов. Результат этой подготовки все мы прекрасно помним.
Сергей Коновалов взял за основу методику Королькевича»

Похоже на междусобойчик научников. И тренеров.
С учётом результатов сборной — менять их надо всех скопом. Но на тех ли кого предлагает профессор и шибко умные (когда не в сборной) тренеры-тренера. А как попадают в сборную — и у самих результаты не очень.

НатальяАнатольевна, а что Загурского можно называть тренером? Тренером можно назвать польского специалиста по футболу Гурского Казимежа, добившегося со своей командой выдающихся результатов! А За гурский, так и останется за гурским и не боле!

Просветите знающие! я вроде слежу за биатлоном, но не в курсе а Загурский теперь Тренер?! а какой? за что отвечает? «Когда я спросил про неё у Загурского, он ответил: «Сейчас я тренер, а не руководитель комплексной научной группы»»

P. S. а я еще удивлялась что ГУ комментируя гонки к обычному:«очень тяжело нашим девчонкам», « мужествеенно преодолевая боль» и т. д. перестал вставлять о великой миссии комплексной научной группы под руководством мудрейшего, наумнейшего Загурского, «который вот уже почти двадцать лет жизни отдает биатлону, пристально следя за здоровьем наших спортсменок!»

Узнать бы еще доктором каких наук является профессор Гибадуллин, и каков статус возглавляемого им института.
Также неплохо было бы познакомиться с научными трудами и заслугами профессора.

alber7, а почитайте вот это — sports.ru

Еще один спец говорит простые и понятные вещи, неужели в ФБР все насколько тупы, что не понимают элементарного?

Странное чувство: Все знают, как нужно управлять биатлоном и какой именно он нужен. И ученые, и чиновники. И даже болельщики.
А биатлон все загибается и за шибанется.
Так может хватит болтать и делом заняться.

Просто нет слов... кошмар

Да бросьте вы, коллеги! Все отлично в российском биатлонном королевстве! Вот и ОН высказался. ---Четырехкратный олимпийский чемпион Александр Тихонов выразил мнение, что Тюмень готова принять чемпионат мира по биатлону.

«Я побывал на закрытии сезона в Тюмени, которое прошло настолько ярко и красиво, что стало его украшением. Даже чемпионат мира в Холменколлене был куда скромнее.

Тюмень готова принимать самые престижные соревнования. Если Международный союз биатлонистов (IBU) доверит Тюмени провести чемпионат мира 2021 года, он будет одним из лучших в истории.

В успехе «Гонки чемпионов» и чемпионата Европы по биатлону – велика заслуга губернатора Тюменской области Владимира Якушева, который лично в курсе многих проблем российского биатлона и делает все для их решения», – сказал Тихонов.---Все проблемы нашего биатлона затмит его руководство посредством тюменских шоу, ведь бабла хапнут там в бааальшом количестве.

Гибадуллин нагнал пессимизма...
И нет пророка в родном Отечестве — ГЛАС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ...

Почему же не можем? Можем! Можем перестать покупать билеты на биатлон, можем перестать смотреть биатлон и тогда все кто вложили в него деньги и зарабатывают на нем деньги за счет рекламы, и прочих доходов спросят с чиновников отечественного биатлона. Я уже чаще смотрю фигурное катание и лыжные гонки. Надоел этот бардак.

Грустно всё, когда никто никого не слышит или не хочет слышать... Сколько пишут-пишут про методики, про научные подходы, про некомпетентность части тренеров, про детско-юношеское выхолащивание, а у нас ничего не меняется и не верится, что поменяется хоть когда-нибудь...

Всё очень просто как с ЖКХ! Мы все недовольны, а сделать ничего не можем.

Профессор Гибалуллин говорит, вроде правильные вещи: о обучении, о лицензировании и о защите каждым претендентом своего проекта, чтобы получить допуск тренировать. Только сказанное как о *** стену руководства СБР. Оно прекрасно знает эти азбучные истины, а делает по своему, как пример -с тем же подбором тренеров. Кстати, подал голос в подборе тренеров министр спорта Виталий Леонтьевич Мутко:«Я ничего не могу сказать насчет биатлона, — сказал Мутко. — Никаких докладов я пока не слышал. Сначала я должен выслушать доклады и предложения СБР. Вплоть до того, что я еще раз соберу представителей всех регионов, где развивается биатлон. Просто так сделать выводы мы СБР не позволим. Перед назначением всех тренеров на все позиции сборной России по биатлону я лично каждого заслушаю. Общего разговора здесь больше не получится». Полноте, Виталий Леонтьевич -не позволим. Затянувшаяся пауза как раз говорит о том, что никаких кардинальных замен в руководстве СБР не предвидится, а это значит- не позволим- пустой звук, расчитанный, разве что -на болванов. И еще один аргумент что все останется по старому. 22 апреля в Казани Путин будет проводить расширенное совещание по спортивным дисциплинам 2018 года. Если что то решать, то нужно решать до этой даты, а не после, как планируется коллегия министерства -25 числа. За два провальных года руководство СБР должно уйти в отставку. Под Корейские задачи нужна новая свежая, если хотите- омоложенная компетентная команда. Если учесть, что 2018 год особенный и оставлять Кравцова у руля биатлона -риск неоправданный.

Блин, такое ощущение, что в нашем биатлоне не ГРУППЫ научные работают, а ГРУППИРОВКИ... Кого-то крышуют, кого-то изгоняют... Только пользы от этих «научных бригад» никакой... С каждым годом всё хуже и хуже. Караул просто!

Похоже на разборку научных групп. Но согласна, что непосредственно в сборной с наукой туго.

Страшно за молодежь, которую Гибадуллин предлагает привлечь, угробят же.

«В женской сборной надо активнее менять состав и возрастных спортсменок, которые уже исчерпали свой потенциал, пусть и в обход прямому спортивному принципу заменять вчерашними юниорками.» — золотые слова.

Очередной пример, что руководству СБР и ТШ всё по... барабану.

Вот так прочитаешь и страшно становится.. что у нас в сборной? Научная группа-зачем эти люди?

Получается — есть в России современные научные методики, критерии оценок состояния спортсменов и т. д. и т. п.. Только вот в сборной есть непотопляемый Загурский и пока он там — можно забыть все это...

Ну вот, как всегда: профессор — отдельно и ТШ — отдельно. Надо бы, чтобы хотя бы в обозримой перспективе они пересеклись. Иначе — совсем беда.