Эксперт, журналист и болельщик оценили выступление россиян в Эстерсунде

Татьяна, а кто ставит Бабикова на уровень Фуркада? Я, что ли? Кроме ироничных издевательств на счет БХГ от Таши и прогнозов насчет топ-3 от базарной бабы в лице Тихонова я ничего подобного не встречала. А Малышко всерьез оправдывают тем, что лидеры тоже провалились. Так если Малышко — ровня лидерам, что помешало ему, как и им, подняться в топ-10 пасьюта?

По какому аспекту дано сравнение? Решение отправить Малышко на КИБУ делалось уже по завершению всех личных гонок, а не после одной ИГ. И он всегда был худшим. Не считая Гараничева.

Наталья, т. е ставить сейчас Бабикова в уровень с Фуркадом в борьбе за БХГ — это всерьёз и не коробит?
Сравнение дано по конкретному аспекту конкретного этапа. Мы ж так любим статистику, или только по ходу?

Таша, мм, потому что Шопин бежал одну гонку и финишировал в ней намного выше Малышко? В ИГ Малышко был худшим в сборной, в связке хуже него был только Гараничев.

Наталья, а почему акцент на Жене? В сборной есть Шопин, который ногами проиграл Диме 1 минуту 18 сек чистым ходом, промахов 5 допустил, очков не набрал, как и Дима. И? Логика где? Если, конечно, Юра не ускорится также, как Бабиков. Волков не смог за 8 лет ускориться, а вот Бабиков смог. Чудеса!

Таша, а почему вы откидываете прошлое? Без прошлого надо было выгнать и Гараничева на КИБУ, однако ж оставили — из за прошлых заслуг. Или вы против?
Дело в том, что смешно сравнивать Малышко с лидерами. Лидеры могут хоть десять раз промахнуться в спринте, но в следующей гонке быть на высоте. А для Малышко такая стрельба — норма. Доказано не одним сезоном.

Татьяна,

кого пропускаем? Меня больше всего покоробило то, что аутсайдера Малышко всерьез ставят в один ряд с лидерами типа Шемппа, Бё, Ланди. Спасибо, что не с Фуркадом.

Бабиков реабилитировался нулем в спринте. Шопин свой шанс еще не получил, потому что этот шанс в сотый раз дали Малышко. Вот пробежит связку в Поклюке — сравним.

Наталья,
Шопин-5 промахов
Бабиков-6 промахов
Малышко-9 промахов
Одного видим, остальных в уме пропускаем?

7 Гараничеву совсем непонятна, учитывая, что Цветкову со стабильным выступлением и подиумом — 7,5, а сносно выступившему Шипулину — 6. Гараничеву, который вдрызг завалил связку и даже умудрился финишировать ниже Малышко (уровень!). Его оценка должна быть в районе оценки Малышко, с небольшой поправкой за отсутствие явного провала в ИГ.

«Ищет себя после болезни» — здорово, и как, нашел? Такой титулованный биатлонист, как Тарьей, зря места в команде не занимает и спокойно восстанавливается и ищет себя после болезни на тренировках.

Elen, скорострельностью, фильтр прочитать не успел ))

Наталья, это было в прошлом, что будет в этом сезоне-увидим. В прошлом Бабиков вообще не феерил, на ЧЕ выступал невзрачно, скоростью не отличался (10,30 на км ногами сливал, в прошлом сезоне 7 сек), стрелял по процентовке как Слепов, однако, сейчас орёл.

Александр ЛС, спасибо за совет, не догадалась о приоритете самостоятельности.
PS: фильтр просто оценкой этапа занят, не до выдачи пропусков щас)

Таша, а по спринтам можно? Вот в спринтах у него в прошлом сезоне совсем аховый показатель, еще хуже, чем в ИГ — в индивидуалках 73 процента, в спринтах вообще 71.

Наталья,
1. Не Димон, а Дима, Дмитрий.
2. Оценивать его по ИГ-глупо. В ГП промахов было много меньше.
3. Главное, чтобы ваши любимчики не вспоминали своих ошибок.

Таша, даже если о стрельбе — разве Шемпп, Йоханнес, Ланди все время так стреляют? Вот Димон стабилен — рекорд с пятью промахами на одном рубеже и ни одним попаданием в ИГ за прошлый сезон до сих пор вспоминают.

Наталья, речь шла о стрельбе-отсюда эти цифры. Разберитесь сначала, а потом свои 5 копеек вставляйте. Итак гололёд.

Таша, Ланди — лидер (один из двух лидеров) своей сборной, никто лидера после первого провального этапа не отправит. Наши же не погнали на КИБУ Гараничева после Эстерсунда? А Малышко в аутсайдерах уже третий год.

Долль в Эстерсунде попал в цветы и претендовал на медаль (4 место в спринте). Шемпп после провального спринта реабилитировался и попал в десятку пасьюта. Аналогично — Йоханнес Бё (плюс он взял серебро в ИГ). Сравнивать лидеров своих команд и элиту биатлона с Малышко это какой то сюр, нет? Сравнили, например, Димона с Йоханнесом, Шемппом и Шипулиным в спринте — там он провалился также, как и они. Только в пасьюте вся вышеперечисленная троица попала в десятку, а Димон даже в двадцаточку не заполз. Потому что для них это единичный провал, а для Малышко — системные и обычные для него результаты.

Алекс. андр, сомневаюсь, что Шемпа, Долля, Эберхарда, Ланди и прочих туда отправят.

Привет Всем! Я судья 1 категории по спортивной гимнастике, может и биатлон так же судить-отдельно ход, отдельно стрельбу, отдельно бонус (место и очки за него), а потом все складывать? Смешно с этими оценками, уважаемые! Не нужны они совсем!

Александр ЛС, мож она латинский регистр использовала?)
Татьяна, а как правда Вам это удалось?

Таша, логично? К окулисту)

Татьяна,
Оценку «уд» и «неуд» обычно ставит спортсменам ТШ, оставляя в команде, либо отправляя на КЕ (и далее). Здесь же в краткой цифровой форме выражено мнение как специалистов, так и непрофессионалов (выборочно). Кому-то это может быть интересно (и даже хочется поучаствовать). Кому нет — ну не ешьте вы этот «борщ», если не хотите! Свобода выбора у нас есть!

ПС: Вам удалось договориться с фильтром? Такие слова пропускает! ;) У вас тут блат? ))

Интересно, куда логично отправить спортсменов?
ИГ:
Шопин-5 промахов
Бабиков-6 промахов
Малышко-9 промахов
Соукуп-10 промахов,97 место
Ландертингер-10 пр,88 место
Виндиш-8 пр,66 место
Лабелунд-9 пром,65 место
Дестье-6 пр
Шемп-7 пр
Долль-6 пр

ГП:
Чепелин-9 промахов
Эберхард-6 промахов
Долль-7 промахов
Линдстрем-5 промахов
Малышко-3 промаха
Дален -3 промаха
Эдер -4 промаха
Виндиш 3 промаха
Й. Бё-4 промаха

Как-то народ подзабыл, что это не ОИ и не ЧМ. Это КМ и какие там медали, просто очень хорошие очки. И да, как говорит Элен, смотрите тотал. Если сегодня первое место, а завтра, послезавтра не входим в 40, это не есть хорошо. Стабильное попадание в 20-ку (а гонок около 30-и в сезоне) гарантирует приличное место и спортсмену и команде.

Влад, соглашусь, бинарная система как истина: «справился» — греби дальше или «не справился» — выгребай, дорогой, выгребай...

Татьяна, ) )).

Если уж говорить про оценки за этап, то Цветков заслуженно стоит в тотале пока выше Бабикова. Он был стабильнее. И в эстафете он был убедительнее.)

Александр ЛС,
3 попадания в призы — я забыла, что такое бывает... Все равно одна победа перекрывает неудачи в данном случае. 10-ку Бабикову!

Марина Алексеевна, так 5 баллов на 6-7 человек не хватает)
Стоит ли давать оценку борщу, когда только бросили картошку? Нет. Только съев тарелочку выносим вердикт — Вкусно либо Отвратительно. Так может и оценочки выставим этак числа 20-го? И марта желательно.

Элен, ага и Круглова то же можно понять, надо же чем — то заполнять статьи. И таких как Аликин найдется вагон. Следующий с проф. оценкой будет Васильев и АИТ. Короче ни чего интересного.
Александр ЛС, да тут и так все мусолят кости спортсменам, теперь будем делать это в отдельной статье. А в статье о медалях только поздравления. Короче, разделение по темам намечается. ((

ida,
Оценивается не одна гонка, а весь этап. Поставить 10 за 57+7+1 места — это абсурдировать оценку. А что поставите за 3 попадания в призы? 10 с плюсом? 11 по 10-бальной системе? Так вы никогда ни в одни оценочные рамки не впишитесь. ))
А вот по итогам этапа Цветков — 2-й в тотале (22,10,2 места).

Analitik,
Тотал не учитывает разный уровень спортсмена (для новичка попадание в 20 — здОрово, для Шипулина — плохо), разное количество гонок, а также участие в эстафетах. Это ведь не раздача наград — это именно ОЦЕНКА — заведомо субъективная, посему должная учитывать множество факторов, не отображаемых очками тотала (как то: скольжение, порывы ветра, стартовый номер, опыт). Тем она и интересна. Кому интересна, конечно! Кому нет — проходите мимо, это не для вас! )).
А очки тотала вы и без Аликина с Кругловым видите.

Elen,
все равно я бы за 1 место автоматом 10-ку.

ida, а если до этого в ИГ не очень и в стафе — слабенько?

Analitik, ну преподавателей и педагогов понять ещё можно, это у них — профессиональная деформация. А все остальные меня искренне позабавили )).

Ничего себе — Бабиков выиграл гонку, а ему всего 7 баллов. Остальные тогда вообще двоечники.
Если человек выиграл, то это однозначно 10. Если 2-е место, то это 9.

Тут боинг несколько лет оценивал биатлонистов по десятибальной системе, в том году плюнул и бросил. Круглов типа подхватил флаг. Не хорошо это, ворованная идея, плагиатчик вы, Круглов. А вообще Элен права, есть тотал, там все видно.

Касперовичу — «пять баллоф ». По десятибальной шкале, разумеется.
Если бы не Бабиков с Цветковым, то получил бы «кол». Осиновый

Упс, некоторым работать оценщиками надо, хотя... старуха оценщица плохо кончила. ))

Сторонник двухбальной оценки во всём: «уд» и «неуд».
Если «уд» — работай дальше, если «неуд» — ищи другою работу.
За Эстерсунд «уд» заработали Бабиков, Цветков и Глазырина. имхо
Всё остальное от лукавого.

Бог ты мой! Скока у нас любителей оценки людям поставить, причём на полном серьёзе! )).
Оценка у биатлониста простая — очки в тотале или средние очки за гонку. Фсё уже давно отработано.
Для особо дотошных есть КРД-версия.

Дилетант, бывает на глазок устные ответы, а бывает по критериям. Например, в билете 10 вопросов и каждый имеет свой вес. Скажем за полный ответ на 6 вопрос можно максимально получить только 7 баллов, а за 3 вопрос — 12 баллов, вопрос сложнее. Сумма всех вопросов по максимуму 100 баллов. Ответы письменные. Проверять конечно муторно, но зато более менее точно.

«Решение отправить капитана сборной России на Кубок IBU логично» Так снимите с Димы это капитанство. Отдайте достойным. Благо их теперь много. Даже будущие офицеры есть. Кому, как не им быть капитанами. Подковырнули. Где-то было и в кавычках написано.

Спортсменов чуть больше десятка бегает. А оценщиков и не счесть.

Бабиков — 9
Цветков — 8
Елисеев — 6
Шипулин — 6
Шопин — 5
Гараничев — 5
Малышко — 5

Глазырина — 7
Акимова — 6
Загоруйко — 6
Подчуфарова — 6
Шумилова — 5
Слепцова — 3

P. s. Не понимаю — почему Слепцовой ставят оценки выше Подчуфаровой, если она провалила все три гонки, а в четвертую вообще не попала? Если она дважды была худшей из наших сборниц. Это уже выглядит совсем странно.

Владимир Н., неплохо. Только вот это опять чисто статистический момент. Неучитывающий динамику, цели, работу смазчиков и пр., пр.

Пятибальная система. Сумма очков на этапе поделённая на количество гонок. Больше 30- 5, 29-22 — 4, 21- 11 — 3, 10-1 — 2, 0 — 1.

Идея бесспорно хорошая. Но всё ж предлагаю перейти на пятибальную систему. Чем отличается пять с минусом от четырёх с плюсом все прекрасно знают. В дяситибальной системе, понятно, всё можно сокращать на 2. Но зачем тогда такие оценки как 7,5. 4,5 и т. д. Давайте проще.
Статья с «Чемпионата» приведена с сокращениями, притом непонятно по какому принципу. Больше всего понравились оценки Аликина. Резко, но точно. Единственное, что-то Гараничева превознёс. Худшим в оценках оказался сам Александр Круглов. Из ребят многих занизил. Из Барышень. многих завысил. По скорости Слепцовой уже написали. То ли мы разный биатлон смотрим?
Хотя сколько людей — столько и мнений. Всегда интересно послушать.

LES, вот ты часто ставишь 68, а кто-то 65. И то и другое по твоему чуть хуже общепринятой «четвёрки». Объясни разницу между 68 и 65. Что это: неточновыраженная мысль, фраза, неправильное слово, манера поведения, форма одежды, взгляд или? Не хочу обидеть. Просто интересуюсь.

Поэтому студенты 2-го курса пединститута не могут на контурной карте найти Байкал. Поставил им 5 по стобальной шкале, вроде приличненько.

Марина Алексеевна, я преподаю в ВУЗе и никаких проблем с выставлением оценок не испытываю. Зато не надо ставить 4 с плюсом (минусом), а то и сдвумя +. Именно 68 довольно часто ставлю. 51 соответствует тройке, 71 — 4, 86 — 5. В зачётку пишем балл по 100 бальной шкале и прописью оценку удовл., хор., отл по 4-х бальной шкале, кола в оценках нет. Двойку с баллом ставим только в ведомость.

LES, покажите мне зачетку студента вуза, в которой стоит например,68 баллов, тогда и поговорим.
да и биатлон — не ВУЗ.

LES, ознакомилась я с положением о 100 бальной системе оценивания в ВУЗах, например в Финансовом университете на кафедре «Маркетинг и
логистика»... Дурь несусветная... Педагогам видно делать нечего, как высчитывать эти баллы за зачеты, промежуточную аттестацию, курсовики и т. д. и т. пр.
Вся эта дурь и нагрузка дополнительная на преподов идет сверху, а там сами знаете, что творят и кто творит.

Марина Алексеевна, в Российских ВУЗах 100 бальная система оценок. Так что и Вы не вводите людей в заблуждение.

Как легко рождаются мифы и как трудно их разрушить. Очередная легенда о том, что Слепцова у нас одна из лучших по скорости легко разрушается, если элементарно посмотреть в протокол спринта.
Акимова и Загоруйко были быстрее её почти на 2 штрафных круга.
Глазырина чуть ли не минуту приходила в себя после падения, но и то уступила по ходу Слепцовой всего 5 секунд. Да и явно сдавшая на последнем круге Подчуфарова и тоже упавшая всю гонку бежала быстрее Светланы.
И как толерантненько о Кате Шумиловой, «была далеко не лучшей». А может сказать проще, что она была второй с конца и последней по скорости?

у нас в России пятибалльная система оценки, вот и будьте так добры, не вводите людей в заблуждение своей 10 бальной шкалой, говорите все так, как есть.