Алексей Волков — о выступлении в супермиксте и итогах сезона

Марина, а если попадёт? Немцы ведь Долля также ставят на второй этап. Если перед третьим этапом отрыв от норгов будет 20 с плюсом секунд, то проигрыш этого преимущества не отразится никак. Шипулин сильнее всех из норвежцев. Риск. Но по другому у меня не получается. Предложите лучше расклад.

Олег Киселев, а про «нестрашные»20 секунд на третьем этапе? И про Логинова на втором этапе-откуда уверенность в отрыве? С его-то стрельбой, которая сводит на нет его старания «ногами», что мы и увидели на ЧМ?

Нина, на третий этап.

Марина, накосячить может любой. Лессер с Доллем у немцев тоже не идеальны насчёт стрельбы. Так и надо заставлять Бё косячить.

Нина, я не пугаю. Предупреждаю просто. Ненавижу двойные стандарты просто. Логинова на второй этап. Ему отрыв от норгов создавать.

Нина, промахи Пайффера — дело Пайффера. Логинов тогда в СЭ лучше Пайффера пробежал?

Кажется поняла, Вы про Йоханнеса. Против него. Ну ещё Логинова нужно попробовать. Обязательно.

Олег Киселев, не надо меня пугать, не боюсь я как-то. А если аргументы закончились, надо просто прекратить диалог.

Нина, где хуже? То же отставание, что и Волкова. Двойные стандарты? Или Волкову до тридцати секунд проигрывать можно. Это для него хорошо. А для Цветкова плохо? Не злите меня. Elen разозлила, теперь сама не рада, думаю.

Олег Киселев, это куда Волкова, Бабикова, Елисеева, я не поняла?

Олег Киселев, да кто ж против-надо ставить, вопрос лишь где взять спортсмена, без ущерба остальным этапам, их ведь тоже надо не проигрывать в идеале. Сейчас вот Логинов будет в основе,«бегунок»- не поспоришь, но опять же его стрельба на грани штрафкруга не даёт уверенности в его большей пользе для команды в эстафете, чем Гараничев, Волков или Елисеев, который очень нестабилен пока. Эксперементировали-эксперементировали в этом сезоне с расстановкой по этапам и составом, а победу принесли состав и расстановка совсем другие.
А у норвежцев слабыми бывают разные этапы, в зависимости от текущей формы спортсменов, но в целом они равнозначны и вполне взаимозаменяемы.
Рыжий Бё у них, конечно, самый шустрый, но «накосячить» в стрельбе может ещё как.

Стоп-стоп, что значит проиграть Бё 20 секунд -ничего страшного? Нет, для оправдания спортсмена, проигравшего Бё -это, конечно, аргумент, но что делать следующему участнику эстафеты с этими«нестрашными»20 секундами, их ведь отыгрывать надо? Или 20 секунд страшны лишь для второго этапа, а финишёру -пофиг?
Так Вы, вон, Фуркада«оправдали», что он не смог обыграть Шипулина, т. к. ему надо было 12 секунд отыгрывать, а 20 секунд почему-то не страшно.

3 промаха у Пайффера, 25-30 секунд перезарядка. Бабиков проиграл 10 секунд. Добавьте к ним 25-30, стреляй Паффер без промахов. 35-40 секунд на 3 этапе можно проиграть или нет?

Нина, Волкова, Бабикова, Елисеева. Кто лучше готов будет. Если он Бё двадцать секунд проиграет, то ничего страшного не произойдёт.

Олег Киселев, Цветков бегал хуже Волкова. Так понятнее? Но не хуже наших других. Это и понятно, Цветков тогда и в ТОП-15 не входил.

Нина, смотря кому опять же. Пайфферу нельзя. Ну если мы выигрывать золото хотим. Так Цветков хорошо или плохо бегал первый этап эстафеты в начале карьеры?

Олег Киселев, ну что Вы как ребёнок. Стреляли наши на ноль, Долль — 4 промаха, а вот Пайффер с 3 промахами выиграл у Бабикова без промахов -10 сек. Просто наш день был, а у немцев не сложилось.
К стати 10 секунд уже можно проигрывать или всё же нет?

Олег Киселев, я Вам столько написала, а Вы Марине пишете «мочало, начинай сначала». Где Вы спортсмена из Топ-10 у нас видите, чтобы его на 1 этап ставить? Нашли Цветкова, ладно. Кого против Йоханнеса Топ-3 кажется, выставите? Или там уже можно минуту терять? Нельзя только на 1-м?

Марина, да не равноценные у норвежцев участники. У них второй этап слабый. И, кстати, никогда конкретно Волкова не обвинял за завалы эстафеты. Да и никого из спортсменов также не обвинял. Просто констатация факта. Волков всегда привозит отставание. Не лучше ли на первый этап ставить спортсмена, способного выиграть первый этап? Ну чтобы фору соперникам не дарить изначально. Ведь проблемы последующих этапов также могут быть следствием проблем на первом этапе. У украинок на ЧЕ это очень показательно было ведь. И чем Вас Цветков не устраивает на первом этапе, допустим?

мксм-76, речь идёт о психологической устойчивости в эстафетах, особенно на ГС. Так вот-там Волков никогда не заходил на штрафные круги, и не «привозил»команде отставпния в30-50 секунд-об этом речь, Другие-и круги бегали, и отставания побольше привозили.
Олег Киселев,
Волков не самый лучший эстафетчик в нашей команде, но другие не лучше- каждый на своём этапе. Ведь это не только Волкова«заслуга», что к четвёртому этапу у нас «стабильные »40-60минут отставания?
А то как -победа, так все любят говорить, после минутных отставаний перед 4 этапом, что эстафета-гонка командная и это не только заслуга Шипулина. Пусть так, хоть и не всегда соответствует истине.
А как обсуждаем отставание к 4 этапу-виноват, получается лишь Волков, со своими привычными 15-20 секундами-вопрос: кто ж привозит ещё остальные 20-40 секунд?

Правильно Нина написала — проблема не в Волкове, а проблема в том, что у нам нет хотя бы ещё одного (видите, у меня поскромнее запросы, чем у неё) спортсмена уровня Шипулина. Именно поэтому у нас нет возможности тасовать спортсменов по этапам, как это часто делают норвежцы-у них практически равноценны все 4 участника, а у нас?

Нина, Вы написали, что Цветков, начиная бегать первый этап в эстафетах, бегал его плохо. Так? Не укладывался в тридцать секунд?
Нина, Долль какой в тотале? А Пайффер? Как же их Цветков с Бабиковым обыграли тогда?

Олег Киселев, а они лучше? Что сказать хотели? У Волкова отставания меньше были, Цветков в прошлом сезоне стрелял гораздо медленнее, летом над скорострельностью поработал, это ощущается. Но бессмысленно «гнать» на Волкова за то, что он не может систематически обыгрывать спортсменов из ТОП-10. Надо ставить туда спортсмена из ТОП-10. А Елисеев и Бабиков со своими процентовками точной стрельбы картину не улучшат. Вы это понимаете или тоже не понимаете?

Dmitry, вот именно. И чья заслуга в том, что на ЧМ по другому всё сложилось?

Dmitry, и как Вы видите развите событий в эстафете с составом, предложенным Вами?

Олег Киселев, потому, что Гараничев быстрее Волкова. Поэтому и выиграл. Но он может точно также и проиграть его вдрызг — с бОльшей вероятностью, чем Волков. Поэтому если выбирать между ними — то надо смотреть на стоящие задачи. Например, если у нас состав очень сильный, то я бы поставил Волкова. Если слабый, то надо рисковать и ставить Гараничева. А можно и двух поставить — например, сейчас у нас сборники находятся в разобранном состоянии, поэтому состав вида: Волков-Логинов-Гараничев-Шипулин вполне адекватен сложившийся ситуации. Вместо любого из первых трех можно поставить Елисеева наверное. Но если ставить Волкова, то лучше на первый этап все-таки

мсмк-76, можно Вас понять так, что остальные сборники, кроме Шипулина и Гараничева (на прошлом ЧМ) просто феерили? Один Волков только провалился.

мсмк-76, не кипишуй. Понаблюдай повнимательнее. В последней стафе, к примеру, он сделал много промахов. Но когда повис «на грани» — замедлил скорость стрельбы и всё равно попал.
Да, недавно он зашел на круги. Но это пока для Волкова — большая редкость все-таки.

Нина, и чем эти результаты хуже Волкова? И Вы определитесь как-то. Цветков с таким же отставанием как Волков в десятку не входящий плохо бежал, по Вашим словам же. А Волков хорошо. Где логика?

Dmitry 14 марта 2017 (20:47)

Дмитрий, «а у Волкова очень хорошая психологическая устойчивость»; этому у клоуна с микрофоном научился?

Какая «устойчивость»: он в ИГ на ГС шести сезонов только 1 раз «проехал» по «нулям», а так — «стабильные 2 минуты» (исключения: ОИ-2014 и ЧМ-2017; первые-провал, вторые — чуть лучше), а в идущем сезоне и в эстафете «не стреляет».

Олег Киселев, читайте, что Вам пишут. Гараничев выигрывал 1этап, будучи ТОП-7, то есть боролся с равными на равных!

Dmitry, да нет. Это Алексей Алексеевич в тотализатор проиграл тогда.
А насчёт Волкова. Почему Гараничев со слабой психологической устойчивостью выигрывал первый этап эстафеты, а Волков никогда? Ну тактика тогда какая в эстафете будет? Если мы сами дадим фору соперникам в двадцать секунд?

Олег Киселев, это не «тактика», а шипулинский крест. Как самого сильного российского сборника.
Кстати, на ЧМ все было по-другому

мсмк-76, почему же, я задаюсь вопросами, что плохо сливать 20 секунд на любом этапе, но все «зомбированы» первым. Нельзя только на нём. На остальных можно по минуте. Это дело житейское.
Олег Киселёв, я Вам выше написала результаты Цветкова в прошлом сезоне на 1 этапе. Плохо, что даже этого Вы не видите. (18.25).
Я повторю Вам ещё раз, что чтобы систематически обыгрывать спортсменов ТОП-10 надо там находиться. А это Шипулин. Как только Цветков потерял форму, он сразу больше минуты (1:23 по памяти пишу) проиграл лидеру. Если Вы этого не понимаете, я не знаю как Вам объяснить, либо Вы уже троллингом занимаетесь. Волков, не являясь ТОП-10 бежит свой этап хорошо. Но чтобы бежать 1 этап ещё лучше, должен быть спортсмен уровня ТОП-10. Гараничев, будучи ТОП-7 его также выигрывал, но мог и проиграть 40 секунд. Что Вам не ясно ещё?

Dmitry, да ни фига. Вся наша тактика в последние годы в эстафетах сводится к одному лишь. Сумеет Шипулин отыграть отставание, которое ему привезут или нет. Рулетка такая своеобразная. :)

Олег Киселев, прямо всех подговорили, чтобы они «специально проиграли»? Это ж какой надобно иметь административный (и не только) ресурс! :)) Думаю, что это просто кто-то троллил таким образом спорщиков

Волкову лучше бежать 1й этап. И вот почему.
1. Хоть он и прибавил ходом, но все равно бегунком его назвать нельзя. А на первом этапе по крайней мере первый круг можно ехать в толпе и экономить силы.
2. Первый этап — очень нервный (толпа все-таки, плюс — там сразу видно кто провалил этап), а у Волкова очень хорошая психологическая устойчивость.
На второй-третий надо ставить бегунков-дистанционщиков. Не четвертый — финишеров, которые обязательно должны быть хитрые и тактически грамотные

мсмк-76, минута двадцать будет. Это давно уже посчитал. Причём что реально удивляет, что для некоторых спортсменов некоторые болельщики это считают нормальным результатом, а других спортсменов точно за такое же отставание чуть ли не с говном смешивают.

мсмк-76, если на каждом из 4х этапов лишь немного проигрывать лучшему — то велика вероятность победить

Нина, Вы на вопрос не ответили. Волков плохо бегает первый этап, если у него отставание от лидера на первом этапе всегда практически порядка двадцати секунд? А Цветков и так десятка тотала потенциально. Его на весь сезон не хватает, но он ведь прогрессирует. И про заваленые Цветковым первые этапы в начале карьеры также не ответили?! Этот миф тоже можно считать развеяным? :)

Да,... уж!

Почитал комментарии.
Без обид для всех: за последние 3-4 года — «зомбировали» всех.
Рассуждения «идут» что лучше: проиграть на первом этапе 15 сек. или 25 сек.?

НИКТО не задаётся вопросом: «А что будет, если на всех этапах, каждый будет проигрывать всего-то »чуть-чуть«; секунд 10-15?»
Сколько лет этот идиотизм может продолжаться?!
Идиотам из ТШ с тактикой первого этапа: «Главное — много не проиграть», — надо «ложиться в »Кащенко«. Там такие »вещания« о биатлоне будут интересны не только пациентам, но и дадут »пищу« врачам для »докторских«.

Готовить надо! Готовить в »эстафету" спортсменов с психологией ПОБЕДИТЕЛЯ!
С первого этапа!

Олег Киселев, какой в тотале Лессер, бегущий 1этап — отвечаю: 9-й. Какой в тотале УЭБ? Отвечаю — 7-ой. Выигрывал у них Цветков, который так же был в ТОП-10. Отдельные гонки можно у них выиграть спортсмену, не находящемуся в ТОП-10. Это демонстрировал и Волков, который на ЧМ выиграл у УЭБа, а в Рупольдинге у Лессера. Чтобы бороться с ними на равных, надо самому быть на их уровне, то есть в ТОП-10. Там у нас сейчас только Шипулин. Что не ясного?

Нина, ну значит Волков плохо бегает первый этап? Так? А проигрывать. Ещё раз. Всё зависит от соперников. Бё младшему проигрыш 20 секунд вполне нормальным показателем считаю. Лессеру не нормальным, соответственно.

Олег Киселев, да может Волков бегать и другие этапы, на 1 просто некого. По сути только два стрелка у нас: Цветков и Волков. Нет больше стрелков. Ну не ставить же Шипулина на первый этап, тогда на финише будем проигрывать.
Проигрывать 20 секунд плохо на любом этапе. Вы упорно делаете акцент на 1-ом. Ну, допустим, Волков выиграл у Лессера (случалось такое), а на втором этапе кто-то Доллю слил 20 секунд — это будет хорошо? Или нормально? Проигрывать ПЛОХО на любом этапе.

Нина, Цветкова и надо. Аликин же ставил Черезова. Хотя Черезов мог бегать тоже любой этап. И если, по Вашим словам, 2 и 3 этапы легче, то почему бы Волкова на третий этап не ставить, допустим? И ещё вопрос. Вы ведь считаете нормальным, что Волков проигрывает двадцать секунд на первом этапе?

Олег Киселев, я согласна с тем, что надо быть максимально лучшими на всех этапах. Лессер почти всегда приходит первым, исключения застрелы, которые крайне редки. Ну и кого Вы бы поставили против Лессера? Нужен хороший стрелок с бегунковыми способностями выше среднего. Кто это? Логинова нельзя ставить на 1 этап, Гараничев может выиграть, а может и проиграть 40 секунд. Кого Вы там видите? Получается, что никого, кроме Цветкова. А Цветков может бегать и 2 и 3 этапы. Одно время я думала про Бабикова, но у меня мнение так окончательно и не сформировалось.

Нина, ни на одном нельзя в идеале. Но ведь нужно ещё от соперников отталкиваться. Если взять суммарную скорость, то сильнее норвежцев нет. Ну когда все норги в хорошей форме. Поэтому отталкиваюсь в основном от них. Самый слабый у них второй этап. Поэтому на втором этапе от них отрыв необходимо делать. Потому что третий этап у них убойный просто с Бё младшим. С ним ни у кого из наших шансов нет просто. Шипулина на третий этап ставить не рационально. Остаёмся без финиша. А как отрыв делать на втором этапе, если первый проигран? Тут уже задача стоит в отыгрывании отставания. Опять нужен спортсмен уровня Шипулина. Но его нет. Поэтому первый этап нужно выигрывать. Хотя бы пару секунд. Посмотрите немецкий состав. У них же ровно так подбор биатлонистов расставлен. С такими тактическими задачами. Лессер приходит в группе лидеров. Долль, как самый быстрый пытается сделать отрыв. Пайффер по возможности отрыв удерживает. Ну или хотя бы не даёт Бё младшему отрыв для норгов создать. Ну и Шемпп на финише, как финишёр лучший. Примерно такая тактика и у нас должна быть. Согласны?

Dmitry, не понял просто сначала. Просто после Сочи тут доказывали уже, что немцы с норвежцами и французами нам специально проиграли тогда. Свенсен специально на круг зашёл, Пройс специально упала и снег в ствол винтовки напихала, Брюне изобразила, что ей плохо стало, Бергер демонстративно догонять Вилухину не стала. Так это получается нас с казахами перепутали просто? Не у тех искали? :)

Олег Киселев, не понял, какие такие «все иностранцы»? Еще раз. Достаточно быть уверенным в том, что тебя не проверят ближайшие N часов, как можно уже немного подравнять свои шансы с «почётными мононуклеозниками», «гемохроматозниками» и прочими «астматиками».
Так понятно?
p.s. А иностранцы-то старались изо всех сил. Что же я — не видел что ли гонку? Особенно понравились тщетные потуги Фуркада догнать Антона. Просто «бгггггг» :)) ))

Олег Киселев, нельзя давать фору только на 1 этапе, на других проигрывать 20 секунд или минуту можно?
Вы не смотрите цифры, поэтому с Вами трудно разговаривать. Цветков в прошлом сезоне дважды бегал 1этап и вот его результаты:
Сезон 2015-2016 Антхольц 1. Этап Цветков +22,6 от Лессера, 8 результат
Холменколлен +25 сек. от Лессера, 11 результат

В этом году он отлично проходил 1 этап, но в Корее был сбой. У Волкова когда-нибудь было отставание больше минуты?
Так что смотрите статистику, а я не могу разыскивать по Вашим запросам: а когда это у Цветкова было, а когда у другого и т. д. Я никогда ничего не пишу голословно.

Олег Кисилев и Таша, полностью согласен.
А Тихонов вообще не в бровь, а в глаз, который подводит этого шнайпера, про этого блатного сказал.)
Но спорить с сектой свидетелей вечного дебютанта который скоро самым старшим будет. Бесполезно.
Который вечно ноет.
Который считается снайпером и стабильным эстафетчиком. Но мажет, больше всех допов берет на главных стартах. В этом сезоне вообще рекорд побил своей «шнайперности» в эстафете, на круги зашёл.) Вообще, когда последняя эстафета у него была бездопов, ноль?
А уж страдания по последней эстафете.
Это что-то.
Значит ненадежный и не стабильный эстафетчик Гараничев смог победить на пару с той же Виролайнен. А этот «стабильный» ещё раз доказал кто чего стоит в эстафете.
И что он за талисман.
Тем более на фоне того, как потом на том же IBU где провалился этот талисман, наши молодежь показала как надо бежать супермикс. Шопин кстати и должен был попасть на ЧМ! Поверьте, он ещё докажет свой потенциал.
Ну а талисман походу американский.
Вон пиндосы тут же на подиум вскочили, как только этот первоэтапчик прибыл.
А уж если верить в слухи про то, что этот первоэтапчик астматик..
То уж незнай, то ли смеятся.
То ли даже не пытатся вообразить, где бы был этот спортсмен без астмы.

Нина, Симон Фуркад и Бьорндален обычно на первом этапе бегают. Гараничев их кстати на первом этапе и обыгрывал. И я согласен, что идеальных спортсменов у нас нет. Отсюда можно сделать только один вывод. Нельзя давать соперникам фору двадцатисекундную с первого этапа. А с Волковым на первом этапе другого ждать не приходится. Не согласны?

Олег Киселев, я тут пока стату ещё смотрела, не видела, что Вы мне писали, отвечу позже.
Сейчас в продолжение темы об эстафете в Корее:
Наша неудачная эстафета в Пхенчхане:
Время на дистанции:
Цветков 18:52,4 (3 промаха)
Гараничев 18:05,4 (2)
Бабиков 18:21,2 (2)
Шипулин 18:01,6 (2)

При этом Гараничев проиграл на своём этапе 20,5 сек. Эдеру, 19 сек. Симону Фуркаду, 3 сек. Бьорндалену. Не подскажете, на каком этапе ОБЫЧНО бегают Симон Фуркад и Бьорндален? А у Гараничева не худшее время из наших.
Антон Бабиков проиграл Эберхарду 17,8 сек. и Дестьё 8,3 сек. Вы это заметили?
Только у Шипулина было лучшее время на своём этапе. Но четырёх Шипулиных у нас нет. Так что проигрывают на своих этапах буквально все, нет у нас идеальных спортсменов. Просто на 1 этапе всё более заметно.

Dmitry, не канает твоя версия, мягко говоря. Во первых если все иностранцы были замешаны, то вероятность утечки этого в СМИ практически стопроцентная. Журналисты тоже не зря свой хлеб едят. Плюс зачем Лессеру тогда от Волкова вообще убегать было? Ну если он был в курсе, что так закончится всё. Просто поставь себя на его место. Стал бы корячиться? То же самое с Фуркадом. Шипулин убегал с отрывом от Фуркада. Фуркаду приходилось догонять с самого начала, в то время как Шипулин шёл темпом удобным именно ему. Следовательно сил на финишный круг сохранил нормально. Фуркад после стрельбы попытался закрыть просвет, сразу не вышло. Понял, что бесполезно. Цаетков ведь в Эстерсунде также от Фуркада убежал. Устюгов в лыжах норга не догнал. Опять же признаю, что Волков мог быть сильнее кого-то одного-двух элитных спортсменов. Но ведь не всех же практически. Ну и вишенка на торт, как говорится. Рупольдинг, эстафета. Волков первый этап передаёт с таким же отставанием. Шипулин, бежавший второй этап отыгрывает это отставание и привозит отрыв под тридцать секунд. Думаешь Шипулин лучше Волкова эстафету пробежал? Фиг там оказывается. Пришли те же самы дамы, с такими же самыми цифрами, с таким же точно утверждением насчёт длин этапов и на полном серьёзе стали утверждать, что Волков лучше Шипулина эстафету пробежал. :)
Ну насчёт версий. Знаю почему Свендсен так плохо выступил на ЧМ. Его Бабиков загнал в Рупольдинге. После ГП Бабиков сказал в интервью, что он сильнее Свендсена. Что в подъём утыкался в него. Ну Свендсена это задело естественно. Вот он и нёстся за Бабиковым как угорелый. Поэтому и на награждении так снисходительно Бабикова потрепал. Рано тебе мол такие интервью раздавать. В общем выложился в той эстафете Свенсен в погоне за Бабиковым. На ЧМ сил и не осталось. :)

Лилия, ну не знаю. Мне кажется Логинову больше второй этап подходит. Логинов может со старта быстрее Цветкова бежать. То есть лишние проблемы догонять его тем, кто позади него бежать будет. У Цветкова стрельба козырь. То есть есть шансы после первого рубежа лидером уходить и группу растягивать. Но это так в теории только. :)

Нина, глупостью ТШ только. По мне так Цветкову на ЧМ лучше было бы спринт и преследование пропустить, а ИГ бежать. В Антхольце Цветков без промаха с серебром был бы. Обошёл бы Фуркада который два промаха допустил. Волков же на ЧМ в ИГ без промаха был бы только четвёртым. Позади Фуркада с теми же двумя промахами. Хотя с этим вопросом лучше к ТШ обратиться. Про сложность такую первого этапа. Опять миф приходится очередной развеивать. Из основы первый этап бегали. Шипулин, Гараничев, Цветков. И у каждого из них есть победы на первом этапе. У Волкова побед нет. После этого есть смысл утверждать, что кроме Волкова некому бегать первый этап эстафеты? Ну и про то, что у Цветкова долго не получался первый этап поподробнее, если можно. Сколько раз Цветков отставание больше тридцати секунд привозил, когда бежал первый этап эстафеты?

Elen, гадости о Волкове исключительно в ответ на гадости в отношении других наших биатлонистов. Мои посты зеркало. Причём стараюсь аргументировать, если заметили. И Волкова с золотом ЧМ поздравил. Но Вам ведь мало того, что он золото выиграл. Вы пытаетесь выше остальных его поставить. Как-будто победа не заслуга всей команды, а исключительно Волкова одного. Отсюда и сравнение разных этапов. Но вот только мало только цифры выкладывать. Их надо ещё анализировать. А у Вас анализ один. Волков самый лучший. Но ведь это бред откровенный.

Наталья Григорьевна,
«Таша, а вы анализировали под какими номерами стартовали Волков и Малышко? Вот посмотрите- Малышко был в более выгодном положении»
Давайте проанализируем:
Бейтостолен, спринты
14 Малышко,49 Волков,67 Малышко (2 место занял и отобрался на КМ),34 Волков. По номерам счёт ровный.
Риднау, спринт
50 Волков (3 место, но по протоколу 2),89 Малышко (1 место занял и отобрался на КМ, но по протоколу дисквал, перепутаны номера). У Волкова номер предпочтительнее.
ЧЕ, Душники, ИГ и спринт
16 Волков,56 Малышко,57 Волков,104 Малышко. У Волкова в двух гонках номера предпочтительнее.
Брезно-Осорбли, спринт
54 Малышко (3 место).76 Волков (1 место). У Малышко предпочтительнее.

Резюме: У Малышко в 2 гонках номера предпочтительнее, а у Волкова в 4 гонках номера лучше. Разницу чувствуете?
---

«К тому же в прошлые годы Волкова всегда гоняли туда-сюда.»-ваша цитата.

В сезоне 2015-2016 на КЕ Волков пробежал одну СЭ (Хохфильцен и Риднау рядом находятся), больше ни одной гонки на КЕ он не бегал-это, по -вашему, его гоняли туда-сюда?
В этом сезоне Волков выступал на КЕ и не смог отобраться на КМ. Кто ему виноват? Его вызвали в Рупольдинг на одну гонку (эстафету ) в то время, когда на КЕ он занимал (16,21,9,9 места)-это нарушение спортивного принципа. Всё остальное время Волков бегал на КЕ до 8 этапа КМ.
Малышко в этом сезоне:
КЕ (Бейтостолен,900 м над уровнем моря,2 место, отобрался на КМ)- КМ Эстерсунд (равнина)-КЕ (Риднау, высота 1600 м,1 место, отобрался на КМ)- КМ Нове-Место (625 метров над уровнем моря)- Ижевск (равнина), спринт 1 место, отобрался на КМ)- Оберхоф КМ, Рупольдинг КМ (высота 700-800 м), КМ Антерсельва (1600 м)- ЧЕ Душники (равнина)-КЕ Брезно (высота 600 м)- Риднау (1600 м)- КЕ Контиолахти (равнина), не отобрался на КМ, но отправили-КМ Конти-финиш.
Вот это называется погоняли туда-сюда и загоняли!
Когда встал вопрос отправки Кайшевой на КМ, Касперович чётко сказал, что нельзя вредить спортсменке, ибо Риднау находится на высоте 1600 м, где проходил КЕ, а Нове-место 600 м, это в каждом учебнике написано, что если резко спустить спортсменку с гор, то наступит акклиматизация. Но по отношению к Малышко, видимо, пишутся другие учебники и его беречь не стоит с учётом того, что уже каждый болельщик знает, как трудно переваривает горы Малышко и как его накрывает, когда он спускается. Но после Риднау Малышко отправили в Нове-Место, зная, что его накроет акклиматизация, и он ничего не покажет, а значит прямой путь на Ижевскую винтовку (равнина), это же знали, когда отправляли на ЧЕ, спустив с гор Антерсельвы (1600 м), да ещё и две 20-ки пробежал Малышко за 3 дня, одну на высоте, другую на равнине-это забота о спортсмене или целенаправленный слив? И когда отправили в Риднау на неделю в горы перед ЧМ, а потом спустили в Конти на равнину-тоже всё знали заранее, что Малышко вырубит окончательно. Спасибо, что живой остался после всех этих издевательств.
За такой подход к спортсменам, надо и Крацова, и Касперовича отдать под суд, чтобы не успели загубить других ребят и девчат, хотя, если проанализировать концовку сезона, то в живых остались единицы.

---
Что касается неприкасаемости..

Волкова начали выкатывать на КМ с 2009 г, так кто ему мешал феерить до появления Малышко? Шипулин? Устюгов? Волков только на пятый сезон привёз 2 медали (МС-2, ГП-2 место), а Малышко в свой первый сезон привёз бронзу,2011-2012 (ГП-3 место), а на второй сезон Дима привёз 4 медали (МС-2, спринт-1, ГП-1, ГП-2). Кстати, Лапшин привёз в свой первый сезон 2 медали, они вместе пришли с Малышко.
В 2011-2012 (это первый сезон Малышко и Лапшина) Малышко 19 в тотале, Устюгов-13, Шипулин-8, Волков -38, Лапшин-27. Кому отдадут предпочтение, как вы думаете? Разумеется, Малышко и Лапшину. Только Лапшин заболел и не смог бороться на следующий год, а Малышко в сезоне 2012-2013 стал 8 в тотале, Шипулин -9, Устюгов -6, Волков -33.
В 2013-2014 Малышко 11 в тотале, Шипулин-8, Устюгов -18, Волков-22.

Резюме: за 6 лет в сборной Малышко в тотале 19,8,11, привёз 6 личных медалей (2 золотые)
За 8 лет Волков имеет самое высокое место-22 в тотале и привёз 3 личные медали, золотых медалей нет.

Волкова взяли на ЧМ решением ТШ и поставили в гонку, Малышко отобрался по критериям отбора, но неприкасаемого Малышко кинули с ЧМ, а Волкова поставили в ИГ и эстафету. Малышко указали на дверь (в тотале 39 в этом сезоне и 12 гонок на КМ+1 эстафета=13 гонок), Волков тренируется отдельно от сборной в группе из 3 человек (43 место в тотале в прошлом сезоне и 11 гонок на КМ+4 эстафеты=15 гонок) Этот сезон не сравниваю, ибо Волков отобрался на КМ только к концу сезона) Так кто неприкасаемый?

---
Нина, кто вам сказал, что 3 и 2 этапы проще? Вы интервью Шипулина прочтите, что он говорит о 2 этапе, как ему пришлось работать на каждом метре дистанции. А уж если привозится отставание, которое надо отыгрывать, то вряд ли 2 этап может быть простым, как и тот же 3.

Олег Киселев, а чем Вы можете объяснить, что Цветкова не ставят в индивидуалку на ЧМ? Речь идёт о ГОТОВНОСТИ спортсменов, ни о чём другом. Прекрасно могли бы пробежать эстафету Цветков-Елисеев-Бабиков-Шипулин, если бы все были в форме, а они кроме Шипулина, были разобраны. Вот в чём дело. Но и Лёша бегает эстафеты не хуже Бабикова и Елисеева. Он ровно такой же кандидат, как и они. А если кого-то из них на 1 этап ставить, то сильно опасаюсь, что этот кто-то уложится в 30 сек. отставания. На 1 этапе при рваном ритме надо иметь крепкие нервы и быть отличными стрелками. Вспомните, сколько времени не получался 1 этап у того же Цветкова. Второй и третий этапы бежать проще, чем 1 и 4.

Олег Киселев, про усиление первого этапа говорят давно, но пока никак не получается. Как Черезов начинал, что за ним все бежали, высунув язык. По мне так неплохо Логинова накатывать. Он бегунок, и со стрельбой сможет справиться, так какнекогда перегорать. А у Макса нервы покрепче, он и второй может прекрасно пробежать, чем на ЧМ отличился. Алексею надо менять подход к эстафетам. Его постоянные 20 секунд отставания не всегда команда сможет отыграть. И пусть он быстрее финишеров бежит, толку нет, если он не первый.

Олег Киселев, не понимаю, кто вам мешает прославлять успехи наших биатлонистов на сайте. Делайте блоги, пишите позитивные комменты. Или фантазии хватает только всякие гадости про Волкова писать?