Профессор о проблемах в биатлоне: «Науки никакой, работают от барабана»

К государственному уже не получится, в СССР никого не вернешь. Та мотивация уже не работает.

Если до недавнего оставались какие-то сомненья, теперь — нет — Кравцов — главный тормоз нашего биатлона. Этот человек, который не только ничего не понимает в биатлоне, но и пытается из своих мягко говоря «малопрофесиональных убеждений» создать какую-то абстрактную картину, которая понравилась бы болельщикам биатлона, которых он откровенно боится. Не будучи апологетом А. И. Тихонова надо признать, что его картина «маслом» в последних интервью гораздо ближе к реальности, чем то что нам пытается нарисовать СБР. Главная цель СБР в ближайших отчетах будет нарисовать, что «все хорошо прекрасная маркиза». При этом в ход будут пущены все средства — «как делается у них».
Сравнивая Кравцова и Прохорова возникает вопрос? Тот хоть деньги «какие-то свои» на «что-то» давал, а нынешный вообще не рыба, не мясо, и ни за что отвечать похоже не собирается. По мне так надо завязывать с этой «общественной шарашкиной конторой» «СБР» — и переходить к прямому государственному управлению, с учетом того влияния, который имеет вид спорта в массах.
А в «демократию» и «самоуправление» будем играть когда выйдем на уровень Германии, Норвегии и Франции.

— А как нужно тренировать?

— Исходя из индивидуальных особенностей организма. В наше время выявить предрасположенность абсолютно реально. У нас на базе института есть великолепная лаборатория, которая определяет потенциальные возможности организма, его функциональную готовность на данный момент. Когда президент СБР Александр Кравцов увидел все это своими глазами, он был приятно удивлен.

— В чем заключаются исследования, на основании которых вы делаете выводы?

— Мы определяем генетически заложенные возможности организма, его резервы и систему энергообеспечения. Не составляет большого труда определить — спринтер этот юный спортсмен или же скорее дистанционщик. А ведь развивать спортсмена нужно, исходя из этого.-

Прелестно! Просто — прелестно! ))

Да в ГДР такой «подход к вопросу» был «поставлен на поток» уже в конце 70-х прошлого века.
Умники!
В ГДР спортивные интернаты готовили мальчиков и девочек по ОФП, а годков с 11-13 НАЧИНАЛАСЬ специализация и, УЖЕ, было известно у кого какое соотношение «красных или белых волокон в мышцах»: потенциальный спринтер или стайер (для всех циклических видов спорта: лыжи, биатлон, л/атлетика, плавание, велоспорт и далее «по списку»).

НИЧЕГО НОВОГО.
А, если Кравцов «был удивлён», что существует такая лаборатория (чуть со смеху не подавился, пока «набивал» слово «лабораторя»; одна на ВСЮ страну, что ли?), а НАШИМ спортсменам «до сих пор» В ЭТОЙ ЛАБОРАТОРИИ (О, как!) не «взяли биопсию», — значит НАШИ тренируются ДАЖЕ не по методикам 30-и летней давности, а «по наитию тренероштабских мудрецов». ))

PS. — А как нужно тренировать?

— Исходя из индивидуальных особенностей организма.-

Вот так!
Ни больше, ни — меньше!
Да за одну такую «мудрую фразу», не только «докторскую» можно защитить, а и Академиком РАН «светит» стать! ))

андриян,

Вы абсолютно правы!
И абсолютно во всём!

Нужно упомянуть и врачей рядом с детьми и юношами:
- необходимы не медсёстры для «крови из пальчика» и «ширнуться в венку по-хорошему»;
- не медбратья только для дыхания «рот в рот» и транспортировки в районную больницу.

И время в бассейне не «только с 21-00».
И время в тирах летом не только по ночам.

И сам тренер знающий современные методы подходы.

Так хоть последнему ижевский профессор пытается кого-то научить.

А в остальном (в чём Вы правы сто раз) — все проблемы имеют конкретные фамилии.
И их знают все. Во всех видах спорта.

Кто может подсказать? где в России производят лыжи, ботинки, мази, лыжероллеры и другой инвентарь, хотя бы на 20-30% подходящий к критериям мирового стандарта таких фирм как Фишер, Мадшус, Россигнол и т. п.? Кто может подсказать в каких спортшколах, специализирующихся на таких лошадиных и сверхэнергозатратных видах спорта как лыжные гонки и биатлон, спортсменам выдают специальное спортивное питание или хотя бы талоны на питание в общепите для восстановления сил после тренировки? Не вложив в основы биатлона, мы на халяву хотим получить результат, такого не бывает и поэтому мы с каждым годом катимся вниз. А норвежцы, немцы уже в дошкольном возрасте надевают на детей добротный инвентарь и поэтому имеют таких как Нойнер, Дальмаер Ескофф, Бё, Свенсен и т. п. Это в советские времена можно было бежать на деревяшках за счёт физухи, но эти времена прошли, пришёл век высоких технологий не только в инвентаре, но и в законной фармации. Спортсмены интенсивно тратят белок, витамины, минералы и если эту составляющую вовремя не восстанавливать в организме, то прогресса не будет. На хлебной мякине далеко не убежишь. Пока не будет в детско-юношеских спортшколах достаточного обеспечения, результатов нам не видать. В российском биатлоне не должно быть принципа« Спорт в массы, а инвентарь домой»

Интенсивность и ЧСС.

С какой интенсивность вы тренируетесь? Для всех нас, кто тренируется много (800-850 часов в год без учета гимнастики и упражнений на гибкость, работы над техникой) большинство работы делается на низком пульсе. Моя максимальная ЧСС 190 ударов в минуту. Дистанционную работу я выполняю на пульсе 130. В подъёмы пульс несколько повышается до 140-150 / интервью Бьерна Дэли! Это так к примеру по интенсивности! Человек 10% только делал в зонах 4-5. Предвосхищая вопросы про Пано, то он явно в районе 95% от макс, плюс минус конечно! По каждому ответу великого профессора можно поговорить )) ну и 88 стартов за 4 месяца зимы у юношей, в день иногда по два раза? )) А то переезды же! Россия не маленькая

Галина Николаева, да у вас фуркадофобия. :))

Boeing-777-300, для ТОП-менеджеров нет рабочего места как такового, поэтому и влияют. Спорт — он часть нашего общества. Поэтому все проблемы и «болезни» общества не могут не отразиться на биатлоне. Так что ликвидация только усугубит положение в долгосрочной перспективе. Работать, надеяться и верить — вот универсальный рецепт возрождения. :)

Фуркат никогда не уйдёт, пока у него не признают употребления допинга. Фуркат никогда не признает употребления запрещёных препоратов, пока он сам не сознаетсяю.
Если Фуркат перестанет выступать против россиян, то тогда сразу у Фурката найдут уйма употребления запрещёных препоратов.

Вячеслав, эти люди даже не находясь на своих рабочих местах смогут влиять на ситуацию в биатлоне. Поэтому я и говорю — только очищение через ликвидацию поможет возродить биатлон.

Просто люблю биатлон: «Гибадуллин просит только одно, чтобы прислушивались к результатам диагностики спортсменов по его методике.»
Это конечно не его методика. Разработано давно и не нами. Если мне память не изменяет, то в ГДР. Если её так широко не применяют во всем мире, то скорее всего не все там так однозначно, как говорит профессор. :)

Boeing-777-300: «Неужели еще кто-то не согласен, что только ликвидация биатлона в России на несколько лет сможет уничтожить эту систему? Пока живы и работают эти люди — ничего не изменится.»
Ну почему же? Люди находятся сейчас в зоне комфорта. Достаточно вывести их из неё, и изменения не заставят себя ждать.

гость, ну что сказать, окромя как: «чудны дела твои»... власть нонешняя, вить завсегда подготовкой кадров для ФК и спорту в УР занимался УдГУ.: ))

DimaN1951,

даю наводку:
«На основании решения ученого совета ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М. Т. Калашникова» протокол № 3 от 26.03.2012 г. приказом № 878 от 22. 05.2012 г. был открыт структурное подразделение ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени М. Т. Калашникова»- «Институт физической культуры и спорта им. А. И. Тихонова четырехкратного олимпийского чемпиона».»
Сайт института физкультуры: ifkis.istu.ru
Между прочим, с юридическим адресом, который я указал.
По 2ГИС — в этом здании 1-й этаж приписан к институту физкультуры.
Ну а до кучи: почтовый адрес для регистрации на курсы повышения ffkis@istu.ru располагается на домене института Калашникова-головном для институте физкультуры istu.ru.
Тырнет — великое дело, однако...

Неужели еще кто-то не согласен, что только ликвидация биатлона в России на несколько лет сможет уничтожить эту систему? Пока живы и работают эти люди — ничего не изменится.

Пустое интервью с Анфисой Резцовой, очень туго!

гость, очень интересно. Сколько помню, всегда это здание было частью ИМИ (ныне-ИжГТУ). Обязательно выберу время, чтобы взглянуть кто же там чичас козяин.: ))

Александр ЛС, было такое. Только опять же на декабрьских этапах. Да и прмахов было прилично с такой скоростью

DimaN1951,

признаюсь, я в Ижевске бывал несколько раз, но каждый раз за пределы аэропорта не выходил.

А Вы попробуйте зайти по другому адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы 37.
Может, там больше повезёт?

Гость, Вы угадали: я действительно живу недалеко от института, и не раз подходил к заветной двери, но она всегда была заперта.: ( (
Впрочем, приезжайте-ка Вы в гости сами. Вот вам адрес института: Ижевск, Песочная,38Б. Вам, наверняка, больше повезет: побеседуете с профессором, повысите свою квалификацию.: ))
Хотя, полагаю, курсы повышения квалификации проводятся каждый год. Результаты, как говорится, налицо.: ( (
А для лекций и семинаров, думаю, ИжГТУ предоставит аудиторию. И я вообще-то говорил о полуподвале (цокольном этаже), а не о подвале.

ЕленаТашкент,
Скорость Бабикова в спринтах и ИГ действительно не впечатляет, но он чудесным образом преображается в контактных гонках: ГП и МС — в них он был в этом сезоне 2,3,4 по скорости. Вот такая уж у него особенность! ))

Shurminator,
Так может пьяная она бы тоже лучше выступила! ))

Профессор прав почти во всем! Не соглашусь лишь, что Ульяны будущего нет!) В Украине Джима как-то смогла прибавить в скорости, так почему Ульяна не сможет спрогрессировать? Сменить технику хода (в истории нашего биатлона Ульяна единственная, кто меняет уже четвертый раз технику), вернуть СВОЕ время на рубеже — и будет у нас хорошая биатлонистка

Борис, посмотрел видео с Анфисой. Такое ощущение что она хурмы объелась )) жесть ))
я бы пьяный лучше выступил.

VSChe, о каких статьях и публикациях Вы пишите? Вам же чётко сказали: «- Деревянную модель покажите!» Нет деревянной, значит нет ничего. Да даже если и покажете деревянную модель, то вам скажут: «-Нас такая модель не устраивает, олимпийского чемпиона предъявите!»

Не покидает ощущение, что я это уже слышал. Риторика — один в один другой ученый, В. Селуянов ( rideo.tv). Только вот не пойму: с каких пор и по каким признакам биатлон стал силовым видом спорта? Как были ВСЕ гонщики поджарыми лосями, так и остались, ни один не похож на Шварценегера. Механизмы энергообеспечения организма те же, 99% аэробные. Думаю, И. Гибадуллин упрощает картину, может, в расчете на неспециалиста (типа меня). То, что гонщики делают все больше силовой работы, тоже правда: есть куча роликов о подготовке Легкова.
С другой стороны, он говорит, что может с достаточной точностью прогнозировать реакцию организма конкретного спортсмена на конкретную нагрузку — так это мечта любого тренера. Но если профессору для этого нужно гонять спортсмена все время в газоанализаторе (утрирую), то такая методика не работает. Здесь говорили, что тренеры всю жизнь ищут простые коэффициенты, по которым можно дозировать нагрузку и определять ее направленность. И такие инструменты есть, видел это еще лет сорок назад. Талант тренера — по имеющейся информации определить состояние спортсмена. Дальше два пути совершенствования: одни привлекают науку и расширяют аналитический арсенал, другие более внимательно наблюдают за спортсменами, вплоть до изучения стула. Лучший вариант — и одно, и другое.
Далее, ведь функционалка только часть общей картины. Как правило, мотивация, т. е. психология, колоссально влияет на результат, в т. ч. и через функционалку. Все читали, что если армия наступает, то раненые выздоравливают быстрее. А ведь есть еще и техника, и тактика, и инвентарь... А проживание, питание, перемещение команды!
Мои выводы:
1. Наука не заменит грамотного тренера, т. к. тренер — «интегратор», он работает над всеми составляющими результата (должен, по крайней мере).
2. Отмахиваться от науки неразумно, ибо она дает все более совершенные инструменты.
3. Тренер должен уметь адекватно применять «науку». Как вариант, должен следовать ее рекомендациям, если не хватает знаний.
Теперь пикантное: а почему, собственно, Институт Гибадуллина? Есть ведь и другие центры. Кто осилит, рекомендую почитать результаты применения методологии Селуянова на форуме журнала «Лыжный спорт». Там А. Музыка (если не ошибаюсь) испытывал ее на себе.

DimaN1951,

Цитата с сайта СБР ( biathlonrus.com):

«Курсы повышения квалификации в Ижевске.
Союз биатлонистов России информирует Вас, что на базе Института физической культуры и спорта им. А. И. Тихонова в г. Ижевске с 18 по 22 апреля 2017 года будут проводиться курсы по повышению квалификации тренеров и специалистов по биатлону спортивных школ и спортивных учреждений.

По окончании курсов выдается удостоверение установленного образца о прохождении курсов повышения квалификации тренеров. Ваши заявки на участие с указанием по количества участников просим отправить на ffkis@istu.ru до 05 апреля 2017 года. Контактное лицо – Гибадуллин Илдус Гиниятуллович, тел. 8–ХХХ–ХХХ–ХХ–ХХ».

Телефон я затёр специально, впрочем Вы можете его поискать и связаться прямо с профессором (как я понимаю, Вы где-то рядышком).

А чо, правда — курсы повышения будут проводить в подвале?

Постоянно напоминаю об отсутствии обратной связи болельщики -СБР и что? По большому счету руководство СБР отгородилось от болельщиков железобетонным забором. Выступление Ильдуса Гибадуллина -это крик души, переживание за наш биатлон и что? Мы высказываем свою точку зрения часто противоположную, а где те из числа действующих чиновников не сомнительных экспертов всего и вся, кто должен ответить по существу на поставленные вопросы? Гибадуллин даже не приглашен на научный спор, площадка которой может быть разной не только научный совет. Что это? Бояться? Вопрос -чего? Ну ладно Кравцов защищает свое кресло центра высших достижений к которому похоже «приварен», но а Александр Иванович то что, шпагу проглотил? Удивляет другое. Полоскают Гибадуллина- это значит полоскают, тебя Александр Иванович. Ведь твое имя носит институт в глубинке. Не тот случай, чтобы в молчанку играть да и хотелось бы услышать от АИТ не то как дошли до жизни такой, а настоящую дорожную карту выхода из тупика вместо привычного когда поезд уйдет -я говорил, я предупреждал.

Irina, нет, в нормальном состоянии Анфиса так не говорит.

А Анфиса Анатольевна всегда так рассеянно говорит? Меня она сразила...

VSChe, а общага тут при том, что находится эта дверь в стене здания студенческой общаги. Обычно за такими дверями скрываются помещения, в которых хранят свои принадлежности дворники, уборщицы, сантехники и т. д., но вывеска рядом с дверями гласит, что за ними скрывается «Институт... имени А. И. Тихонлва четырёхкратного олимпийского чемпиона по биатлону»
Я, конечно, знаю, что «Не красна изба углами...», и знаменитый авиаконструктор Яковлев строил свои первые самолёты в кроватной мастерской, но самолёты Яковлева летали, а кому помогли «пироги» Гибадуллина, назовите. Почему бы ему не опробовать свои чудо-методики на местных биатлонистах, и лишь затем выходить на уровень сборных страны? Думаю, что если его подопечные «полетят», найдутся и покупатели на его «пироги».: ))

Марина Апатиты, такон чувство, что ответы на вопросы у неё заготовлены ещё лет десять назад (типа: всех — в колхоз и фамилии нужных тренеров). А реальную обстановку в сборной она не знает.

Анфиса убила. Знает спортсменов команды или не знает.
«У нас есть команда: Бабиков ээээ Елисеевээээ Цветковэээээ»
Повторила раз пять. Остальных видимо не знает.

Наталья, не знаю, как Падин советовался с Крючковым, как он строил подготовку для Бабикова, но я просмотрела на результаты всех спринтов за сезон получилась такая вот картина:+46,5; +1,11; +1,27;+1,20; +59; +1,06;+1,43; +1,49;+1,10. Это самая низкая чистая скорость из основы сборной. И это с учетом того, что штрафных кругов он мотает гораздо меньше например, Шипулина. В ИГ, которую Антон по его словам любит больше, тоже не лучше:+3,03; +2,24 Больше в ИГ он не участвовал. Очень настораживают такие показатели. Из этих результатов можно сделать вывод, что подводка к сезону была форсирована и нормальное функциональное состояние было у спортсмена только на 1 этапе в Эстерсунде. Это я о том, что никаких качественных показателей о межсезонной подготовке ТШ не имеет, все делается «на глазок»

DimaN1951, Диванный эксперт и zakol, еще раз подчеркиваю — то что вы не знаете работ Гибадуллина. вовсе не означает что их нет. Я вот, к примеру, не сумел найти работ Крючкова. О чем это говорит, что он как аналитик нулевой, раз статей не пишет? Да нет. Это все го лишь говорит, что во первых: возможно он статей и не пишет, или я просто не знаю как и где искать на эту тему.

Другой момент, эта не та сфера где можно штамповать научные статьи. Это вообще не наука, как таковая. Это методология. Если вы не понимаете этих различий, то с вами и говорить не о чем. Или вот к примеру математики. Регулярно работали с одном математиком. Статей у него очень мало, точнее знаковая у него вообще только одна. Но это ни о чем не говорит в математике, там человек может всю жизнь работать над одной проблемой и решить ее, что сделает его легендой. В спорте тоже, ну какая наука? Единственно, что в методиках анализа крови можно напридумывать на статью. Но это технологи. А в методиках, там с чего статьи писать... Вообщем к чему я это все. А к тому, что вы Ыксперты придираетесь к профессору не по сути предлагаемого им, а по каким-то косвенным вещам, в которых к тому же, вообще не разбираетесь.

Вон DimaN1951, пишет, что дверь закрыта. Куда дверь закрыта, причем тут общага? Я захожу в интернет и нахожу их деятельность в виде семинаров, лекций, публикаций. А ыксперды ничего найти не могут. ДА раз ты видел диссер докторский, то посмотри там список публикаций по теме. Нет это вообще за гранью для диванных экспертов.

Еще раз повторю, я не защищаю профессора, я всего лишь прошу вести конструктивную критику по сути. А не по обсиранию личности. Я с удовольствием выслушаю претензии к его методикам анализа спортсмена. С первеликой радостью услышу, где ошибается Гибадуллин. Но нет, вся дискуссия сводится к «сам дурак».

P.S. И это не надо критики с позиций — а где результат? Если проанализировать сказанное Гибадуллиным, то только дебилу не понятно, что он говорит про комплексную, систематическую многолетнюю (не менее 5 лет) работу с применением научных методик и в частности тех, которые предлагает он. Хоть раз, хоть в чем-то в российском биатлоне мы видели последовательность и систематичность? Поэтому пока мы можем только сказать, что есть теория, которая согласовывается с практикой, но методической работы по этой теории еще не было.

В группу Шипулина если кого и добавлять, то нужно обратить внимание на психологическую совместимость. Можно добавить, условно Бабикова, но если у него будет соперничество в группе с Шипулиным, в результате которого тренировки начнут превращаться в мини соревнования, то это не принесёт пользы ни тому, ни другому. Допустим на тренировку поставлена задача пробежать восстановительный кросс, а ребята зарубятся кто кого сделает. В результате нет восстановления и следующая интенсивная тренировка под вопросом.

не поняла -- Анфиса Анатольевна пьяна что ли или это инсультные дела?

В целом отношусь к Анфисе хорошо. Но вот тут тот самый случай, когда лучше бы, помолчала бы. И зачем ей это вью нужно было? А может это вовсе и не Анфиса была, а пародист залетный?

Таша, дисбаланс будет, но он может как принести пользу, так и принести вред. Насильным образом, со стороны руководства, туда точно никого не надо вводить, должно быть обоюдное желание. Персонально на Шипулине, я думаю, наличие нового человека в команде вряд ли отрицательно скажется — к сезону 14/15 он вообще готовился один, пока у Волкова была травма, в таком случае волнительнее будет за судьбу нового члена команды. Вообще, было у меня подозрение, что Бабиков уже каким то образом контактировал с Крючковым, либо с ним обменивался опытом Падин — то, что всю подготовку к ЧМ Шипулин с Бабиковым провели вдвоём по одинаковому высотному плану, как бы намекает. Пойдёт ли Бабиков на такой риск в олимпийское межсезонье — большой вопрос, посмотрим

Наталья, всё межсезонье прошлое говорила о том, что можно было включить молодого спортсмена в группу Крючкова и посмотреть на динамику, чтобы к ОИ понимать, возможно ли кого-то ещё подтянуть, кроме Шипулина. Болельщикам Шипулина очень эта идея не нравилась, а время тем не менее потеряно. Мало того, когда в Питере проходил «Спринт на Дворцовой»целенаправленно туда поехала и лично беседовала с Крючковым (на сайте есть статья), он, конечно, убеждал, что «группа-это единый организм» и появление кого-либо (я вела речь о Бабикове)-это определённый дисбаланс. Прошло время, и в этом сезоне мы наблюдали за совместными тренировками Бабикова и Шипулина, поэтому не исключаю появление Бабикова в группе Крючкова. Всё же пока именно Крючков смог подтянуть скорость Шипулину в первый сезон работы и как бы «заморозить её» в следующих 2 сезонах, немного скинув показатели, Гроссу поднять планку скорости до 2 сек на км не удалось за 2 года и не просто поднять, а сбалансировать со стрельбой.

Борис, что-то я не поняла, Анфиса заказ выполняет по объединению спортсменов в группу или это её желание? Но как-то Крючкова будто не замечает, выдвигая своих кандидатов. Конечно, вью Касперовича удивило, будто не при делах. А где ж он был, когда спортсменов подводили к ГС? Вайцеховская открытым текстом сказала, что именно Касперович вмешался в подводку Бабикова к ЧМ, как и строил козни Гроссу.

Однозначно соглашусь с zakolом и Диванным экспертом. Достаточно увидеть вечно закрытую дверь в полуподвальное помещение студенческой общаги ИжГТУ, чтобы усомниться в реальном существовании за этой дверью института, возглавляемого вышеупомянутым профессором. А отсутствие каких-либо научных работ профессора, кроме докторской диссертации, лишь усиливает сомнения.

Гибадуллин просит только одно, чтобы прислушивались к результатам диагностики спортсменов по его методике. И когда он говорит о неперспективности Кайшевой, то он говорит о том, что если не провести (срочно) с ней коррекции по силовой подготовке, то она и останется неперспективной. Профессор, только обозначает слабые места спортсменов и просит прислушиваться и брать это на заметку тренерам. Вот и все.

Борис, спасибо за видео. Анфиса, канеш, очень странная женщина.

Что это с Анфисой? rusbiathlon.ru

Как и ожидалось, следов работы чудодейственной методики никто обнаружить не смог. Индекс цитирования в научных журналах тут не проканает. Всеж-таки работа в сборной это скорее практика, а не заседания научного совета.

Прочитал: эта бесталанна, эта неперспективна, эти тренировать не умеют. Выходит всех, кроме Шипулина, можно разогнать. Первое, впечатление — «Как страшно жить». Второе, желание — узнать чего же добился сам кандидат в спасители? Да вроде ничего. На Универсиаду в институте ни кого из студентов, и это имея чудо лабороторию и чудо-методику, за пять лет не подготовили. Других следов тоже не видно. Успокоился. Мало ли у нас кто-что говорит.
Если кто обрел тут веру в нового Мессию, то рад за вас.

Юлия!, соглашусь- неудачная формулировка «выбор снизу» Губу раскатал. Бежишь впереди паровоза, куда торопишься? Успеешь, Получай кого назначили, демократ несчастный. Это я на свой счет, не подумай о плохом.

Про дополнительные требования. Не усложняй, все проще: под конкретного человека любой пункт в устав можно провести.

Таша, в любом случае, сомневаюсь, что будут какие то перемены в межсезонку, максимум — Бабикова запихнут в общую группу с Гроссом, чтобы основа и резерв были отдельно. Если не ошибаюсь, Крючков говорил, что после Шипулина никого брать не будет и останется членом научной группы, как это было до 2014. Если Антон не завершит карьеру после 2018 (не дай бог:D), было бы круто добавить в его группу кого то из молодых спортсменов — Бабикова, Цветкова, Елисеева — и посмотреть, что Крючков с ними сможет сделать. Постолимпийский сезон — самое время для экспериментов.

Слепов бесперспективен, имхо. Никто в тридцать лет его уже не научит стрелять, логичнее какого нибудь молодого лыжника взять и попытаться переучить.

Мм, значит, «спасибо» Касперовичу за умирающих биатлонистов, из которых по юниоров выжали все соки и базу недоразвили.

Наталья, с юниорами Касперович работал до 2014 года, поэтому к базе Цветкова, Логинова, Бабикова, Елисеева, Поварницына, Латыпова приложил руку, как и Падин, чуть позже присоединился Норицын. Потом Касперович подтянул этих тренеров к основе.

Елена Ташкент, поэтому я и написала, что надо что-то менять, чтобы был результат, а то топчемся на месте. Гросс не смог подтянуть ребят до скорости топ-5, хотя потенциально и Гараничев, и Малышко, и Слепов могут бегать быстрее. Молодёжь подтянулась, но просела к концу сезона, что не есть хорошо для общего анализа скорости. Со стрельбой тоже простой образовался, нет резкого прогресса-значит что-то надо менять.
Падин тоже не вдохновил своими результатами по развитию скорости и Башкиров не помог ребятам в стрельбе, хоть тот же Поварницын стал иногда стрелять метко, однако, он сбавил в скорости.
У Крючкова получился дуэт с Шипулиным, небольшие корректировки внесёт, а в целом путь правильный, Волков не спрогрессировал за 3 года, значит надо попытаться раскрутить, раскрыть потенциал других ребят, чтобы на ОИ не выглядеть блекло. Конечно, если будет 5 человек, то надо в помощь Крючкову дать ещё кого-то из тренеров. Есть риск, что может не получиться, но других вариантов у нас просто нет. Это, разумеется, лишь моя точка зрения.

Elen, не надо мои комменты выворачивать так, как вам выгодно. Если я написала, что меня не устраивает скорость Димы 6.3 и 4.1-это я положительно оценила работу? Если я возмущаюсь западением скорости в конце сезона-это положительная оценка? Если я говорю о том, чтобы Крючков взял на подготовку 5 спортсменов по тоталу-это положительная оценка работы Гросса? Но не отметить, что гроссовцы быстрее падинских по средней скорости нельзя. И это в какой-то степени не есть хорошо, ибо Падин наш тренер, а Гросс нет. У Крючкова всё хорошо с Шипулиным, но с Волковым ничего выдающегося не получилось. Такое бывает в спорте.

zakol, тупости здесь пишешь как раз ты. Профессор хочет поработать со сборниками (он и поработал уже), хочет чтобы к его рекомендациям прислушивались. Ну хотя бы попробовали. Деньги он не вымогает, но за работу принято платить. Вы никогда не заказывали никаких работ? Ремонт, кухню на заказ, скважину и т. д. И за это платили или нет? На деревянную модель нужно еще уметь смотреть.

Elen, нет уж, не буду отвечать на последний пост, а то на долго разборки затянутся.

Юлия!, если вы интерпретируете мои посты как разборки Волков-Малышко, ну, извиняйте, мне нечего вам больше сказать. И если вы не заметили, что Таша написала, что Крючков плохо сработал в отношении скорости Волкова — тоже. При этом работа Гросса по лыжной подготовке была отмечена положительно. Хотя оснований так считать нет. По-моему, вы просто не дали себе труда вообще разобраться в споре по существу.