Последний круг. Женщины. Сезон биатлона 2011-2012

3823Кирилл Семыкин

Анализ прохожденния последнего круга биатлонистками в прошедшем сезоне.

Названия столбцов: 1 — количество гонок, 2 — среднее отставание от лидера на последнем круге, 3 — среднее место на последнем круге, 4 — процент гонок, в которых биатлнист попадал в десятку сильнейших на последнем круге, 5 — количество первых мест на последнем круге, 6 — количество вторых мест на последнем круге, 7 — количество третьих мест на последнем круге, 8 — лучшее место на последнем круге, 9 — худшее место на последнем круге, 10 — наибольшее преимущество на последнем круге относительно второго места (наименьшее отставание относительно первого), 11 — наибольшее отставание на последнем круге.


У женщин другая конкуренция и соответственно другие цифры. Уверенно впереди 4-ка лидеров: Магдалена Нойнер, Дарья Домрачева, Кайса Макарайнен и Тура Бергер. По большинству показателей лучшая Магдалена Нойнер. У неё наилучший последний круг сезона, если судить по наибольшему преимуществу, он был показан в масс-старте Оберхофа, где Нойнер обошла на последнем круге уходившую первой после стрельбы Туру Бергер. Преимущество над Светланой Слепцовой, которая тогда показала 2-е время на последнем круге, составило 14,1 секунды. Домрачева, Нойнер, Макарайнен и Бергер позволили другим попасть в тройку на финишном круге не более двух раз. Соотношение количества подиумов этой четвёрки против количества подиумов всех остальных: 63:15. Из остальных 1-е время на последнем круге удалось показать лишь Тее Грегорин, которая стала лучшей по данному показателю в первой гонке сезона. Но словенка, кстати, в этом году сбавила в прохождении заключительного отрезка дистанции. В прошлом году на её счету было 8 попаданий в тройку, среднее место — 7, а процент попаданий в 10-ку равен 81. Помимо 4-ки сильнейших, в более половине гонок удалось попасть в 10-ку лучших ещё 4-м спортсменкам: Сюнёве Зулемдаль (69%), Анастасии Кузьминой (69%), Зине Кочер (61%) и Хелене Экхольм (69%).

Среди наших лучшей достаточно справедливо можно назвать Ольгу Вилухину. Наилучшую форму и соответственно наилучшие последние круги Ольга показала на этапе КМ в Нове-Место, где дважды попала в 3-ку на заключительном отрезке (2-я в индивидуалке и 3-я в преследовании). Ольга Зайцева весь сезон достаточно стабильно была в 10-ке или около неё (что происходило чаще). Как и Вилухина, Зайцева свои лучшие последние круги продемонстрировала на одном этапе, но только в Хохфильцене (2-й этап КМ). Также достаточно хороша Ольга была на ЧМ, где в преследовании и индивидуалке стала 6-й, а в январе и в феврале она лишь дважды попадала в 10-ку в 12 гонках. Светлана Слепцова, как и две Ольги, по одному разу стала 2-й и 3-й, но произошло это на разных этапах. 3-е время было показано в лучшей для Светланы гонке сезона (преследование Эстерсунда), а 2-е в масс-старте Оберхофа, где ей удалось опередить Туру Бергер, которая боролась за золото с Магдаленой Нойнер. Примечательный факт: Слепцова попадала в 10-ку на последнем круге только в контактных гонках. Но это скорей её особенность, чем расслабленность соперниц. Светлана существенно испортила статистику участием в гонках в Холдменколлене и последним этапом в Ханты-Мансийске. В целом наши девушки на фоне соперниц выглядят не так плохо, как могло показаться по ходу сезона.

Рейтинг:

Для нас достаточно неплохая картина, но отставание от лидеров, конечно, огромное.

Рейтинг стран:

Германия, Финляндия, Беларусь и Норвегия благодаря своим лидером заняли первые 4 места. Наши 5-е. Примечательно, что француженки не набрали ни одного очка.

Спасибо за внимание!

    Комментарии 23

    Последний круг в спринте за 10 сезонов. Попадания в топ-3(в скобках 1-2-3 места)
    2002-03(всег 10 биатлонисток попадало в топ-3)
    Бекар-8(2-5-1)
    Дизль-6(5-0-1)
    Вильхельм-6(1-3-2)

    2003-04(11 в топ-3)
    Пуарэ-8(3-3-2)
    Дизль-6(4-1-1)
    Николишина(Болг)-3(1-2-0)

    2004-05(13 в топ-3)
    Дизль-7(4-2-1)
    Байи-4(1-2-1)
    Лю(Китай)-4(1-1-2)

    2005-06(12 в топ-3)
    Зидек-7(4-2-1)
    Байи-5(2-1-2)
    Вильхельм-5(2-1-2)

    2006-07(11 в топ-3)
    Зидек-7(3-3-1)
    Нойнер-5(1-2-2)
    Хенкель-5(1-0-4)

    2007-08(11 в топ-3)

    Нойнер-10(8-2-0)
    Вильхельм-3(1-1-1)
    Байи-3(1-0-2)
    Ахатова-3(0-0-3)

    2008-09(11 в топ-3)

    Нойнер-5(4-1-0)
    Зидек-5(1-2-2)
    Бергер-4(0-3-1)

    2009-10(15 в топ-3)

    Хаусвальд-5(0-3-2)
    Зидек-3(3-0-0)
    Нойнер-3(2-1-0)

    2010-11(10 в топ-3)

    Нойнер-8(6-2-0)
    Гёсснер-6(2-4-0)
    Домрачева-3(0-2-1)
    Кайса-3(0-0-3)

    2011-12(8 в топ-3)

    Нойнер-8(2-4-2)
    Домрачева-7(5-0-2)
    Кайса-7(2-4-1)

    Лучшие за весь этот период
    Нойнер42(23--13-6) 60 спринтов 70% в топ-3
    Зидек-25(12-7-6) 80 спринтов 31% в топ-3
    Дизль-22(15-3-4) 37 спринтов 59% в топ-3
    Домрачева-20(8-4-8) 60 спринтов 33% в топ-3

    ДыЧ, это ты про что?__________

    НатальяАнатольевна

    Причина банально проста — АИБТ ни разу не вбегала на последнем круге в 10 самых быстрых. Ей статус мешает))

    Эх молодёжь)) Никакого уважения к старшим))

    Наталья Анатольевна, потому что она ни разу не попадала в 10-ку лучших на последнем круге.

    я что то пропустила? почему ни в одной таблице не увидела наш неизбежный локомотив Анну Ивановну? и гиде ее результат?

    Кирилл Семыкин

    Пока останемся при Своих, а дальше — посмотрим))

    ДыЧ, я всё-таки больше склоняюсь к тому, что контактные гонки дополняют картину, а не искажают.

    Кирилл Семыкин

    Мы с Экселем тут посчитали «Последний Круг», по-своему – без догонялок и массовок, т е без контакток с флагом на финише и вот что у нас получилось:
    1 Число гонок сократилось до 13.
    2 Число «десятников» сократилось с 31 до 26 (Ринген, Валя, Палка, Студебекер и СС в 10 хода на ПК не попадали).
    3 Многим девчонкам «без разницы» как их считают – Магде, Дашке, Кайсе, Зайцевой… Но есть и «зависимые» — Грегорин, Бескон, СС, Брюнет… (разница 12…15%) .
    Приведу твою таблу с «своими местами» в скобках по «Ср. отставанию на последнем круге ходом»
    1 (1) М Нойнер
    2 (2) Д Домрачева
    3 (2) К Мякярайнен
    4 (4) Т Бергер
    5 (7) С Сулемдал
    6 (5) А Кузьмина
    7 (9) О Вилухина
    8 (6) З Кочер
    9 (8) Х Экнольм
    10(11) С Гаспарин
    11 (10) О Зайцева
    12 (12) Т Бахманн
    13 (13) А Хенкель
    14 (15) Т Грегорин
    15 (14) М Гёсснер
    16 (16) А Бескон
    17 (18) М Дорин Абер
    18 (19) Вита Семеренко
    19 (23) С Данкли
    20 (22) А М Нильсон
    21 (17) Е Ринген
    21 (20) Валя Семеренко
    23 (24) Я Герекова
    23 (26) С Слепцова
    25 (20) М Лауканен
    26 (25) О Педрушная
    27 (27) М Л Брюне
    27 (29) К Палка
    29 (28) А-К Стрёмстедт
    30 (30) С Студебекер
    31 (31) Д Расимовичуте.
    Так что вопрос о том, стоит ли в подобных подсчётах учитывать контпктки остаётся открытым. Я считаю, что они искажают реальность. Разделки в большей степени отражают реальное положени дел.
    ИМХО.
    Интересно, мои изменения повлияют как то на твои Рейтинги?

    Влад,

    20 подиумов(7-7-7) в спринте у тех кто входил в тройку по скорости на последнем круге,плюс 4 подиума у 4-5 мест,2 подиума с 6 места и по 1 подиуму с 8,11 и 13 мест.
    3 победы со 2 места по скорости на посл.круге,по 2 победы с 1 и 3 мест,по 1 победе с 6 и 11 мест.
    вторые места -по 3 с 1 и 2 места,1 раз с 3 места,2 раза с 4 места и 1 раз с 6 места.
    третьи места -3 раза с 1 места,по 2 раза со 2-3 мест,и по 1 разу с 5,8 и 13 мест.

    Да биатлон не лыжи,но скорость важна и в том числе на последнем круге(показательный пример спринт в Финляндии-Зайцева не попала на подиум именно из-за последнего круга,проиграв тем кто взошёл на подиум более 1 штраф круга
    1 Дарья Домрачева 6:42.7 0.0
    2 Кайса Макаряйнен 6:46.2 +3.5
    3 Магдалена Нойнер 6:46.8 +4.1

    12 Ольга Зайцева 7:13.2 +30.5
    В итоге-
    1 Магдалена Нойнер 32 1+0 1 23:07.4 0.0
    2 Кайса Макаряйнен 14 1+0 1 23:19.7 +12.3
    3 Дарья Домрачева 29 2+0 2 23:24.4 +17.0
    4 Ольга Зайцева 12 0+0 0 23:37.5 +30.1

    Кирилл Семыкин

    Вот я и привёл пример, что Нильсон с 22-ой скоростью становится второй в ИГ, а Зайцева с 9-ой скоростью выигрывает спринт.

    Влад
    «Ага! По ходу сезона они выступали плохо, а сейчас уже отлично! :-))»
    Просто по ходу сезону могло показаться, что проигрываем не только лидерам, но и многим другим. На самом деле это не так. Я о скорости на последнем круге. Лучший ход Слепцовой в Эстерсунде и её 5-е место мне лично принесли больше положительных эмоций, чем многие гонки, в которых наши были в призах.

    В биатлоне необязательно иметь процент стрельбы выше 80%, но гораздо лучше, если этот процент равен, например, 85. То же самое и со скоростью, но скорость уже более важна в биатлоне.

    «А показатель прохождения последнего круга в ИГ и спринтах показатель важный, но неопределяющий.»
    А, простите, где я говорил, что если ты показал лучший последний круг, то ты непременно выиграешь гонку?

    «А в контактных гонках он вообще не должен учитываться»
    Контактные гонки не искажают картину, а скорей её дополняют. Как в контактных, так и в гонках с раздельным стартом впереди одни и те же люди.

    Кирилл Семыкин

    «... В целом наши девушки на фоне соперниц выглядят не так плохо, как могло показаться по ходу сезона».
    Ага! По ходу сезона они выступали плохо, а сейчас уже отлично! :-))

    Вы о чём? О результатах в БИАТЛОНЕ или о функциональной и лыжной подготовке?
    Даже СС однажды порадовала выдающейся скоростью, но ... на пьедестал не попала!
    Посчитайте ещё прохождение первых 100 метров со старта, думаю, что в этом показателе наши женщины будут лучше даже Нойнер и Домрачевой! :-))

    А для ясности приведу ряд примеров:

    Остерсунд (ИГ)
    2. Нильсон — по скорости 22-я
    4. Макарайнен — по скорости 1-я
    14. Зайцева — по скорости 7-я
    Нове-Место (ИГ)
    2. Экхольм — по скорости 8-я
    5. Домрачева — по скорости 1-я
    Рупольдинг (ИГ)
    2. Брюне — по скорости 11-я
    3. Экхольм — по скорости — 9-я

    Спринты:
    Остерсунд
    2. Бергер — по скорости 6-я
    Хохфильцен I
    3. Зайцева — по скорости 6-я
    Хохфильцен II
    3. Экхольм — по скорости — 8-я
    Оберхоф
    3. Зайцева — по скорости 7-я
    Нове-Место
    1. Зайцева — по скорости 9-я
    2. Бергер — по скорости — 6.я
    Холменколлен
    3. Бергер — по скорости 6-я
    Рупольдинг
    3. Семеренко Вита — по скорости 7-я
    Х-М
    2. Семеренко Вита — по скорости 4-я

    Чем отличается биатлон от лыжных гонок?
    Оказывается, не обязательно в биатлоне показывать выдающуюся скорость, тем более в ИГ, чтобы забраться на пьедестал. А показатель прохождения последнего круга в ИГ и спринтах показатель важный, но неопределяющий. А в контактных гонках он вообще не должен учитываться, догадайтесь с трёх раз ПОЧЕМУ...

    не своих не отдам,а вот парочку ваших молодых приобрёл бы!
    По сходной цене)

    FiZiK

    По какому курсу берёте (продаёте)?

    Это канечно интересно,но теже Кайса ,Даша или Лена стоят больше всех остальных,россиянок вместе взятых

    И правда интересненько получается без марсианок-то!))

    Гыыы!

    Германия без Магды — 5 очков
    Финляндия без Кайсы — 0
    Белоруссия без Дашки — 0
    Норвегия без Турочки — 1

    Россия без , скажем, Зайцевой — 6 очков.

    И о чём это говорит?

    Все это в очередной раз показывает ,что рос спортсменки функционнально не куда не годятся!

    А Кириллу очередной пятак! Молодец, спасибо, очень интересно:-))
    Хотя и грустно, конечно...

    ДыЧ, я только за))

    Кирилл Семыкин в следующем сезоне посчитаем каждый по своей «методике» и сравним. Ты не против?))

    ДыЧ, последний пример неудачный. На последний круг масс-старта в Оберхофе впереди с 5-секундным преимуществом над Нойнер и Хенкель уходила Тура. Ей надо было выкладываться? Надо. Она на последнем круге стала 5-й. Хенкель надо? Надо. Время последнего круга 13-е. Зайцева была в 17 секундах от Хенкель, уходила вместе с Брюне, а позади в 13 секундах ещё Экхольм. Выкладываться нужно, время последнего круга только 12-е. В то же время Слепцова с Зулемдаль уходили 20-й и 21-й, показали 2-е и 3-е времена на последнем круге, причём норвежке удалось отыграть лишь 1 место.

    На статистику влияет, но незначительно, и от этого общая картина не изменится.

    Марсианки, они и на Венере Марсианки. Это не удивительно. А вот дальше, действительно есть неожиданности. Высокое место «небегунка» Экхольм, Вилухина выше Зайцевой, «тормозная» Гёсснер, диапазон Дорин (может и 4 круг показать и 81). Вообще, всё больше убеждаюсь, что визуальное восприятие, рассеянное на нескольких гонщиков, очень часто бывает ошибочным, особо по горячим следам. А когда цифирки на полочках, то многое становится понятным, нередко — неожидаемо понятно.

    По-прежнему не согласен с твоей, Кирилл, позицией включением в эту стату контактных гонок. Ты говоришь, что результаты не сильно меняются. Но погляди:

    Зайцева 0,0
    Экхольм +29,1
    Домрачева +44,7

    Или

    Бергер 0,0
    Мякяряйнен +33,2
    Нойнер +1:24,4
    Семеренко +1:27,1

    Или

    Нойнер 0,0
    Бергер +12,5
    Хенкель +32,0
    Зайцева +48,3

    Всем ли тётям нужно было выкладываться на последнем круге? Если Экхольм или Кайса прибавили и отыграли 20 сек у Зайцевой и Бергер, то это изменило ли общий результат? Нет, а вот статистику бы изменили. А вот в ИГ и спринте финиша с флагом не бывает, если только победитель не бежит в последних номерах. ИМХО, конечно.

    Биатлон. Новости