Анатолий Хованцев: «Попросил правление взять Малышко на этапы Кубка IBU»

Таша, не соглашусь. Он не личный тренер, а главный. Значит, должен думать о всех спортсменах, а не об одном Малышко, который со своей скоростью ( на что часто указывают его болельщики) никаких интересных результатов не представил.

Валентиновна, согласитесь, это его право.

Таша, ну так Хованцев бы так и сказал, что пишет письма по таким и таким-то спортсменам. Даёт возможность или хлопочет о ней, проявить себя и другим спортсменам. ))

Валентиновна, ну, если вы внимательно слушали ролик Александра Круглова, то это не Хованцев начал говорить о Малышко, а Саша задал конкретный вопрос, за что ему спасибо. О Бабикове, Цветкове Хованцева не спрашивали.

Таша, вообще-то это Хованцев заговорил о Малышко, и своих письмах за него.
И почему-то ни слова про Бабикова?
А Цветков почему-то всегда мимо.
А куда Малеев делся, почему спортсмен перестал показывать результат? Что предпринимает Хованцев после провала результатов других, ранее успешных спортсменов? Или его только Малышко интересует?

Таша, нечего сказать, вот и умничают, гадают, но сюрпризы вааще прикольные.

Это сюр какой-то: молодежь не выкапывают, Малышко виноват. Молодежь выкатывают, снова Малышко виноват. Не тот состав эстафеты, Малышко виноват.

Александр ЛС, не, у Вас проблемы с логикой определённые. Поэтому и выводы делаете неправильные и слова других понимаете не верно. Хованцев может не понимать, что Малышко не тянет из-за своего субъективного отношения к этому спортсмену. Он ведь его личный тренер, поэтому и не совсем объективно относится к нему. Тот же Белозеров по сути дело подтвердил слова Валентиновны, что Малышко не тянет. Вы сомневаетесь в компетенции Белозерова? Или в том что он более объективен в отношении Малышко, нежели Хованцев? Так что в итоге приходим к тому, что Вы сами выдумали исключительно, что человек считает, что разбирается в биатлоне лучше Хованцева.

Ага, теперь ещё и Драчёва приплели. Опять фантазировать начали, отмазки выдумывать. И вопрос не в том — провалил или не провалил, едва или не едва Поршнев эстафету. Вопрос в том, что Вы своё личное мнение пытаетесь за общепринятое правило выдать. Если это общепринятое правило, то дайте ссылку на это правило. А так это просто Ваши фантазии и вольная трактовка чужих слов.

И про накатывании в Рупольдинге эстафетного состава на ЧМ. То есть те эстафетные составы, которые бежали в Рупольдинге и на ЧМ побегут?

Олег Киселев, И опять налицо — плохое понимание вами русского языка!
«это только вам, да Хованцеву непонятно, что Малышко уже не тянет КМ.» (с)
В «переводе на русский» (специально для вас!): ВСЕМ, кроме Хованцева и Елены, понятно, что Малышко не тянет... Заметьте: речь не о блате, а об отсутствии понимания! Но у Валентиновны-то в вопросе о готовности спортсмена понимание есть — судя по её же фразе! Значит она считает себя умнее Хованцева в данном вопросе — и это не интерпретация, а ЛОГИЧЕСКИ вытекает из сказанного ею. Над чем я собственно и сыронизировал.
Подозревать в лоббировании она, конечно, имеет право, но пишет-то о другом — об отсутствии понимания! А если пишешь одно, а имеешь ввиду другое... тогда в чем претензии ко мне? Я читаю то, что написано — это же и комментирую. Что не так? ))
Поршнева мог поставить не Хованцев, а Драчев — об этом много писалось. И это как раз и есть нарушение общепринятого правила (хоть Хованцевым, хоть Драчевым), причем в ДАННОМ случае — скорее всего не вынужденное (опять же — по инсайдерской информации). К чему оно привело — мы видели: Никита едва не провалил эстафету. Но сейчас ТШ (где Хованцев по прежнему ГТ) ВНОВЬ говорит про накатывание в Рупольдинге эстафетного состава на ЧМ. Опять все врут по-вашему? )

Александр ЛС, александр ЛС, отлично, вспомните свой комментарий первый здесь Валентиновне. Где она написала, что лучше Хованцева понимает в биатлоне конкретно? Сами додумали за неё выходит. Вот Вы сами написали про лоббировании. Но если Вы допускаете лоббирование тренером одного спортсмена, то по аналогии должно допускаться и лоббирование другим тренером другого спортсмена. Так? То есть если Вы подозревали в лоббировании Касперовичем Бабикова, то почему не допускаете мысли о лоббировании Хованцевым Малышко того же? Поэтому Малышко так демонстративно отказался ехать на ИВ в прошлом сезоне и в этом году попытался такой же финт провернуть. И именно это Валентиновна и могла иметь ввиду ведь. Но Вы предпочли интерпретировать её слова так как Вам удобнее. А если Вы сами позволяете себе за болельщиков додумывать, то почему другим тогда запрещаете додумывать за себя? Вы считаете себя умнее других? Ну в таком случае я Вам действительно сочувствую. Тяжело Вам в реальной жизни приходится.

Но это ладно Валентиновна. Но Вы ведь и сказанное тренерами пытаетесь интерпретировать исключительно в выгодном Вам смысле. Как это было с Вашим утверждением, что в эстафету на ЧМ ставят только тех спортсменов, которые в сезоне эстафеты бежали. И ссылались на Хованцева. Однако Хованцев на прошлом ЧМ поставил в эстафету Поршнева, который в сезоне в эстафетах не бегал, по сути своими действиями, опровергнул Ваше утверждение. Не словами, замечу, а действиями.

Так что прежде чем других обвинять в том, что они за Вас что-то додумывают и неправильно Вас понимают, на себя внимательно посмотрите.

Олег Киселев, «виляния» эти исключительно в вашем воображении, и причина опять та же: это вы «подгоняете под ответ» то, чего не можете понять.
Ещё раз: где я писал, что я считаю себя УМНЕЕ Касперовича? Такого не было, это просто ВАША интерпретация моей критики в его адрес. Вы в очередной раз свели логическую цепочку к примитиву: если критикует, значит считает СЕБЯ умнее. А это не так — это «детская» логика: ведь критиковать можно основываясь не только на своем якобы лучшем понимании биатлона, но и на основании результатов (о чем вы же сами недавно и писали), оценок других специалистов, информации от спортсменов и т. п. Ну и наконец критиковать можно не за отсутствие профессионализма, а за лоббирование чьих-либо интересов. Но вы этой разницы просто не замечаете — потому и пишите откровенную чушь, будто я «более понимающим в биатлоне считал (себя) по сравнению с Касперовичем». Можно, конечно, обвинить вас во лжи, потре. бовать привести в доказательство цитату, где я писал, что умнее Касперовича — но это ни к чему, ибо такой цитаты нет в природе: это скорее не осознанная ложь, а просто результат вашего плохого понимания русского языка и вашей примитивной логики (= глупости )).
Есть такая поговорка: «На глухом не пропадет: не дослышит — прикладет». Так и с вами: чего вы недопоняли, то додумываете. А мыслите вы довольно примитивно, оттого ваши «додумки» зачастую неверны. И это у вас проявляется во всем: от трактовки моих постов (или блогов), до глупого «логического» вывода о том, что я — гуманитарий. ))

Александр ЛС, не убедительно. Поскольку откровенные подтасовки и виляния из стороны в сторону оправдывать сложностью и многогранностью жизни мелковато как-то даже. У человека должна быть одна позиция, которой он должен придерживаться. Без наличия двойных стандартов. А Вас мотыляет из одной стороны в другую. Но Вы этого даже не замечаете. Не знаю по какой причине, гадать не буду. Но а если замечаете, но всё равно также поступаете, то это ещё хуже, так как в таком случае Вы лицемер просто напросто. Вообще реально Вы мне напоминаете школьника, решающего задачу. Который нашёл в задачнике ответ и пытается решение под этот ответ подогнать. Ну а если выходит совсем коряво, то он просто заявляет, что его не правильно поняли, что он весь такой молодец, а вокруг собрались дебилы исключительно, которые в силу своей ограниченности не могут понять его.

Олег Киселев, понять вы не можете потому, что: а) плохо понимаете русский язык, и б) мыслите слишком узко и упрощенно, «безвариантно»: для вас, как для дальтоника — если не «белое», то «черное» — «оттенков» вы не признаете. Вы слишком стараетесь всё упростить, свести к примитиву, поэтому абсолютно не учитываете нюансы. А жизнь — она сложна и многогранна.
Впрочем, я вам это уже объяснял — но безрезультатно. )

Александр ЛС, ну как я могу понять то, что Вы пишете, когда Вы сами это не понимаете. Это же Ваша отмазка любимая, что Вас не понимают. :))

Олег Киселев, так вы же из этих блогов ничего не поняли, а выводы пытаетесь делать. Мог бы посоветовать вам не пытаться интерпретировать мои слова, а приводить точные цитаты — но это вам всё равно не поможет — видимо, издержки образования.
Сочувствовать вам надо самому себе — трудно жить с таким уровнем понимания при такой фантазии. ))

Александр ЛС, ну да это я а не Вы возмущался активно по поводу того, что Малышко на ЧМ 2016 в эстафету не поставили? Причём с результатом у Малышко не очень было, мягко говоря, в том сезоне. Даже помнится блог по этому поводу выпускали. И по поводу включения Цветкова с Бабиковым в основу в следующем сезоне не Вы претензии ТШ предъявляли?

А так слчувствую я Вам. Тяжело жить приходится непонятым таким. :))

Олег Киселев, а кто вам сказал, что я себя более понимающим считаю? опять свои фантазии за мои мысли выдаете? Зря: фантазии у вас примитивные, я так не мыслю ))

Лиса-Наталия, не, не боюсь. С чего бы?

Олег Киселев, поняли правильно, а написали то, что понравится отдельным болельщикам. Боитесь? Оголтелые — те кто инстаграм Драчева хэштегами заваливает
«Почему другим нельзя болельщикам в биатлоне разбираться лучше Хованцева?» — вот это сильно, очень сильно. Очень-очень...

Олег Киселев, а кто возмущался и за какого спортсмена?

Александр ЛС, ну Вы же себя более понимающим в биатлоне считали по сравнению с Касперовичем. Почему другим нельзя болельщикам в биатлоне разбираться лучше Хованцева?

Лиса-Наталия, оголтелые болельщики — это те, кто персонально за кого-то спортсмена болеют и когда за откровенно плохие результаты этот спортсмен выпадает из сборной, то эти болельщики оголтело возмущаться начинают? Я Вас правильно понял?

Анюта, просто однозначно пытаются выбить из коллеи либо проверить тренерский опыт и талант не только на его спорсменах, но и на спортсменах всей сборной)

Драчев в инсте уже сказал, чтобы проверить молодежь
Про Логинова наврали.

Однозначно, провалить спецом стафу, чтобы втащить Малышко.
Это уже просто театр какой то абсурда.

Исмагилов Рафинат Фассахович, не стыкуется

millenium66, именно так и это все печально. Отвечает ТШ, а решает правление. Может быть одумаются, пока дров не наломали окончательно.

millenium66, то то и оно.

Исмагилов Рафинат Фассахович, а что федерация тренирует? Они методики разрабатывают? Зачем нам тогда содержать ТШ?

millenium66, все просто — оголтелые болельщики создают информационный шум, а правление бережет свои нервы (как правильно заметил Олег Киселев, чтобы бессоница не мучила) и идет на поводу

Таша, но отвечать то будет ТШ, вот ведь как себя подставляют... Или рассчитывают, что им дали карт бланш до ОИ?

Валентиновна, дык, он и говорит, что Федерация решит, Хованцев с себя давно снял все полномочия.

millenium66, здесь скорее не в ТШ дело, а в том, что в этом сезоне правление активно вмешивается в процесс формирования составов. И пока это не так уж положительно сказывается на результате.

millenium66, ТШ у нас оказался не только беззубым ))

А кто будет отвечать за результат команды в конце сезона? ТШ или Правление? Просто непонятно, почему такой беззубый ТШ у нас.

Лиса-Наталия, не знаю насчёт антропогенеза, но то что Вы читать с трудом начинаете налицо и на лице путаете на определённые мысли наводит. И если Вы сами о себе не побеспокоитесь, то никто за Вас этого не сделает. Дальше только хуже будет.

Олег Киселев, на лице? любознательность всегда и всем исключительно пользы для, весь антропогенез на любознательности основан

Лиса-Наталия, расстройство исключительно из-за Вашей любознательности. И первые признаки налицо уже.

Олег Киселев, странно, претензии к Хованцеву, а расстройство у меня? Где логика?

Лиса-Наталия, а говорят, что когда меньше знаешь, то сон крепче. Не боитесь, что бессоница замучает? А следом расстройство нервной системы окончательное. Вам оно надо?

Олег Киселев, любознательная. Претензии лучше предъявлять списком, чтобы 2 раза не вставать

Лиса-Наталия, а Вы с какой целью списком интересуетесь? Компромат собираете?

Андрей7, а Волков тоже по методике Хованцева из сборной выпал?

Андрей7, о-о-о-о!

Это уже не сборная РФ, а ЦИРК какой-то.

Одним позволено все что угодно при отсутствии результатов на протяжении 2-х лет, а другим только через КР доказывать.

И почему Хованцев не несет ответственность за то, что по его уникальной методике из сборной выпала целая группа сильных биатлонистов (Бабиков, Цветков, Малиновский, Волков), сдала вся перспективная молодежь судя по результатам на КИБУ?

Ирсен, думаю по Бабикову вообще отдельная тема... мы не знаем кому он перешел дорогу с майонезом, Гу это вершина айсберга, а кто там внутри..., тут уже не компетенция Хованцева

За Бабикова Хованцев не хлопотал перед Правлением и Драчевым.

Если бы всё делали по справедливости — вопросов не было, а так «мышиная возня» и блат...

Ната, ну я заранее. Мало ли, вдруг прецендент будет. Личную степеь ответственности лучше сразу определить. :)

Олег Киселев, Вы же не знаете, что в письме, — не торопитесь с выводами раньше времени

Не, ну нормально. А какую ответственность будет нести конкретно Хованцев, если его просьбу удовлетворят, а спортсмен, за которого он вписался, ничего не покажет внятного на ЧМ? Заявление об увольнении напишет? Или от части оклада откажется?