А был ли полёт американцев на Луну? И что с того?

Многие смотрели фильм, снятый BBC?, про фальсификацию полёта на Луну.
Суть фильма состоит в разоблачении всех доводов, которые приводятся в качестве сомнения посещения Луны человеком. Некоторые из них:

• - след ботинка астронавта имеет слишком очерченные конуры, как на мокром песке, а на Луне воды нет;
• - Американский флаг развивается как на ветру, но на Луне нет атмосферы, а значит и ветра;
• - нет звёзд на Лунном небе;
• - нет облака пыли при старте космической корабля по возвращению на Землю;

Далее, в фильме все эти доводы последовательно разоблачаются:

• - Лунный песок имеет сильное межмолекулярное сцепление и имеет очень "острые" грани, что позволяет ему не рассыпаться как на Земле. Всё верно.
• - Американский флаг действиетельно колеблется, но ветер здесь не причём. Это элементарное колебание ткани от прикосновений астронавта во время установки. Всё верно.
• - Звёзды на небе есть, но кинокамеры 60-х годов былы не в состоянии зафиксировать на плёнке столь тусклый свет. Всё верно.
• - облака пыли не должно было быть, т.к. расчёты показали, что сила давления газов двигателей на поверхность Луны была немного меньше силы сцепления песка и пыли. Поэтому старт корабля мог поднять совсем небольшое облако, что, в свою очередь, кинокамеры могли не зафиксировать. Соответственно и кратера от старта тоже могло и не быть. Всё верно.

Разоблачив все доводы делается вывод, что американцы всё-таки были на Луне! Внимание! Разоблачение приведённых доводов говорит лишь о том, что они несостоятельны, но никак не подтверждает присутствие человека на Луне, впрочем как и отсутствие.

Простой пример. Есть забавная шутка связывать обувь шнурками и закидывать на высокие предметы ( в моём случае это всегда были телефонные провода). Таким образом можно зайти к спящим пострадавшим и объявить о чуде! Можно сказать, что кто-то поднялся в воздух, аккуратно расвесил обувь на проводах и благополучно опустился на землю, а те, кто не верит в чудеса может убедиться лично!
Итог сей басни вполне предсказуем. Это будет разбитый нос чудо-волшебника, потому что все убедятся в висящей обуви, но никто не поверит в чудо перемещения по воздуху. А если, перед этим провести небольшое шоу с демонстрацией опытов Леонардо да Винчи (он придумал вертолёт), рисунков Пегаса (конь с крыльями) и прочих интересностей? В таком случае многие задумаются: Как же он так взлетел? В нынешней терминологии это называется искусством активных продаж (как правильно продать при непосредсвенном контакте).

Такой фильм призывает людей поверить, именно ПОВЕРИТЬ, в высадку американцев на Луне, потому что логика фильма не совсем уместна и приведённые доводы, у людей с высшим техническим образованием, вызывают недоумение.
Вполне логично сделать вывод, что этот фильм и подобные снимаются по заказу НАСА (организации, отвечающей за космос в США).

Примечание. В фильме было несколько кадров, в которых вернувшиеся на Землю астронавты (они приводнились и их подобрал авианосец) спокойно идут по палубе, машут руками и несут какие-то тяжести. Но известно, что наших космонавтов после приземления извлекают из капсулы и уносят на носилках, т.к. самостоятельное передвижение крайне затруднено ввиду полного атрофирования мышц (в условиях отсутствия земного притяжения). Тем не менее, в фильме этот "нюанс" не рассмотрен.

Ладно, с фильмом покончено. Есть не менее интересные загадки и без этого фильма.

-Как США удалось успешно посетить Луну, не имея достаточного опыта по освоению орбиты Земли и лунной поверхности? Я молчу про выход в открытый космос.

Советский Союз, перед тем как запустить Гагарина в космос, методом проб и ошибок, мучительного и горького опыта шаг за шагом продвигался в сложной задачи по освоению космоса. Сначала запустили искусственный спутник, потом Белку м Стрелку, потом человека, потом выход в открытый космос. Так же мы первыми получили снимки Луны, первыми запустили луноход, первыми организовали мягкое прилунение, первыми запустив искусственный спутник Луны. Всё это говорило о подготовке Лунной программы. Тем не менее, СССР до посещения Луны надо было набирать серьёзнейший опыт. Вполне логичным было бы ожидать запуск живых существ на Луну, а только потом человека.
Мы были не только впереди, а значительно обгоняли США в вопросах подготовки Лунной программы.
Например. Известен факт, что первый в мире выход в космос космонавта Леонова чуть не закончился плачевно. По возвращению на корабль Леонов не мог пасть в шлюз, так как его скафандр раздуло внутренним давлением. Пришлось стравливать воздух. Данный опыт заставил перерабатывать весь скафандр и менять конструкцию корабля. Это говорит о том, что человечество изучало космос "вслепую", решая задачи, по мере из возникновения. В 1972 г. произошла всем известная стыковка "Союз-Апполон" и вероятно только тогда мы (Советский Союз) узнали, что американцы не имеют шлюзового отсека для выхода в открытый космос и открытие люка в Апполоне приводило к полной разгерметизации космического корабля.

Тем не менее, американцы долетели до Луны, высадились, погуляли и покатались, а потом успешно оторвались от Луны и вернулись домой. Невероятно!
Это всё равно, что поверить в победу австралийского биатлониста в масс-старте со Свендсеном, Бё и Фуркадом, зная, что охотник за кенгуру и Чудов не всегда, но регулярно, приходят на финиш последними.

- Почему отсутствовала официальная реакция со стороны Советского Союза? СССР не признал и не опроверг посещение Луны американцами. Косвенно, это подтверждает отсутствие американцев на Луне, т.к. причин молчать о фальсификации множество, а не соглашаться — ни одной.
Известно, что в нашей стране велась подготовка Лунной миссии, но она была свёрнута. Безусловно, нами проводился тщательный анализ посещения Луны американцами, но!
Исследования, проводившиеся в СССР найти просто невозможно, а какие-то урывки архивов, которые находят самые настойчивые, заставляют серьёзно задуматься. Например вот эти кадры:

На них чётко и ясно видно, что сымитированные передвижения наших космонавтов, в условиях приближенных к лунным, в корне различаются от передвижения астронавтов, якобы по Луне. Надо только заострить внимание на моменте касания и отрыва от поверхности. Складывается впечатление что нашего космонавта больше беспокоят вопросы баланса, а задача передвижения сводится к вопросу периодического касания поверхности. На кадрах хорошо видно как наш легко парит над землёй, лишь иногда касаясь поверхности. Для сравнения, американских астронавт двигается, как "подброшенный" (или "подпружиненный"), но чувство тяжести передвижения остаётся.



Прогресс не стоит на месте и ранее неизвестные возможности и технологи приходят в простой быт. Естественно, к видеозаписям первой высадки на Луне стал расти повышенный интерес для анализа со стороны специалистов и простых смертных, но!
НАСА объявила о полной утрате всех! видеодокументов о первом посещении Луны. Ха! Они все размагнитились... Это в стране, где вопрос исторического наследия стоит под номером один и архивы высадки в Нормандии (1944 г.) хранятся как "зеница ока" и эта самая высадка уже подаётся как победа США во второй мировой войне... Так же известно, что все участники первой экспедиции на Луну погибли, а оставшиеся в живых категорически отказываются появляться где бы то нибыло. Всё это очень и очень странно.

Чем больше интересуешься такими вопросами, тем больше их появляется.

P.S. Я не хочу доказать или убедить Вас во всеобщем обмане, нет. Мои доводы тоже весьма надуманы и могут быть разоблачены. Дело в другом.
Когда я оказался сотрудником известной иностранной компании, то получил письмо Президента этой компании, где он поздравлял всех сотрудников с формированием "потребительского" общества в России, желал успехов и прочее бла-бла-бла... Так вот. Я не хочу быть "потребителем"! Меня коробит от этого слова. Для меня это синоним "быдла, которое хавает что ему дают"! В той компании я проработал всего полгода, не сложилось.
К сожалению, все мы стали заложниками новой рыночной (рыночной ли?) системы и вынуждены лгать, унижаться и драться, чтобы выжить самим.
Старики постоянно нудят о грехе и прочей ахинее... А реально беспокоят вопросы развлечений, покупок и денег. Большинству приходит осознание пустоты прожитой жизни и порочности ситуации только в старости, но что-то изменить становиться слишком поздно. Новое поколение становятся на тот же путь и ничего не хочет слышать. Им все должны. Порочный круг замыкается и берёт в оборот новых несмышлёных юнцов вбивая им в голову фальшивые ценности от Гуччи, о Мальдивах и Феррари. Да это здорово, но это второстепенно.
А что истинные ценности? Я не скажу, потому что я молод и не понял этого.
Итак. Я хочу, чтобы мы, люди, хотя бы попытались задуматься о ситуации вокруг. Очень хочется, чтобы люди пытались искать логику в событиях, потому что истина сканирует любого человека как рентген. И падонок окажется изгоем, а не святым.
Как-то так.