Почему планы Пихлера могут не показаться странными (продолжение)

Ладно,осталось немного.
Нас в очередной раз призывали подождать?
Так дождались. Посмотрим ЧМ и тогда точно узнаем,могут ли планы Пихлера не показаться странными?
И есть ли у него вообще реальный план или только словоблудие.

Но в любом случае-ПИХЛЕРА ПОРОТЬ!:))

Андрей А!
Попросите, пожалуйста, модераторов поместить ваш блог в раздел Юмор.

Андрей А, rusbiathlon.ru
Даже в СБР поняли, что надо что-то менять, возможно Пихлера, раз он не может тренировать и сам вносить коррективы в подготовку, а что он 2 сезона загубил в СБР наконец-то поняли..

Андрей А.
Ладно, с вашей позицией мне все ясно. До выходных прекращаю спор, так как считаю его бесперспективным. Но, надеюсь, что когда будут обсуждаться результаты женских гонок, вы примете участие в этом обсуждении. Не в первый раз вам быть адвокатом без шансов на успех.
Всего доброго.

За тренерские „скелеты” и гимнастку Мухину — поддерживаю.

Алисия, может быть мне не хватило корректности по отношению к Андрею А., но вспомните как в фильме «Семнадцать мгновений весны» Кальтенбрунер прокомментировал Мюллеру позицию Штирлица по поводу наступления Советской армии на Берлин...

Алексей-Велосипедист,
СС потому и можно и нужно ехать на ЧМ, что на предыдущем старте она от Загоруйко была на определённом расстоянии, сейчас вплотную (не по местам, а уже по времени конечного результата), а на следующем (т.е. на ЧМ) она её точно обойдёт, т.к. Загоруйко близка к пределу своих результатов в этом году, а СС движется вверх по мере восстановления. Это тот самый случай, когда тренеру виднее и одного человека отдают на усмотрение ТШ, но в данном случае и так всё видно, хотя честный спортивный (официальный) принцип страдает.
По этому поводу сразу можно отметить беспроигрышную позицию Захарова и огромный репутационный риск Пихлера. Если СС провалится, то Захаров скажет, что спортсменке не дали восстановиться и «заездили» стартами и неготовую выставили на ЧМ, а если выступит прилично, то он будет вопить о том, как она замечательно прошла восстановление с личным тренером, умалчивая о том, кто заложил то, опираясь на что проходило восстановление и кто, рискуя репутацией тащил её в команду.
Про умышленность заболевания Подчуфаровой даже обсуждать лень. Вспомните тему «повышенная склонность к заболеваниям спортсменов вблизи пика формы» и больше говорить не о чём. Наказать за «фокус» могут так, что мало не покажется и так поступают только при уходе в другую страну.

Багира,
Трактовки вопроса понятны и внятно обоснованы, хорошо понимаются. В таком случае и можно обсудить.
Основное расхождение в трактовке достигнутого проявляется при рассмотрении результата. Нельзя (по-моему) рассматривать просто скорость как таковую, ни в абсолютном выражении (не позволяют различия трасс и погодных условий), ни в относительном выражении (т.к. ускользает содержание, скрытое под понятием ТОП-5, а там может быть «глупая» скорость с огромным числом промахов). Более точным (по отношению к возможным наградам) критерием являются места на этапах КМ и место в тотале, а кроме Зайцевой оно у всех очень заметно подросло, кроме этого были явные признаки выступлений в КМ под нагрузкой, что позволяет возлагать надежду на более высокие результаты по отношению к соперницам на ЧМ, а вот уже после и делать выводы побежали или нет, в том числе и относительно себя.

По «выпавшим из обоймы». Если Вы поизучаете биографии отечественного тренерского состава сборной хоть СССР, хоть России, то там их путь к известности усыпан таким количеством «скелетов», что мало не покажется, вот только инфу эту надо собирать от «несостоявшихся» атлетов и не из статей к юбилеям прославленных в зените славы, а из таких статей, как в память о Мухиной была написана (что там было про Климова не напомнить?). К сожалению этот процесс обычный и процент не такой уж и высокий (при этом я не верю, что эти спортсменки именно загублены, т.к. в сборной медико-физиологический контроль не позволяет это сделать, а вот в регионах и чуть ниже — это возможно, из постоянно упоминаемого списка, основное количество имело достаточно предпосылок и так выпасть из сборной и только у небольшой части выявились «пределы роста» и отсев по чисто спортивной составляющей). Часть этого вопроса я уже рассматривал в 1-ом блоге этой темы.
Про СС в ответе Ал-Вел.

Андрей А, в моём понимание это скорость которая у женщин должна была вырасти, по сравнению с их же показателями до Пихлера.
А что мы имеем?
Романова вообще выбыла из команды, несмотря на то, что честно отработала по плану Пихлера 2 года. Она не смогла сохранить даже прежний уровень. Слепцова на грани вылета, если бы не блат, то и её уже бы там не было. Богалий вылетела. Зайцева даже при точной стрельбе может рассчитывать на подиум при застреле соперниц и отнюдь не только элиты, но и второго эшелона.
Вилухина после подготовки с Пихлером еле ноги передвигает, т.ж как и Коровина. Юрлова примерно при своих же, но прогресса у неё, несмотря на 2 года подготовки тоже нет. У кого прогресс?
Относительно Шумиловой и Глазыриной трудно что-либо говорить, т.к. в том сезоне они на КМ практически не стартовали, но и у них скорости на уровне второго-третьего эшелона. С кем медали будут в Сочи?
А если добавить ещё и Седову, которая сильно потеряла в здоровье после подготовки у Пихлера и отсутствии конкуренции между пихлеровскими и всеми остальными, когда не контрольные тренировки команд А и Б не проводятся, когда Загоруйко, несмотря на лучший результат не едет на ЧМ, а Слепцова едет, когда Юрьевой не дали шанса проявить себя в контрольных тренировках и даже на КЕ где бежала Слепцова не поставили, чтобы не дай боже не обогнала её..то и тот аргумент, что при Пихлере не будет блатных в команде, который выдвигали некоторые лопнул и испарился как мыльный пузырь.

Андрей А.
Не совсем вас понял, зачем Слепцовой сейчас ехать на ЧМ? Если она не может обыграть Загоруйко, которую туда не взяли?
А по поводу Подчуфаровой: ну получила она вызов в сборную, и что? «Заболела» как раз перед ЧМ. Совпадение? Не факт. Я лично считаю, что наши тренеры совершенно перестали доверять Пихлеру и больше не дают ему «на опыты» своих подопечных. В такой ситуации любой ответственный руководитель должен уйти, так как его присутствие не только не приносит результатов, но способствует еще большему расколу среди подчиненных. Это я сейчас и о Пихлере, и о Прохорове.
Думаю, что ЧМ докажет мою правоту. Ждать осталось недолго.

Олег Васильевич, а кто сможет занять это «золотое место» и главное — кто согласится. Тем более что не факт что с другим ТШ могут разобраться не дав даже током сезона доработать. Хотя я тоже всегда была за своих кровных тренеров.

Багира,
А что значит в вашем понимании «побежали» применительно к жен. сб. России?

Я не случайно показал «формулу» оценки НЕДОСТИГНУТЫХ Пихлером результатов за два полных года его пребывания в качестве «старшого тренера» в женской сборной: Результаты мужчин — результаты женщин = пипец!

А ведь, Пихлер пришёл в сборную «НЕ НА ПУСТОЕ МЕСТО», в отличие от того — с чего начал работу Лопухов с Гербуловым... и уже на второй сезон: ВОТ ОНИ РЕЗУЛЬТАТЫ «мужиков» — возьмите и посчитайте сами, Автор, плиз!

А про «планы и медали» — СОЧИнил сказочку Пихлер ещё в прошлом, 2012 году сезоне 2011-2012, с участием Анны Ивановны Богалий и той же Слепцовой... — где РЕЗУЛЬТАТЫ-то?!...

Очевидно у него в штанах (в смысле в карманах, полных денег, полученных от Прохорова + ещё вопросы (много вопросов уже набирается не только к немцу... есть и «типа: свои бездари»):
А ЗАРАБОТАЛ ли Пихлер «тАкие денежки» своей работой?! и как нужно оценивать «позицию СБР — ?»).

Вот и всё, что НУЖНО знать + ПОМНИТЬ и теперь уже через две недели ОЦЕНИВАТЬ по работе Пихлера в России... (хорошо бы вспомнить «кого уж нет среди его сборниц»... не говоря уже о тенденции его статистических показателей по всем выступлениям за два полных сезона КАЖДОЙ из его под-ОПЫТНЫХ... заек и других милашек...).

Правильно указала Багира — нужны «отсечки» и затем уже КОРРЕКТИВЫ по итогам не столько конкретных гонок, сколько ПОЛЬНОСТЮ (или частично) проваленных женской сборной сезонов и ГЛАВНЫХ СТАРТОВ.

Единственный из возможных «способов КОРРЕКЦИИ» перед Олимпиадой — ВЫГНАТЬ вон Пихлера: GO OUT!

Андрей А, я придерживаюсь другой точки зрения. Каждый план осуществляется поэтапно и у любого плана должны быть контрольные отсечки. Пихлер не прошёл ни одну из них. Так куда он ведёт? К медалям в Сочи или в безнадёгу? Пихлеру дали большую фору, но спустя 2 сезона из его первоначальных подопечных почти никого не осталось, а кто остался регрессирует. Если ему нужно несколько лет, чтобы добиться результата, вопрос, с кем он ОИ будет выигрывать? С новенькими, кого дадут? Тогда ответ очевиден, что не на ОИ в Сочи..
Я больше придерживаюсь мнения, озвученного Хованцевым, результат новых методик должен быть макс. на второй сезон. Результата как не было, так и нет. За месяц до ЧМ наши ползали, на ЧМ они уже не побегут.

Алексей-Велосипедист,
Он и влияет в меру возможности. В нынешнем состоянии Слепцова никоим образом не имела бы шансов попасть в состав (а по чесноку на данный момент для спринта её возможности позволяют надеяться на результат уровня Зайцевой и Вилухиной (хотя шансы меньше), а тем более с прицелом на ОИ и участие в эстафете). Подчуфарова бы тоже не получила вызов в сборную, а так и участвовала бы в юниорских стартах и КИБУ.

Андрей А.
Рекомендаций давать не буду, ибо не являюсь профессионалом. Но по-моему, за одно межсезонье тренер вполне способен определить, на что способны его подопечные, тем более с таким опытом работы, как у Пихлера.
А тупо тренировать тех, кого дают — это и я так смогу. Конечно не сразу на таком высоком уровне, но за несколько лет можно и до такого дорасти.
А почему бы и нет, если отсутствует ответственность за результаты.

Признателен столь неравнодушному участию в обсуждении темы, затратам времени и поиску применённых красноречивых выражений, которые отлично описывают не только отношение к содержанию блога, к его автору, но и самого комментирующего. Некоторое сожаление вызывает лишь практически полное отсутствие обсуждения собственно содержания и возражения по сути, оспаривания правомочности плана, ошибочности такого построения сезона и обоснования этих тезисов.
Ну теперь (как пишет Огненный) по теме.
1. В предыдущем и этом блоге изложена трактовка понимания плана подготовки женской сборной к ЧМ-13 с прицелом на ОИ-14 и то, что только таким образом можно обеспечить (без применения спецсредств) минимальное отставание в скорости на ГС. К примеру, если под нагрузкой отставать на 30 сек, то можно нагрузки снизить и на этапах КМ отставать на 20 сек, но тогда и на ГС будут те же 20 сек, а при таком построении сезона есть шанс на ГС отставать на 10 или 5 сек.
2. Для определения логики развития процесса и его направления не обязательно проводить работу с цифровыми данными, а вот для осуществления сравнения двух величин это обязательно, поэтому сравнение по «коэффициенту использования имеющегося потенциала» будет цифровым непременно и в двух единицах измерения (в медалях (местах) и в очках КМ), как между собой, так и по отношению к абсолютной независимой величине.

Не соглашусь с т.з. chaotic о преимуществе измерения «потенциала» не в Ваттах, а в Люксах, т.к. при современных технологиях отдача источника света в Люменах на Ватт очень значительна (почти два порядка), то и измерения в Люксах будут тоже велики, т.к. рассматриваемые «звёзды» среди нас на малом расстоянии, а небесные звёзды на очень большом. Фактор удалённости имеет в этом случае очень большое значение (непосредственно входит в формулу).

Алексей-Велосипедист,
при рекомендациях «чего и в какие сроки желательно (с Вашей т.з.) делать старшему тренеру сборной» неплохо бы представлять его полномочия и возможности, включая рамки деятельности.

Андрей А, любой план должен выполняться поэтапно. а не так две шаги налева три вперет и два назад. нету никакого плана. есть шарлатан и вредитель

Багира,
А где я написал про его гениальность? Фактически разобраны известные и видимые события в сборной, которые свидетельствуют о наличии плана, выстроенного от вполне внятной и конкретной задаче без стремления сесть на два стула. По-моему этот план вполне имеет право на существование, а вот какого-то мифического «потенциала» у наших сборниц нет, а уж скамейки то нет и подавно (вариативность на уровне обсуждения способности усилить сборную Загоруйко или Юрьевой взамен Юрловой и не более того, это про ЧМ-13).

ЗЫ. По поводу вбухиваемых денег. Влияние средств есть на техническое и организационное обеспечение, а на физическую готовность и тренированность это повлиять сильно не может (более подходящее сердце вам не вошьют и второго тоже).

Ida,
Совершенно верно, для некоторых только психотерапия и возможна (особенно накануне ЧМ-13 и ОИ-14), аргументация и логика рассуждений им не нужны.

опять на Андрея А все накинулись(( неужели человек не имеет права высказть свою точку зрения?

Я вот тоже жду, а вдруг случится чудо, и девоньки побегут... В Антхольце ходом прилично выглядели, хотя...тут может быть много причин...

Если у девчонок будет хотя бы 2 личных медали, плюс медаль в эстафете(женской), то это будет успех, ИМХО...

Нонсенс (англ. nonsense от лат. non — нет и sensus — смысл) — высказывание (реже — действие), лишённое смысла или само отсутствие смысла, бессмыслица.

Задалась такой мыслью, сам-то аффтор верит в то, что наскрябал? :-)

Андрей А, если серьёзно, то ты сам-то веришь, что с такими финансами, какие вбухавают в наших сборниц, с такой скамейкой запасных и с таким потенциалом наших дам, которых доверили Пихлеру такие результаты это признак гениальности герра Пихлера?

я ничего не понял, но одно могу сказать однозначно, возможны два варианта: первый- женская сборная полностью проваливает чемпионат- Пихлер тут же обьявляет, « всё в порядке, всё по плану, идёт планомерная подготовка к олимпиаде» , вариант второй- наши девочки цепляются ( ввиду полного провала марсианок) за медали- херр тут же вместе с Ку и компанией обьявляют себя гениальнейшими из гениальных, жмут друг другу руки , целуются с разгону в дёсны и орут во весь голос « план сработал». Подготовку речей для обеих случаев уже видимо осуществили. Что остаётся нам — простым болельщикам, верить в наших девочек и уповать на их опыт и желание не выглядеть « мальчиками для битья » . РОССИЯ ВПЕРЁД, МЫ В ВАС ВЕРИМ

Слепцову жалко. Все наслышаны о её потенциале, Тура с Дашей и примкнувшая к ним Макарайнен плачут от зависти. Теперь, по новой системе, чтобы победить в масс-старте ей уже надо финишировать с флагом, когда преследовали только подходят к последней стойке. Иначе никак, такой неимоверный потенциал да с дОлжным к.п.д. возможно реализовать только в этом случае.

Алексей-Велосипедист,
перед кем будет отвечать Пихлер? вот в чём вопрос. Да и вообще ,он не будет отвечать. За базар отвечает директор рынка.))То есть прохор. А у него у же есть баскетбольный стадион. Не удивлюсь если через пять лет мы узнаем на какие же шиши он там всё строил.+А Пихлер свалит к брату в Рупольдинг,он ему теперь обязан и должен в прямом смысле этого слова.

Алекс Пан: « Но даже если вдруг (ни с того ни с сего, по волшебству Пихлера) наши женщины «побегут», то можно гарантировать, что приличную стрельбу они потеряют...»

Не факт что потеряют.
Рост скоростей в сочетании с повышением точности стрельбы у женщин, — вполне нормальное явление. Примеров тому на топовом уровне у биталонистОК множество как в прошлом сезоне так и в этом. Вот у мужиков в этом плане ситуация другая. Т.е. резкий рост скорости по отношению к прошлому сезону как правило обязательно негативно сказывается на качестве стрельбы.

Огненный.

Полностью с вами согласен, но Пихлера необходимо убирать уже СРАЗУ ПОСЛЕ ЧМ в Нове-Место. Это единственный шанс за оставшееся до олимпиады время перестроить сборную, чтобы она показала хоть какой-то результат в Сочи. Даже в апреле уже будет поздно.

Блогу — 1. Тренер обязан отвечать за результаты своих подопечных. Если нет потенциала — зачем тогда время на них тратил, взял бы молодежь и целенаправленно готовил бы ее к олимпийскому сезону. Два года достаточный для этого срок. А теперь ему молодых не доверяют. Вон Подчуфарова «неожиданно заболела» перед вызовом на ЧМ, читай к методикам Пихлера. К чему бы это?

Задавшись целью
можно любой глупости и идиотизму дать вполне приемлемое с точки зрения банальной эрудиции объяснение.
Статья автора-яркое тому подтверждение.

Вот-вот: когда нету фактов для убедительного ДОКАЗЫВАНИЯ своей аргументации, вполне сгодится и «потенциал женской сборной», как арифметическая разница между РЕЗУЛЬТАТАМИ мужской сборной, за вычетом РЕЗУЛЬТАТОВ женской сборной Пихлера... Например:

10 — 2 = 8 (!_ого-го какой потенциал ОСТАЛСЯ не реализован...).

Нужно реально «поблагодарить Автора» — за инновационную и новую методику оценки выступлений сборных команд России, аккурат перед отчётно-выборной конференцией СБР и Кущенко... в конце сезона!

а теперь по теме.
В мужской прошлгодние дебютанты уже фавориты.
В женской уже и фаворитов нет прошлых и дебютанток не видно. И не потому что их нет,а потому что им не дают раскрытся. Это в мужской рискнули и риск полностью оправдался.
Теперь ещё насчёт тренеров в женской. Если бы не тренер по стрельбе-Ростовцев, то у нас была бы полная катастрофа. И так благодоря методикам Пых-пыха наши фавориты и лидеры женской по скорости стали хуже чем в том сезоне. И самое главное и перспективные теперь не бегут благодоря ему. А по стрельбе по сравнению с прошлым сезоном вообще не припомню такого прогресса причём у всех.
В общем у меня надежда только на Павла Ростовцева.
Ну а Пихлер это уже опухоль злокачественная нашей сборной.
И чем быстрее её удалят,тем лучше. Надеюсь к Олимпиаде операцию проведут.)

Если большинство не разделяет взгляды Андрея А, то это не означает, что большинство право. И тем более не даёт право большинству хамить автору.

«Исходя из такого анализа, выскажу предположение, что коэффициент использования имеющегося потенциала на ГС у женской сборной будет выше, чем у мужской, и сравнивать нужно сборные именно таким образом, а не прямолинейным сопоставлением завоёванных наград (мест, очков). Причины необходимости и обоснованности такого подхода не в этот раз.»
Расшифруйте это пожалуйста... кто-нибудь.))

Вот это накропал ! ТеорЭтик ! (авт.)

Я худею догагая гегакция.))

Александрус Предсказамус,
Я те по секрету скажу что все надо мерить в СБР в лужковиках уже.))

Андрей А подводит нас к мысли, что провал ЧМ женской командой не катастрофф, а промежуточный этап при подготовке к ОИ, где Пихлер, на радость его поклонников, покажет всем «кузькину мать» Я тоже бы не прочь, чтобы так и случилось, но ведь большинство уважаемых болельщиков не разделяют взгляды Андрея А. А специалисты молчат потому, что многие из них ходят под СБР.

Человек толково изложил свою точку зрения, но тут пришли два... Одна увидела нечто, чего в блоге нет (угодничество, расшаркивание), а другой вообще не утруждает себя человеческими словами, только оскорбление нашкрябал («прихвостень»).

Потенциал нужно измерять в количестве блАтников (это такую монету предлагаю ввести на РБ для оценки потенциала). Слепцова — ее потенциал 10 блатников, а у Романовой осталось 2 блатника. А монеты эти раздает Кущ. У Пихлера только пихлеровики (это разменная монета 100 пихлеровиков равны 1 блатнику)

Раньше я думал, что =Андрей А= полудурок.
А теперь думаю, что я не разбираюсь в биатлоне.

Он про кого нам пишет, про каких спортсменок? Оказывается проваливать весь сезон это делалось «Во избежание преждевременного выхода на максимальный уровень готовности»! Яна Романова надолго «избежала преждевременный выход...» (до пенсии?). Седова вообще может на всю жизнь, если не сможет восстановить здоровье. Заменили Романову или Седову на Коровину — и куда подевалась ее резкость, ее ход? Вот Света: стоило на месяц оторвать от «объятий» Пихлера и как с каждым днем стала прибавлять со своим тренером. Но возврат в сборную к Пихлеру что то не обнадеживает. Но даже если вдруг (ни с того ни с сего, по волшебству Пихлера) наши женщины «побегут», то можно гарантировать, что приличную стрельбу они потеряют. Привыкли так стрелять на медленном ритме и темпе. Яркий пример Шипулин, бывший снайпер. За год он прибавил в скорости хода, но потерял стрельбу. Понадобилось половина сезона чтобы найти баланс.

Спасибо, хоть кто-то рассказал что сравнивать надо, а то болельщики все по количеству медалей считают!

Яковлев Валерий Иванович,
>(в каких единицах),имеющийся потенциал на ГС женской сборной? Может быть в ваттах

Близко, но неточно. Лучшие спортсменки сборной РФ — звёзды. Их можно считать в ваттах, но слишком большие величины получатся.
Так что лучше измерять в люксах. Света — столько-то люксов, Яна — столько...

chaotic=Что планы Пихлера рулить до ОИ-2014 года известно всем болельщикам!Результаты выступления женской сборной на ЧМ покажут,как долго он будет рулить женской сборной.
А каким образом автор предлагает измерить (в каких единицах),имеющийся потенциал на ГС женской сборной? Может быть в ваттах или л.с.?

А насчет „высотной” подготовки, похоже, у Пихлера больше здравого смысла, чем у мужского ТШ.

Какой прихвостень это написал?...

Если не брать в расчет очки, голы, секунды, то по каким-то иезуитским принципам придётся определять, кто лучше. Если мы решим, что наш, не совсем высокий, потенциал реализован с бОльшим к.п.д., то можем смело объявлять себя истинными мировыми чемпионами, чего уж тут размениваться на сравнение мужской и женской команды. И пускай остальной мир, вот лохи-то, изучает различные таблицы, мы будем твёрдо знать, кто впереди планеты всей. А считать эти потенциалы и к.п.д. доверим самым достойным, Кущенкам и Пакам.

Яковлев Валерий Иванович,
>я так и не понял, всё- таки какие планы Пихлера?

План Пихлера — рулить сборной до олимпиады-2014.

>Что этим хотел сказать =Андрей А.=? Что женская сборная на ЧМ вы ступит лучше мужской?

Нет, он так аккуратно подводит к тому, что женская сборная выступит хуже мужской, но т.к. у мужской потенциал выше, то скажем, 2-3 медали мужской — результат не лучше чем 0-1 медаль у женщин.

С нетерпением ждём, Андрей А, «не в этот раз» обоснований такого подхода. Главное — чтобы на-Ёчная группа, тр-Ёнеры, пи-Ёрщики и прочие мЁнЁджЁра прямо и недвусмысленно открыли наконец Правду-Ё и опубликовали цифровые или какие уж там смогут данные потенциала спортсменов.
Подозреваю, что всё ограничится очередным «Коровина/Старых/Загоруйко выступает лучше, но потенциал у Слепцовой выше»

Я два раза перечитал это сообщение, но я так и не понял, всё- таки какие планы Пихлера?, что-то =Андрей А.= собрал всё в кучу и горную подготовку и про коэффициент использования имеющего потенциала на ГС женской сборной. Что этим хотел сказать =Андрей А.=? Что женская сборная на ЧМ вы ступит лучше мужской?
В конце хотел спросить автора, какова вероятность того, что женская сборная будет на пике формы на ЧМ?
Что другие страны не хотят подвести свои команды на ЧМ к пику формы?
Осталось 3-4 дня до ЧМ, посмотрим!

С таким же успехом о Сердюкове, например, можно писать: «Почему честность Сердюкова может не показаться странной...» То есть, ставить вопрос так, что Сердюков является (а не кажется) честным, вроде бы глупо. Поэтому предлагается порассуждать на тему, почему это может кому-то показаться... Напоминает психотерапию.

> коэффициент использования имеющегося потенциала на ГС у женской сборной будет выше, чем у мужской, и сравнивать нужно сборные именно таким образом

Вот это праильно, давно пора вместо невнятных МСМК, ЗМС и МС ввести простые и понятные каждому звания исходя из «имеющегося потенциала на ГС» типа «может попадасть в десятку на ГС», «имеющийся потенциал — достат. кол.» и «обсалюдный чимпеон»