Об эффективности тренерского штаба на ЧМ-2013

Прочёл только фразу к формуле с вопросом «какие выводы можно сделать?». Отвечаю — вывод простой: Пихалыч вредил-вредил, но перед ЧМ расслабился немного.

Математика наука трудная..)
Если считать по медалям, то на этапах КМ у женщин всё-таки были иногда медали, а на ЧМ медалей не было, так прогресс на ЧМ относительно КМ или регресс? :-)

Андрей А. Не передёргивай пожалуйста и ЩАСТЬЕ для вашего интеллекта как то не очень. Пихлер-это частность и если бы не Прохоров то он давно бы улетел домой на дельтоплане. Кризис не только в женской основе и главное всё таки почему наши тренеры не хотят работать с нашими а вернее с сегодняшним СБР.иЭТО ПРОЯВИЛОСЬ ДАЛЕКО НЕ СЕГОДНЯ.

Андрей А,извиниюсь конечно,но это даже не смешно.
Так даже при коммунистах на парт собраниях не пропагандировали и не агитировали.
Хотя в те времена проблем со спортом не было.

Интересното как, капитализм-это власть денег. А зарабатывание денег строится только на Лжи.
а это слабость Всех без исключения денежных мешков.

Уважаемый господин Андрей А. А кого вы считаете работодателями в биатлоне. Ваша заключительная фраза,Сейчас видна работа ТШ относительно ГС и устроит ли она работодателей решать самим работодателям,По вашему работодатели спортсменов это те кто налоги тех же болельщиков бездарно и по своему усмотрению тратят как хотят и при том безотчётно. А болельщику в т. ч. налогоплательщику остаётся только вытирать слёзы и взахлёб расхваливать таких работодателей и их успешных *** Так что же всё таки первично,спорт для болельщика или бесконтрольный расход бабла для работодателей. Интересно стали бы вы на производстве держать абсолютно ничего не умеющего работника и платить ему директорскую зарплату

друид40,
Дак ведь всем же давно ясно, что во всём этом, в т.ч. провале вторых сборных, виноват Пихлер, вот отправят его в Германию и будет всем ЩАСТИЕ.

Математика -наука сложная и она может доказать всё и при желании даже что дважды два= 5 Только зачем эта математика болельщикам,нам нужны результаты и когда некоторые умники доказывают что женская сборная во главе с лучшим тренером не завоевавшая ни одной медали,значительно лучше чем мужская,худо бедно получившая 2 то нам болельщикам это как то не даёт утешения. Шведы,норги нет сомнения лучшие лыжники планеты но мы почему то чествуем Никиту Крюкова,потому что он сегодня конкретный чемпион на конкретной дистанции. Так что мужики оставте вашу математику для учёных а нам нужны ясности будущего нашего биатлона,которое пока никакими графиками 11летнего цикла не поправишь. Без смены руководства СБР так и будем математикой любимых разгильдяев оправдывать.

Я понимаю президента когда он говорит что если всех воров пересадить то управлять государством будет некому и оно рухнет. Но если честнейшее руководство СБР убрать ведь не начнётся же ядерная война но зато через год, другой мы выкарабкаемся из этой ямы и опять войдём в число лучших биатлонных стран мира. Сегодня в такой же как мы яме немцы,но зато посмотрите на их резерв и вам тут же станет тоскливо. Наши вторые сборные с треском провалились на ЧЕ зато все кричат что юниоров ещё 3-4 года нельзя допускать до КМ и ЧМ и тем более на ОИ не раньше 2018 года. Опять арифметика,а где же логика.

Андрей А,
я убрала, как видите, свой вопрос к вам. Ещё до вашего ответа, одумалась. И, похоже, правильно сделала.
Вам совет — попробуйте включить более сложную гамму чувств и рассуждений, не стесняйтесь также и патриотизма, если он присутствует.

Ida,
Скажем так, мне нравится не всё (особенно не нравится результат, ха-ха-ха, гы-гы-гы). Но вот кого-нибудь более подходящего в настоящий момент я не вижу и совсем не обязательно по профпригодности (у лучших наших она примерно такая же, плюс-минус чуть-чуть, что не влияет на картину в целом), а вот по другим (сугубо внутренним причинам) наши будут себя вести как Лопухов с парнями («и нашим и вашим», и КМ ухватить и на ЧМ чё нить попытаться), а с женским составом такое поведение будет грозить ужасающими результатами на ГС, т.к. общий уровень женской сборной ниже чем у мужской по обстоятельствам не зависящим на данный момент ни от тренеров сборной, ни от самих спортсменок, ни от денег СБР. Только и всего, поэтому я только показываю, что Пихлер работает по вполне вменяемому плану (с т.з. ЧМ в НМ и ОИ-14), а все крики про непременное «зё-лё-то» у женщин в личных гонках сейчас находятся на уровне того персонажа из рекламы. И сильного просвета в этом пока не видно, т.к. фармакологию никто не отменял, хоть бы и «разрешённую» норвежскую. Немцы вон отказались от рекламных контрактов и норвежцы завопили о чрезмерности своих побед. Уйдёт Бессеберг с поста президента ИБУ и норвежские выступления будут не лучше чем у нашей нынешней сборной, а поклонники начнут трубить про новое талантливое поколение тренерских кадров в России, хотя и в этом будет доля правды, но не главная.

Даже без расчетов было видно по выступлению наших команд на ЧМ в Чехии,что наши девчата смотрятся более стабильнее парней,начнем со смешанки(почти все болельщики,предсказывали отставание на передачи парням,около минуты),а получилось все наоборот,девушки первые,а мужики проиграли почти полторы минуты,а здесь должна быть медаль,и настрой у всей команды сразу был бы другой и 4-5е места были бы вторыми или третьими. А так да,очень печально,что женщины остались без медалей а у мужиков всего две. В целом наши девчата подошли к ГС в хорошей форме,только Шумилова была не похожа на себя,а не хватало им чуть-чуть везенья. У наших парней было видно,что пик формы прошел,Лопухов не смог подвести их к ГС,а они должны были быть в каждой гонке в медалях.

Ни как не угомонятся защитники ё-команды и Пих-Пыха...

Влад,
Где Вы у меня нашли или находили вопросы коммуникации или получения опыта, ровным счётом там столько же и по оценке результата. Приведена ТОЛЬКО сравнительная эффективность тренерских штабов. Точное прочтение значительно больше даёт в понимании. Если Вас беспокоят вопросы коммуникации, то и занимайтесь ими с другими интересующимися, меня они на данный момент не интересуют (даже критериев в этот вопрос предложить Вам не могу).

Центр,
Дак для поделиться мнением лучше всего блог написать, а то как то не очень культурно получается у Вас:
- Я тут напишу, чё мне надо, а ты мне не мешай, это тебя не касается.
Правильно я Вас понимаю?

Наконец-то хоть какие-то цифры появились в доказательство «гениальности» этого тренеришки.

Если расценивать Чемпионат Мира, как один из этапов КМ, то женская сборная выступила лучше (никто и не спорит). Мужская — хуже.

Если оценивать выступление на ГС сезона, то у женской сборной — ПРОВАЛ! У мужской — хотелось бы лучше, но всё ещё впереди!
Вот такие выводы из поданных цифр. ИМХО

п.с. Вы забыли в блоге упомянуть главные достижения СБР: «...главное — улучшена коммуникация в разы» и «...получен неоценимый опыт». :-))

Леон52
Боюсь предположить, что на КМ в Сочи тренерскому штабу и врачам поставлена задача любой ценой завоевание медалей. Вся сборная пропускает этап в Осло для акклиматизации к высоте и к решительному бою. Так что этап в Сочи играет огромную роль для оправдания провала на ЧМ. А КМ в Хантах может только подсластить горькую пилюлю, как серебро Шипулина в масстарте.

Андрей А, — во эта ваша цитата, навеяла на анекдот про Че*бу*раш*ку Крокодила Гену и, их строительство...

Цитата: «... Женская сборная действительно построила сезон с прицелом на ЧМ в Нове Место и её ТШ удалось обеспечить готовность состава на время ЧМ значительно более высокую, чем на этапах КМ...» — канец Ц.

Че*бу*раш*ка на митинге:

- Вот мы строили-строили и... наконец-то построили... каманду к Главному Старту сезона...

Голос из-за угла построенного...:

- Абдулла поджигай... нехай горит всё синим пламенем... оно нам тАкое — НЕ НАДО!

Центр, видите, они эффективны. Барнашову от Омска до Барнаула — рукой подать ))

Сплошная белиберда,с целью обелить Пихлера. Пихлер создал закрытый клуб,в котором сборницы варятся в собственном соку. Сколько можно говорить,что видимость повышения спортивной формы на ЧМ была возможна на фоне блеклого выступления вполсилы на этапах КМ. А нам пудрят мозги «заумными цифрами» «заумные ребята». Вполне возможна вспышка активности на сочинском этапе КМ. Но это ничего не изменит. Завал в женской сборной будет только расти,пока ею руководит Пихлер.

Андрей А, Ваш ответ очередная профанация и демагогия. Конечный результат и показатель работы тренера СБОРНОЙ — медали! Конечный результат и показатель работы менеджера (Кущенко) — при меньших затратах показать лучший результат! Сравнивать с другими национальными федерациями даже смешно. Наша самая отсталая,расточительная и погрязшая в «ты мне я тебе». А вместо медалей наши «эффективные» менеджеры кормят нас уже который год циферками об эффективности. Ах да! Ещё в авральном режиме снарядили Барнашова на Алтай с парой лыж для местной ДЮСШ. И распиарили на весь мир о неоценимой помощи СБР и лично Прохорова Российскому биатлону. Прошу мне не отвечать. Я делюсь своим мнением с читающими этот рессурс.

Ура! Если мы займем в Сочи во всех номинациях 4-е,5-е,6-е и 7-е место, мы станем лучшими в мире! Математика рулит!
... Вот только с головой не все в порядке.

Центр,
О возможности использовать высоту Пихлером и меньший возможный эффект для мужской команды я написал ещё два месяца назад (и фактор использования высоты для ГС, а не для КМ тоже входит в грамотное использование потенциала ради основной цели, а не второстепенных вопросов).

Спасибо за правильное восприятие числового разнообразия, приятно знать, что многие понимают значение цифр, хорошо бы ещё и смотреть на них не предвзято. Ведь все расчёты со сравнением скоростей имеют ту же математическую природу, т.е. переменную величину, выбираемую за точку отсчёта (а о её содержании практически никому думать не хочется).
Если не выиграть до ЧМ ни одного очка, а на ЧМ одно зацепить, то коэффициент будет стремиться к бесконечности (вот это эффективность!). Весь этот расчёт выполнен именно по причине различного материала команд и другого более-менее подходящего способа сравнения я не вижу (с нужным уровнем объективности).
Именно про умение (а может желание ТШ) подготовить подопечных к ЧМ или к КМ этот расчёт и говорит.
ЗЫ (в этом вопросе). Писать не стал, но в процессе подсчётов выяснил, что в женской команде очки приносили 7 спортсменок, а в мужской 6 спортсменов, это ли не является косвенным подтверждением того, что и с работой по просмотру резерва где-то сделано побольше.

Андрей А,
У Вас есть личный интерес?
Многие родители так защищают своих детей от плохих учителей, хулиганов и т.д.

Как же надоели попытки обелить Ё-штаб и Пихлера.
Ну хорошо, значит он подвел девушек к ЧМ на пике формы? Но при этом шанс на медали имела только Зайцева, при том, что соперницы шансы давали. Если это и есть пик формы, то объясните, зачем нам нужен такой пик? Зачем нам нужен такой тренер?

А что касается самого пика формы, то тут тоже все не так однозначно. По-настоящему в хорошей форме были только Зайцева и Глазырина. Вилухина хорошо пробежала только спринт, но и там массовый застрел соперниц (особенно лидеров КМ) не принес нам медалей. В дальнейшем младшая Ольга не показала ничего вразумительного и нигде не имела шансов на медали. Шумилова и Юрлова выступили на своем обычном уровне. Ну и самое главное, этого пресловутого пика хватило только до ИГ. Эстафету наши полностью провалили, а о масстарте даже говорить не хочется. Так что перехваливать Пихлера по большому счету не за что, а хвалить тем более.

Вывод однозначный: ПИХЛЕРА В ОТСТАВКУ!

на этот раз логика автора мне не понравилась...(блогу 5 за разнообразие)
согласна с chaotic...

Действительно, в следующем сезоне надо женщинам выше 40 мест не подниматься,и на ОИ, когда две забегут в 10, все коэффициенты зашкалят, и будет нам счастие...

Странно как-то получается. У мужчин чуть ли не все на КМ медальки отхватили, на ЧМ все же 2 медальки есть, но...коэффициенты работы тренеров при этом низкие, НИКУДА не годится такая работа. То ли дело у женщин. КМ слили, ЧМ слили, но каковы зато КОЭФФИЦИЕНТЫ!

Андрей А,Вы продолжаете утверждать, что,цитата: « безнадёжно загнанная (второй год подряд в полном объёме) Юрлова показывает лучшие результаты в карьере»? rusbiathlon.ru

В следующем сезоне надо сделать ещё лучше: на этапах кубка мира пусть девушки занимают 30-40е места, а потом Р-РАЗ! — и на олимпиаде всей командой в каждом старте попадают в 20ку.
Коэффициент использования потенциала зашкалит.
И за это Ё-команду нужно будет оставить на второй цикл.

Саша с Уралмаша, конеш видно, ни одной медали. А если учесть, что в том году бронзу взяла Вилухина, которая тренировалась в сборной Б, то герр 2 ЧМ без медалей. И это называется прогрессом? :-)

Я без подгонки афтора под цифры вижу чо женская сборная катится вниз. Долой Пихлера! Нах хаузе! шнеля!

Очередное словоблудие.

Такой анализ, конечно, тоже не лишний. Доказывает он, однако, только одно — в российском биатлоне кризис чрезвычайно глубок и глубина его нарастает «благодаря чуткому руководству» верхушки СБР. Побед нет который год, значит нет и результата.

Не буду комментировать расчеты, но вижу стремление автора объективно оценить работу обоих ТШ. Как и большинство, я не люблю Пихлера, готова присоединиться к призыву «Купите Пихлеру билет в один конец, пожалуйста! Спасибо». Но и отмахнуться от того, что женская команда была целенаправленно подведена к ГС с лучшими по сравнению с этапами КМ кондициями, не могу. Тогда как у мужчин выдающиеся возможности, продемонстрированные на КМ, практически не использованы именно на ГС. Вопросы к Пихлеру лежат не в плоскости «могли-реализовали», а в плоскости «почему не могли», т.е. почему нет сильной команды. А к Лопухову «почему не реализовали», имея в виду, что потенциал команды гораздо выше, чем показал ЧМ. И что считать эффективнее?

Эфективность это медали(ЧМ) и подиумы(КМ)

Согласен с предъидущими ораторами.:))
Лабуда.
Сколько бы не набрали очков,а результат на табло.

Очередная попытка выдать белое за черное и наоборот, прикрываясь заумными фразами и построениями цепей коэффициентного соотношения результатов, постоянно свойственна автору и применяется им для, как отражено у «Центра»,«для запудривания мозгов» разевляющим рот перед специфическими формулировками и изречениями, а, по сути и содержанию, обычная бла-бла-бла, т.е. попытка и стремление «напускания мути и тумана» в сознание читателей. Лабуда !
Андрей А, можешь даже не затруднять себя ответом, но, пожалуйста, прекрати морочить головы людям.

Очередная лабуда с целью запудрить мозги пэтэушницам. Небольшой подъём функции у женщин во время ЧМ — это спуск с высоты и после пяти дней наступает функциональная яма. Это банальная и всем известная реакция организма, которую СБРодовцы нам хотят представить как тренерский гений Пихлера, который ТАК УСПЕШНО! подвёл команду к главному старту сезона. Лопухов напротив наигравшись с высотой на КМ уже не мог ещё раз использовать этот метод и решил выступить на второй волне. Которая никак не может быть так эффективна, как первая. Отсюда и получаем как бы спад функционалки во время ЧМ. Сравнивать потенциалы и методы подготовки мужской и женской команд могут только полные профаны или проплаченные СБРодские засланцы. Обещания Прохорова поднять Российский биатлон на более высокий уровень терпит крах. С Ванкувера мы только катимся вниз. Нове Место стало для нас дном!