Когда поумнеем?

VALIKO,
«Украинцы выкатывают молодежь не боясь»
Причем тут боязнь? Журавок, к примеру — чемпионка Украины среди женщин в спринте (декабрь 2014), чемпионка мира среди юниорок в ИГ и бронзовый призер ЮЧЕ в той же ИГ (2015). Своё место в сборной она завоевала не датой рождения, а результатами.

Лейна, Вы тему разговора просекли? Украинцы выкатывают молодежь не боясь. А что СБР не пускало Юрлову, это что моя вина?
А перспективы это будующие ОИ и ЧМ. Оставание Юрловой 2 минуты ходом. Ей выпал шанс, она его использовала. Как Виролайнен в прошлом году и Вилухина на ОИ. Шумилова вот не смогла.

Катя молодец, спасибо ей. С 2009 мы не знали побед, не много ли для России? Ее победа показала наши проблемы, эффория пройдет, а проблемы останутся.

VALIKO 11 марта 2015 (14:23)
[VALIKO] DimaN1951, еще пример «ид.иотизма»: Брынзак ставит на ИГ Журавок (21), а наши в ответ — Юрлову(30) Перспектива просматривается, или нет?

Катя Юрлова сама Вам ответила. Как Вам понравился её ответ? Мне — очень! Добавить нечего.

Размышляя на предложенную тему можно, конечно, сослаться и на конкретные результаты таких стран как Швейцария в женском биатлоне, Чешек или итальянок. Но это, по мне, будет не совсем верно. Иное дело процесс т.н. селекции спортсменов и участие наиболее выдающихся из них в соревнованиях высокого уровня. Одно дело когда спортсмен уже 2-3 года к ряду показывает высокие результаты, но его не берут в сборную потому, что есть заслуженные ветераны или еще по какому-то принципу (Волков) проявившие себя биатлонисты. Мы болельщики много не знаем, но, для примера хорошее состояние Шумиловой, после ЧЕ, или Юрловой — мог не заметить только убогий. Однако потом же можно сказать — стратегия или тренерская идея. А вот спортсмена не обманешь. Он видит и знает гораздо больше, по существу дела. Но вот имеет ли он возможность изложить свое мнение при определении состава сборной и пр. Он может и отказаться от участия — если вдруг его уверенность в хорошем выступлении — равно нолю. А как такие ситуации воспринимаются тренерами? Вспомните Волкова в эстафете без Шипулина и 5 место в итоге. Он был готов на все. Может быть это единственное качество, благодаря которому Волкова таскают в команде много лет. Впрочем, он ведь еще не стар и даже не старожил сборной. А его возможность достойно бежать по дистанции в любых гонках — для меня очень сомнительна. Но волков ездит, и не бежит, а Слепов, к примеру, бежит, но не ездит. Там еще тройка серьезных парней на выходе: Дедюхин, Латыпов и — им также нужно готовиться в соревнованиям в главных стартах сезона. И готовить следует всех, а не тех, кого, предварительно отобрали. Разумеется, и правил на участие в международных соревнованиях никто не отменял. Но вот беспокоит всегда одно. Почему в биатлоне, больше в женском, но и в мужском тоже — Фуркал выигрывает БХГ — уже четвертый раз, причем, к ряду. Где соперники? Шипулин, скажите, в этом году. Да ничего подобного, Фуркад к БХГ Антона не подпустит. Почему не у Мякяряйнен, не у Домрачевой — на лыжне соперниц нет, почему и в общем зачете все остальные лишь статистки или статисты. Почему после эры Бергер, наступила эра Домрачевой, а до этого, бороться с Рергер на лыжне (при том, что та далеко не самая техничная лыжница) никто тогда не мог. Хотя Кайса как-то засветилась, но это было скорее удача, нежели закономерность. Когда в сборной России появятся лыжницы, выигрывающие лыжные гонки, при том, что могут позволить себе махнуть на стрельбе раза три-четыре. Где они российские лыжники — биатлонисты.

ну и кто тут про возраст говорил?

VALIKO,
«еще пример «ид.иотизма»: Брынзак ставит на ИГ Журавок (21), а наши в ответ — Юрлову(30) Перспектива просматривается, или нет?»
Не знаю как насчет перспектив, а вот золото просмотрелось! Так чьего идиотизма это пример? Или будущие туманные перспективы дороже сегодняшнего золота? ))

Гриша, именно так. Уверен, Вы сами отвернетесь от такого женского биатлона за его унылостью. Максимум — будете тешить себя надеждами на далекое будущее. А если по теме — тотальное омоложение ничего не даст. Как тут правильно отмечалось, у нас нет таких спортсменок, скоростные и стрелковые данные которых были бы сопоставимы с нынешней сборной. Если еще проще — я руководствуюсь поговоркой «лучше синица в руке, чем журавль в небе».

Александр ЛС, Вы хоть прочитайте о чем идет речь. Я указал Диме№1951, что Журавок не сидит как он вещевал, а бежит в гонке.

Опять слова на оплату набиваете. Пельмень Вас все одно переплюнет, у него романы круче. Успехов в нас.иловании клавы

Boeing-777-300 11 марта 2015 (21:24): «Представляю, какие едкие появятся комментарии после первой же гонки сборной при ее тотальном омоложении... с лучшим результатом в районе 35-40 места». Да, таких комментариев от вас будет без конца...

Александр ЛС, и у меня нет готового рецепта, что делать, если Волкова и Трусова сейчас реально сильнее Мироновой и Ильченко, а на КИБУ у нас резерв, который не подпирает основу, а живёт отдельной жизнью.
Только за примерами далеко бегать не надо. Посмотрите у мужиков: и старожилы в почёте, и молодняк не засиживается. А ведь, среди юниоров куда больше потенциально сильных, чем у юниорок.

Khinskiy,
Так если просто некому больше выступать в тех сборных (я не о физическом отсутствии возрастных спортсменок, а об их уровне относительно своей же молодежи), если они в 22 года (и ранее) уже входят в призеры нац. чемпионатов — что же им не начинать-то в таком возрасте? А потом та же Гвиздонь бегает до 35 лет — почему? От отсутствия молодых или от отсутствия реальной конкуренции с их стороны?
У нас же — огромная «скамейка запасных» поколения Виролайнен — Нечкасовой, которые раньше просто не могли пробиться в сборную из-за конкуренции — куда их девать? Списывать по старости как профнепригодных? А в сборную набирать с ЮЧР, вне спортивного принципа? А чем виноваты Нечкасова или Трусова, что не успели дебютировать в возрасте 22 лет?

Представляю, какие едкие появятся комментарии после первой же гонки сборной при ее тотальном омоложении... с лучшим результатом в районе 35-40 места.

VALIKO,
«специально для Вас: МНЕ ПО ФАНАРЮ КОГО ВОЗЯТ В ДРУГИХ СБОРНЫХ И СКОЛЬКО ХОТЬ ТЮЛЕНЕЙ, ХОТЬ МОРЖЕЙ.»
А не вы ли привели в пример Брынзака и сборную Украины? ЗАЧЕМ — если они вам ПО ФАНАРЮ? Или сборную Украины вы рассматриваете сугубо выборочно: сюда смотрим (взяли Журавок), сюда — не смотрим (наличие Бурдыги)? Логично! )
Может вам и немки по фонарю, несмотря на то, что всё время их в пример ставите? ))

Меня больше волнует вопрос — когда разбогатеем.

Александр ЛС, опять вы взялись за выдёргивание отдельных фактов, не имеющих отношения к делу.
Ещё лично для вас повторю: из 50-ти лучших биатлонисток этого сезона 43 дебютировали в 18-22 года. Остальные семеро это Хильдебранд, Данкли и все наши, нынешние и бывшие (Глазырина, Романова, Виролайнен, Бурдыга, Абрамова).
Я вам говорю про общемировую тенденцию начала выступлений на КМ в 19-21 год и результат через 3-5 лет, а вы мне про бахман-захман и Романову))

Khinskiy,
«а вам интересно узнать, во сколько лет все эти девушки начинали на КМ? Так напомню: в 19-21 год, что для нас нереально»
Небольшая поправочка: Хильдебранд начала на КМ в 24 года. Я уж не буду вспоминать, в каком возрасте дебютировала в биатлоне Захенбахер-Штеле...;)
Да, норвежки начали выступать на КМ рано — думаю, просто некому особо выступать было в то время (кроме Бергер, разумеется!), и они легко пробили себе дорогу в сборную. Но сколько лет уже бегают практически безрезультатно Ринген и Хурн? Их достижения: отсутствие подиумов у Ринген (за 6 лет) и первый подиум Хорн — на 6 год выступлений на КМ (к слову — у Яны золото было уже на 3 год, у нас бы уже вовсю гнали их из сборной как бесперспективных). Почему их держат в сборной? Молодых нет? А как же Фенне, «сосланная» на КЕ? Неужели — бесперспективна?

Наталья Алексеевна,
«кстати в новостях интервью Кати Шумиловой,которая призналась,что невключение в сборную в декабре дало очень сильную мотивацию».

К сожалению,это не доходит до тренеров сборной. Потому и имеем такие результаты.

Александр ЛС, специально для Вас: МНЕ ПО ФАНАРЮ КОГО ВОЗЯТ В ДРУГИХ СБОРНЫХ И СКОЛЬКО ХОТЬ ТЮЛЕНЕЙ, ХОТЬ МОРЖЕЙ.
Это их дело. а моя фраза обратила внимание на то , что Журавок в гонке, а не сидит и смотрит со стороны.

Дима1951:«К примеру, украинцы привезли на ЧМ юниорок Журавок и Меркушину ... с прицелом на будущее.»
Ну да, конечно же, посидят на лавочке, посмотрят на чемпионок — глядишь, и побегут быстрее.» — это его слова
Почитайте о чем речь.

Твои факты (-1:58) 1), 2), 3), 4) — это разговор с детьми, которые, всем понятно, слабо развиты по своей форме даже культуры. Также, как и (15:31).
DimaN1951 11 марта 2015 (18:51): сколько пустого сказано. Почти что шедевр.

DimaN1951, можно найти множество частных примеров для подтверждения любой точки зрения или истолковывать их по-своему.
Вы приводите С. Гаспарин и К. Оберхофер как пример раскрытия в довольно зрелом для спортсменки возрасте, но забываете упомянуть, что Селина все эти годы была чуть-ли не единственной швейцарской биатлонисткой, а Оберхофер действительно подтверждает вашу точку зрения.
Также, можно найти сколько угодно примеров о несбывшихся юниорках-чемпионках и тех, кто в юниорках не блистал, но раскрылся позже.
Но я пытаюсь говорить о тенденциях, а не о исключениях. Посмотрите на лидеров мирового биатлона: к 25-ти годам это уже сложившиеся спортсменки, которые до этого 3-5 лет выступали на КМ (и многие не очень блистательно). А мы призываем под знамёна 28-летних дебютанток, которые сейчас сильнее, конечно, юниорок, но что будет через три года?
Неужели вы считаете, что Романова, Юрлова, Волкова, Трусова, Глазырина будут сильнее через пару лет Кручинкиных, Ильченко, Мироновой?
Конечно, гарантии никто никакой не даст насчёт будущего молодых. Но почему вы даёте гарантию возрастным середнякам, которые даже квоту отстоять не в состоянии?
И насчёт блеска в 18-21. В этом возрасте блистали лишь единицы, да и то даже не с первого десятка гонок на КМ. А вот, начинали практически все, кроме наших.
Я уже писал об этом и повторяться не хочу. Если интересно, то здесь)) rusbiathlon.ru

Swetlana, а вам интересно узнать, во сколько лет все эти девушки начинали на КМ? Так напомню: в 19-21 год, что для нас нереально, ибо спортивный принцип и квоты от регионов((

Смотрю итоги спринта. Беру только десятку лучших:
Дорен-Абер — 28 лет, Новаковска- 28 лет, Семеренко — 30 лет, Дальмайер — 21 год, Гузик — 31 год, Шумилова — 28 лет, Гвиздон — 35 лет, Мали — 37 лет, Абрамова — 26 лет, Хильдебранд — 27 лет...
Пока из совсем молодежи только Лаура запрыгнула так высоко. Т.е. то, что молодежь намного лучше, это пока не правило. Она перспективнее, но пока не сильнее. Наверное, поэтому в других сборных стараются все-таки сочетать разумно опыт и молодость. У кого есть возможность, конечно.

VALIKO,
«А Брынзак лох и дебютант по Вашему? Совсем в биатлоне не рюхает?»
Наверно, лох — раз весь год возил на КМ 31-летнюю Бурдыгу, чьи успехи за карьеру намного скромнее Романовских — и это при наличии такого количества перспективной молодежи! Например, молодая скоростная Яна Бондарь в это время обивала пороги КЕ. Чем вы это объясните?

DimaN1951, обратите внимание на старт-лист ИГ, особенно на №73. Ее зовут Юлия
А Меркушина наверняка будет в эстафете.

Вы все спрашиваете про гарантии, с этим составом мы квоту пр.срали. Многие об этом писали прошлой весной ГАРАНТИРУЯ ЭТО, получая в ответ крики что нужны стабильные, железные и т.д. 7 место в КН тому итог. А главный итог-отсутствие ПЕРСПЕКТИВЫ.

А подиум Гаспарин и прочих мне лично до фанаря есть возможность и деньги пусть возят кого угодно, хоть тюленей, меня волнует сборная России. Пусть другие возят, а мы пусть выигрываем.
А Брынзак лох и дебютант по Вашему? Совсем в биатлоне не рюхает?

Khinskiy: «Автор решил ещё раз передёрнуть, чем он обычно и занимается на сайте.»
Что и где я передергивал? Примеры «в студию»

«А средний возраст ни о чём не говорит. Дело в другом.
К примеру, украинцы привезли на ЧМ юниорок Журавок и Меркушину ... с прицелом на будущее.»
Ну да, конечно же, посидят на лавочке, посмотрят на чемпионок — глядишь, и побегут быстрее.

«А мы 8 лет возим Яну Романову без всякой цели.»
А швейцарцы 9 лет возили С. Гаспарин до первой звезды, то бишь, подиума КМ.
А итальянцы 9 лет возили Оберхофер до первого подиума КМ.
А чехи до сих пор, тоже 8 лет, возят Томешову без всяких надежд на подиум.
А Романова ещё в 2010 году победила в спринте на КМ, опередив в числе прочих и Нойнер. И кто знает, как бы сложилась её карьера, попади она вовремя к хорошему тренеру. Вы вот трясете кругом наградами наших юниорок, *** чтобы их выкатывали на КМ, и ставите в вину ТШ её 8-летнее пребывание на КМ, забывая, что Яна взяла на ЮЧМ 2 серебра лично и золото в эстафете, так что, по Вашему же, имела полное право на «выкатывание». И далеко не всем успешным юниоркам удалось на взрослом уровне достигнуть даже того, что уже достигла Романова: личная и эстафетная победы на КМ, эстафетное олимпийское серебро.
А вот, на вскидку, хрестоматийные примеры того, что блестящее юниорское прошлое — отнюдь не гарантия успеха на взрослом уровне:
Резлерова (Чехия) — многократная победительница и призерка гонок ЮЧМ и ЮЧЕ, дебютировала на КМ в 19 лет — на взрослом уровне ни разу не поднялась на подиум;
Адлер (Германия) — многократная победительница и призерка гонок ЮЧМ и ЮЧЕ, на ЮЧМ 2004 года победила во всех гонках, кроме спринта, дебютировала на КМ в 22 года — на взрослом уровне ни разу не поднялась на подиум КМ, на КЕ лишь дважды была второй в составе эстафетной команды.
Так кого же Вы, сударь, предлагаете «выкатывать» на КМ вместо, скажем, Романовой?
Якушову? А где гарантия, что она не повторит карьеру Романовой или Адлер: ведь столь же тихоходный стрелок?
Кайшеву? А где гарантия, что она не повторит карьеру Резлеровой — достаточно быстроходного неважного стрелка.
Мое мнение: пусть юниорки (и действующие и бывшие) в очных сражениях с «пенсионерками» и ровесницами на КР и КЕ доказывают свое право на основу.
Вот только что-то не блещут они на взрослом уровне, по бОльшей части: что в 18 лет, что в 21. : ((

«Тотальное омоложение» крайне неудачный термин. Тотально, можно сказать, ничто не омоложается, а делается все осмысленно, с учетом индивидуального состояния каждого организма.

DimaN1951, еще пример «ид.иотизма»: Брынзак ставит на ИГ Журавок (21), а наши в ответ — Юрлову(30) Перспектива просматривается, или нет?

Леонид Александрович, так у нас помимо «старушек» еще и резервистки в наличии , аж целая команда)) им тоже на КМ нужно постартовать! ))у них тоже есть свои «Б.а.р.н.ашофффы»,
а то что они в большинстве своем слабее девчонок в основной сборной, лишь подтверждает что в последней собраны лучшие люди страны!
так что о каком омоложении может идти речь, какие юниорки?!)) вот дорастут до резервной сборной, то бишь до 25-ти лет, вот тогда может быть и увидят КМ, к тому времени глядишь ряды юниорок поредеют, кто родит, кто сбежит, кому надоест выступать три раза в год остальное сборы и пойду на вольные *** «гражданку»

с одной стороны хорошо, я уже не нервничаю в ожидании гонок, с другой грустно, но...
больше всего я жду конец весны, дабы узнать КТО следующий? КТО тот камикадзе который возглавить женскую сборную?

кстати в новостях интервью Кати Шумиловой, которая признает что не включение в сборную в декабре дало очень сильную мотивацию

DimaN1951, после меня Вам все написал Khinskiy. Мне к его словам добавить нечего.

Да сборная Германии ничего не завоевала, но немцы сделали выводы, которые уже дали результаты и дадут еще.

А выводы ТШ с провала женской сборной на ОИ в Сочи тоже видны — 7 место в КН и без надежд.

Посмотрел ещё раз материал. Автор пишет,что не заметил влияние возраста на результаты. А я заметил. Сборная Чехии омолодилась в сезоне 2011-2012 и посмотрите что они творят в этом сезоне. Тем же путём идёт сборная Германии(с прицелом на Корею)и у них уже виден прогресс. Почему российские тренеры ждут когда«старушки»совсем перестанут бегать?

Господа, а вы не делаете ставку не на возраст , а на талант? я сделала вывод о том, что у сборной Германии за последние 2 сезона появились талантливые молодые девочки, которые привели сборную к 1 месту в кубке наций. в Сезоне 2009-2010 были другие таланты, но и заметьте более возрастные и тоже привели сборную к 1 месту!
В случае с Чехией сделала другой вывод- сборная благодоря опыту и упорству добилась наконец высоких результатов в КН. Сборная выросла от молоденьких девочек до уже можно скзаать матерых Сукаловой и Витковой. Другое дело, что начинали они выкатываться с 22-23 лет на КМ, а у нас со скольки?с 27? в лучшем случае с 21 (Подчуфарова).
Вывод один — ВОЗРАСТ не имеет значение, имеет значение наличие таланта, упорства и непосильного труда в стремлении только побеждать, а не кататься ради тепленького местечка, как в случае с яной.

Не нужно бросаться из одной крайности в другую. Тотальное омоложение ничего не даст сразу. Это и дураку должно быть понятно. Просто необходимо делать так,как это делают немцы и норвежцы,которые в течение всего сезона не держат на КМ спортсменок,которые ничего не показывают. Как только Гёснер(на мой взгляд самая перспективная в команде)стала худшей в основной сборной,её сослали на КЕ. А назовите мне,кого из основного состава россиянок отправляли на КЕ?Тем более выбор в российском биатлоне намного больше,чем в других сборных.

Эх, VALIKO, VALIKO, ну как с Вами дискутировать, если Вы даже не удосуживаетесь вникнуть в то, что пишет Ваш оппонент. Да и доводы Ваши основаны исключительно на Ваших личных умозаключениях, не имеющих, как правило, никаких логических обоснований. Ну, по порядку:
1)«DimaN1951, все Ваши рассуждения основаны на единичных фактах.»
Загляните-ка в статистику, сударь, на глубину хотя бы 6-7 лет, и Вы увидите, что в Чехии, как и во всех странах-аутсайдерах КН, пополнение поступает в основу в возрасте 18-20 лет, однако, сколь их не «выкатывают» на КМ — в большинстве своем, все без толку, как ходили эти страны в аутсайдерах, так и ходят. Вот и Чехия до сезона 2012-2013 даже в десятку КН не попадала. А ведь были у них и чемпионки по юниорам. Что изменило привычный статус сборной Чехии, не знаю. Но только не омоложение, потому что пополнялась она всегда молоденькими девушками.
А вот сборную Германии, ранее неизменного лидера КН , начало «колбасить» именно после ухода в 2010 «на пенсию» бОльшей части основы, и на следующих ОИ женская сборная Германии не завоевала ни одной награды.
Если это, по Вашему, единичные факты, то, будьте добры, приведите массовые факты расцвета сборных именно из-за омоложения.
2)«... четвертое место Шумиловой вызвало у Вас умиление и слезы радости?»
Нет, «умиление и слезы радости», не вызвало. Но уважение к Кате прибавило, ведь ей было гораздо труднее стать четвертой, чем иным, более талантливым, стать первыми. А помогли ей добиться этого: разум, стойкость, трудолюбие и характер — качества, которые я больше уважаю в человеке, чем талант, подаренный природой.
3)Мое мнение о критериях читайте повнимательнее в предыдущем комментарии.

А мне вспоминается как в начале сезона погнали из сборной Галич и требовали Волкову. Галич 23 и в нее очень верил Королькевич, но ее заменили на возрастную Волкову. Кстати еще вопрос, сначала она забеременела или сначала ее прокатили с ЦП? Ведь по юниорам она вторая после Подчуфарика у нас была, кажется.

Само по себе омоложение абсолютно ничего не дает. Это всего лишь «побочный эфект». Усиление происходит когда когда в результате «просеивания» обнаруживаютя сильные спортсмены. А естественным образом талантливые новички обнаруживаются среди молодых, а не пенсионеров. Просто брать любых без строгого отбора — лишь бы были молодыми — глупость.

Хованцев:
— Владимир Королькевич попал в сложную ситуацию, попытался устроить большой смотр спортсменок, но у него нет богатого выбора. Кроме той шестерки, которая приехала в Контиолахти, тренеры проверили Волкову, Нечкасову, Якушову, Трусову. Всем дали по несколько шансов, но никто не закрепился в основе. По-тренерски я сочувствую Королькевичу.

- Идут разговоры о привлечении Кайшевой, но это наивно – сейчас ее не за что брать на Кубок мира. На юниорском чемпионате она не показала высоких результатов, а по сравнению с предыдущими годами даже просела в скорости, роста не произошло – это звонок.

Когда поумнеем? ... Когда помолодеем или постареем? Или совсем не поумнеем никогда?
Блин , однЕ вопросы, а ответов то нетУ!

А к кому вопрос задан? Про поумнеем?

Почему-то, когда речь заходит о тотальном омоложении сборной в таком тяжелейшем виде спорта, как биатлон, сразу вспоминается судьба Алины Якимкиной... Пока у нас медицина, и спортивная в частности, на таком низком уровне, мне кажется, говорить об этом очень преждевременно. Да и надо ли? Тоже вопрос вопросов...

DimaN1951, сомнения закладываются в том, что при переходе в основную сборную таланты почему-то начинают гаснуть или сыпятся на допе. Ты не заметил?
Бесталанные и не пробиваются так высоко.
О раскрытии таланта не спорю.
Но и в нашей огромной стране нет сильных спортсменов должного уровня. Надеюсь, что пока.
Нужно менять систему в целом.
А омоложение даст результаты ох как не скоро. И, боюсь, голосящие сейчас на возрастников, в разы разнесут молодежь.
И все-таки настаиваю на стимулировании тренеров и чиновников в зависимости от результата.

Автор решил ещё раз передёрнуть, чем он обычно и занимается на сайте.
НИКТО и НИКОГДА в наших обсуждениях не говорил о ТОТАЛЬНОМ омоложении команды. Речь всегда шла о привлечении талантливой молодёжи к гонкам на самом высоком уровне.
А средний возраст ни о чём не говорит. Дело в другом.
К примеру, украинцы привезли на ЧМ юниорок Журавок и Меркушину явно не с целью, чтобы они здесь всех порвали, а с прицелом на будущее. А мы 8 лет возим Яну Романову без всякой цели.

DimaN1951, все Ваши рассуждения основаны на единичных фактах.
И что Вы считаете сильным спортсменом: четвертое место Шумиловой вызвало у Вас умиление и слезы радости?
До каких пор критерии в нашей сборной будут опускаться все ниже, как критерии отбора на ЦП?
Не лезут иные в 10-ку зачета КМ, давайте опустим до 15, потом до 20. Для Романовой придется до 40? Или она пройдет как победитель смешной гонки, которую гонкой назвать трудно. Цирк да и только.

У всех в спорте свой путь и свой крест и не надо спортсмена приводить к серединке, каждый не повторим.

А сезоны рвать нельзя, становление спортсмена не идет рывками.
Наша система отбора и создала подготовку к контрольным стартам, отобраться, а дальше трава не расти. Вот и бегают и стреляют два раза в год, чтобы взяли в сборную на следующие этапы.

Я голосую за последний вариант. Хуже чем сейчас у нас уже быть не может. Значит будет либо также, либо лучше. Потому омоложение сборной делу никак не может повредить. Но насколько быстро сработает, буде зависеть от того, вернется ли Вилухина, и насколько успешно? Если у нее получится восстановиться за 1 сезон, как Ахатовой, то результаты в эстафетах у нас пойдут вверх сразу, тем более, что наберутся опыта Подчуфарова и Виролайнен, возможно удержится в команде и Шумилова. Тогда мы с одной стороны будем иметь сильную эстафетную четверку, с другой — сможем безбоязненно возить на каждый этап 1-2 молодые спортсменки на перспективу. Возможно конечно, что за лето поднимется до уровня КМ и кто-то еще, но с другой стороны это только ускорит процесс восстановления нашей сборной.

В общем, если дать процессу обновления развиваться естественным образом под руководством грамотного тренера, все произойдет само собой ко всеобщему удовлетворению. Главное, чтобы бездарные функционеры не вмешивались. Ну и обязательно надо накатывать именно молодежь на КЕ. Возрастных естественно не надо совсем изгонять из резерва. Но и брать только если они действительно будут показывать результат и обыгрывать не только своих юниорок за счет опыта, но и соперниц.

Галя, VALIKO, я всегда в своих рассуждениях стараюсь опираться на факты, а они говорят, что:
1) Сколь ни выкатывай бесталанного или ленивого — никогда он не станет чемпионом;
2) Талант у человека может раскрыться как в раннем, так и в существенно более позднем возрасте;
3) Далеко не все спортсмены, феерившие на юниорском уровне, оказывались способны феерить на взрослом уровне;
4) Большее количество юных спортсменов в основных составах большинства стран банально обьясняется недостаточным количеством зрелых, более сильных спортсменов в этих странах.
Только спортивный принцип позволит, не ущемляя чьих либо прав, всегда иметь в основе самых сильных спортсменов страны. Надо только, чтобы Критерии были разумными, строго обеспечивающими выполнение спортивного принципа при отборе в сборную. На мой взгляд, в первую очередь, должно быть исключено сохранение за сборником права на основу при одно-двухкратном попадании в -цать лучших на гонках КМ.

VALIKO, я писал, что рассматриваются знаковые сезоны: олимпийские, сезон, когда наши взяли КН, и, естественно, текущий сезон. Думаю, вполне достаточно для сравнения.

Дима, сборная Германии потерпев крах продолжила свое движение к супер команде, наверх и их молодежь в 20-ке КМ. А мы летим вниз вместе со своими серебрянными медалями ОИ и к следующим ОИ и их не будет. Будут только стабильные и опытные. А в других сборных будут победители и призеры.
А чего один сезон пропущен, его показать совсем стыдно?

Дима, существенный недостаток приведённой тобой статистики, это опираясь на возраст вывести результат. Ну не может быть у молодых спортсменок сразу хороших результатов. Чтобы появились стабильные результаты их надо выкатывать минимум пару сезонов. Беда нашей сборной — это полное отсутствие молодёжи, а значит и работы на перспективу. Где ты у нас видел, чтобы в сборной выкатывали 18-20 летних, как, например в сборной Германии? В нашу сборную попадают дамы предпенсионного возраста. Когда их выкатывать, если им уже пора заканчивать со спортом? Вот и сидят перерослые «дитятки» и «сосут сиську».