Бессеберг: в WADA паника из-за отсутсвия доказательств – у них есть один свидетель Родченков, которому уже никто не верит

Склоняюсь к тому, что бог умом Бесса не обидел, но сам то заголовок про ВАДА, их панику из за отсутствия доказательств? Нашел «паникеров», которым доказательства нужны как стоп сигнал тому же зайцу.

Так и просится на язык применительно и к Бессу наше родное:«был бы человек, а статься найдется », вопрос лишь времени.

Идет прямое исполнение команды «фас » по замене Бессеберга на посту президента биатлона.

Локтик, я читал полностью первую часть доклада Макларена и пресс-релиз исполкома МОК, где отражается суть доклада Шмида. Сам доклад Шмида у меня есть на английском, я переводил для только отдельные фрагменты.
Но это в любом случае не имеет значения, поскольку я ухожу с этого сайта. Поступила откровенная угроза испортить карьеру Тане Акимовой, если я буду продолжать высказывать здесь свое мнение.

Михаил Вансяцкий, а Вы читали доклады Макларена и Шмидта?
У меня такое ощущение, что не читали, просто напитались информацией в СМИ.

Иван Похмельев, я говорю о комиссии Шмида. С её выводами мы согласились де-факто и де-юре, когда приняли решение Исполкома МОК и не стали опротестовывать отстранение ОКР в CAS.
В докладе Макларена много деталей, которые не интересовали комиссию Шмида и не вошли в её отчёт. В частности, эта комиссия вообще не занималась персонально спортсменами. В её задачу входило установить, существовала ли система уклонения от эффективного допинг-контроля и были ли причастны к этой системе официальные представители ОКР, Минспорта и оргкомитета Сочи-2014. Что и было сделано.
Доклад Макларена задевает конкретных людей, поэтому к нему и подход другой.

Михаил Вансяцкий, RUSADA не восстанавливают как раз из-за несогласия с выводами доклада Макларена. Вот — официальная точка зрения.

П.. бол Слава ник сменил?!? Или это «плановая» замена?!?

Иван Похмельев, вы хотя бы читали декабрьское решение Исполкома МОК? При чём тут Чегин с легкоатлетами?
Почитайте речь Жукова на том заседании исполкома МОК, где отстранялся ОКР. Он ни одним словом не попросил этого не делать. Хотя все санкции (приглашение спортсменов МОК, гимн, флаг, экипировка и т. д.) — автоматически последовали именно за этим отстранением, т. к. все они давным-давно прописаны в Олимпийской хартии. Жуков что, этого не понимал? Его молчание — это не признание вины? Если не трудно процитируйте, где хоть один функционер ОКР, хоть один представитель Минспорта прямо заявил, что выводы комиссии Шмида ошибочны, а «список Родченкова» — фальсификация?
А слова Президента о том, что «мы к сожалению сами дали для этого повод»?
Хотя, о чем я. Четыре ноги — хорошо, две — лучше.

Забавно наблюдать как пропагандисты-русофобы орут «Держи вора!», в зеркало посмотрите и тарелку, что сами жрете, «диетологи» блин ))

Михаил Вансяцкий, у нас же спорт так сильно отделён от политики, что ни один политик не может остаться в стороне. Качество российской прессы (СМИ) прекрасно видно в телевизЕре. Этот сэр а ч ещё едят!

Михаил Вансяцкий, «что руководство — и спортивное и политическое — фактически признало правоту выводов, сделанных комиссией Шмида» — это не так. Они извинились, было за что: Чёгин, куча других легкоатлетов и тяжелоатлетов, возможно, даже наверняка, было скрытие положительных результатов на внутренних соревнованиях, чем грешат и в других странах, особенно — кому не удаётся массовое получение ТИ.
Но подмена мочи, да ещё вызывающе безграмотная, если и была, то без всяких дыр в стене, без указания сверху, а лично Родченковым и в диверсионных целях. За это руководители НОК не извинялись.

Руководство, и спортивное и политическое, а так же пресловутая комиссия Шмида, собранная по помойкам и ночлежкам Гудзона — какие-то они плюгавенькие по сравнении с нами, бесчисленными отрядами следователей Колобков, наследниками многочисленных героев нашего эпоса.
А посему — имеем право!

Федя, Чемпионат — ударный пропагандистский отряд. Пишут те же люди, что и, к примеру, на сайте СБР.
С другой стороны, после ОИ-2018 лично у меня ко всей российской спортивной прессе стойкое... недоверие. Ибо ни один журналист в стране не осмелился даже порассуждать на тему — а что если мочу в Сочи действительно подменили? И это при том, что руководство — и спортивное и политическое — фактически признало правоту выводов, сделанных комиссией Шмида.

пенсионерка, понятно, что закатка у ребят.
Антон Шипулин повредил ногу? Очень жаль ( (. Сначала, наверное, все шли одной группой. Но до финиша дошел- это здорово. Волков его подстраховал?)
Дмитрий Малышко -лучший из биатлонистов? Молодец!

Ребятам, хорошего отдыха и отличной предсезонной подготовки.
Жаль, что опять нашим нет покоя, со всякими разборками и наездами — от тех, кто правит бал ( (

championat.com сплошная мутьковщина. Станет ли известно то, чем намеревался заняться новый голова, не желая заниматься фигнёй?

А может быть, мутько, звездой героя наградить?

Андрес Б., желаю, чтобы нашёлся путнейший против обвинителей адвокат. Или адвокаты аж. ;)

Борис Наверное, у него уже закатка. А вот что написал один из участников: «Ну вобще то у него там что то с ногами случилось, повредил ногу и на пункте питания ему помощь оказывали, поэтому и было такое отставание, фото есть, свидетели есть, так что если не знаете ничего, то не говорите, я бы на вас посмотрел на этом, именно на этом марафоне и в этом год»

Федя, как и Тихонов — член правления СБР. Не нравится мне все это.

Что это Шипулин так плохо пробежал, даже женщинам уступил. skisport.ru

пенсионерка, на здоровье, это единственные снимки марафона, поэтому поделилась

Малышко молодец, достойно пробежал. Конечно, жаль, что не было лыжников высокого уровня.

Борис, похоже Устюгова не было. Мужчины. 60 км

1. Рауль Шакирзянов (Пермский край) – 2:28.34

2. Роман Тарасов (Удмуртская республика) – +0.01

3. Алексей Черноусов (Сахалинская область) – +0.06

4. Алексей Петухов (Москва) – +0.10…

8. Дмитрий Малышко (Санкт-Петербург) – +1.05…

11. Алексей Корнев (Москва) – +4.28…

14. Александр Поварницын (Удмуртская республика) – +7.01

15. Александр Бабчин (Республика Башкортостан) – +8.44…

20. Алексей Волков (ХМАО) – +15.08…

22. Антон Шипулин (Свердловская область) – +17.51.

Лиса, спасибо за фотоальбом.

Пока, что очевидно, что Бес вертится как уж на сковородке: и за ВАДА, и за следствие, и за СБР всё знает. Как будь-то на ГТРК стажировался. Выступает как родной.

Борис, не приехал. Или приехал, но не бежал. информации нет

vk.com

следующее заявление по аналогии с ихтамнетской политикой по отношении к Украине будет такое — «мир устал от ВАДА»

пенсионерка, так и не понял Сергей Устюгов приехал туда или нет?
instagram.com

rusbiathlon.ru Старт марафона

Ну какой преступник сознается в преступлении? Понятно он будет до последнего отнекиваться «я не я и лошадь не моя»...

В наше время доказательства никому не нужны

Теперь Бессеберга назначили...

«Бессеберг: в WADA паника из-за отсутсвия доказательств – у них есть один свидетель Родченков, которому уже никто не верит»

1. Истина. Молодцом Андрес, но...
2. Но шизота живёт по правоте своей, ибо у ней виноват кто то и всегда. Да и паника у них всегда. Хи, хи.

Это точно Бес говорил про Родченкова?
Да за такой заголовок не было бы стыдно ни Мутко, ни Кравцову, ни, не побоюсь этого слова, Тихонову Александру Иванычу.

Бессеберга уже лет 20 хотят скинуть. И какие схемы против него только не придумывали.
А вот тут хотят свалить с помощью чемодана с долларами.
Но для этого нужно найти горничную, как с Картье-Брессоном, которая этот чемодан ему передавала.
Хотя Родченков может заявить, что этот чемодан он сам и передавал.
ЦРУ уже не торт, и работает по украинской схеме. Янукович и так должен был уйти, но нужен скандал, чтобы передать полномочия управления мировым спортом ВАДА.

пенсионерка, наверняка будут какие то съёмки, завтра посмотрим

MerInOs, спасибо!
Действительно, задрали..
rusbiathlon.ru

MerInOs Спасибо. А Петропавловск- Камчатский можно будет где- то найти?

Бессеберг отстранил в прошлом году Глазырину, против которой была только одна заведомо ложная запись в файле Родченкова. Не факт, а поклёп — и всё равно отстранил.
Стал бы он скрывать явные случаи?

Хотелось бы узнать, а Бес не хочет подать за клевету на Le Monde? Или он с ними в принципе согласен? Вопросы только в отступных (ничего личного только ради биатлона).

Задрали уже эти нехорошие людишки из wadaкачки, хайлы зеппельты (так и просится другое слово) со своей бычкой.

Уж лучше о чистом и светлом в конце сезона:
репортаж из головки Югорского марафона, от первых лиц, и глаз радуется, и душа поёт rusbiathlon.ru

Нельзя так с WADA, тем более нельзя ставить под сомнение родченкова, это противоестественно, можно сказать форменное безобразие. Это противоречие сложившемуся укладу, которому не нужны доказательства. Хмм, что будет с Бессебергом не понятно, если ему все же есть чем защищаться, то хорошо, иначе казнят в назидание другим, дабы не выпендривались, федераций еще много.
Что то клуб трезвомыслящих культа мака молчит, видать биатлонный сезон кончился и они переключились на другие форумы.

Марина, давайте отвечу по пунктам.

1. Насколько я понял из вашего предыдущего поста, вы в нём стали утверждать, что Бессеберг ВООБЩЕ не имеет никакого отношение к антидопинговой работе и соответственно не может манипулировать допинг-пробами и крышевать определённых биатлонистов. Я в своём ответе вам возразил, что это не совсем так.

2. Проверять биатлонистов на допинг могут ТРИ структуры. Первое — их непосредственное антидопинговое национальное агенство (в нашем случае РУСАДА), Второе — антидопинговая панель IBU (ей НЕПОСРЕДСТВЕННО руководит Бессеберг на пару с Каррабре), Третье — непосредственно само ВАДА (но бюджет у ВАДА настолько маленький, что оно этим ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДА не занимается). У каждой из этой структуры есть СВОИ допинг-офицеры. Также существует сеть лабораторий (в основном в так называемых цивилизованных странах), которые ВАДА аккредитирует и даёт право заниматься анализом допинг-проб. Вот в эти лаборатории (формально они НИКОМУ не подчиняются) и посылают взятые у спортсменов допинг-офицерами одной из этих структур (Национальное антидопинговое агенство, Антидопинговая панель IBU или непосредственно ВАДА) допинг-пробы. Соответственно лабораторию выбирает и даёт деньги и указания на что тестировать начальник (или ответственное лицо) этой структуры. Понятно что обвинение в СОКРЫТИЕ каких-то положительных проб фейковое, но то что должность президента (на пару с главой медицинской комиссии) даёт возможность прикрывать определённых спортсменов путём их НЕ ТЕСТИРОВАНИЯ на определённые препараты и методы не вызывает сомнения.

В качестве примера посмотрите ВОТ эту статью-исследование:
Кого не тестируют в биатлоне на допинг
sports.ru
Из неё очень ЧЁТКО видно, что Мартена Фуркада (на примере 2016 года) в межсезонье ВООБЩЕ не тестируют на допинг (в том числе рЭПО) и главное НЕ ВЕДУТ ПРОФИЛЬ КРОВЯНОГО БИОПАСПОРТА.

3. По поводу Тихонова. Я конечно понимаю — он человек МЯГКО говоря своеобразный. К нему можно относиться по разному. Но он достаточно ДОЛГО был президентом СБР и был первым вицепрезидентом IBU, и я бы не сказал что это были какие-то СТРАШНЫЕ времена для нас и для мирового биатлона :-) К вопросу о том, как до ОБМОРОКА испугались норвежцы и немцы прихода Тихонова на пост президента IBU. Сейчас лень копаться, нужно поднимать архивы (но чуть попозже найду все ссылки). Короче осенью 2014 года Тихонов (после отказа Кущенко) баллотировался на пост президента IBU и стал везти закулисные переговоры с так называемыми малыми биатлонными странами по поводу поддержки своей кандидатуры (напомню, что НИЧЕГО ПРОТИВОЗАКОННОГО в этом не было). И когда это стало известно последовала НАСТОЯЩАЯ ИСТЕРИКА от норвежцев в лице Бьорндалена, Свендсена и главы норвежской биатлонной федерации — дескать Тихонов человек поддерживающий допинг. А немецкая БМВ пригрозила уйти из спонсоров в случае избрания Тихонова. Тихонов уже было собрался подавать на Бьорндалена в суд за клевету, но тут Бьорндален (уже после нового избрания Бессеберга президентом) запросился к Тихонову на личную встречу и как нашкодивший пудель попросил извинения и заверил АИТ-а, что его НЕ ТАК ПОНЯЛИ.

Вообще пост президента или главы медицинской комиссии являются КЛЮЧЕВЫМИ. Именно они владеют ВСЕМИ ДОПИНГОВЫМИ СЕКРЕТАМИ и имеют ПОЛНЫЙ НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ДОСТУП к медицинской информации по допинг-пробам и диагнозам биатлонистов. Не удивлюсь, что именно по этой причине Майгурова не допустили временно порулить на этот пост до осени. Но даже на должности первого вицепрезидента можно МНОГО ЧЕГО УЗНАТЬ. Например недавние откровения Виктора Маматова (он был первым вицепрезидентом IBU до Тихонова). По его утверждению французы Рафаель Пуаре и Карин Ниагре были не просто астматиками, а использовали какие-то мощнейшие коктейли из 7-ми запрещённых препаратов (естественно по справкам). Опровержений ни со стороны французов, ни со стороны Бессеберга на эту информацию не последовало...

Алексей-Велосипедист, понятно, что есть какие-то нестыковки в деталях. Оригинала статьи я не видел. Может журналисты ошиблись, а может переводчики. Возможно, речь идёт о сезоне 2016/2017, на который как раз и приходится ЧМ в Хохфильцене. Тогда сколько наших бегало?
Я говорю о сути обвинений.

Все доказательства в интернете, как это у них «хайли лайкли»

pkvrml35, иметь право указать, кого и на что проверять и срывать известные уже якобы положительные допинг-пробы -не одно и тоже.
Или они действовали в сговоре с канадцем? Тогда логичны были бы и обвинения в его адрес, но их нет.
Да и не только IBU проверяют биатлонистов-разве не так?

Откуда сведения, что кто-то «до обморока»испугался, что Тихонов может возглавить IBU -от Тихонова?!
Простите, но этот источник не вызывает доверия от слова «совсем». ))
Одно могу сказать-правильно сделали, что не избрали, иначе мы бы были переруганы уже со всем биатлонным миром уже давно.

Бессеберг человек умный. Он наверняка имеет кучу компромата на некоторых западных звезд, так что пока спокоен. Вопрос только в том, с кем он скорее договорится: с нами, или с нашими врагами. Боюсь, проще ему будет договориться все же с американцами. Они тогда забудут про «чемоданы», а Беса и Реш обвинят толь ко в недосмотре и отправят на почетную пенсию. Тогда будет новая лжекомиссия, и ряду наших лидеров здорово достанется. Боюсь, Шипулина все же выдавят на завершение карьеры. Ну посмотрим, чья возьмет.

Михаил Вансяцкий

Вообще-то, на КМ и КЕ от нас в этом сезоне участвовало суммарно больше биатлонистов обоих полов, чем 22. Оно вот и видно, что норвежские и прочие желтые журналисты не в теме и по крайней мере даже не следят за КЕ! Выводы об их «осведомленности» делайте сами. А речь, судя по всему, идет о тех, кого мы заявляли на ОИ. В расширенном списке действительно было 22 человека. Из них допустили четверых, ну еще одна кандидатура видимо отпала по какой-то другой причине, которую мы пока не знаем. Может это как раз Подчуфарова, снявшаяся с соревнований самостоятельно, задолго до ОИ. А может и нет. А в чем состоит наезд на каждого из оставшихся 17 наших, мы видимо скоро узнаем. Если список лыжников уже более менее разобрали по косточкам, то до биатлонистов пока еще по настоящему не добрались.

Марина, ledylyu, вам лучше знать

Марина, вот тут вы не совсем правы. Именно Бессеберг (кстати Бессеберг является членов совета учредителей ВАДА) и Каррабре определяют лабораторию и определяют на что именно будет тестироваться тот или иной спортсмен (то есть дают деньги лаборатории на анализы). Разумеется это происходит в рамках антидопинговой панели IBU. Скажем — анализ на рЭПО (в том числе и на микродозы) очень дорогой и тестируются на него биатлонисты только по его прямому указанию. В принципе он имеет точно такую же возможность начать вести СВОЮ ИБУШНУЮ базу данных по кровяным биопаспортам, но видимо ДЕНЕГ не хватает. Так же Бессеберг имеет право при помощи своего Ибушного антидопа (и своих антидопинговых офицеров) следить и брать анализы у спортсменов и в межсезонный период на любой территории, но видимо также из-за отсутствия денег (или по закулисной договорённости) этого практически не делает.

Вам теперь понятно до какого обморока норвежцы и немцы ИСПУГАЛИСЬ что президентом IBU станет Тихонов? Он ведь человек мстительный и может найти достаточно денег, чтобы начать пасти круглогодично норвежцев и немцев на допинг.

Михаил Вансяцкий, была в какой-то западной газетёнке и речь о том, что наши биатлонисты, участвовшие на ЧМ -17, виновны в допинговых нарушениях. Эта статья появилась сразу за сообщениями об обысках в штаб-квартире IBU.
Мне непонятен смысл обвинений в адрес Бессеберга в сокрытии допинговых случаев-он же не сам делает анализы допинг-проб, не он отправляет результаты исследований в АDAMS, тем более, не может воздействовать на WADA.
Получается, что все молчали (так боялись Беса?) или действовали за одно с Бессебергом?!)
По сути, это обвинение в адрес и канадца, отвечающего как раз за контроль по допингу, и тех лабораторий (не наших, кстати), которые делали анализ допинг-проб, но, получается, не сообщили, о якобы обнаруженных положительных пробах, WADA.
Короче: мы подкупили полмира и всем нужно предъявлять обвинение в коррупции.)

Ха-ха-ха, ну теперь ВСЯ СХЕМА понятна, как ВОДА:

«Мы получаем информацию, если появляется подозрительный паспорт или данные какого-то из паспортов четко указывают на наличие допинга. Если такой случай имеет место, то мы издаем постановление и передаем дело независимому антидопинговому комитету для слушаний. Они выносят по делу вердикт.

Если есть подозрительный образец крови, то по договоренности с аккредитованной WADA лабораторией в Осло мы отправляем им этот образец. Они проводят первую оценку. Затем данные отправляется группе экспертов, которая дает свое заключение. Обычно после этого они отправляют дело авторизованной группе WADA, где три человека тоже рассматривают эти данные.

Правило WADA таково, что если все три эксперта едины во мнении, что проба положительна, то открывается допинговое дело. Если единства нет, то нам отправляется сообщение, что нужно продолжить целенаправленное тестирование.

За последние пару лет у нас было одиннадцать подобных дел, когда мы получали от экспертов заключение о продолжении тестирования. ОДИНАДЦАТЫЙ СЛУЧАЙ ОСОБЫЙ, ОН НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ В СИСТЕМЕ С 2012 ГОДА!.

Там есть вероятность, что какие-то биологические или генетические причины ведут к тому, что спортсмен все время находится в зоне подозрительных или аномальных показателей крови. Сейчас специализированная лаборатория в Белфасте проводит оценку, и, насколько я знаю, мы рассчитываем получить ответ оттуда через две-три недели.»

Так вот теперь понятно, НА КАКОМ ПОВОДКЕ ВАДА держит кое-кого с его ЯКОБЫ генетической мутацией с 2012 года и этот кое-кто ОТРАБАТЫВАЕТ бесконечными визгами (как буд-то ему яйца прищемили) и истериками против наших спортсменов. Ну и конечно в списочек этих 11 входят и все остальные БОРЦЫ С ДОПИНГОМ — тут к гадалке не ходи :-)

И кстати, давайте ВСПОМНИМ истерику Пихлера и его собирание подписей в 2009 году. А также вспомним всплывшую в 2014 году информацию об Анне-Карин Улоффсон Зидек. Тот же самый гемохроматоз, но к нему прилагались копии анализов крови этой мадам — По заключению итальянского специалиста по допингу Алессандро Донатти — повышение уровня ретикулоцитов в ТРИ РАЗА ВЫШЕ ОТ НОРМЫ (что наблюдалось у Улоффсон-Зидек) свидетельствует о применении допинга на 99%. Никакой гемохроматоз таких повышений (с вероятностью 99%) дать не может. Кто-то ещё сомневается, что Пихлера тогда точно также держала на поводке ВАДА?