Валерий Польховский: «Готовлю документы, чтобы подать в суд на Тихонова»

Антон Павлович, ну-да, выносить переписку (смс), дать оценку Драчеву, который не проработал ещё и половины сезона, зацепить Хованцева, вспомнить старого»друга» Тихонова, какие-то денежные отношения 100 -летней давности-это ведь так по-умному и дальновидно. Я вас поняла. Думаю, на этом закончим наш бесперспективный диалог.

Марина, с первого дня его участия в выборах, если вы запамятовали и по сей день.
Разумеется, расширить группу, если был результат у Шипулина, дополнить её кем-то помоложе, (лично Бабикова предлагала в беседе с Крючковым), как это делали лыжники (Крамер, Бургермайстер), чтобы в перспективе с уходом Шипулина тренер применял свои методики и дальше, почему группа закрыта и тд-это, конечно, сплошной негатив. И где теперь Крючков? Ну так здорово же, поработал и ушёл. И тренера, получается, нет и методик его. Уж ума у меня хватило при всех его минусах и ошибках не назвать его, как вы -не мужиком.

Таша, как вы говорите -«не надо утрировать». Где я обвиняю Драчева «во всех грехах»? Пока что только в его некрасивом поведении в этой скандальной истории.
И при чем в этой истории группа Крючкова? С какого бока? Ее уже нет и не будет, вне зависимости от Драчева.
Вы, написавшая в адрес Крючкова и членов группы много негативного за прошедшие сезоны, все ж критиковали и высказывали свое мнение, или «нагнетали», как Вы выражаетесь в мой адрес?

Антон Павлович Чайка, плюсую!

Таша,
без комментариев — это значит, во-первых, признать свою вину. Все бы так и сказали: Польховский молчит, значит, есть что скрывать. Да его подставили вдвойне. Сначала обманули, а обманув, оклеветали. И он должен покорно отойти в сторону? А почему? Он в данном случае ни к кому не лез. И это была забота Драчёва: всё взвесить, а потом действовать. А он, выходит, из разряда тех, кто сначала делает, а потом думает. Недальновидный руководитель, неумный. И что от него можно ждать в дальнейшем?

Марина, вы полагаете за доброжелательность с Польховским расторгли контракт? Специально кинула ссылку именно его интервью, чтобы картину могли представить более-менее объективную, но видимо бесполезно это все.
Вы же прекрасно поняли о чем речь, ваши комментарии имелись в виду, утрировать зачем. И тем более удивительно это ещё и потому, что за 4 года работы Крючкова с тем же Волковым ни доли критики с вашей стороны, хотя он ее заслужил, а уж за неделю работы Драчева, вернее и нет ещё работы, но уже чуть ли не виновен во всех грехах биатлона.

«Если скандала ждут, то он обязательно осуществится.»- Ф. Достоевский
Драчеву в этой ситуации надо «держать лицо».

Борис, меня тоже сейчас больше волнует вопрос с формированием сборной и выяснением всех причин по недопуску ребят на ОИ.

Борис, Хм, так вроде еще и Кравцов начал разбираться, запросы различные посылали в МОК, только ответов так и не получили. А может и получили чего, только нам их знать не положено.

ЕленаТашкент, так ведь из действующих спортсменов официально дисквалифицированы были Логинов и Старых, сейчас Глазырина, а вот в Корею поехали только 4 человека. Туда не пригласили не только участников Сочи, но и Виролайнен, Юрлову, Услугину, Цветкова. Особенно непонятно по Юрловой и Цветкову.
И как сейчас быть с недопущенными спортсменами и кандидатами в сборную? Наверное, нужно разбираться в причинах, если висит флажок, это фигня, если было сокрытие и манипуляции с допинг-пробами, это уже серьезно. Я бы на месте Драчева однозначно сам или дал поручение разобраться с этим вопросом в срочном порядке.

У меня тоже возник вопрос, откуда Польховский материализовался? Казахстан контракт что ли с ним не продлил? По его назначению на пост тренера сборной, где-то была реплика — что за него много просящих было. И кто эти просящие, не спортсмены же.
Кто прав-кто виноват в этой истории пока очень непонятно. Польховский раздает интервью направо и налево, с другой стороны комментариев не было. Согласна с Леной — поживем-увидим.

ЕленаТашкент, ответить на звонок человеку, с которым накануне разговаривали долго и обстоятельно=ввязаться в сомнительную в историю?!
Ладно, проехали..
А СМИ давно так «работают».

Марина, только вот не надо опять про порядочность, мужественность и т. д. Человеку 68 лет, он уже столько лет проработал вне сборной и СБР, в Финляндии. Давно отвык от этого гадюшника и разборок. Ему это надо на старости лет? Он хочет работать и делать то, что умеет, а не ввязываться в сомнительные истории. Польховский ему не друг и не брат, поэтому так называемые « мужские разговоры» неуместны в данном случае. Это мое видение ситуации.
Если честно, не очень понимаю, зачем нагнетать обстановку вокруг Драчёва. Человек уже избран, переизбрать его все равно нельзя, т. к. он не работал пока. Все его просчеты никакого отношения к результатам не имеют, это как говорится, лишь штрихи к портрету. Поживем-увидим. Мне этот ажиотаж не понятен. СМИ в последнее время словно с цепи сорвались, это не только биатлона касается

Таша, Богалий тоже «раскручивает негатив вокруг Драчева, находясь у него в подчинении:»«Я не считаю для себя правильным комментировать информацию о назначениях тренеров, – сказала Богалий. – Есть президент СБР, есть правление, то есть люди, которые напрямую за это отвечают. Единственное, лично мне кажется, что прежде чем о чем-то говорить публично, лучше быть уверенным в этом решении. А то потом получается некрасиво. Если к Валерию Николаевичу были какие-то вопросы по поводу прошлого, по допингу, можно было сразу это обсудить. Хочется, чтобы в новом СБР каждый занимался своим делом и следовал единой линии.»?

Я раскручиваю негатив? Ага, все издания обзвонила, доводя свою точку зрения до мировой и российской общественности, Мин. спорта и СБР. Мож прислушаются? ) ))
Вы, значит, просто высказывете свое мнение, а я и все те, кто порицает Драчева в этой истории-заметьте, что среди них не только и не столько болельщики Шипулина (вы ведь на это намекаете?)-"накручивают?
Замечательно! ) ))

Ну и где в статье по вашей ссылке плохие, обвинительные слова в сторону белорусской команды или федерации,
кроме несогласия по некоторым чисто профессиональным вопросам?
Очень даже доброжелательное интервью.
Никого в свонм уходе не обвинил.
Тихонов к белорусам не относится.)

Может им сразиться на дуэли? Или — они не рыцари?) Только через СМИ пытаются друг друга уколоть, за гонорар от вью?) ( (

Марина, неоднократно писала, что не знаю, получится ли у Драчева или нет, ссылаясь на то, что время покажет. Но то, как раскручивается негатив вокруг Драчева и не без вашего участия тоже, меня оставить в стороне не может. И даже знаю ваши причины этого негатива. Человек не проработал недели, а его обвинили во всех смертных грехах.
rusbiathlon.ru

Валентиновна, а вы полагаете, когда тренера приглашают к сотрудничеству, не обсуждают составы, цели на сезон, способности тренера реализовать поставленные задачи? Тренер же должен понимать, с кем работать и как прийти к результату сначала в теории, а уже потом на практике-отсюда и обсуждения.
Если думать о том, что, зайдя в реку-утонешь, лучше не заходить в неё, поэтому не гадаю, как будет поступать Драчев, что у него получится, чего совсем не удастся сделать. Время все расставит на свои места. Проблем в биатлоне куча и их решить по взмаху правой руки невозможно.

Антон Павлович, красиво сказано в теории, а на практике не всегда получается также красиво. Так почему бы было Польховскому не начать с себя и красиво поступить: оставить без комментариев данную ситуацию, потому как он неоднократно наступал на эти самые грабли: конфликт с АИТом (повторяю, где оба хороши)-в СМИ все вываливают оба, конфликт с Лопуховым-тоже самое. Может, пора остановиться?

ЕленаТашкент, не ответить Польховскому не как главный тренер, а как коллега и человек, мужчина в конце концов-это правильно? Это как-то по- детски или по-женски.
Как-то это совсем не сочетается с порядочностью, да и тактичностью.

Марина, возможно и так, у них уже ничего не поймешь

Таша,
ну как так можно: уравнять того, на кого в данный момент льют грязь, с тем, кто это делает. И при чём тут прежние дела? Что, если человек когда-то ошибался или был неправ, значит, с ним уже можно не церемониться всю оставшуюся жизнь. А я так скажу: надо к каждому человеку относиться уважительно и ответственно, не унижать его и не подводить. И данная ситуация очень плохо характеризует Драчева. Есть пословица: давши слово — держись, а не давши — крепись. Человек, а тем более — руководитель, не должен бросать слова на ветер. А если это произошло, то должен лично обратиться к тому, кого обидел, и повиниться, а не делать вид, что ничего не произошло. Это безответственное поведение, не мужское.

ЕленаТашкент, а я поняла, что это касается резервной команды, куда и будут набираться молодые ребята, никак не связанные с Сочи по молодости лет. И их будут растить с прицелом на следующие ОИ.

Борис, Хованцев может хвалить кого угодно, только Драчёв уже сказал, что в сборную будут отбираться в первую очередь молодые и никак не связанные с допинговыми скандалами ребята.

Марина, Это не месть, он мягкий и тактичный человек, в чужие разборки лезть не хочет. И правильно делает. Я бы тоже так поступила. Кто глупые назначения делает, тот пусть и разбирается

ЕленаТашкент, Хованцев ведь мог ответить на звонки Польховского? Даже если это он был против назначения Польховского или кто-то другой?
Ведь накануне Хованцеву ни что не мешало разговартвать с ним, обсуждать кандидатуры. Что могло случитьсч за ночь, что Хованцев не посчитал нужным ответить на звонки?

Или это тоже месть за что-то за прошлые времена?

Гадюшник под названием СБР.

Таша, не вижу смысла сейчас повторять всю хронологию событий, вы её и без меня прекрасно знаете. Я так поняла, что никто и не сказал прямо ему «нет» на периоде утверждения. А вот когда приглашали, то по громкой связи. И составы уже обсуждали. А что, Хованцеву было сложно поставить в известность коллегу, что вопрос по его кандидатуре не закрыт? А если был не закрыт, то с чего он вдруг стал обсуждать с Польховским составы?

Меня в этой ситуации даже не сами отношения между именно этими личностями возмущают, а создаваемый стиль работы с людьми. Такой же стиль отношений будет передаваться к спортсменам и всем остальным. Не успеет созреть очередная « шишка», как тут же пальцы начинает загибать. Пусть самому Тихонову предложит возглавить СБР, раз без его советов в данном вопросе он оказался неспособным и несамостоятельным.
Меня очень даже беспокоит, что и все остальные вопросы будут Драчёвым решаться таким же способом.
Как Кравцов понадеялся на друга Тихонова, восседая на втором стуле, и опозорился.
Так и Драчёв наступает на те же самые грабли.
Есть желающие наблюдать второй раз один и тот же спектакль?

zakol, вопрос, конечно, интересный... :)

Посмотрим, как будут дальше развиваться события. Хованцев с женской сборной не справился, посмотрим, что будет с мужской. Как я понимаю, основная ставка у него на Малышко, хотя в интервью он нахваливает Логинова, только с Александром может произойти ситуация, схожая с Польховским, единственное всё это будет происходить без лишнего шума.

Польховский последние годы метался между казахами и белорусами, а какого рожна он прибыл делегатом на отчетно-выборную конференцию СБР от Якутии? На местах, вот где настоящее болото и бардак. Скандалы с капельницами и домогательствами начинаются прямо с детского уровня.

Таша, а можно привести ссылку, где Польховский плохо отозвался об тех же казахстанцах или белорусах и обвиняет их в «нечестной »игре?

Я тоже, наверное, знаю, почему Вы так «грудью»стали за Драчева, и Хованцева в этой истории, оправдывая их некрасивое поведение в этой истории. ) При том, что никто ведь не отрицает правильность решения не ставить Польховского тренером, негатив у многих вызывает как это было сделано, их поведение в этой ситуации.

Валентиновна, что они сделали? Пригласил Драчев и сказал нет на периоде утверждения ТШ, а не в середине сезона, причину мы знать не можем, Польховский высказывает своё предположение. Хованцев тоже наемный тренер, не в его компетенции решать, кто будет работать в ТШ. Интервью не раздают, переписку не выкладывают, хотя СМИ это не упустят, скоро и им придётся защищаться по поводу этой ситуации.

Марина, эта тема была уже обсуждена с разных ракурсов. Кто там прав был, кто нет, никому неизвестно, но факт этих разборок остался в истории как и уход Лопухова. По 150 кругу об этом рассуждать не имею желания. У Польховского Тихонов плохой, Лопухов такой же, соседи (СНГ) тоже не угодили, теперь до Драчева и Хованцева добрался. Не кажется ли вам, что он ничем от Тихонова не отличается? Хотя ответ ваш знаю заранее. Все они хороши по-своему, но сейчас не в войнушки играть надо взрослым мужчинам, а делом заниматься.

Польховского защищать не хочу. Изначально была против его назначения. Если подаст иск против Тихонова буду только рада, но что-то мне подсказывает, этого не случится. АИТа давно надо поставить на место, но вряд ли это удастся Польховскому. А вот Драчёв себя выставил недальновидным руководителем, предложив такую спорную кандидатуру, как Польховский. В самом начале карьеры ему такой прокол плох. у. ю службу сослужит.
Не очень поняла, чем в этой ситуации Хованцев провинился? Это он что ли Польховского приглашал в сборную? Зачем же ему потом объяснять, что пошло не так? Пусть объясняются те, кто такое странное решение принял. Хорошо, что хоть не окончательное

zakol, нет, не правильно его уволили. Во-первых, не его вина была в том провале. А, во-вторых, такие действия вообще противоправны по своей сути. Это равносильно наказанию без следствия

Драчёв — слабый. Хованцев — слабый и гнилой. Был один нормальный... Может это и к лучшему.

Таша, а зачем что-то ещё говорить Драчёву и Хованцеву о Польховском, если они уже много сделали для него? Я сейчас только об этом случае, так как можно увязнуть в этих разборках, где конца и краю не будет.

У меня такое ощущение, что до биатлона я вообще не знаю кому есть дело, кроме болельщиков.
Драчёв раскатывает по форумам, со вторым креслом прощаться не планирует, а проблемы биатлона подождут. Если он с такой скоростью будет разруливать проблемы популярного вида спорта да такими противоречивыми решениями, то далеко ли уедем?

Леонид Александрович, плевать на все не надо-свою честь стоит защитить в суде. Может это даже поможет избавить наш биатлон от «тихоновых».
А вот идея с Китаем неплоха, как минимум).
На Китай сложно оказать давление кому-бы и как -бы то не было: ни WADA, ни MOK, ни тем, более, Тихонову-по звонку или доносу анонима полиция вряд ли приедет »шерстить"команду на предмет допинга.
Лишь бы Китаю кандидатура Польховского приглянулась.)

Таша, а ведь Польховский до этой истории вообще мало что говорил даже о Тихонове, откуда такие выводы у Вас о «бедном и несчастном»?
И при чем в этой неприглядной истории уход Антона от Лопухова? Если Путров говорит, что это он был инициатором этого перехода? Или Пульховский виноват и в том, что Антон и дальше не захотел тренероваться в команде, даже после ухода Лопухова? Польховский Кравцову на ухо нашептал?
Лопухова, кстати, Тихонов так же охарактеризовал как интригана, непрофи и«допингиста», и что он также рад, что его нет в сборной- будем Тихонову дальше верить и принимать его слова за истину?

Валентиновна, разборки Тихонова и Польховского меня не интересуют, они воевали всегда, и уж не только Тихонов льёт грязь, Польховский тоже ему ни в чем не уступает, но я прекрасно помню, как Польховский себя повёл по отношению к Лопухову и сыграл на эмоциях Шипулина, воспользовавшись ситуацией, следствием этого скандала был уход Лопухова. Но вина ли Лопухова, что его подопечные могли конкурировать на международном уровне, а подопечные Польховским нет. Но скандал был жесткий со всеми вытекающими. Мне лично повторения такого не хочется. Вы можете защищать, кого угодно, но не бывает так, чтобы только одна сторона была бедной и несчастной в лице Польховского, с все другие злые гении. Такое ощущение, что Польховскому до биатлона нет дела, куда приятнее себя жертвой выставить. Пока ни Драчев, ни Хованцев ничего плохого не сказали в адрес Польховского, но сам Польховский прошёлся по ним обоим. Конечно, по сценарию теперь и они должны защищаться, думаю, СМИ это не упустит. Вот веселье-то болелам будет. Это мое субъективное мнение.

Единственно правильный выход для Польховского это плюнуть на всё и предложить свои услуги китайцам, которые через четыре года будут хозяевами ОИ, и утереть всем нос. Вот это будет хороший «ответ Чемберлену», если он действительно чего-то стоит как тренер. Это единственный выход восстановить свою репутацию не только в России но и в мире. А сделать это будет не просто, поскольку судя по тому, где он успел отметиться (Казахстан, Белоруссия) и в сборной России рассчитывает получить должность тренера, который будет курировать все составы женских команд. А это значит опять никакой конкретики ответственности за свою работу. Только такой успех как у Пихлера в сборной Швеции (не меньше) позволит Польховскому восстановить своё «реноме».

Вот вообще никогда не думала, что мне когда-то придётся встать на защиту Польховского. Теперь мне непонятна позиция: Почему на Польховского можно вылить сколько угодно грязи и поступить с ним как угодно непорядочно и при этом публично, а он при этом должен продолжать молчать и лишь только утираться? Ошмётки грязи полетели бумерангом в обратную сторону, ничего удивительного.

Димыч, Вы правы -не Тихонов, а точнее -не только Тихонов «не пустил» Польховского.
Мотивы иска: Пустили не пустили -в осадок, о котором Польховский и не заморачивается, а в основе прямые оскорбления, которыми поливает Польховского Тихонов.

Начать с Новосибирского периода, когда Тихонов прямо говорит что «подобрал никакого тренера», который на предложение о сотрудничестве не пришел а прибежал, потом этого «никакого тренера »сделал старшим, перетащил в Москву плюс кто кому помогал и еще чего то- надо остановить Тихонова.

Допинговую составляющую по оскорблениям тоже необходимо включать в иск, а как иначе? Будет она рассмотрена беспристрастно- вопрос второго порядка.

Драчеву же просто необходимо отмежеваться от Тихонова как советчика. Кстати советники как правило необходимы бездарям не имеющим или не способным на подтверждение своего «Я» Второй вариант -излишество в структуре функций нужных и не очень, скорее надуманных под конкретно одного человека. Думай Владимир Петрович -думай.

Интересно, а чем в таком случае, Владимир и Анатолий, принципиально отличаются от Михаила?

P.S. Если что-то меняется, то это следует сказать прямо и лично.

Валентиновна, тот редкий случай когда наши мнения совпали на все 100%. Только очень жаль, что по такому отвратительному поводу.

Димыч, сам то читаешь, что написал? Речь была про Хованцева, а его уволили совершенно правильно.

Кто бы и почему не «уволил»Польховскооо в этой истории, но Драчев в этой самой истории выглядит непреглядно и, как теперь выясняется, Хованцев-не намного лучше. Неужели трудно было поговорить с В. П. и просто сказать«твою кандидатуру»зарубили«?
Что, тоже Минестерство было против разговора с Польховским и обьяснений?
В это может поверить только полный глупец или сумасшедший.
Тогда почему играли в молчанку и »прятались", как нашкодившие школяры?

В цивилизованной стране Тихонова уже дпвно бы затаскали по судам и прищемили хвост, а здесь вседозволенность. А связей у него достаточно, все они тасуются в одной колоде много лет.

Драчёв всегда говорит прямо, но в интервью с Гу уклонился от прямого ответа.
От Хованцева не ожидала. Мог бы и объяснить Польховскому всё как есть, нежели оставлять человека в неопределённости и предложить ему по сути гадание.
Сам был битым, но «урок» не усвоил, выводы из этого не сделал. А жаль. В любой ситуации прежде всего нужно оставаться человеком.

zakol, это НЕ руководитель, который сам всё решает как ему нравится. Это называется по другому. Откуда он (Прохоров) может знать всех нюансов — почему плохо пробежали, каков «вклад» в этот провал Хованцева и т. д.? Там возможно великое множество вариантов, поэтому принимать решения нужно только после изучения ситуации вместе с экспертами
Последующее ухудшение результатов из года в год только подтвердило то, что решение Прохорова было уродским. По-другому его назвать трудно

Теперь у меня претензия к Драчеву: зачем было приглашать Польховского, зная все его конфликты с Тихоновым, с Лопуховым, и даже с белорусами не смог найти общего языка. Разве может измениться человек, если это его кредо, каким бы он не был опытным тренером. Теперь вот и все смс озвучил. Порядочно это? Да нисколько.
Превратили биатлон в шоу со сплетнями, интригами, расследованиями, совершенно далекими от спорта. Грустно все это.

Димыч, чего было дожидаться? ЧМ уже закончился, последняя гонка. Кому были непонятны итоги сезона? Ну да, надо было соблюсти ритуал и как обычно — в горячей баньке под холодную водочку. Кстати, тогда Прохоров и не мог сам уволить, эта должность утверждалась какой-то вышестоящей инстанцией.

zakol, надо было дождаться итогов его работы, оценить их (с участием экспертов), и принять решение. Ну то есть — как обычно делается в тех случаях, когда нет большой нужны срочно задружиться с Пихлером

Ну, что ж, Тихонов, держись! ))
У кого бы там не возникли неприятности, но Тихонова тоже закройте

Ирсен, а что надо было Хованцева по головке гладить? У нас за безмедалье на домашнем ЧМ с куда менее звёздным составом и других отправляли в отставку. Не знаю как на счёт красоты, но было правильно.

Сколько можно все это вытаскивать на обсуждение? СМИ преподносят «жареные» факты. У всех своя правда. Польховский тоже в обиженного «играет» ( (
Прохоров- Хованцева уволил в прямом эфире, Кравцов- Малышко убрал из сборной тоже в телеэфире- это очень красиво было? ( (
Раздуваются всякие истории с допингом и причастным к ним тренерам.

Навеяло:
- Смагин: А я что? (кивает на Любовь). Я вон ей сочувствую.
- Маруся: Молчал бы в тряпочку (А. Арбузов.« Домик на окраине»)

Как хотите, а я не верю в то, что именно Тихонов «не пустил» Польховского
Продолжаю считать, что дело тут в более высоких людях, а именно — скорее всего Польховский на плохом счету у международных чинушей, которым по-прежнему пытаются угодить наши чинуши типа «Жукова»
По поводу судилищ — зря Польховский туда лезет. Он говорит, что «за мной правда», но дело в том, что он находится в положении, в котором правду озвучивать нельзя. Такую уж «конструкцию» соорудила нам международная мафиозная группировка по крышеванию приёма допинга в большом спорте, увы