СБР опубликовал открытое письмо в IBU
В связи с событиями 22-23 февраля, Союз биатлонистов России (СБР) направил письмо в штаб-квартиру IBU. Приводим основные выдержки из него.
Из заявления, сделанного IBU в связи с обыском произведенным итальянской полицией в гостиничных номерах российских спортсменов Александра Логинова и Евгения Гараничева, тренера Александра Касперовича, а также в автомобилях сборной России по биатлону рано утром 22 февраля следует, что IBU не подавал жалоб и не требовал никаких следственных действий в отношении российских спортсменов и тренеров.
Вместе с тем, представители независимого органа по контролю за соблюдением правил в области управления, прозрачности и борьбы с допингом Biathlon Integrity Unit (BIU) установили контакт с местными правоохранительными органами во время чемпионата мира в Антхольце и поделились с ними соответствующими данными — об этом свидетельствует документ, предоставленный полицией. Кроме того, этим же комитетом обещана всяческая поддержка итальянским правоохранительным органам.
Союз биатлонистов России, как член Biathlon Family, действующий на основании Конституции IBU, уважающий и исполняющий все законы Международного Союза и решения Конгресса IBU видит с событиях 22 и 23 февраля, а также последовавших за этим заявлениях IBU и его официальных представителей, грубое нарушение не только собственных прав, но и попрание самих принципов Biathlon Family, а также правил и норм международного спортивного и олимпийского движения.
С самого начала следственных действий IBU не предпринял никаких действий, направленных на защиту прав своих членов. Не было сделано никаких заявлений, никто из официальных представителей Международного союза не прибыл на место событий и не потребовал объяснений от итальянской полиции. Президент IBU, как можно понять из его прямой речи, вообще узнал о случившемся из сообщений СМИ.
Сборная России, полноправный участник чемпионата мира, не получила от официальных лиц IBU никакой поддержки. Более того, начавшаяся вслед за этими событиями истерия со стороны отдельных спортсменов—представителей других команд и европейских СМИ (в том числе официально аккредитованных IBU для работы на чемпионате мира), не получила должной оценки со стороны Международного союза и не была пресечена, несмотря на их откровенно оскорбительный тон.
Ни оргкомитет соревнований, ни члены Исполкома IBU, ни представители комитета спортсменов не предприняли никаких шагов — дабы смягчить атмосферу вокруг сборной России. Союзу биатлонистов России не было разъяснено — какие именно статьи и положения Конституции IBU нарушил Александр Логинов, чтобы быть подвергнутым такой обструкции со стороны представителей других сборных? В действии (а точнее — бездействии) IBU нетрудно усмотреть желание повлиять на исход соревнований, поставить спортсменов в заведомо неравные условия.
Сообщив информацию в полицейские органы BIU стал участником уголовного разбирательства. Стало быть, в случае отсутствия у полиции Республики Италия доказательств виновности Александра Логинова по делу, в связи с которым были произведены обыски и допросы BIU могут быть предъявлены обвинения в сообщении заведомо ложной информации. Последствием таких обвинений логично может стать рассмотрение дел о понесенных спортсменом и СБР материальных и моральных убытков, а также требование к BIU, спортсменам и СМИ — принести официальные извинения и возместить (в случае соответствующего решения суда гражданской инстанции) материальные потери.
Считаем своим долгом напомнить, что подозрения в нечистоплотных действиях многих сборных команд появлялись за последние 15-20 лет регулярно, но ни одно из этих подозрений не сопровождалось такими грубыми нападками со стороны официальных представителей других команд, а также оскорбительными комментариями со стороны СМИ — как это произошло теперь.
В пункте 2.3.4 второй главы Конституции IBU «Цели и принципы» указано, что целью и принципом IBU является «продвижение чистого спорта и честной игры». Руководители IBU постоянно подчеркивают, что их главной задачей является защита чистых атлетов.
Все члены национальной сборной России, выступавшие на Чемпионате мира в Антхольце, соответствуют критериям ВАДА. Соответственно, все они являются чистыми атлетами. Но вместо того, чтоб, следуя пункту 2.3.4. Конституции, защищать их и обеспечивать им такие же соревновательные условия, как атлетам других стран, IBU закрывает глаза на вопиющее нарушение этого пункта Конституции IBU членами BIU (Biathlon Integrity Union).
Мало того, члены BIU нарушают также и пункт 1.1.4. IBU Integrity Code, принятый 19 октября 2019 г., где подтверждается, что защита чистых атлетов и соблюдение честных соревновательных правил являются принципами и целями IBU. Союз биатлонистов России, в свою очередь, строго соблюдает Конституцию IBU, проводя последовательную антидопинговую политику, защищая чистых спортсменов и следуя правилам честной игры. Решительно осуждая нарушения антидопингового законодательства российскими спортсменами и делая все, чтоб они никогда больше не повторялись, Союз биатлонистов России ожидает поддержки со стороны IBU. Но разве то что мы получили в дни чемпионата мира можно считать поддержкой?
Являясь членом Международного Олимпийского комитета IBU обязан соблюдать основные положения Олимпийской Хартии. В частности — «Цель Олимпизма заключается в том, чтобы поставить спорт на службу гармоничного развития человечества, способствуя созданию мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства». События последних дней явно идут вразрез с целями «создания мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства» и говорят, скорее, о дискриминации, чем о «взаимопонимании в духе дружбы, солидарности и честной игры». Нам не составит труда собрать длинный перечень разной степени тяжести нарушений, которые допустили в разное время нынешние критики Логинова, не понеся при этом не только никакого наказания, но даже официального порицания. Такими действиями IBU встает на путь международной конфронтации — ибо биатлон третий по популярности спорт в России и его болельщики не получают никаких вразумительных объяснений нынешним действиям официальных лиц Международного союза. Единственным нарушением, которое можно вменить представителям России, является нарушение правил аккредитации IBU со стороны Александра Касперовича. Однако такое нарушение никак не может являться поводом для возбуждения уголовного дела — оно, согласно Кодексу IBU является нарушением административным.
В связи с изложенными выше фактами и мнениями просим выразить вашу официальную позицию по поводу произошедших событий и отношения к ним со стороны IBU.
Оставляем за собой право поделиться складывающемся мнением с представителями средств масс-медиа во всех странах, а также официальными лицами в Международном Олимпийском комитете и других международных организациях, занимающихся защитой прав человека.
Источник: biathlonrus.com
Комментарии 149
СБР — «страусы, зарывшие голову в песок», и надеющиеся, что их никто не пнёт! ( (
Пнули!
Да, ещё как! ( (
Заканчиваю «стучать по клавишам», иначе, «всё остальное», — нецензурно! ( ( ( КЛАСС МСМК-76.
Во всём Во ВСём виноваты чинуши изСБР!
Полыгалов Дмитрий Владимирович 29 февраля 2020 (18:18)
Валентиновна, а полиции в связи с чем? Что производили проверку по заявлению? Так полиция в любой стране обязана провести проверку на наличие признаков состава преступления. Другой вопрос если были нарушены предусмотренные законодательством процедуры. Но об этом и речи не было. Равно и никаких обвинений полицией ни Логинову, ни Касперовичу предъявлено не было. Ни тот, ни другой об этом не говорили. Соответственно нет и права на реабилитацию, т. е. возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Оценка моя исключительно профессиональная, как адвоката, без всяких эмоций, желаний и пр.
У меня, к Вам, как юристу, следующие вопросы:
1. То, что полиция должна была провести проверку, это понятно. Но вот Вы пишете, про другой вопрос в своём посте- в возможном нарушении предусмотренной законодательством процедуре.
Так процедура обыска была нарушена или нет? Если спортсмены даже не поняли сразу, что происходит?
Процедура допроса (ов) и подписания протокола (ов) была нарушена или нет, если спортсмену был сорван дальнейший соревновательный процесс?
DimaN1951 29 февраля 2020 (19:28)
Лиса-Наталия, реагировать можно по разному. Полиция не должна наносить вред человеку на основании лишь подозрений.-
-вот полностью согласна с этим постом!
2. Вообще-то Вы, как юрист, никак не упомянули про ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ. Наверняка, Вы знаете что это такое?
Тогда почему полиция повела себя так, как будто имеет дело уже с преступником?
И почему она стушевалась, когда увидела видеокамеры?
Вот публичное письмо реагирования в ИБУ на истеричных спортсменов с протестом, Драчёв сам мог лично составить или с помощью юристов через ЭП на следующий же день после их истерики. А он уши развесил, а Губерниев с Трифановым побежали микрофоны подставлять всем паникёрам-спортсменам. Один ждал, что рассосётся, другие помчались рейтинг передачи поднимать и ловить.
3. А вот после именно таких действий полиции, с нарушением того самого основополагающего принципа, и нанесением морального и материального ущерба Логинову и СБР, можно уже и иск подавать. Так или нет?
Мало ли кто и кого подозревает? Для этого есть упомянутые Вами предусмотренные законодательством процедуры, которые были, уже очевидно, что нарушены.
Письмо адресовано больше для болельщиков (большое по телу и не выверенное по содержанию ), такое только и может себе позволить Голова, рассматривая европейское чудо снизу вверх.
А реакция уже есть. Драчев с Далиным проведут встречу, уже об'явлено. И сдается мне это будет первая -бесплатная, для СБР встреча. В принципе не понимаю негодования? Письма это в духе современных европейских ценностей! Хочу напомнить британскую пословицу, в контексте Логинова, — «лучше извиняться потом, чем просить сейчас ». Ей пять веков! )) Покаяние -цель, а не профилактика! ))
Ну и напоследок вернемся к Правилам IBU. П. 12 IBU несет ответственность за деятельность членов Исполнительного комитета, Комитетов, Арбитражного суда, жюри соревнований, апелляционного жюри, технических делегатов и международных судей в случае, если она осуществлялась ими добросовестно и если имеются достаточные основания полагать, что эти лица
действовали на благо IBU, а не во вред. Сару Фуссек-Хаккарайнен к кому отнесем?
Письмецо говорите? Ну-ну, подождём-с реакцию IBU и всех откричавшихся на этом ЧМ петушков. Сразу предполагаю: с Самюэльссоном это не прокатит ))
попробую предположить почему пришли именно 22. Иг мужская 19. на ней увидели Касперовича. Когда написали письмо? точнее. когда оно попало по назначению? Либо 19 вечером, либо 20, даже скорее 20, далее. для того. чтобы провести обыск нужно получить санкцию у прокурора, ее скорее всего получили 21. поэтому и поехали 22. Скорее всего так.
И я это пишу лишь для того. чтобы мы с вами стали немножко задумываться. прежде чем требовать от СБР каких-то быстрых решений по подаче исков.
Alexander01, а обыск они у Кайсы проводили?
Я как-то писал, как к Кайсе во время ЧМ в Конти в 6 утра в день спринта домой пришли международные допинг полицейские. Разбудили, взяли пробы... ушли.
Только уснула... опять допинг проверка, на этот раз родная — финская. Кайса им, я мол только что сдала, не могу каждые полчаса отливать... Они: а мы никуда не спешим, подождем как сможешь... Посидели, попили кофейку, взяли пробу...
Бывает... это их работа.
И никто не кричал, что это дискриминация, гневных писем не писал...
А спринт Кайса провалила...
Irina, юристы -- это пустое место. Нужно, прежде всего, экономику развивать, а главное -- всячески усиливать и наращивать армию и флот. Вот тогда «задерживать», «обыскивать» и в чём-то «обвинять» наших желающих уже не будет.
Юристов надо в штат вводить...
Елена Ташкент!
Ну хоть один человек грамотно рассуждает!
И это Вы!
Люди!
Ну Вы. если не работали руководителями. ну не пишите тогда.
Приведу пример.
В каждом регионе России наши хозяйства в неделю проверяют по нескольку раз.
Сейчас волна экологической службы. И везде основание- жалобы жителей.
Причем с угрозой о заведении уголовных дел.
И что. нам в суд подавать?
Запомните!
Лубая жалоба в подицию и другие контролирующие органы *** обязательной проверки.
Уверяю Вас. во всех странах мира найдут. к чему прицепиться.
А после проверки. читайте Елену Ташкент.
Все четко описала.
Вера, это я Ещеодин отвечаю. Он почему-то считает, что СБР предлагает АйБиЮ разобраться в действиях итальянской полиции, и это мол глупо. Поэтому я и написала, что не вижу в тексте письма таких глупых требований от СБР. немного изменила свой комментарий, чтобы всем было понятно о чем речь, а не только мне с Ещеодин
ЕленаТашкент, а каким образом IBU может вмешаться в работу полиции Италии? Это же не вышестоящая организация.
ЕленаТашкент, Так и есть..
Там п-р-о-с-ь-б-а «выразить позицию по поводу..»
Позицию можно ожидать типа
« итальянская гостиница- не крейсер ВМФ,
а Логинов- равно как австрийские или любые другие биатлонисты- дипломатич иммунитетом не обладают»
Ещеодин, где вы видите в тексте письма требования к IBU разобраться в действиях правоохранительных органов Италии?
ЕленаТашкент, согласна.
ЕленаТашкент, Италия пока что суверенное государство.
За действиями правоохранительных органов Италии следит прокуратура Италии. IBU тут вообще не причем.. Еще бы в Комитет Солдатских Матерей написали
ЕленаТашкент, плюсую
Именно, что не кухонные разборки
я чуть раньше уже написала, что подобные письма и заявления не Драчев и не Нуждов пишут. Работают юристы. Они все документы изучают, прежде, чем что-то написать. Это в интернете только легко кидать обвинения, не зная всех фактов достоверно, основываясь на своих ощущениях. В серьезных организациях важны только документы. Не думаю, что написать подобное открытое письмо было возможно во время ЧМ, для этого на месте должны были быть юристы, которые сделали бы анализ происходящего и точно определили бы, какие были совершены нарушения и какие права нарушены. Это же не кухонные разборки, а серьезные дела.
« Ключница письмо писала..»
Ещеодин, я имела в виду, что письмо писали с привлечением юристов, это заметно.
Ну а что вы хотите, это же стиль именно письма, а не официального заявления.
Вера, в серьезных письмах не *** « смягчить атмосфээру» и «обуздать» СМИ (последняя буква И — это от слова информация)
На удивление письмо серьёзное, посмотрим, какой результат принесёт.
Но складывается впечатление, что на два шага мы опаздываем в реагировании на все ситуации.
Драчёву нужно было бы собирать представителей СМИ сразу же после заявлений «братьев и им подпевающим», УЖЕ перед гонкой преследования!, и «донести» до СМИ практически тот же текст, который представлен в блоге! ( (
Время «сработало» не на НАС!
Ну, как этим «дятлам» из СБР донести непререкаемую истину, что «железо надо ковать, пока — горячо!» ( (
СБР — «страусы, зарывшие голову в песок», и надеющиеся, что их никто не пнёт! ( (
Пнули!
Да, ещё как! ( (
Заканчиваю «стучать по клавишам», иначе, «всё остальное», — нецензурно! ( ( (
Полыгалов Дмитрий Владимирович, у меня вопрос: как юрист с большим стажем может использовать в речи словосочетание «уголовное преступление»?
Adrio75, так называемый «правовой план» создаётся сильным для исполнения слабым. Т. е. это не более, чем фикция.
Полыгалов Дмитрий Владимирович, в перечисленных Вами трёх фактах нет НИЧЕГО, что можно трактовать как покушение на допинговое нарушение.
Тем более, что про аккредитацию Вы приукрасили. Для большей обоснованности?
И объединяет их только то, что Касперович был тренером Логинова в момент его допингового нарушения. Так чего же раньше каждый раз, когда Касперович не оказывался в одной гостинице с Логиновым, ибушники в полицию не стучали?
А бред Гу вообще за уши притянут: мало ли чего в СМИ пишут... ( (
DimaN1951, отвечу только одним — анонимный звонок об минировании в школе. все знают, что это дети балуются. Но никому в голову не придет игнорировать. Будут проверять, выгонять всех на мороз. Потому что не дай бог. Полиция выполняла свою работу
Полыгалов Дмитрий Владимирович, приведенные вами причины выгледят немного странно, чтобы предполагать допинговое нарушение. Если полиция и впишет это в законные рамки, то уж к заявительнице-то точно можно предъявить соответствие служебным полномочиям. Письмо в ИБУ достаточно уместно.
Ещеодин, инфо было в свободном доступе в нескольких независимых источниках
Лень искать ссылки
Но было и по тв 24 часа
Когда вломились маскишоу Гараничев отослал смс об обыске
Не буду врать, память девичья, но вроде Драчев ссылаясь, говорил что узнал об обыске именно получив смс от Гараничева
время смс 5.50
и дальше завертелось колесо
Сообщил выше и пр
Время смс легко проверить)
Багира, нет. От вас узнаЮ.
Например выше, что «именно в это время 5.50 Гараничев отправил смс об обыске, когда вломилась полиция»..
Неужели знал заранее? Или «наглые» полисмены вежливо ждали, когда он с телефоном закончит
Ещеодин, знаток всех подробностей?
Австрийский тренер так же под чужой аккредитации засветился, к нему и спортсменам вломились, ничего не нашли
Именно такой случай? :-)
пионер, Жень, я тоже могу пофантазировать о чем она думала
К примеру на что потратить деньги, проплаченые за заказуху :-)
Багира, а оно надо, доказывать что-то человеку, всерьез рассуждающего, что же думала Фусек, подавая заявление?!? Есть жанр такой — научная фантастика, видимо теперь появился новый — адвокатская фантастика ))
Багира, Именно такой случай. Именно в день гонки. Как и к австрийцам « вламывались»
А вы хотели, чтобы на трассе тормознули или чтобы за пару дней время согласовали..
Валентиновна, на каком основании Логинов может предъявить иск полиции, тем более сейчас? Им подали заявление для проверки, они его проверяют, это их работа. Расследование не закончено, какие могут быть иски?
Полыгалов Дмитрий Владимирович, ну конечно
Именно случай, не терпящий отлагательств
В ночное время ломиться
А до этого несколько суток сидели, видимо в засаде? :-)
Чтоб именно перед окончанием ночного времени вломиться
Adrio75, Вы знаете, а я и не сомневался. Писал для тех, кто поймет. И доказывать никому ничего не собираюсь, к своим 50 уже все что мог доказал. Последние 25 лет не на диване просидел и кандидатскую в переходе не покупал. А то, что на мои аргументированные выкладки начинают далекие от этого всего люди спрашивать: специалист ли я по итальянскому законодательству и есть ли у меня материалы дела, это только улыбку вызывает. Особенно если при этом учат, на что я, как адвокат, имею право, а на что — нет. Сами при этом не стесняются свои суждения по этим вопросам высказывать. Особенно смешно про 6.00. У нас все преступники по ночам дома спят, а полиция ждет под дверью. До 6.00.
DimaN1951, так у них был ордер на обыск. наверняка с санкции прокурора. к ним как раз вряд -ли можно прицепиться
Лиса-Наталия, реагировать можно по разному. Полиция не должна наносить вред человеку на основании лишь подозрений.
Багира, вот на все эти нюансы и нужно время, чтобы разобраться, быстро только кролики родятся ))
пионер, а я уж надеялась, что скажет в какое время по итальянскому законодательству могут проводить обыск
По нашему вламывается до 6.00 незаконно, со всеми вытекающими из этого
Итальяшки вломились до 5.50
Именно в это время Гараничев отослал смс об обыске
По прошедшей инфо
Багира, он же написал «вряд ли», то есть, пишет вилами по воде, для определенной аудитории, с кастрюльками ))
Полыгалов Дмитрий Владимирович, как профессиональный адвокат вы не должны давать оценку не имея на руках всех данных
Или у вас есть все документы по этому делу и вы вдобавок специалист по итальянскому законодательству?
Adrio75, ох и дремучие мы, зато красивые :-)
Полыгалов Дмитрий Владимирович, К сожалению, здесь публика довольно дремучая в правовом плане да еще и с сильным перекосом в эмоции, так что боюсь это «глас вопиющего в пустыне».
Валентиновна, а полиции в связи с чем? Что производили проверку по заявлению? Так полиция в любой стране обязана провести проверку на наличие признаков состава преступления. Другой вопрос если были нарушены предусмотренные законодательством процедуры. Но об этом и речи не было. Равно и никаких обвинений полицией ни Логинову, ни Касперовичу предъявлено не было. Ни тот, ни другой об этом не говорили. Соответственно нет и права на реабилитацию, т. е. возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Оценка моя исключительно профессиональная, как адвоката, без всяких эмоций, желаний и пр.
DimaN1951, есть заявление и полиция обязана реагировать. Тут никаких претензий быть не может по определению
DimaN1951, вот я об этом же думаю. Почему нельзя предъявить иск по уже свершившимся действиям полиции?
Но тут два варианта:
1. Либо полиция сейчас «кровь из носу» должна что-то найти в оправдание своих действий.
2. либо признать свою вину. И кто-то должен возместить Логинову и СБР нанесённый ущерб.