Латыпов: «У меня всегда было внутри какое-то четкое понимание присутствия Бога в моей жизни»

Авиш, да нет, я думаю, что Вячеслав хочет разобраться, выдвигает свои аргументы. Это нормально. Мы же с тобой в спорах тоже иногда что-то для себя уясняем, бывает, и сердимся друг на друга, где-то и не понимаем. Главное, что нам есть что сказать. ))

Антон Павлович Чайка, это не шутка, а самовыражение... ))
Пусть сядет на медитацию с шаманами, обкурится, призовут душонку Жирика и спросит, блин, вы то тут причем, крыша прохудилась савсем у пацана.

Русский мордвин, шутка неудачная. И мести под одну гребенку всех эпатажных людей тоже неправильно. Надо понимать, что Жириновский своими громкими заявлениями пытался обратить внимание масс, которые зачастую реагируют только на крик, к реальным проблемам общества.

При этом облик его всегда был подобающим. Он не переодевался в женские одежды, не красился, не оголялся, не позволял себе непристойных движений, как это делают половые хулиганы. Вообще, скажем так, сексуальная сфера не являлась предметом его размышлений и публичных выступлений. ))

Антон Павлович Чайка, "Крошка сын к отцу пришел И сказала кроха:
— Щас бы бабу хорошо...
— Да, сынок, неплохо.

Скажите, Антон, что нужно сделать, чтоб убедить вас переспать с мужиком?)

Антон Павлович Чайка, Жириновский был в принципе человек-эпатаж. Он был геем? Что, реально?

Андрей Червяков, я тоже считаю наше общество здоровым. У большинства людей правильные понятия о том, что хорошо, а что — плохо. Также большинство людей не идут на поводу у либерально-ЛГБТ-лобби и называют вещи своими именами.

Голубые ведь не стесняются всеми способами пропагандировать свой образ жизни под видом толерантности и терпимости к их гадким особенностям. Они под бирку этой терпимости и детей совращают, и выходки эпатажные себе позволяют. Я считаю, что уже давно пора этим детям порока указать на место.

Одна из сесричек!
Почему все либерасты скрывают свои имена?

Здоровое у нас общество!

Большинство в России не принмлет педерастию и многополие.
Устраивает?

ОлегМ!
Вы какой ориентации?

Мизаил и Антон Павлович!
Как Вам терпения хватает обьяснять что- то толерастам?

П. С.
Лишний раз убеждаюсь, что правильно закрепили в Конституции Православие и традиционеые семейные ценности.

Никнейм, А не желаете ознакомиться с европейским стандартом сексобразования? bzga-whocc.de
Кстати ВОЗ разработала. Та самая, только европейское отделение. Уже детям с 4 до 6 лет положено «предоставить информацию» о:
«ощущении радости и удовольствии от прикосновения к собственному телу; мастурбации в раннем возрасте
исследовании собственного тела и половых органов
• значении и выражении сексуальности (например, проявление чувства любви)
• соответствующей сексуальной терминологии
• сексуальных ощущениях (близость, радость, восхищение) как чувствах, присущих каждому человеку (это должны быть позитивные чувства; они не должны включать насилие или вред).
И конечно установка на» положительное отношение
к разнообразию
уважение разных образов жизни.

С 6 до 9 лет уже конечно так легко не отделаться. Уже идёт информация о:
любви, влюбленности
нежности
сексе в СМИ (включая Интернет)
ощущении радости и удовольствии от прикосновения к собственному телу (мастурбация/самостимуляция)
соответствующей сексуальной терминологии
половом акте.
И установка на "понимание «приемлемого секса» (по обоюдному согласию, равноправный, соответствующий возрасту, условиям и уважать чувство собственного достоинства).

В общем, разврат с самого раннего детства. Когда дети ещё полностью беззащитны.

Никнейм, а что там внушать? Я верю своим глазам. Вы знаете, сколько денег стоит провести массовое мероприятие? Ясно, что свои парады они проводят не для того, чтобы просто поразвлечься. А на пропаганду сколько денег тратят? Для чего, если им не нужны новые адепты?
Их давно никто не трогает. Сидели бы тихо по углам и молчали. Но нет — выступают весьма агрессивно, а если кто поднимет слово против — смешают с грязью (как же там со свободой слова в такой ситуации, кстати?). Ну не бывает при капитализме серьезных телодвижений, если за этим не стоят большие деньги. А раз так, значит вся эта сомнительная возня нужна не просто кому-то, а серьезным людям с серьезными целями.

Никнейм, в России действует уголовная ответственность за пропаганду любых сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Принятие статьи о гомосексуализме — это лишь масло масляное.)

Антон Павлович Чайка, видимо, об этом говорил Эдик. Молдова ещё сопротивляется rupor.md

Никнейм, ну смотря какая часть общества.
Эти точно нет )) rusbiathlon.ru

Антон Павлович Чайка, то есть Вы считаете наше современное общество психически здоровым?

Никнейм, может, наши чиновники и не являются, как вы говорите, образцами морали и нравственности, впрочем, от них это не т.р.е.б.у.е.т.с. я — быть образцами, но то, что гомосексуалисты растлевающе действуют на общество — это факт. То, что они активно пиарят свою ненормальность везде, где только можно — это тоже факт. Прав Алексей-Велосипедист: они вовлекают в свои сети отнюдь не стариков и не зрелых мужиков, которые могут дать надлежащий отпор, а молодых ребят и даже мальчишек: неискушенных, стеснительных, подчас каким-то образом карьерно зависящих от этих порочных людей.

И то, что чиновника нельзя отнести к числу прекрасных семьянинов (а у нас и президента нельзя отнести к их числу), не является основанием возводить в ранг прекрасного и даже нормального любые патологии.

Алексей-Велосипедист, вот кто Вам это внушил? Вы жили там? Ваши дети там учились? Или вам об этом рассказал кто-то из наших чиновников, которые далеко не всегда являются образцами морали, нравственности и прекрасными семьянинами?...

Никнейм, так это для этого самого лобби и есть настоящая катастрофа. Ведь вся их деятельность направлена непосредственно именно на пропаганду извращений среди несовершеннолетних! Почему — понять несложно. Из нормального человека моего поколения и даже уже поколения Латыпова извращенца уже не сделаешь. А вот из подростка с неокрепшей психикой — спокойно, если внушить ему некие фальшивые «ценности». Надо же как-то им пополнять ряды. А в психически здоровом обществе, занятом полезными делами, это делать проблематично.

«Деятельность гомосексуалистов...» — это о чём? Если что, то в России гомосексуальные отношения не преследуются, запрет лишь на пропаганду среди несовершеннолетних.

Олег М., насчет груза — момент весьма скользкий. К сожалению, ни у кого из наших спортсменов сейчас нет качеств, необходимых настоящему лидеру. Под разучились побеждать. ТШ и СБР вот этим бы заняться — нужно менять некоторые аспекты психологии участников сборной. Потому лично я сейчас против серьезных изменений в тренерском штабе: у спортсменов должен быть какой-то авторитет. А когда тренеры меняются каждый год, а спортсмены то в сборной остаются все те же — о каком авторитете речь?!

Возможно, даже неплохо, если наша сборная этот год пропустит. Надо в спокойной обстановке изрядно перетряхнуть команду и уже выделить расширенный состав, который и готовить непосредственно к ОИ-2026 (неважно, поедем мы или нет). Во всех случаях, Латыпов в этом составе лишним точно не будет.

Олег М., скорее, он судьбе задолжал... )). Я в самом начале в нем увидел гордыню, ну со временем спесь немного с него начала спадать, а потом появилась ответственность, да, не выдержала душа поэта, дала осечку, иначе быть не могло, и вот теперь ему придется все в себе выровнить, как он сказал, не только верить внешнему богу, но и отдать долг.

Алексей-Велосипедист, судьба ничего не задолжала. Просто на него заранее навесили груз лидера.

Хорошее интервью. Видно, что Эдуард — адекватный человек и способен на многое. Тем более обидно, что так получилось в гонке, которая должна была стать главной в карьере. Но подождем, может быть все-таки удастся проявить себя в 2026 году. Во всяком случае, судьба этому спортсмену несколько задолжала. Он явно достоин взять что-то поценнее, чем бронза, пусть и олимпийская.

Соглашусь с Эдуардом, и рад, что ещё есть самостоятельные, ответственные, нетолейрантные, настоящие человеки.

Бешеный медведь, более того, вера в бога не обязательно означает, что человек придерживается какой-либо религии. Всё посредники трактуют бога на свой лад и берут свой процент за посредничество. Так для чего они? Раньше, при общей безграмотности населения, это было обосновано. Сейчас в посредниках смысла и необходимости гораздо меньше.

Elena K., Любые религии здесь как таковые не при чём. Нравственные основы, что можно и что должно, что есть Добро и Зло закладываются с детства родителями и вообще окружением.
И может оказаться, что одни необходимость их соблюдения связывают с богом, другие наоборот, с его отсутствием, а сами нравственные нормы одинаковые. :-)
Ну и, как я уже говорил, сама по себе религиозность не делает человека нравственным. Стоит в самой религии сделать небольшие поправочки в канонах и вот уже 3,14дорасинг становится нравственным явлением (у католиков например уже так) и адепт той или иной религии становится обязанным делать или, как минимум одобрять то, что раньше было для него неприемлемым.

Марина Апатиты, зуб даю, достаточно. Добавить, или батюшку своего послушать хотите? Поищите, в интернете есть, но правда у него тяжелая. Сравнения с фактами.

Авиш, точно про христиан знаешь?

Авиш, я некорректно выразилась. Конечно он не получал религиозное воспитание, с ним в какой-то период времени был человек, который приобщил к православию, да и сам он что-то чувствовал рядом, согласно его словам. Но всё же социальная среда влияет очень сильно на жизнь и мысли человека.

Elena K., не столько религиозное воспитание, поскольку воспитания такового у него не было, скорее, он говорит простым языком от имени его окружающих, он вообрал в себя из своего окружения, и выражает именно это. Религиозное воспитание он не получал никогда, вы наверное понимаете, почему? Потому что для этого надо быть в семинариях, в церквях служить, а остальное — всего лишь слова.

Отец его мусульманин, мусульманин не говорит о том, что верующий и соблюдающий посты, молитвы..., их очень много. А у христиан что, пришел, свечку, грехи отпустили, дальше греши и балаболь про любовь, легко и просто. Эдик очень практичен в этом, проси и тебе дасться говорит религия, все просто, а у мусульман надо еще трудиться.

В общем то, бога через религию редко кто находит... ))

Хорошее интервью. Эдик размышляет очень грамотно и сдержанно в то же время. Чувствуется его глубокое религиозное воспитание.

Русский мордвин, в том-то и дело, что патологических геев не так уж много. Но очень и очень часто геями становятся именно что по принуждению, когда юных мальчиков склоняют к сожительству взрослые мужики. И это социальная проблема. Вы почитайте всё же рассказ Улицкой «Голубчик». Там очень четко обозначено, как именно геи пополняют свои ряды.

И напрасно вы считаете, что их процент в обществе невелик и стабилен. Ничего подобного. В западном обществе их стало больше в разы, да и у нас их уже немало, благодаря повсеместной рекламе. Например, сайт «Чемпионат» постоянно пишет о том, кто из известных спортсменов сделал каминг-аут, по сути рекламируя их образ жизни. Знаете, во времена моей юности, может, и были какие-то закрытые клубы голубых, но о них никто не знал, а сейчас — вывески, реклама, гей-парады. Вся эта гадость хлынула к нам в 90-е.

Что касается одежды, купальников, там не всё так однозначно. Например, нынешняя мода предполагает и очень закрытые купальники, даже с рукавами, не говоря уже об остромодных танкини. Весь вопрос в восприятии. Раньше даже очень открытый купальник воспринимался, как желание девушки получше загореть. Да и девочкам в голову не приходило принимать в нём зазывные позы и жесты и выкладывать такие фотографии в соцсетях. А сейчас посмотрите на наших фигуристок. Они же все прямо винтом идут, спешат продемонстрировать всю себя и свою готовность ко всему и в сомнительных журнальчиках, и в соцсетях. Медведева — так это просто образец непристойности: «Максим», голые вечеринки. Не удивлюсь, если она попробует себя в танцах на шесте в каком-нибудь ночном клубе. Это ли не падение нравов?

Русский мордвин, чё к чему...
Что-то опять намешал.
Там речь была не о хейтерах в интернете. Вполне себе осознанные, не анонимные послания из конкретных ЛГБТ — сообществ. Плюс артисты, ставшие популярными на её же произведении... Как-то без Джоан даже решили юбилей её же творения провести. За то, что женщин она называет женщинами.
Речь идёт о тренде.
О моде, о намеренной пропаганде.
Ты вот говоришь, что не маньяки же они... Ну, так и этих тоже пиарят. Сколько фильмов про маньяков наснимали? А для чего это, как думаешь?

А всё очень просто. Общество нужно разбивать на части, опускать к низменным инстинктам, стравливать по любому признаку — всё в рамках «разделяй и влавствуй».

Всегда (почти) были гомосексуальные отношения. Но! Это не пиарилось, не пропагандировалось, существовало в каких-то определённых общностях людей, в основном пресыщенных всякого рода излишествами. Ну, и пускай бы себе так и существовало.
Зачем пихать в мультики ЛГБТ — персонажей? Зачем лишать людей пола с рождения? Зачем вводить разнарядку на ЛГБТ — персонажей в игры, кино, сериалы? К чему вводить десятки гендеров?
Почему можно признавать, к примеру, право 60-летнего мужика (отца 5 детей) считать себя 6-летней девочкой (реальный случай), но в то же время лечить людей, страдающих раздвоением личности и пр. Где грань?

Почему, в конце концов нельзя той же Роулинг сказать запретное слово «женщина»? Почему нужно говорить про «менструирующих людей». Это кто вообще такие?

Это просто продуманная политика — делать общество больным. Реально больным. Когда известная актриса ведёт своего трёхлетнего сына в девичьем купальнике в кафе — это пиар на ребёнке, это паразитирование, которое больное общество проглатывает. И это общество проглатывает всё.
Переписывание истории — прекрасно, лишение всех половой принадлежности (что биологически заложено вообще-то) — замечательно... Что дальше?
Ну, оглянитесь по сторонам.

Антон Павлович Чайка, ему трехполые связи нужны.. ))

Иван Похмельев, что в этом плохого? Я, например, принимаю вашу точку зрения, понимая, что она имеет право на существование. Это не совсем нейтральное отношение и пофигизм. Это принятие за тобой права жить так, как именно тебе хочется. Кстати, у Латыпова в семье как раз эта самая толерантность к вероисповеданию и проявилась. Вы реально думаете, что им друг на друга пофиг в плане веры?

Из Сибири с любовью. Ольга., не совсем так, ну да ладно. В России за выражение мысли «Нет войне!» вообще к ответственности привлекают на государственном уровне. А уж хейтеров в инете у нас ничуть не меньше.

Антон Павлович Чайка, вы изначально опираетесь на ошибочный постулат. Я не считаю однополые браки существенным развитием человечества. Я даже не знаю, что именно вы считаете развитием человечества. И если принять во внимание то, что геи были всегда, и их процент в обществе находится всегда в определенных рамках, и что геем, испытывающим сексуальное влечение к своему полу, по принуждению стать нельзя, то остаётся просто принять то, что такие люди существуют и они имеют не меньшее право на такую же счастливую жизнь, как и натуралы. Ведь геи — это не маньяки-убийцы и никому и ничего плохого они не делают. Вам лично, как геи мешают жить?
Нравственность, приличия — понятия изменчивые. И норма здесь не исключение. Достаточно проследить изменения женского купального костюма за последние лет сто. И таких примеров великое множество. Причины, приводящие к подобным метаморфозам, о них может быть отдельный разговор. А чтоб «молоденькая девушка сильно красила лицо и волосы, вела себя развязно», выгодно только ей самой, потому как именно она из этого пытается извлечь максимальные для себя преференции. Если есть спрос, то будет и предложение.

Русский мордвин, видимо, вы считаете однополые браки — существенным развитием человечества, раз так рассуждаете. )) Тогда мне трудно с вами спорить. )) Лично мне кажется, что такое понятие, как развитие общества, не должно относиться к сексуальной сфере. Или вы жаждете каких-то изменений в семейных отношениях? Хотя это не ново. Чернышевский вон тоже пытался реформировать институт семьи, выступал за феминизм и пр. Путь оказался тупиковым.

И Домострой тут тоже не при чем. Есть понятия нравственности, приличий, которыми люди руководствуются всегда. А если они выходят за эти рамки, значит, у них для этого есть свой шкурный интерес. Например, кому выгодно, чтобы молоденькая девушка сильно красила лицо и волосы, вела себя развязно? Это выгодно старым развратникам обоего пола. Краска стирает грань между старым и молодым, вульгарное поведение провоцирует доступность. Поверьте, всё, что выходит за рамки нормы — это отнюдь не дань моде или техническому прогрессу, это сфера чьих-то интересов.

Русский мордвин, да нет, толерантность — именно подразумевает нейтральность, не осуждение и не одобрение.
Само понятие толерантности — конечно, не эквивалент нейтральности, там много слов, но в отношении к другим людям, религиям и т.п. толерантность не предусматривает ни осуждения, ни одобрения.

Олег М., то есть, когда на Джоан Роулинг (к примеру) ополчились все, кому ни лень только потому, что она на пост про «менструирующих людей» ответила: «вы забыли слово» женщина «?» — это про добро и терпимость?

Ей, на минуточку, и смерти желали и склоняли направо и налево. Это всё из добрых побуждений?

И ведь это ни единичный случай.

Олег М., физическую составляющую имеют и педофилия, к примеру. Но является ли это нормальным. Кстати, и это явление уже зачастую оправдывают, к сожалению.

Александр ЛС, Видимо она считает 3,14дорасинг с детского сада терпимостью. Замечу принудительный. Нетрадиционные «ценности» насаждаются почему-то принудительно. А адепты сводят всё к якобы невинной забаве. Типа ну что там, потрахались девочка с девочкой или «мальчик» с «мальчиком», это их дело.
Если бы вы им не вбивали с детского сада что так надо, может они бы так и не делали. А то травят тех, кто настроен на традиционную семью и разнополый секс, и ещё себя же выставляют пострадавшими.

Иван Похмельев, толерантность далеко не синоним слова безразличие. Да, прямого доброго отношения здесь тоже не прослеживается. Но опосредовано, когда принимается существование чего-то другого, пусть даже не понятного тебе на данный момент, отношение к понятию доброты имеется.

Александр ЛС, кто и где подобное именно запретил?

Антон Павлович Чайка, если взять за точку отсчета «Домострой», то мы, по вашему мнению, находимся в постоянной деградации, как общество. Не желаете ли вернуться к оному, или у вас в понятии есть период, когда наше общество развивалось, а потом начало деградировать? Это перманентный процесс или периодически-эпизодический?) Что есть падение нравов?

Антон Павлович Чайка, вопрос только в определении нормальности и ненормальности. Что лежит в основе той же гомосексуальности? Только лишь социальные мотивы? Я сомневаюсь. Ибо однополые отношения ведь и физическую составляющую имеют. По наркотикам соглашусь с Вами.

Олег М., нельзя относиться терпимо к ненормальным явлениям общества. Это ведёт к повсеместной распущенности, падению нравов и деградации.

«Безнравственность всегда была исключением, и самое главное — она всегда осуждалась. Сегодня осуждают лишь по инерции. Постепенно меняются ценности общества, и это самое страшное. Вот как описывает прошлое и настоящее гедонизма Э. Фромм:

«Хорошо известно, что в истории человечества богатые следовали в своей жизни принципам радикального гедонизма. Обладатели неограниченных средств — аристократы Древнего Рима, крупных итальянских городов эпохи Возрождения, а также Англии и Франции XVIII и XIX веков — пытались найти смысл жизни в безграничном наслаждении. Но хотя максимальное наслаждение в смысле радикального гедонизма и было целью жизни определенных групп людей в определенное время, оно никогда — за единственным до XVII века исключением — не выдвигалось в качестве теории благоденствия никем из великих Учителей жизни в Древнем Китае, Индии, на Ближнем Востоке и в Европе».

Падение нравов — норма сегодняшнего дня: например, во многих странах Европы официально разрешена проституция, легализованы наркотики и деятельность гомосексуалистов. Quae fuerant vitia, mores sunt — «Что было пороками, то теперь нравы»: в этой латинской пословице слышится голос умирающей, некогда великой древнеримской цивилизации, и эта пословица очень точно характеризует сегодняшнее положение в нравственной сфере».

Олег М., отсутствие отрицательного отношения не значит наличие доброго отношения.

Иван Похмельев, Это ведь и не отрицательное отношение. Человек принимает выбор, мнение другого человека.

Elena K., вы считаете запрет называть мать — матерью, а отца — отцом в угоду тому, кто «не имеет пола» — терпимостью?

Олег М., «Толерантность — это про терпимость, доброе отношение к людям.»?
Не стоит путать понятия. Толерантность — это, согласен с Вами, терпимость. То есть — равнодушие, безразличие. И никакого отношения к доброму отношению к людям она не имеет.

Олег М., я не утверждаю, что Эдик равнял эти понятия, но для многих почему-то нетрадиционная семья кажется аморальной. Хотя у настоящей любви и счастья нет пола. И многие люди рьяно защищают традиционный иститут брака, в то время, как в Европе к этому более терпимее и давно приняли однополые отношения.

Elena K., ну и как это может разрушить семейные ценности? Чего он боится?

Как понятие «хороший человек» соотносится с сексуальной ориентацией?

Олег М., про европейскую толерантность, я полагаю, Эдуард имел в виду гендерные отношения, поскольку он про неё сказал сразу после института семьи.

А что же движет людьми? Толерантность — это про терпимость, доброе отношение к людям. Как-то всё смешал Эдуард. При чём доброта, любовь и «европейская толерантность»?

Отважный, Решительно не понимаю как связана вера, евротолерантность (читай терпимость к извращениям) и атеисты?
В церквях (особенно католических) просто процветает гомосексуализм в рамках той самой толерантности. А вот атеист и извращенец вообще не синонимы ни разу. Подавляющее большинство атеистов крайне отрицательно относится к извращениям.
Было бы интересно посчитать процент извращенцев среди религиозников и атеистов. Но мне кажется процент будет примерно равным. А может даже среди религиозников извращенцев будет даже и поболее.

Хорошо Эдуард рассказал о вере, европейской толерантности. Есть о чём задуматься атеистам. На мой взгляд.