Мартен Фуркад призвал вернуть россиян и белорусов на соревнования

Антон Павлович Чайка, У Вас интересная подача информации — как будто всякие ЕГЭ и «услуги» пришли к нам сами, и чуть ли не навязаны были. Нет, это всё как раз следствие идеологии денег. «Воруйте и обогащайтесь» -вот лозунг. И никто не собирается отказываться от них (как можно подумать из Ваших слов «не так то просто избавиться от того, что насаждалось...»)
И нет ничего зазорного, что государство платит деньги солдатам, — во время ВОВ тоже за каждый сбитый самолет, подбитый танк (про убитых немцев — не знаю, за убитых украинцев ныне платят) платили немалые деньги, и солдаты, вернувшиеся с войны были небедными людьми. И всё это правильно, как Вы и написали. Но сейчас всё не так — коннотации не те, немного сдвинут ракурс (это как медицинская помощь, пусть и платная, и такие же услуги — на первый взгляд разницы нет же). Вот призвали мобилизованных, ну так платите им -в чем вопрос? Но почему-то надо, чтоб они подписали контракт -без этого не мобилизуют. Странно. Вот идет война, но торговля с украми продолжается — не цветет пышным цветом, вялотекущая, но идет. Представьте себе, что во времена ВОВ, у нас так было бы с нацистской Германией — составы с рудой туда, техника оттуда (как и было до начала войны). А приезд Абрамовича на переговоры-формально о пленных на Азовстали, а реально (инсайд) речь шла о продаже завода ферросплавов (который, кстати, так никто и не тронул до сих пор). Посмотрите Царева — он в последних интервью отжигает не по детски. Да и некоторые наши депутаты нет-нет, да и проболтаются, что главное -ресурсы Донбасса, остальное, мол, суета.
Ну и народ им под стать, -у меня несколько знакомых, деды уже в моем понимании, под 60 лет, рвутся на фронт — там деньги платят. 30-ти летние вот не торопятся, «их и здесь неплохо кормят» — свои 100 тыс они могут пока заработать, не подставляя головы под пули. И никто не заикнулся про русский мир, про защиту Донбасса (хотя вру — один знакомый из доброго десятка сказал, что за правду... но говорить, не значит думать)

Валера, коррупция была всегда, даже во времена, когда с ней сильно боролись. )) Насчет преувеличенных злодеяний — тоже согласен. Знаю примеры, когда «кровожадный» Сталин отнесся очень лояльно даже к не очень достойным соратникам. Например, нарком авиации Шахурин, чей сын застрелил Нину Уманскую, жил очень нескромно, приобретал автомобили и вообще слова доброго не стоил, но не был за всё это подвержен остракизму. Милейший Георгий Жуков гнал вагонами из Германии много всякой дорогой рухляди лично для себя, но тоже никак от этого мшелоимства не пострадал. ))

Всё, что касается услуг — это пришло к нам в 90-е и расцвело махровым цветом в начале 2000-х. Не так легко избавиться от того, что насаждалось десятилетиями и в системе образования (ЕГЭ, ненужная 11-летка и пр.), и в системе здравоохранения. В своё время в Москве даже попытались ввести платную скорую помощь. А когда Москва завоняла от трупов, за которые некому было заплатить, пришлось вернуть всё назад.

Теперь об оплате участникам СВО. Понимаете, есть возможность у государства заплатить тем, кто кровь проливает, я не вижу в этом ничего плохого. Это поддержка семьям, потому что тогда мобилизованные и не мобилизованные — в слишком неравных условиях. Получается, что мало того, что люди жизнью рискуют, их семьи страдают, оттого что лишились кормильцев. Это с какой стороны подойти: Вы говорите, что людей покупают, а я говорю, что людей поддерживают, им помогают, поскольку миссия у них очень опасная и ответственная.

Антон Павлович Чайка, Ни Вы, ни я тогда не жили, и все эти истории про «три колоска» знаем только со слов, причем непонятно кого (даже если эти кто-то Ваши или мои родственники ближайшие. А если Солженицына почитать, так там 60 млн в тюрьмах сгноили. Но достаточно много исторических свидетельств, что и говорить можно было свободно, и самому Сталину перечить и даже (упаси Бог) в глаза ему врать — и тебе за это... ничего.
А все частные истории — это не более, чем «ошибка выжившего» (если знаете, что такое)

Вот тут уже я не понимаю, что Вам непонятно. Отсутствие идеологии (так называемое «идеологическое разнообразие») это по сути и есть идеология денег.
Какой Вам лично нужен пример? Писал ниже, что в нулевых даже мем ходил такой (мем не доказательство, конечно же, но квинтэссенция)
Или Вы в окружающей действительности не наблюдаете такое явление как коррупция (следствие означенной идеологии). Не заметили, как образование и здравоохранение стали услугами (то есть тем, за что надо платить, и в чем может быть отказано, например) — это тонкий момент, раньше это была помощь (про здравоохранение), а обучение (образование) населения — так прямо чуть ли не цель государства (советского).
Это всё следствия государственной идеологии. Да даже так называемая СВО — всё в рамках этой идеологии (послушайте Царева), воюют исключительно за деньги (точнее, государство предлагает воевать только за деньги, а народ и рад такому — бабки платят и... ОК)

Валера, немного? У меня два деда сидели. Я не буду утверждать, что ни за что. Одного подставили, у другого язык был длинный. Кстати, в те времена мы бы сейчас с Вами так свободно не изъяснялись. Бабушке стоило больших усилий, чтобы уберечь от тюрьмы дедушкину сестру, чьи высказывания подслушали, потом извратили, потом на нее донесли. А большого друга семьи — прекрасного фотографа (у нас до сих пор в семейном альбоме его замечательные фотографии) уберечь не удалось. Он позволил себе резкое высказывание в адрес местного начальства — и всё, сгинул без следа.

Насчет «идеологии бабла» Вы слишком общо рассуждаете. Я не понимаю, о чём Вы. Приведите пример.

Антон Павлович Чайка, Не понял, что значит «чтобы так было сейчас»? (Где-то читал, что сейчас народу сидит сильно больше, чем во все времена ранее, — тогда лучше, чтобы сейчас было как тогда ))
А при Сталине не так уж много и сажали (если верить Гоблину; а не верить ему причин нет) да и то только явных врагов народа. А сейчас сажают врагов государства и лично неких правителей — разницу улавливаете?
А враги — те, кто выступает против «идеологии бабла». Неважно, в каком контексте, но если кто-то увидит, что ты против таковой, нар тебе не миновать. Если покушения на эту идеологию нет, то... тут как повезет, но скорее, отделаешься административкой, или вообще, внимания на тебя не обратят

Валера, кого-то и сажают. Возможно, недостаточно. Во времена Сталина сажали с избытком — тоже палку перегибали. Бабушка работала в НКВД, рассказывала, что приходили разнарядки по количеству тех, кого следует посадить. И это не потому, что Сталин был плохой, это человеческий фактор: люди на местах так выказывали своё рвение.

Вы хотите, чтобы так было сейчас? А не получится ли «эффекта Незнайки», который карикатурно нарисовал других коротышек, и все они от души смеялись, пока не доходила очередь до их собственного портрета.

Антон Павлович Чайка, Конечно, не все. И вообще, народ запросто так перепрограммировать не получится — поколение, а то и два, минимум, должно быть взращено. Пока ещё советское наследие оказывает влияние, и народ ещё сопротивляется местами.
Как я могу оправдывать или осуждать людей, которые исповедуют государственную идеологию? Оправдывать мне совесть не позволяет, а за осуждение сейчас и срок можно получить. Вы по старой советской привычке, видимо, смешиваете понятия страна и государство. Именно государство наше относится к стране с меркантильных позиций и говорит: «воруйте и наслаждайтесь».

Валера, и всё же не все так живут. И это прекрасно. У меня есть знакомая семья. Их деда признали врагом народа со всеми вытекающими. Тоже ведь и во времена Сталина не всё было гладко и справедливо, хотя национальная идея присутствовала. Так вот, сын этого человека, который теоретически должен был озлобиться от этой ситуации, но нет, он пошел на войну (ВОВ) добровольцем и стал героем, бросившись под танк. Вот это Человек! Он любил свою страну, жалел свой народ невзирая ни на что.

Но я так и не понял: вы сами как? Оправдываете людей, которые относятся к своей стране с меркантильных позиций или Вы их осуждаете?

Антон Павлович Чайка, /// «раз нет идеологии, то это, конечно, многое решает. Значит, можно пользоваться благами, которые предоставляет страна в плане финансирования спортсменов...»

Именно так. Это и есть идеология бабла (и скотства). Когда выгодно — поддержу и буду «рвать и метать за Родину», а когда не выгодно — «да не мать она мне, а мачеха, идите все лесом» Мы это уже целый год наблюдаем на всех уровнях.

/// «Да и военным в нашей стране тоже не стоит париться...»
А военные ни в какой стране мира почти никогда и не парились (за исключением Германии, да и то только после Герхарда Шарнхорста). В России это особенно хорошо проявлялось — что в царской, что в советской — именно как Вы и описали: деньги, квартиры, льготы получил, — всё, можно сваливать, ещё и пансион нехилый. Конечно, не все такие, но подавляющее большинство. А уж в идеологии бабла — так сам бог велел именно так жить

Валера, раз нет идеологии, то это, конечно, многое решает. Значит, можно пользоваться благами, которые предоставляет страна в плане финансирования спортсменов, но не быть ничем обязанным. Когда выгодно, участвовать в соревнованиях военных патрулей, когда невыгодно — не согласиться с внутренней политикой страны. Зачем поддерживать государство, где царит власть капитала? ))

Удобная позиция. Да и военным в нашей стране тоже не стоит париться: образование получил бесплатно, амуницией пользовался, бесплатным питанием и проживанием в период учебы, потом семье квартиру дали на льготных условиях, а то и вовсе даром — и всё, и можно сваливать из этой нехорошей страны, в которой даже с национальной идеей проблемы. Примерно об этом и говорит Фуркад, когда рассуждает про свою связь с вооруженными силами Франции. Пока всё благополучно — он с ними связан, а если что — он не солдат. Беспроигрышный вариант. Все бы так хотели. ))

Антон Павлович Чайка, Вам стоит напомнить, что у страны, про которую Вы говорите (Россия, вероятно?) уже тридцать лет как нет официальной идеологии. А неофициальная, но общепризнанная — БАБЛО (которое «побеждает зло» — такой мем из нулевых, помните?) И, как следствие этой идеологии — национальная идея — НБС (нужно быть скотом) Я вот против такого подхода, значит против государства? А Вы — за?

По-моему, Фуркад однозначно заявил, что выступает исключительно за космополитов: «... их президент или их страна делают то, что они не поддерживают». И даже не постыдился привести в пример себя, сказав о том, что «был связан с французскими вооруженными силами, но никогда не участвовал в соревнованиях в качестве солдата».

Заявление довольно лукавое, потому что в соревнованиях солдаты не участвуют по определению. Но подтекст у этих слов понятный. И он адресован тем нашим биатлонистам, которые представляют военные клубы и имеют погоны. Другими словами Фуркад заявляет о том, что погоны — это ерунда: когда выгодно, их можно иметь, когда не выгодно — отказаться.

Но ведь это подло и унизительно. Страна даёт возможность биатлонистам развиваться, поддерживать форму, участвовать в соревнованиях в то время как их ровесники гибнут, отстаивая честь нашего народа. А им предлагают в качестве людей второго сорта молчаливое, а, возможно, и публичное несогласие с интересами своего государства, с его идеологией. Чему тут радоваться?

Прямо скажу: в консерватории явно не тому обучают. Большинство местного населения, недолюбливая своих прохиндеев или подозревая в этом своё окружение, боготворит иноземных халдеев. Неистребимая любовь к сказкам позволяет иноземным прохвостам водить за нос местных даже не показывая морковки и идя на убой ластится и лизнуть, проявляя неподдельную желание услышать что-либо приятное уху.

Лора, здесь соглашусь. Пусть и осторожно, но Фуркад высказался против общепринятой точки зрения. Тем более следующие ОИ в Париже, и без участия России их экономические потери будут более существенны.

Дмитрий, Логинову он случайно на лыжу наступил, в пылу борьбы постоянно что-то случается. Я думаю, все спортсмены случайно толкают и наступают, кроме, наверное, хоккеистов, у них специальные игроки есть в команде, чтобы толкаться.
По наградам решает жюри. Жюри обычно старается решить в пользу спортсмена, и если находит основания не штрафовать, то и отлично.

Как и ожидалось, в ответ на заявление Фуркада полился поток голосов «против», так что в данном случае Фуркад плывет против потока, а для этого нужно иметь мужество. Никто из спортсменов его не поддержал (по крайней мере, я не видела), хотя он всего-то озвучил олимпийский принцип

не верю этому русофобу ни на грамм. в лицо улыбается, речи толкает, на голосовании тихо голоснет против. 200%

«Во мне нет той части, которая бы понимала российское правительство или его действия» — ну действительно, это ведь не французских детей бомбили и обстреливали артиллерией годами за то что они французы, не французскую молодежь сжигали в домах профсоюзов за то что на французском говорят, не вокруг франции биолаборатории строили и митинги с призывами убивать французов «французяку на гиляку» не проводили, выращивая ненависть к французам и параллельно *** дать ядерное оружие.
никогда ему эту войну не понять!)

alien, зачем вам правда? Вы без неё страдаете что ли?

Русский мордвин, а вы езжайте на украину и проверьте там. А то власти скрывают! (Смайлик с выпученными глазами)
Ну и расскажете нам правду. Если успеете

Лора, а так, как рассказывают нам, соответствует действительности или здесь просто вопрос веры?

Дмитрий, иностранцы живут совершенно в другом информационном поле. Я на днях зашла на страницу Yahoo, там было написано: «Пётр Порошенко с горечью заявил, что Путин не выполнил ни одного пункта из минских соглашений»! Лживая морда. Им вдалбивают, что Путин напал на Украину из агрессивных побуждений и тп. Естественно, что они «не понимают российское правительство». Конечно, хорошо бы им разобраться в происходящем, но, может, неоткуда брать информацию, да и не знают они, что все далеко не так, как им рассказывают

Людмила, спасибо Ваше дополнение ещё более красноречиво...

Фуркад — «Я полностью поддерживаю украинский народ. Эта ужасна. Во мне нет той части, которая бы понимала российское правительство или его действия.»,
но в нём нет и той части которой бы в своё время было «ужасна» гражданская война на Донбассе,
или той части которой было бы «ужасна» накачка Хохлобада западным оружием (оно ведь напрямую способствует ужасу народа),
или той части которой были бы «ужасны» факельные шествия неонацистов (не только бандеровцев, любых без исключения)...
Ну в прочем достаточно, слишком много чести этому «лягушонку»...

Полная статья NRK с мнением Мартена Фуркада на тему допуска российских и белорусских спортсменов к соревнованиям

Легенда французского биатлона встречается с NRK в туманном городе Оберхоф, где проходит этап чемпионат мира. В последнее время у него внутри всё сжимается. Француз, который всегда был честен и откровенен, чувствует, что сказал не то, что думает. Он готов броситься в жаркие *** которые, как он знает, попадут в заголовки газет и привлекут к нему всеобщее внимание.

— Многие поймут, многие — нет. Я не говорю, что у меня есть истина и я стою выше других, но как у человека у меня есть личный взгляд на это. Сегодня я чувствую, что говорить об этом нормально.

Заранее NRK предупредили, что поговорить с Фуркадом можно будет в течение десяти минут. Время быстро приближалось к получасу. У француза было много мыслей, и он честно поделился своим мнением об исключении российских и белорусских спортсменов.

— Как представитель спортсменов и как спортсмен, я думаю, мы должны рассмотреть возможность возвращения российских и белорусских спортсменов к соревнованиям. Это главное послание. Я был избран в МОК, чтобы защищать спортсменов. Я чувствую, что не защищаю их. Конечно, это русские и белорусы, но они также и спортсмены. Их следует защищать на этом основании.

34-летний спортсмен активно занимается спортом. Он является президентом комиссии спортсменов на Олимпийских играх 2024 года в Париже и представителем комиссии спортсменов в Международном олимпийском комитете вместе с Астрид Эренхольдт Якобсен. Оба поделились своими взглядами во время спорного заседания МОК 19 январь, которое попало в заголовки международных СМИ.

Фуркад заявил, что не будет выступать как член МОК. Он критически относится к тому факту, что организация в прошлом не продвинулась вперёд в вопросе нейтралитета российских спортсменов.

— Я полностью поддерживаю украинский народ. Эта ужасна. Во мне нет той части, которая бы понимала российское правительство или его действия.

Причина, по которой я чувствую, что сейчас можно говорить об этом, заключается в том, что никто не может неправильно понять мою позицию по этому поводу. На протяжении всей своей карьеры я боролся с Россией по вопросам допинга. Я был не единственным, но одним из немногих, кто занял публичную позицию против Российской Федерации и российских властей по вопросам допинга. Иногда у меня из-за этого возникал страх, потому что никогда не знаешь, что произойдёт. Но я не собираюсь никому давать возможность обвинять меня в пророссийских взглядах.

Фуркад получал угрозы расправы из-за критики в адрес России после допингового скандала в Сочи в 2014 году.

Всё ещё есть много тех, кто хочет увидеть уроженца Сере (коммуна на юге Франции — прим. ред.) в Оберхофе. Несколько человек остановили его по дороге на интервью NRK. Некоторые хотят поздороваться и поболтать, другие хотят сделать селфи. Он скучает по людям, но не по соревнованиям. Эксперт TV2 и давний соперник Уле Эйнар Бьорндален охарактеризовал его как спортсмена с чётким мнением.

Теперь он предельно ясно дал понять, что спортсменам не следует отказывать в участии в соревнованиях из-за их паспорта или из-за того, что их президент или их страна делают то, что они не поддерживают. Он сказал, что было бы ужасно не иметь возможности конкурировать из-за того, что президент или страна происхождения совершают действия, которые они не поддерживают.

— Иногда я горжусь тем, что я француз, а иногда мне стыдно. Также как вы, норвежцы. Иногда вы гордитесь тем, что вы норвежцы, иногда вы говорите: «Черт возьми, моя страна делает выбор, который я не поддерживаю».

34-летний француз говорит, что видит обе стороны проблемы и полностью понимает тех, кто не хочет возвращения россиян и белорусов в спорт. Министр спорта Украины Вадим Гутцайт заявил, что рассмотрит возможность бойкота Олимпийских игр 2024 года в Париже. Некоторые норвежцы придерживаются таких же взглядов. Фуркад считает, что это шаг в неправильном направлении.

— Я сторонник того, чтобы спортсмены имели и использовали свой голос. Я хочу, чтобы у них был четкий голос. Но становится трудно, когда спортсменам приходится выбирать, с кем, по их мнению, им следует соревноваться, а с кем нет, — говорит Фуркад, который считает, что спортсмены не должны решать, с кем им соревноваться.

Фуркад считает, что бойкот — это не та позиция, которую должны занимать спортсмены. Он верит в олимпийские ценности.

— Мы можем объединять представителей разных религий, стран и мировоззрений. На этой мирной арене, спортивной арене, мы можем показать миру, что мы можем любить друг друга и бороться друг с другом, руководствуясь ценностями спорта. Я защищал это с первого дня. Я бы предал себя и то, за что я выступаю, если бы не защищал это.

В пятницу встретились около 30 министров спорта из Европы, Японии, Соединенных Штатов и Канады. Впоследствии были получены сигналы о том, что они согласны с тем, что русских не следует допускать. Мэр Парижа Анн Идальго заявила, что не хочет видеть их на Олимпийских играх 2024 года.

— Мне будет очень стыдно за свою страну, если она решит отстранить российских и белорусских спортсменов от участия в соревнованиях. Мы невероятно гордимся тем, что показываем миру, насколько прекрасна Франция. И я не могу понять, как мы можем приветствовать мир без российских и белорусских спортсменов. По-моему, это не то, что мы должны отстаивать.

Он не выступает от имени Олимпийских игр 2024 года в Париже и не имеет никаких сроков относительно того, когда будет дан ответ, но считает, что обсуждение должно быть проведено.

— Если то, о чем мы говорим, относится не к Парижу, то это будет относиться к Кортине или Брисбену. Для этой темы нет крайнего срока. Дело не в том, когда соревноваться, а в том, соревноваться или нет. И я думаю, что им должно быть позволено.

Он считает, что связь с вооруженными силами страны это недостаточная причина для запрета спортсменов. Сам Фуркад был связан с французскими вооруженными силами, но подчеркивает, что никогда не участвовал в соревнованиях в качестве солдата.

— Что Вы скажете тем, кто считает, что допуск россиян — это пропаганда путинской войны?
— Мы не можем исключать из-за этого. Это будет нечестно. Для меня также важно, чтобы русские люди видели, что российские спортсмены и спортсмены из остального мира могут создать что-то вместе. Они отстаивают нечто большее. Ценности, за которые выступает страна, не очень хороши, но исключение никогда не было решением. Конечно, они от этого что-то выиграют, но в этом есть и другие элементы. Важно пообщаться с российскими спортсменами. Они являются послами России за пределами своих границ, но они также являются послами остального мира в России, когда они дома.

Француз следил за *** которые разгорелись в норвежской прессе после того, как Астрид Эренхольдт Якобсен заявила, что спортсмены не должны подвергаться дискриминации на основании паспортов. Критика, которую она получила, является одной из причин, по которой он даёт это интервью NRK.

— Она заняла твёрдую позицию, и это было тяжело. Это нелегко при таком большом давлении и критике. Нам нужно иметь возможность говорить об этом, не вызывая такой реакции, как у Астрид. Тогда это больше не разговор. Это обидно, это совершенно безумно и абсолютно несправедливо.

Фуркад говорит, что после этого он разговаривал с Якобсеном. Они вместе заседают в Комитете спортсменов МОК как двое из десяти избранных представителей.

— Я знаю многих норвежских спортсменов, которые против. Но я также знаю многих норвежских спортсменов, которые выступают за возвращение, но которые ничего не скажут, потому что не хотят такой же реакции, как у Астрид. Проще ничего не говорить. Мы живем в мире, где всё черно-белое. Здесь нет серой зоны или оттенков. Вы не можете говорить о желании вернуть спортсменов без того, чтобы люди не подумали, что вы поддерживаете войну. Я не поддерживаю и никогда не буду поддерживать.

«Читал вчера заявление Фуркада, Мартен молодец. Могут ли его слова сыграть большую роль благодаря тому, что он представитель комиссии спортсменов МОК? Тяжело сказать, не знаю», – отметил Цветков.

«В любом случае хорошо, что Фуркад поддерживает нас, это всегда приятно. Радует, что есть понимающие люди», – добавил Латыпов.

Антон Бабиков: «Хорошо, что Фуркад не объединяет всех под одну гребенку, а разделяет людей на личности, несмотря на их национальность»

Специально выучил французский язык, так как знаю, что французы одна из немногих наций которая способна, сидя с тобой за соседними столиками в ресторане, говорить о тебе и твоей семье гадости. ))

«... Конечно, это русские и белорусы, но они тоже занимаются спортом.» И звучит, как — «Женщина — она же тоже человек»
За его «крамольную» речь его даже в своём лагере не осудят и не поругают.

Ловит свою рыбу в мутной воде
Хамелеон
Переобувается на лету

Как говорят
Судить надо не по словам, а по делам

Багира, а Вы удалили 2 аккаунт?

Багира, ничего, сейчас Светлейший Поводырь подтянется и подправит зарвавшегося компаньона...

Олег М., вопрос из разряда тупой ещё тепее;-)

Кстати, а белорусов за что вообще отстранили? Они военные действия какие-то ведут?

СаПо, они так и считают. Как там французский журналист писал в первую мировую: разве можно сравнивать жизнь образованного французского юноши и неграмотного русского мужика! За точность не ручаюсь, но смысл верный

Дмитрий, В начале 90 были туристы из Европы, специалисты из области психологии, «есть цигане, по десяти бальной системе, они занимают 5, 6 место, а русские ниже». И это похоже не на бытовом уровне.

Лора, Вы знаете, прочитав Ваши слова «Фуркад правильный, очень сомневаюсь,...» Я подумал, а как бы я написал, да вот так — Фуркад правильный? Очень сомневаюсь. Почему? Потому, что Ваша фраза не соответствует его действиям: подножка Логинову, принятие наград после нарушения правил «Хольменколен-огневой рубеж», можно ещё... Но хватит.

Дмитрий, думаю, дело в переводе. Имелось в виду «конечно, это Россия и Белоруссия...». Фуркад правильный, очень сомневаюсь, что он поддерживает дискриминацию по национальному признаку. Смысл его выступления — нужно поддерживать всех спортсменов, независимо от национальности. А по вопросу допинга он наезжал, потому что верил, что был допинг.

Дмитрий, тоже обратила на «конечно, это русские и белорусы». Неприятное чувство. ( (

То ли перевод «кривой», то ли Фуркад не умеет правильно выразить свои мысли (что не так страшно, не все ораторы, особенно спортсмены), но ежели он именно так думает, то как -то явной дискриминацией попахивает и этакой милостью человека «» высшей «расы «к» низшим».

Но кого-то это вон совсем не напрягает, «господин милостиво разрешил быть рядом» и счастья полные штаны, готовы коленопреклоненно ручку облобызать сему господину. )) ( (

Дмитрий, вот тоже самое заметила, — как будто люди второго сорта!

«Конечно, это русские и белорусы, но они тоже занимаются спортом. Я думаю, что их следует защищать на этом основании.», удивительная тупость то ли самого оратора, то ли его спичрайтеров.

Не верил, не верю и никогда не буду верить в искренность Фуркада.

Какой он наивный, этот Фуркад. Ничего, кроме спорта не знает и не понимает, что оказывает нашим патриотам меджвежью услугу. А может специально, продолжая бороться против Росссии.

Интересно наблюдать, что будет дальше.

Это просто лицемерие с его стороны, завтра он скажет обратное.

Какой заботливый: сад есть, а садовников не хватает.

Волков Владимир Васильевич, таки да. Опять же провокации с жертвами не исключены. В европах скопилось много хохлов. Несложно будет набрать желающих резать москалей и бульбашей... особенно если за это ничего не будет

Лидия, вашим ура-идиотам в твоём лице тем более.

Лидия, слова конечно хороши. Только как вы будете реагировать, когда спортсменам из Европы запретят общаться и даже фотографироваться с россиянами и белорусами? Вам этого не понять. Было бы у вас чувство собственного достоинства, тогда возможно вы и поняли чем чреваты эти подачки МОК.

Мы невероятно гордимся тем, что можем показать миру, насколько прекрасна Франция. И я не понимаю, как мы можем приветствовать мир без российских и белорусских спортсменов. Для меня это не то, за что мы можем бороться", — заявил Фуркад.
Золотые слова, но нашим ура патриотам этого не понять.

А «властелин, он же певец, он же ветер» биатлона на него бочку катил!

Речь хорошая с умом сказана. ну как будет на самом деле?