Вопрос об упразднении должности главного тренера не поднимался на тренерском совете
Состоявшийся в понедельник «Совет союзников» СБР прошел под знаком празднования 20-летия национального союза. В такие праздники не принято говорить в адрес друг друга неприятные вещи — даже неистовый Александр Тихонов ради юбилея предложил всем простить друг другу обиды и вспомнить все хорошее… ну хотя бы на денек.
Словом, и заседание Совета и торжественный банкет прошли вполне празднично — хотя прессу допустили лишь на первые 10 минут рабочего совещания. То ли звучавшая на собрании информация предназначалась лишь для служебного пользования, то ли — в целях профилактики. В конце концов прессу на голодном пайке не оставили — сразу после заседания его участники вышли к микрофонам и камерам и ответили на все животрепещущие вопросы. Вопросов, собственно было два — как далеко готов зайти СБР в своих разногласиях с Минспорта по поводу должности главного тренера в сборной и так… по отдельным персоналиям. Отвечал лично Михаил Прохоров — и как первое лицо отечественного биатлона и как, собственно, инициатор конфликта общественной организации с госструктурой. В 15-минутном интервью, которое СМИ растиражировали практически под копирку, акцент делался на два момента:
— Никаких проблем с Минспорта у СБР нет, идет рабочая дискуссия и эмоции вроде бы улеглись — в любом случае консенсус будет достигнут в самое ближайшее время.
— Должность главного тренера лишняя — упразднив ее, СБР сэкономит деньги и сотрет ненужные стереотипы в головах людей. Что касается решения об упразднении должности главного тренера, то оно было коллегиальным (собиралось два тренерских совета) и было поддержано «практически всей дружной биатлонной семьей».
— Рокировка Лопухов-Гербулов внутри мужской сборной — «взаимное решение двух профессионалов», о котором они лично попросили руководство СБР.
В общем, процесс идет, и дискуссия если и имеет место, то исключительно о том — «что нужно делать, чтобы наш биатлон и дальше развивался».
В то же самое время, заместитель утвержденного в своей должности в составе уже нового правительства министра спорта Юрий Нагорных также отвечал на вопросы журналистов. Вопросы — почти аналогичные. Из ответов Юрия Дмитриевича интересующаяся публика узнала, что министерство по-прежнему категорически не согласно с СБР по поводу упразднения ставки главного тренера. Более того — своего приказа о работе на этом посту Валерия Польховского Минспорта не отменял. Такая вот «рабочая дискуссия» в первой декаде лета. Сборные уже на вторые тренировочные сессии укатили, а в верхах продолжается обсуждение — кому конкретно руководить процессом.
Вопрос, кстати, не праздный — состав сборных команд, находящихся в настоящий момент на централизованной подготовке вселяет предчувствие того, что вместе всех кандидатов в первый состав тренеры соберут, дай бог, к летнему чемпионату страны. Хочется надеяться что этого будет достаточно для того чтобы взять ситуацию под контроль и предпринять правильные шаги для того «чтобы наш биатлон и дальше развивался», но на душе многих болельщиков, полагаю, тревожно. Три последних сезона вектор этого самого развития стремится явно не в ту область, где его желали бы видеть все заинтересованные лица. Возникает естественное желание как-то повлиять на ситуацию, сделать процесс перестановок в тренерском штабе более конструктивным — чтобы было, в конце концов, с кого спрашивать не только за результат, но и за общую тенденцию. Смешно сказать — Вольфганг Пихлер и Павел Ростовцев будут первыми с 2009 года специалистами, которые после первого сезона сохранили собственные должности и статус.
Ну да бог с ней с рабочей дискуссией — со всем ее трижды превышенным регламентом и скрытыми от посторонних глаз течениями. Дискуссия имеет право на жизнь везде и всегда — даже при обсуждении условий безоговорочной капитуляции. Меня лично задели следующие пункты «президентского послания» — о практически единодушной поддержке биатлонной семьей решения о необходимости должности главного тренера и о «взаимном решении двух профессионалов» поменяться местами на командном пункте мужской команды. Дело в том, что на первом тренерском Совете, имевшем место в конце марта в Увате, я присутствовал лично (за дверями, правда, собрания, но двери эти были закрыты, поверьте, неплотно, да и участники совета были весьма словоохотливы), а после второго успел поговорить, кажется, с десятком тренеров — ни от кого я не слышал о том, что целесообразность фигуры главного тренера сборной, вообще, и работы на ней Польховского, в частности, обсуждалась хотя бы мимоходом. Может я что-то мимо ушей пропустил? Начинаем уточнять.
Вот Александр Иванович Тихонов присутствовал на обоих совещаниях, и (что принципиально) заподозрить его в симпатиях к Польховскому — верх наивности.
— Вообще речь не заходила по поводу упразднения ставки главного тренера!
Валерий Захаров — личный тренер Светланы Слепцовой, главный по тренерскому цеху в Ханты-Мансийске и самый принципиальный оппонент Пихлера.
— Не шло речи о ненужности главного тренера. О старших говорили — и то больше по поводу оценок работы.
Николай Князев — экс-старший тренер команды В (мужчины)
— Не поднимался вопрос. Более того — еще во время сезона, курировавший резервные команды Александр Куракин писал обоснование наших тренировочных программ и работы и согласовывали их с руководством. По информации, которая доходила до нас — никаких конструктивных изменений в сборной не должно было происходить. Мы спокойно работали, думая, что работаем, как и было обещано, до 2014 года. А что теперь? Уничтожена сама программа, сокращены ставки главного тренера и наши тоже — притом все это сделано втихушку, за спинами тренеров.
Александр Еремич — исполнительный директор федерации биатлона Москвы
— Тема должности главного тренера не обсуждалась.
Владимир Барнашов — экс-главный тренер сборной, ныне государственный тренер команды
— Не буду отвечать на вопрос
В положении Барнашова нынче пребывают, кстати, многие. Вроде бы и правду сказать надо, но… вот оно им надо — потом на гораздо менее публичные вопросы руководителей отвечать? Правда, меж тем, такова — единственное коллегиальное обсуждение главного тренера (Польховского — персонально) имело место 19 апреля на заседании Правления СБР. Сам Польховский (как, кстати, и Михаил Прохоров) участия в этом обсуждении не принимал. Никого из действующих тренеров, кроме Барнашова, на Правлении, разумеется, тоже не было. Спустя пару дней Прохоров подписал лишившемуся должности тренеру благодарственное письмо с пожеланием «реализации профессиональных качеств и успехов во всех начинаниях». Любопытно, отчего это письмо не было вручено на торжественном заседании — может чувство благодарности ослабло? Вместо этого мы узнали о том, что упразднение должности главного было коллегиальным и нашло всеобщую поддержку. Что же это получается — соврал Михаил Дмитриевич? Зачем?
Набираю Николая Лопухова — насчет «взаимного решения двух профессионалов, о котором они попросили лично». Ни к кому Николай Петрович не подходил и ни о чем таком лично не просил. Еще одна неправда? Или под взаимным решением двух профессионалов подразумевается мнение Прохорова и Кущенко?
Я, возможно, в свое время излишне очаровывался на предмет нового президента СБР, но такого количества косяков на 15-минутное интервью не замечал. Интересно, это как-то связано с выходом на большую политическую арену или так всегда было — просто в бизнесе неправду было труднее заметить, да и охотников проверить находилось немного. Как говаривал Бернард Шоу — «Скажи ему, что на небе 978301246569987 звезд, — и он поверит. Но скажи ему, что эта скамейка только что выкрашена, — и он непременно потрогает ее пальцем». Вот я на четвертый год нового биатлонного порядка завел привычку все «трогать руками» — не музей же, в конце концов.
А может Прохоров стал понемногу самоустраняться от личного руководства СБР, перепоручая свои функции замам и всецело доверяя их мнению и позиции? «Политическая партия из 500 человек, в которую лично вступать не намерен» — очень схожая схема.
Не далее как в среду в эфире Первого канала Президент СБР (пардон, «бизнесмен и общественный деятель» значилось титрах) отвечал на пристрастные вопросы о своем «бизнес-проекте в политике» и о «закрытом акционерном обществе с очень ограниченной ответственностью», от которого оказались отрезаны миллионы избирателей, голосовавших за Прохорова на президентских выборах. Какие-то ответы звучали убедительно, какие-то — не очень. Отдельное внимание обратила на себя обозначенная Михаилом Дмитриевичем политическая перспектива — ближайшие пять лет. Олимпийская перспектива ведомого Прохоровым по пути «дальнейшего развития» гораздо менее коротка — и время, увы, неумолимо тает — всех денег президента СБР не хватит на то чтобы отмотать его назад хотя бы на пять минуточек. Но сам президент, похоже, уже охладел к микро-проекту в макро-политических масштабах национальной политики.
В одном из первых своих интервью на посту №1 в биатлоне президент говорил что уйдет — когда поймет что хозяйство, в которое он пришел «кризисным управляющим» пришло в порядок, стабильно работает и в его личном участии более не нуждается.
«Мавр сделал свое дело, мавр может уходить» — примерно таким виделся Прохорову итог собственной деятельности в биатлоне. «У мавра есть дела и поважнее…» — заметила бы по поводу текущего момента мадам Вишневская (в миру — Татьяна Кормилицына).
Источник: www.sports.ru
Комментарии 38
:)) Конечно же этот материал на РБ ! Костя Бойцов теперь тут лучший друг, хотя ещё в прошедшем сезоне игнорился на ура ! :-Р
И оригинал не на спортсру, а на Евроспорте eurosport.ru Вопрос авторских прав :-Р
Serega, есть. Я моложе. :))
Dmitry. Есть варианты?Сам -то не отдаст.
Serega, если и поубавится, то не намного. А вот если денюжек у него уполовинить хотя бы, тадыть уже другой расклад может получиться.
Итервью у прохорова надо брать через детектор лжи,тогда картина станет более ясной и прихл.е.б.а.т.е.л.е.й поубавиться.
« за какие такие заслуги-то герра оставили? за развал нашего биатлона?
» Ага, пришел дедушка Пихлер и за один год развалил наш биатлон... Какой маладец!
Борис
Я бы Вам тут ответил, но Афтор Новости меня удаляет отсюда, выборочно)) Пусть и отвечает Вам, за меня.
ДЧ, вот откуда Резцова, будучи спортсменкой, могла знать о функциях и разграничении полномочий между главным тренером и старшими тренерами? Сомневаюсь, что спортсменам показывали должностные инструкции ТШ. И потом, ей делоть что-ли было больше нечего, сама же говорит, что каждый должен заниматься своим делом. А чем должен заниматься действующий спортсмен?
« Та система приносила положительный результат: не было НИ ОДНОГО ЧЕТЫРЁХЛЕТИЯ(!), когда бы наша сборная оставалась без медалей.»
Ужоз! Ну и дила...
Во времена Резцовой менеджеров не было. А сейчас даже лучший «диск-жокей» в команде.
«Кто девушку кормит, тот ее и танцует»(с)
про автора статьи.
наверное в комплект к шляпке пообещали шубку!))
Анфиса Резцова: «Когда я была действующей спортсменкой, главный тренер занимался организацией сборов спортсменов, решал проблемы прилета, отлета, размещения, питания и так далее. Непосредственно тренерской деятельностью, разработкой методик тренировок занимался исключительно старший тренер, его задачей было работать индивидуально с каждым спортсменом».
«...главный тренер не должен влезать в методики подготовки и никогда ничего советовать...»
«Каждый в команде должен заниматься своим делом и отвечать за свой фронт работы. В команде должно быть взаимоуважение, взаимопонимание и доверие, только тогда будет результат»
«Раньше было два тренера: старший и его помощник. Та система приносила положительный результат: не было ни одного четырехлетия, когда бы наша сборная оставалась без медалей. Было понимание между всеми членами коллектива, каждый занимался своим делом, были четко разграничены функции»
Вот тут Гриша прав: «Ё-рулевым на нужен глаз со стороны». И вообще никому не нужен — это ужастик какой-то: «глаз со стороны».
Гриша.
А чего ж тогда на тренерских советах били, в основном, старших тренеров, а не главного?
Яковлев Валерий Иванович, прочитайте повнимательнее пост Эжена, в нём понятно сказано, что Прохоров стремится избавиться от оценки работы ст. тренеров со стороны Минспорта, поэтому и идёт даже на подтасовку. Ё-рулевым не нужен глаз со стороны.
Успокойтесь! Что Вы все зациклились на главном тренере сборной! Не будет его, ничего не изменится, можно еще убрать пару должностей-ничего не изменится. Смотрите глубже! Старшие тренеры есть и с них и спрос. А что то пойдет не так — это покажут первые результаты стартов, можно будет и подкорректировать.
Ну вот, заодно и Тихонова опорочить.
Natali,
мне было ещё проще: стиль Бойцова узнаваем;-) Вот только с тех пор, как Константин заимел внезапный зуб на СБР, у него вдруг начались проблемы с пунктуацией и «заболевание» а-ля АИТ «какая разница, что я говорил вчера?»;-)
Гриша. А как бы он «заработал» свои м-ды,не имея такого таланта и высоких покровителей?
Цинично действует Прохоров, искажая реальную ситуацию и занимаясь подтасовками.
Та не-а Serega, честно заработанные мозолистыми руками...видимо на разгрузке вагонов.
росинка.меценатство на ворованые деньги? — это что-то!
Berk, таки ещё не поздно переписать Устав под пожизненное царствование в биатлоне :-)
росинка, хорошо что в уставе не приняли, чтобы Миша был пожизненным президентом СБР. Сказал бы что все были за. А что — че хочу то и ворочу.
Dmitry, хороший пост на по теме ФК на спортсе у этого пользователя
«SRR
Руководство СБР провело уже после тренерского совета даже заочное анкетирование среди тренеров по поводу кандидатур на посты Главного тренера и Старших тренеров ...
Польховский выиграл на ГТ (как и должно быть) , Пихлер выиграл по подсчетам самого Кущенко, ну и тд. Но тут озарил Прохорова (с подачи Кущенко) очередной приступ «новизны » и на тебе и ГТ как фигуры в сборной и нет ...
Вспоминается футбольный приступ «новизны» Прохорова ---
ФК » Москвы » в сезоне 2007 со своим не ярким составом занял 4-место в ЧР , амбициозного Прохора это явно не понравилось — уволил молодого перспективного тренера Слуцкого — наняли варяга тренером и покатилась ФК Москва под откос в течении 2-х лет , вплоть до самоуничтожения ...»
Berk, как новый Устав СБР приняли, таки перестали. Почти 4 года выходит?
Эжен, начинать надо с главного. Выгонять частников-профанов и ставить профи. А если нуна чтобы вливали деньги (уворованные у народа) в спорт, то пусть это будет благотворительность (меценатство), но никак не бизнес на спорте.
Чего вы хотите от Миши Куршавельского. Это продукт полит-технологии, зачем правда ему.
Кто знает, с какого времени Тренерский штаб перестал выбираться тренерским советом? Тогда спорили мужики, но такого вранья не было, а значит неразберихи.
Да ситуация понятная. Если Минспорта хоть как-то влиял на результаты тренировочного процесса и оценивал ситуацию в сборных через главного тренера, то в прохеровском СБР возникло естественное желание это влияние устранить, полностью превратив биатлон в частную лавочку. К чему подобные телодвижения привели Россию, мы видим — план Киссинджера по развалу страны — противовеса гегемонии США в мировой политике, практически удался. Но, не зря же в России в настоящее время нарастают процессы государственной монополизации важнейших сфер экономики и общественной жизни (в том числе и спорте), — государство наконец-то стало понимать, что не все-то частнопредпринимательское полезно и эффективно.
Давно назрела пора преобразовать все общественные организации спортивных федераций в казенные организации, ибо спорт — это «лицо», имидж страны, но никак не «лицо» отдельно взятых лиц (тем более, так опозоривших страну).
---
Позиция главного тренера в биатлонной сборной — один из рычагов влияния государства на бездарную политику СБР. И сохранить эту позицию — это показать силу государства (то есть нас с вами), а не силу уворованных у нас же с вами денег и принципа «что хочу, то и ворочу», и откровенного вранья. Не понимает этого, как мне кажется, только тот, кто слеп и глух, и совершенно не разбирается в биатлоне.
---
Выход один. Тренерский штаб выбирать должен тренерский совет, все решения по сборной должны принимать профессионалы, но никак не профаны в биатлоне Прохоров и Кущенко.
Борис, борис, чего там случилося с ФК «Москва»? Разогнали?
Что ж-«Поздравляю вас,гражданин соврамши»:)
(это Прохорову)
Статья в целом понравилась, посмеялся.
Понравился ответ Барнашова — Не буду отвечать на вопрос.
«В положении Барнашова нынче пребывают, кстати, многие. Вроде бы и правду сказать надо, но… вот оно им надо — потом на гораздо менее публичные вопросы руководителей отвечать?»
Действительно, зачем спорить с начальством? А биатлон, да фиг с ним с биатлоном, будет новый проект, а Михал Дмитрич, глядишь, не забудет своих единомышленнков.
Кто-то из пользователей взялся считать его проекты, много получилось, штук 8 уже почили в бозе. Я не слежу за его деятельностью, но один проект знаю, это ФК «Москва».
нумда, но нет!
« Еще одна неправда? Или под взаимным решением двух профессионалов подразумевается мнение Прохорова и Кущенко?» ЗачОт! Правда всё равно соврал. Насчёт «профессионалов». :))
Dmitry, я тож не поняла, эт за какие такие заслуги-то герра оставили? за развал нашего биатлона?
Вообще странно как-то с герром, ну хоть бы с Ростовцевым местами поменяли, как у мужчин :-)
«Должность главного тренера лишняя — упразднив ее, СБР сэкономит деньги и сотрет ненужные стереотипы в головах людей.»
Народ, пора надевать шлемы, а то грядёт попытка принудительного стирания стереотипов в наших головах. А может дядя Миша уже манией величия страдает и ему кажется, что он в чьих-то головах чего-то стирать ща будет? Хотя с другой стороны похоже, что у некоторых эта попытка уже прошла удачно — стереотипы стёрты напрочь и необратимо. :))
Впечатление от статьи — ловля блох. Никакого конструктива.
Стала открывать источник, увидела кто автор и ... сразу же закрыла, не читая. Комментарии излишни.
Вот так он поёт свои песни:
«все это сделано втихушку, за спинами тренеров» — а что ещё можно ожидать от непрофессиональных Ё-рулевых? Всё втихушку и исподтишка...
Не вью президента СБР, а сплошные косяки :-)) У-ха-ха! :-))
«под взаимным решением двух профессионалов подразумевается мнение Прохорова и Кущенко?» — зачотное вью :-)) Давно так не смеялась :-)