Российский биатлон снова выбирает тренеров

Нина время- деньги ,нужно уже сейчас до 31 числа хотя бы иметь наметки по Вилухиной . Нужно понимать, что после такого перерыва чего стоит для нее набрать хотя бы былые кондиции,что проблематично без специалиста . А спарринг партнерша как необходимость ,лучший вариант- Никулина, которую тренирует Иванов- муж Ольги . Нина ты не была на Урале не знаешь что такое Урал ,про какое то колесо для Шумиловой, а она с Урала -Соликамск . В качестве отпуска летом ей да не только ей просто необходимо спуститься по реке Чусовой это рядом-лучше не придумаешь . Сто процентов даю, не сто а тысяча на себе проверено гарантия- пропадут все страхи на спусках . Трудно описать это надо попробовать,Кстати мне кажется много наговаривают про спуски Екатерины , не всегда обоснованно, похоже приклеили ярлык, кто то случайно и понеслось, пора остановиться .

Борис
да много кто и что говорил и у каждого свой срок жизни в спорте.

И ещё добавлю: СБР далеко не сегодня разбаловало спортсменов. Вот читаю слова Гараничева: «На ЧР выступлю в эстафете, а там посмотрим!» Вот так и хочется сматериться, но кругом дамы. Ты кто такой вообще, чтобы выбирать? Снизвели ЧР до уровня любительства «хочу-не хочу»!Давным-давно стоило выжечь калёным железом:
«В ЧЕМПИОНАТЕ СТРАНЫ ДОЛЖЕН ВЫСТУПАТЬ КАЖДЫЙ СПОРТСМЕН!»
Понятно, что травмы и семейные обстоятельства непреодолимой силы могут быть, но аргумент: «Устал после сезона» или просто «Не хочу» действовать не должен!

Denis.by, помнится Слепцова тоже была недовольна тренерами. И где она теперь?

владимир, Королькевич, как я смогла понять из прессы, не отказывается взять в подопечные 1-2 российских спортсменок. Я тоже предполагаю, что это будет Вилухина. Вторая, могу предположить, будет Шумилова, которой он тоже подошел как тренер и которую уже почти все списали со счетов. Но у нее вдруг получилось с Королькевичем (правда, пока не слишком много). Но ей бы вот взять на вооружение колесо, на котором носился по коридорам гостиницы Йоханнес. Чем не развитие координации для прохождения спусков? О Королькевиче хорошо отзывалась и Виролайнен. У Подчуфаровой до памятной встречи с собачкой явно был прогресс. Так что Королькевичу от кандидаток отбоя не будет. Жалко наш ТШ и СБР, идущих на поводу у критиканов.

Что то у нас на форуме выборы затянулись, не находите ? Данная тема , подброшенная нам ничему не обязывающая , своего рада клапан- стравить переизбыток недовольства результатами сборной . Останется Касперович, не останется не нам решать и не тренерскому совету -назначат достойного, если посчитают нужным . Я бы перевел акцент на женскую сборную . У мужской есть Шипулин, которого может в нынешнем виде и сантехник тренировать а вот у женщин нет явно выраженного лидера ,без которого в следующем сезоне каши не сваришь . Уповаем на Ольгу Вилухину других пока не вижу с одним но . Чутье подсказывает, чтобы сделать ее лидером нужен специалист подобие Крючкову и таким специалистом вижу Королькевича . Да, со сборной дальше не хочет работать по известным только ему причинам, а не тем что нам втюривают . Почему бы не договориться по Вилухиной ? Нужно помнить что не без его участия Ольга выиграла личку- серебро в Сочи . Может есть еще какой другой вариант в отношении тренера Вилухиной ,но то что готовить почву именно сейчас перед 31 марта просто необходимо .

Карагодин
как два пальца об асфальт они этого не сделают. Я, конечно, не старушка Ванга, однако: ещё и потому не сделают, что как и год назад, так и сейчас все от сборной шарахаются, как вампир от чеснока — будет бравый отчёт Касперовича с «перспективными завтраками» под бодрое кивание Главной Шляпы Биатлона, который бультерьером вцепится в любого, кто хоть икнётся про «безграмотность» ГТ мужской сборной, в результате чего никто более не согласится даже подумать выставить свою кандидатуру в противовес.

Борис
Тихонов весь первый год будучи замом Прохорова всячески поддерживал т.н. «Ё-штаб». Полилось, когда занял пост «независимого эксперта». Менять можно бесконечно долго, пока не придёт независимый. Пусть и нихрена не шарящий в биатлоне. Да, Прохоров уже был, но вот пример Абрамовича. Где было до него Челси? Правильно, в месте пониже пятой точки, и что сталось потом? Он нанял прекрасного тренера, купил игроков и , самое главное, не мешал тренерам работать! И те дали результат. А у нас? А у нас всё нифигас — сначала Тихонов вёл непримиримый бой с Польховским и Аликиным, свалил обоих — стало лучше? Нет, пришёл Прохоров. Уволил Хованцева во время гонки. Нанял «супертренера» к дамам. Сейчас вообще непонятно чего ждать.

И ещё. Тут много мнений прозвучало про беларусов, подкину свои копейки. Уже говорил, что Домрачева проводила летний сбор с молодыми. Там была вся юношеская и юниорская команды. Результаты пошли мгновенно: та же Сола на одном из этапов КЕ заняла 4-е место, проиграв ногами не так много. В Раубичах все девочки смотрелись прекрасно. Забугорные тренера всячески поощряют совместную работу основной команды с резервными. Те же Писарева и Скардино видели, что молодёжь наседает и что на самом деле их могут пододвинуть. Кривко уже в основе, блестящая эстафетная тройка на ближайшем подходе. Это называется здоровой конкуренцией!

Alex125, мсмк-76, у белорусов есть ДД, а остальных может тренировать «кто угодно»...

Ольга Павловна,

Ваше мнение — не одиноко.

мсмк-76 23 февраля 2014 (20:10)
Сергей Коновалов: «Команда приобрела хороший опыт на домашней Олимпиаде».

О как! Если судить по данному заголовку, ОНИ готовятся к Корее.
А мы-то, наивные, ждали результатов на этой Олимпиаде.
Ребята — молодцы! Выиграли эстафету. Но не благодаря «стараниям рулил», а , скорее, — вопреки!

Как бы Губерниев не расхваливал Коновалова, но помнится он в олимпийский сезон работал с парнями. Если бы был супер тренер, не перевели бы его в женскую сборную. Да и здесь он не айс. У меня вообще сложилось впечатление, что у девочек он просто поломал стрельбу. Так что Коновалову на переферию набираться опыта, а к девчатам все же Ростовцева. И Гербулова надо возвращать к парням.

Нина, Если Крючков в сборной научный консультант, то куда деть вечного Загурского?

Да, и не будем забывать, что уходя, Королькевич сказал, что не будет возражать, если СБР согласится на его тренировки-консультации с одной-двумя спортсменками.

Alex125,
так это — в Беларуси.

У нас — всегда «свой путь» (напрямую зависящий от общественно-политической жизни/морали общества).

У «колченогих»: Хиддинк, Адвокат, Капелло. Кто следующий?

А что толку? «Лица» на «поле» — одни и те же.

В шутку (ни к кому конкретно): «С собственным вИдением — каждый сможет. Ты попробуй с теми, кого »дали".

Зарубежных спецов надо привлекать. Как это белорусы делают. И дать им карт-бланш на цикл. А не менять каждый год.

Сезон провален! мы на перепутье
удачи в новых решениях!

Denis.by, я тоже думаю, что Касперовича не уберут.
Всю верхушку СБР надо разгонять, ничего хорошего не будет, никакой нормальный тренер не будет работать в этом гадюшнике, подберут тех, кто будет делать под козырек.
Сколько было исписано про ё-штаб, а что поменялось?

Denis.by,
а что, отречься от того же Касперовича Кравцову слабо? Да, элементарно, как две пальцы об асфальт.

Светлана, добрый вечер.

Я не владею информацией, что Вы считаете «современными методиками» и какой смысл вкладывается в слова: «назад в прошлое, шаг вперед, два назад.»
Просто надо отметить, что все кандидаты на пост/должность СТ, представленные в статье, — «выходцы» из СССР (получили соответствующее образование и имеют спортивный опыт советской «школы» биатлона).

Необходимо отметить, что в сборной СССР не было ТАКОГО «многообразия» КНГ/КНБ, «обслуживающих» спортсменов, НО, ПОЧЕМУ-ТО, минимальный личный состав медиков и «представителей науки» ПРЕКРАСНО справлялся с возложенными на них ОБЯЗАННОСТЯМИ. Всё решалось на высоком уровне ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Моё «видение» — современные методики — это помощь/обоснованные рекомендации со стороны «всевозможных» КНГ/КНБ для обеспечения раскрытия физического/физиологического/п сихологического потенциала спортсменов в процессе подготовки к сезону и его реализация во время соревновательного периода (с допустимой/обоснованной «волнами» готовности; при необходимости, обусловленной индивидуальностью спортсмена).

И поверьте, в СССР работали именно в «этом ключе».

В «биатлоне завертелись деньги», и Вы предполагаете, что то, что «происходит вокруг нас»/в стране — не «коснулось» биатлона?

Предполагаю, что НАШИМИ используются «нанотехнологии», но соперникам об этом не сообщили, вот они, «дурашки», по не знанию, — и «бегут и стреляют». ))

Светлана
Касперовича не уберут 100%. Его имя лоббируют Кравцов и Тихонов и убрать его — значит, проиграть войну, а эти люди пойдут до конца, мнение остальных сочтут вторичным. Так что, альтернатива будет наверняка и, согласен с Гербуловым, возможно, не одна альтернатива. Кого возьмёт Касперович? Молодых. И, самое интересное: какие критерии отбора на этапы КМ будут предложены на этот раз? Вот это, я понимаю, Санта-Барбара! В межсезонье скучно не будет уж точно!

Натали Питер,
в ваш план плохо вписывается господин Кравцов и те толстомордые дядьки, которые неплохо живут от биатлона.
А от них, представителей да делегатов, зависят все судьбоносные решения, так что, яму себе рыть никто не будет.
И даже Мутко им не указ, если с ним и согласятся, будут тихо саботировать все перемены.

Писала уже, но повторюсь — моя мама дилетант в биатлоне, но посмотрев пару гонок и увидев что и как, она сказала, что тренер походу у нас не ахти...вопрос ее- Почему Шипулин хорош, а остальные растянулись цепочкой? Кугаевский сам сказал, как тренер Гараничева, что в некоторые гонки его не ставить, а Касперович не согласился.. Значит главный тренер был неправ, а обвинили Гараничева, что мол сам завалил сезон и сам виноватых ищешь.. Да оно ему надо? Он и бы и рад, да нельзя соваться в тренерское дело. Вобщем согласна со всеми, кто считает, что тренера менять при любом раскладе, и вводить современные методики. И уж конечно, прислушиваться, но не слушать Тихонова и Ко. А то так и будет — назад в прошлое, шаг вперед, два назад.

Нина
ну это понятно: свои своих не сдают...

К мужикам Кугаевского. К женщинам Хованцева. А черезчур авторитетных да тоталитарных «маршалов жуковых» больше нельзя подпускать к основной сборной на пушечный выстрел. Даже к юниорам нельзя, не то что к основе! Максимум к резервной сборной, не выше. А лучше пусть собак дрессируют да над крысами экспериментируют!

Нина, Мира, представляете, всё НЕПРАВДА про ребят, а сколько грязи вылито, ужас. Я в шоке. Спасибо тренеру Гараничева, что заступился за парней.

Мира, теперь по моему плану феноменальному:мы так не сдвинимся с этого места болотного без резких изменений и роста, Крючкову просто надо отобрать достойных, желающих работать и расти. Ну есть же повышение квалификации у учителей, почему у тренеров её быть не может.
Почему Крючков? Потому что именно его методика привела к результату, значит это путь к прогрессу, если мы имеем желание выиграть ОИ, иметь сильную сборную, а не для галочки.

Наташуля, безусловно, спросить надо, но и методики внедрять необходимо! Пока есть такой думающий человек в нашей стране. Иначе застой!

Больше 60 лет — не нужно. Здоровья не хватит в этом ... барахтаться.
Зайцева — это несерьезно.

Натали Питер,
Крючкова не мешало бы спросить — желает ли.
Он руководитель аналитического управления ЦСП, консультант, у него есть уже ребята, с которым он работает.

В ЦСП под его началом есть специалисты, которые, думается, также знают современные методики.
И при всем уважении к Андрею Сергеевичу (семинары у него просто отличные),давайте не будем его везде пропихивать как панацею.
Методику, наработки брать — это да. Индивидуальный подход — это два-три человека, дальше — уже хуже.

Нина, вот! Теперь меня новая «мысль» посетила!
Сначала я считала, что шумиху устроили противники Тихонова. Теперь почти уверена, что это — дело рук «правдоруба»!
Ждала я его комментариев после ЧМ — не дождалась. Надо ж было как-то обелить Касперовича. Переместили акцент на парней. Теперь и оправдываться не надо. Парни такие-растакие, их неудачи — это только их вина. КРУТО!

Натали, а Крючков САМ хочет взваливать на себя ответственность за сборную? Он занимается интересным, увлекательным и, надеюсь, любимым делом — работает в диалоге с думающими спортсменами, получает какие-то результаты для анализа, делает вместе со спортсменами выводы и ищет способы решения тех или иных проблем и способы повышения результатов.
Наука на потоке не работает.
План у Вас феноменальный, но... не реализуемый. Подавляющее большинство тренеров пошлет все эти экзамены куда подальше, осядет в регионах и будет жить спокойно. Дураков взваливать на себя такую ношу в родном Отечестве мало осталось.
И еще. Люди науки очень неохотно делятся своими собственными методиками. Это интеллектуальная собственность, на которой можно и нужно зарабатывать реальные деньги.

Теперь что касается выбора тренера, ибо склонна верить Аликину, который сказал, что Касперович прошёл по конкурсу, в котором и участников не было, а в Касперовича он не верит.
Судя по результатам Касперовича, Лопухова можно вынести вердикт:идём не по тому пути, не будет сильной сборной, не будет результата, система потерпела фиаско, надо срочно все менять, пока есть время.

1. Создать комиссию, где будут в обязательном порядке Крючков, Аликин, Гербулов, всех остальных(Тихонова и Ко близко не подпускать)
2. Протестировать всех тренеров на знание методик, приёмов, пусть составят планы ЦП и обоснуют, всё, как на экзамене
3. Провести психологические тесты по совместимости(т.е выявить зону комфорта одного тренера с другим)
4. Проанализировать результаты (обязательно Крючков присутствует и при сдаче экзаменов и при анализе)
5. По результатам выявить самого компетентного и перспективного.
6. Крючков выбирает для себя тренера по физике, выбирает тренера по стрельбе на основании тех знаний ,которыми владеет.
7. Крючкову отдать Шипулина Гараничева, Малышко Лапшина, Слепова(он им расписывает программу подготовки, но тренеруются они со сборной,можно и отдельно, как решит Крючков, но по планам Крючкова)Можно и спонсоров подключить к подготовке, т.е вариант подготовки зарубежных спортсменов. Всё продумать надо,
8 Выбранный по результатам экзамена тренер набирает себе ребят(по результатам ЧР, Кибу и КМ)Но сам или вместе с Крючковым тоже расписывает план подготовки, но отвечает за результат уже сам тренер
9. Открыть курсы повышения квалификации и обучать тренеров методикам, которыми владеет Крючков(думаю в Центре Подготовки есть ещё люди, знающие эти методики)И выдавать корочки, сдавать экзамены и всё прочее.

Все эти раздутые штаты СБР сократить за ненужностью, всех консультантов уволить без пособия, толку от них никакого, только шум создают и лезут, куда не надо. Деньги пустить на более полезные дела(спортсмены, школы детские и тд)

Я в шоке. Посмотрите интервью Тихонова. Он говорит, что будет насмерть стоять за Касперовича на тренерском совете. Команду разогнать. Шипулина опять в команду. Только-только свет в конце туннеля забрезжил. На Королькевича опять нападки.
rusbiathlon.ru

Натали Питер, Вас сегодня посетила эта мысль, меня — сразу.

Своё мнение о тренерском корпусе — не меняю.

СБР утвердил новую схему формирования тренерского состава сборной России
12 марта 2014 (18:32, среда
мсмк-76 12 марта 2014 (20:10)

PS. Я высказывал своё мнение ранее: необходимо повышать статус личного тренера, развивать и совершенствовать этот институт.
Спортсмены попадают в сборную уже сформировавшимися спортивными личностями. Учить их «лыжным ходам и стрелковой изготовке» — только «ломать» то, за счёт чего они попали в сборную. Повышать уровень функциональной и стрелковой подготовки используя возможности, которые предоставляет статус члена сборной — ДА!
Но этим должны заниматься личные тренеры. А все «эти госы» — по большому счёту — администраторы — организаторы.
Советовать — да! Но не лезьте вы все в тренеры. Кураторы? Ну, может быть и так, но по планам личных тренеров.
Не упоминаю о «восстановительном медицинском контроле», но и это в сборной не прерогатива «госов», а «айболитов» с соответствующим уровнем ответственности.

Натали Питер, что Касперович не справился — это точно и, по-моему, понятно всем болельщикам. А другой тренер справился бы? Не уверена. Уже писала раньше об этом. Пока не откроем глаза на то, что строем и конвейером никто не тренируется (опять же почерпнуто из прессы, так как настоящего хорошего анализа о зарубежной успешной системе никто из журналистов нам не предложил), пока будем уповать на то, что так всегда тренировались, ничего хорошего не выйдет. Вообще-то, раньше и классикой бегали.

За Хованцева проголосовало 35% РБшников, Аликин – 30, Медведцев -4, Гурьев -2, Польховский – 1. rusbiathlon.ru

А меня вообще посетили сегодня такие мысли:в связи с бурным обсуждением скандала в сборной складывается такое ощущение, что это кому-то нужно, т.е есть человек, который спровоцировал ребят на данный поступок через СМИ или прессу натравили на ребят-поговорить о наболевшем. Для чего это всё? Да если бы всего этого скандала не было, все бы СМи штамповали статьи с заголовками:«Касперович не оправдал надежд», «Касперович и Крючков»!«Шипулин и все остальные»«В очередной раз сборная провалила ЧМ. Перемены. Что нужно изменить?» и тд, приводилась бы аналитика, шли сопоставительные анализы и по мере выхода этих публикаций, все бы пришли к выводу, что Касперович не оправдал вожложенных надежд. А так скандалом отвели нас всех от анализа и перевели в плоскость:наглые и дерзкие бунтари и бедный несчастный тренер. Разумеется, подключились те, кто когда-то побывали в шкуре Касперовича и поддержали Касперовича, вспомнив былые обиды, да и до 31 марта скандал сформирует в головах тренеров мысль, что вроде наказывать Касперовича не за что, он лицо пострадавшее, пожалеть скорее надо, понять и простить, подарив ему ещё один шанс, а история парней-это уже 14 вопрос-много всяких концовок придумать можно. Но главная цель:отвести Касперовича от удара и критики и организовать как можно больше сочувсвующих и переживающих.

Прежде , чем выбирать тренера сборной, нужно определиться чего мы хотим ? Если остается конвейерный способ подготовки, значит остается и тренерский совет. Логичней начинать с перевыборов ТС ,насколько помню это его право выбирать тренера сборной . Второй вариант- усеченный с созданием, будем так называть как словенцы ,экспериментальных групп по мужчинам и женщинам . Как понял ,тот же Антон Шипулин ждет положительного решения- оставить его на самоподготовке и на этот год ,глупо- не уважить . Не плохо было бы подобную группу и у женщин -там на сегодня она нужнее . Хованцев ни за какие коврижки не пойдет на сборную ,а вот добавить ему к Юрловой пару девчонок -не самое обременительное для Александра Михайловича. Мы же, как всегда торопимся когда не надо ,ставим телегу впереди лошади, да и само название статьи смахивает на официальное закрепление того , что существующая система остается не зыблемой. Опыт же других биатлонный стран показывает что у нас нужно что то менять . Начинать с малого- посмотреть, что из этого получится . Если же следовать принципу как бы чего не вышло -обычно ,из этого ничего и не выйдет.

Карагодин, пессимистично. Но соглашусь. У нас тренеров назначают, как башенку из кубиков составляют, причем кубики каждый год одни и те же. Был «заморский» кубик. Ой, уж пусть лучше «худенький, но наш». А иностранца с методиками можно как консультанта пригласить, пусть поделится (только нифига они не делятся, только пакостят).

Нина, по Крючкову поддерживаю полностью. Его работа — не тренерская. Его работа — консультативная. Он, кстати, себя тренером и не называет.

Не вижу смысла в назначении Крючкова. Он специалист и если СБР положительно оценивает его работу с Шипулиным, то должны приложить усилия к распространению новых методик, созданию научных центров в биатлонных регионах, обучению тех же тренеров с позиций науки — то это было бы здОрово. Весь вопрос в том, захотят ли тренеры учиться? Возможно, он мог бы быть научным консультантом, тогда как старший тренер должен понимать и принимать его методики и быть единомышленником. Но нужно ли это самому Крючкову? Окунаться в этот террариум единомышленников, где тебя будут сжирать, пока сам не научишься тому же (сжирать других)? Думаю, не нужно. Каким бы я хотела видеть нового старшего тренера у мужчин?
Не считающим свои знания о тренировках истиной в последней инстанции. Способного учиться, осваивающего опыт своих зарубежных коллег, базирующего свои тренировки на научной основе, способного разговаривать со спортсменами и объяснять им, для чего они выполняют те или иные упражнения, какова их конечная цель, результат. В то же время он должен держать дистанцию, не позволять никому садится себе на голову. Желательно, чтобы возраст был не очень преклонный. Знаете такого? У женщин лучшей кандидатурой был бы Королькевич. Если нет — просьба смотреть абзацем выше.

Мира,
ну так, противоречие. Если басурманин не годится, т.к. не будет в рот чиновникам смотреть, то наш родимый, действующий наперекор паханам, какого рожна их устроит?
Тем, кто решает, нужен исполнитель их воли. Желательно, на всё готовый ради сохранения своего места.
Посему, радужных перспектив не вижу. А, если ещё и талантливым соискатель окажется, сожрут быстренько.

Ефимова то за какие заслуги сюда приплели? Считаю большой ошибкой привлечениен его тренером по функциональной погдотовке. Основной провал за последние годы именно по беговой подготовке лежит на нём. И ещё великий Гурьев внёс свою лепту в развал. Благодаря этим тренерам мы сегодня «без ног». Кто не согласен, назовите фамилии спортсменок кто прошёл через руки спецов и должен сегодня блистать на КМ и ЧМ.

Польховский должен быть главным. Русских с Коноваловым на женщин. Хованцева и Крючкова на мужиков. Касперовича со всей его мафией (Брагин,Башкиров,Пылев,Антипов ,Дегтярёв,Ихсанов) в регионы поднимать молодёжь. Ещё нужно Ростовцева привлекать к женщинам.

Мира, ну предлагайте тогда наших, пока не вижу Ваших кандидатов.

Борис, зачем нам иностранцы? Вероятность того, что они не будут плясать под дудку руководства, равна нулю. Уж скорее кто-то из наших будет гнуть свою линию, наперекор всяким-разным советчикам, ибо он всё-таки наш, и на развитие отечественного биатлона ему априори не должно быть наплевать. А иностранному «контрактнику» будет абсолютно пофиг, что останется после него (если хорошо, то ему плюсик в тренерское досье, если «выжженная земля», как после лучшего тренера мира, так в этом всё равно будут русские виноваты: система, отсутствие талантов, лень и т.д.). А система у нас, действительно, г...о.

а помоложе (за скобками О. Зайцева и Крючков) у нас даже в перспективе нет?
пыталась найти и не нашла информации , а если у нас в России вообще хоть кто-нибудь с официальной лицензией на тренерскую деятельность, подтвержденные международной федерацией биатлона

Борис, про Пуаре ни одного доброго слова от белорусов не слышал, тот же Лядов его разгромил. Тренирует их сейчас Олег Рыженков.

Denis.by, кроме Тихонова, есть Бар.нашов. Да, самое лучшее взять иностранца, которому будет плевать на мнение серых кардиналов, кураторов и прочих экспертов. Но ему же не дадут работать.
Кстати, кто сейчас тренер мужской сборной Белоруссии? Чепелин и Лядов хорошо смотрятся, хотя, возможно сказывается работа Пуаре.

Я бы поставил к мужикам Хованцева с Крючковым: оба авторитетные, неконфликтные, думающие, у Хованцева — опыт практика, у Крючкова — научные знания, подкрепленные практикой, при недостатке тренерского опыта. Один недостаток может быть — отсутствие желания.
К женщинам, на мой взгляд, лучше Ефимова кандидатуры не найдешь, а вторым номером — молодого с периферии, в меру амбициозного, не имеющего любимиц.

Александр Круглов, если бы СБР захотели оставить Королькевича, то он бы остался.

Из предложенных Вами кандидатур, сразу отметаю Гурьева и Зайцеву. Не потому, что Ольга не имеет опыта, просто считаю, что с женщинами должны работать мужчины.
Тогда остаются Хованцев и Медведцев, наверное, всё же Медведцев.
Польховский значится у мужчин, но он и с женщинами хорошо работал.

Из названных фамилий в означенном качестве привлекательнее других:
Испытанный боец Аликин, ветеран Хованцев, в самом соку- Медведцев, и юниор тренерского цеха Крючков. Явите последнего под свет софитов, уважаемые журналисты. Обращаюсь к Александру Круглову...

Борис
Королькевич ясно выразил своё желание уйти. Это его право — он не бросил команду посреди сезона, уже за это ему отдельная благодарность. Я сказал про Польховского,это и вправду была бы лучшая кандидатура, но учитывая то,что у сборной есть Куратор, думаю, ни один из нынешних претендентов не сможет работать под еженедельным прессом и ярлыком «безграмотного специалиста». Нужен иностранец по типу Гросса, который будет пропускать слова Александра Иваныча мимо ушей и будет готовить команду по современным методикам, учитывая мнение спортсменов и работая с молодёжью. Среди российских специалистов я такового просто не вижу,да и Тихонов за прошлый год не произнёс ни одной фамилии.

Борис, как бы оставили? Приставив дуло к виску?

Я бы сделал опрос по этому поводу. У мужчин не знаю кого, возможно, Крючков или Аликин.
У женщин оставил бы Королькевича.

Аликин у мужчин, Польховский у женщин. Зачем от добра искать добра?!