Сергей Чепиков: У Пихлера результаты были получше
Двукратный олимпийский чемпион по биатлону Сергей Чепиков — об этапе в Поклюке и проблемах у наших женщин.
«МУЖСКАЯ КОМАНДА ВЫГЛЯДИТ СТАБИЛЬНО»
— Начнем с мужского масс-старта. Антон Шипулин стрелял неплохо, но в конце сил не хватило…
— На третьем круге Антон хорошо ускорился, поднапрягся и, по-видимому, потратил свой функциональный резерв и на последнем круге уже не смог бороться с лидерами, — говорит Сергей Чепиков.
— Антон и сам сказал после финиша, что пытался на последнем круге бороться, но силы кончились.
— Вся мужская команда в общем и целом выглядела неплохо, но всегда где-то немного не хватало. И по стрельбе были вопросы — там один промах, здесь — другой.
— А чего не хватало?
— Может быть, выдержки, психологической уверенности. Масс-старт — контактная гонка. И непростая дистанция — 15 км. Если за кем-то из лидеров сядешь, потерпишь, то на огневом рубеже нет стопроцентных кондиций, чтобы хорошо отстрелять.
— Т.е. если «посидеть» за спиной у лидеров, то на стрельбе это скажется не лучшим образом?
— Да. И надо учитывать, что в Поклюке горы. На такой высоте каждый день меняется состояние. Сегодня чувствуешь себя хорошо, а завтра будет эмоциональный спад. Так организм реагирует на высокогорье, поэтому все зависит от самочувствия именно на день гонки.
— Как бы оценили в целом итоги этапа в Поклюке?
— Наша мужская команда выглядит еще лучше, чем на предыдущем этапе. У нас два призовых места — Антона и Евгения Гараничева, мы уже плотно атакуем подиум. И что шесть человек выступали в масс-старте — это хорошие показатели стабильности команды. Это говорит, что у нас ровная команда. Не забудем еще и про победу в эстафете на предыдущем этапе.
— Но в этой ровной команде есть и лидер…
— Да, Антон задает ориентиры всей команде.
— Это важно, чтобы был лидер, если есть ровная команда?
— Важно. За ним тянутся другие ребята. В предыдущей гонке у Антона был абсолютно лучший ход. Это очень важный показатель. Но и остальные ребята от него не сильно отстают по всем показателям. Что тоже важно.
— Шипулин сказал, что декабрьскими этапами не очень доволен. Но если суммировать, результаты-то у мужчин не плохие. И у Антона, в частности.
— В прошлом сезоне Антон показал на первых этапах хорошие результаты. А если брать предыдущие годы, то он разгонялся только к январским этапам.
«МНЕ НРАВИЛОСЬ, КАК РАБОТАЛ ПИХЛЕР»
— У мужчин у нас хорошая команда…
— Я не могу комментировать выступление наших женщин. Я не в курсе, как готовилась команда. Я больше не вхожу в правление Союза биатлонистов России и даже не знаю, где они готовились к сезону. Поэтому не могу судить объективно о нашей женской сборной.
— Но вот Юрий Кашкаров считает, что девушкам не хватает функциональной подготовки (разговор состоялся перед женским масс-стартом, где вязла бронзу Ольга Подчуфарова. — Прим. ред.).
— Ну, если они не показывают хорошее время при прохождении дистанции, то понятно, что причиной тому функциональное состояние. Чтобы это увидеть и не надо быть большим специалистом. Может команда тренируется по старинке. Там старший тренер Сергей Коновалов. Я не знаю, есть ли у него какие-то новаторские, современные идеи? Мы ж не знаем, как девушки готовятся. По-моему мнению, если так пойдет и дальше, то может быть, нужно создавать вторую команду, экспериментальную. Привлечь в нее девушке помоложе. Обеспечить им хорошее финансирование и взять какого-то тренера, может быть, с другим видением. Того же Пихлера, — при этом Сергей засмеялся. Я смотрю юниорские соревнования, там очень хорошие девчонки есть. По всем данным видно, что перспективные.
— Вы про Пихлера серьезно?
— Мне нравилось, с какой самоотдачей он работал, и тренировки у него были серьезные. Возможно, он попал в переходный период, но согласитесь, результаты были даже лучше, чем сейчас.
— Но некоторые считают, что Пихлер загубил некоторых наших биатлонисток, они закончили карьеру.
— Что значит загубил? Карьеру закончили, потому что были возрастные.
Дмитрий Васильев: Тренеры женской сборной России вряд ли соответствуют своей квалификации
Двукратный олимпийский чемпион Дмитрий Васильев подверг критике тренерский штаб женской сборной России по биатлону.
— Бронза Подчуфаровой всех радует, она девушка талантливая и перспективная. Но ее нынешняя подготовка далека от идеала. Понятно, что эпизодические всплески, подобные ее медали, будут, но основательного системного подхода в женской команде нет.
Тренеры, которые ее возглавляют, вряд ли соответствуют своей квалификации. Вопросы не сняты. Ольга выступила здорово, но основной вопрос — вопрос тренерских кадров — не решен.
Сегодняшняя бронза — приятная случайность, но я не представляю, что можно сделать с этими тренерами в перспективе, — заявил Васильев.
Напомним, сегодня Ольга Подчуфарова стала третьей в масс-старте на этапе Кубка мира в словенской Поклюке, принеся женской сборной России первый подиум в сезоне.
Старшим тренером команды является Сергей Коновалов, сменивший на этом посту Владимира Королькевича.
Предновогодняя бронза
В последней гонке декабря наконец-то напомнили о себе российские женщины. Третьей в масс-старте на этапе в Поклюке стала Ольга Подчуфарова.
Быстрее стала лишь одна
Узок круг российских участниц масс-старта. Страшно далеки они от призовых мест. Были. До последней гонки в Поклюке. Теперь вроде бы что-то сдвинулось. Хотя такое лучше писать со знаком вопроса. Теперь вроде бы что-то сдвинулось?
Ольга Подчуфарова выиграла в масс-старте бронзу. Подтвердив немудреное правило биатлона: сносный бег, чистая стрельба и ошибки соперниц обязаны родить достижение. Для спортсменок уровня Кайсы Макарайнен или Мари Дорен-Абер достаточно и двух первых факторов. Для лучшей из российских гонщиц обязательно нужны все три. Причем не только в Поклюке, а вообще все последние годы.
Подчуфарова показала в масс-старте 16-ю скорость из 30 участниц. От такого не впадешь в счастливый шок. Но хочется отметить другой показатель. Динамический. Он называется «среднее время отставания на километр от среднего времени пяти лучших результатов в каждой гонке». Если по-русски — насколько ты в среднем медленнее лидеров.
Три сезона назад для Ольги это время составляло 13,4 секунды. Два сезона назад — 12 секунд. В прошлом сезоне — 8,5 секунд. В этом — 5,9. Если километров в гонке 10, то теперь она уступит лучшим в среднем минуту, которую придется добирать стрельбой. А раньше уступала более двух минут.
При этом Подчуфаровой всего 23. И те цифры, что здесь приведены, называются «прогресс». Ольга развивается так, как и положено правильно работающему спортсмену.
В конце тридцатых номеров общего зачета Кубка мира расположились еще три российских гонщицы. Которым уже не 23. Вот их скоростные показатели в последних сезонах.
Екатерина Юрлова пять лет назад уступала лидерам на километре 5,3 секунды. Сейчас — 6,9. Все сезоны, уместившиеся в этом интервале, были намного хуже: дважды доходило до 10 секунд и более.
Екатерина Шумилова, начав с 14,3, неуклонно прогрессировала и достигла в прошлом году отметки 7,7. Теперь — 8,4.
У Дарьи Виролайнен в трех последних сезонах похожая картина: 7,3 — 6,2 — 7,8.
Итого: никто из ведущих россиянок, кроме Подчуфаровой, не стал в этом году быстрее. Так с чего нам выигрывать?
Тем же местом об наждак
Прошу прощения, если кого-то утомила цифирь. Мы всего лишь ловим тенденцию. И видим: лучшая из наших начинает масс-старт под 21 номером, что само по себе показатель. И вырывает бронзу, которой мы искренне радуемся, отстреляв на ноль в компании еще трех гонщиц (Скардино, Сукалова, Хаузер). Все остальные хоть раз промазали. Обнадеживает такое? Персонально Подчуфарова — да. А вообще не очень.
Меняющаяся биатлонная власть меняет тренеров по меняющимся принципам. Сначала мы хватали все, что блестит, выхватив себе Вольфганга Пихлера и Владимира Королькевича. Способ проверенный: засветился человек со шведками или украинками — значит, и наших выведет в люди. Теперь пришел черед экспериментов с отечественными кадрами. Относительно молодых и незасвеченных Сергея Коновалова, Алексея Трусова, Павла Ланцова разбавили опытные Сергей Ефимов и Николай Загурский. Взгляд в будущее сплелся с наработками прошлого. Следим, волнуемся, предвкушаем.
Но новых спортсменок хоть Пихлеру, хоть Коновалову никто не давал. При нашей гигантской массовости им почему-то неоткуда взяться. Уходят женщины из сборной активно. Приходят весьма дозированно и робко. Почему? Потому что кроме тренеров в российском женском биатлоне в последние годы мало что менялось.
История с предолимпийским допингом Старых и Юрьевой продолжает вызывать зубную боль. И уже не из-за потоптанного престижа. Когда под допинговую раздачу попадает одна из лучших на тот момент в сборной Старых, и все концы прячутся в воду, невозможен общий анализ ситуации. Виноватых, кроме спортсменок, нет. Наказанных тоже. Какие уроки можно извлечь? На что и кого равняться в подготовке? От чего шарахаться? Тишина. Вроде как святым духом все это в сборную занесло.
Внутри команды, федерации, министерства спорта правду, конечно, знают. Но молчат. Чем вызывают непонимание и недоверие ко всей системе подготовки и отбора. На словах — найдем и порубим в лапшу. На деле — глаза в пол и кислые результаты. Единственное, что радует: проигрывают — значит, чистые. Потому что нечистым занимать такие места неприлично и просто глупо.
Но вся конструкция в целом по-прежнему напоминает что-то сектантское. Огромная масса биатлонной поросли — а Пройсс, Дальмайер и Вирер как-то не отыскиваются. Может, и в нижних эшелонах что-то не так, если дело Старых до сих пор засекречено? Только ли скорость со стрельбой играют роль в селекции при пресловутых двойных региональных зачетах и прочих лоббистких штуках?
... А Подчуфаровой, ясно, спасибо за первую медаль. Но в начавшемся сезоне она смотрится скорей исключением, чем правилом. И Подчуфарова, и медаль. Пока елозим тем же местом по тому же наждаку, не демонстрируя новизны ни в подходах, ни в результатах.
Комментарии 49
zakol,
конечно не всем. И это все понятно и объяснимо. И не всегда у тренера, который добился успехов с одним спортсменом, получится и с другими. Равно как и наоборот.
Уже как-то в одном из блогов писала коммент, что Крючков — это не панацея, а вот подход и методики, которые он привносит — это ценно. Он же сам говорит, что ему проще и лучше работать с тренерами, главное при этом — услышать друг друга, понять. И хорошо, если будет думающий тренер (при этом он приводит хороший пример о сотрудничестве с Каминским у спринтеров). И не умаляет прежних методик, не сбрасывает их со счета, а берет самое ценное (не «ломает» напрочь). То есть в связке работать должны многие спецы. Посмотрите, сколько он читает, переводит для себя литературу, «подсматривает» (ну по возможности) за тренировками зарубежных спортсменов, УЧИТСЯ.
В таком же ключе работают и Крамер, и Гайдыш, и Бургермайстер, и Веретельный, и небезызвестный Кролль).
Кстати, насчет базы и «старых» методик, которые как тут говорят, «сломать» надо. Шипулин пришел к Крючкову с отличной базой (спасибо предыдущим тренерам).
ДЧ, да, точно, навязали: Зайцеву, Вилухину, Слепцову, Богалий, Глазырину: ( (
А кого надо было, назовите, пожалуйста.
Пихлер выполнил одну из задач – выиграть Кубок Наций, причём выиграл с теми девчонками, которых ему навязали в сборную и вопреки «авторитетному мнению нашей паучий банки».
zakol: « Ломать, ломать, ломать и ждать чуда. Откуда такое? От большого ума?» Это революционный порыв, всё до основания, а потом... Ломать не строить, душа не болит, да и ума особого не надо.
Борис, продолжают, продолжают. Были, есть, и будут есть. Вопреки клятвам «проши» и его «величайшим тренерам» — этим «андерсанам» мирового биатлона
Согласен с Иолой, что тренеры не всем спортсменам одинаково подходят. Еще при Прохорове появилась вторая группа. Вот он современный подход. Пихлер может не всем подходил, но некоторые все же при нем прогрессировали. Опять же попытка с его стороны современного подхода с силовыми тренировками. Я считаю, что Королькевич был не самым удачным выбором. Он работает с готовым материалом, но может и он кому подходил.
Подчуфарову уже при Пихлере присмотрели. И Кайшеву он хотел в сборную. Но тут двойной стандарт: «Пихлеру не дали и это правильно». Готова она была или нет, подошли бы методики Пихлера — второй вопрос. Подошли бы методики в других группах. Общее направление было вполне современно.
А вот нам всем был нужен результат прямо сейчас. Вынь да положь. Всех разогнали. «Пихлеровок» выжили. Вернулся Тихонов с друганом. И все стали ждать чуда. Закономерно ухнули вниз. Чудо не пришло и не придет. Чудес не бывает.
Чем не правдоподобное описание ситуации? Ну что сделали то сделали. Надо работать и ждать. Тренер Подчуфаровой, например, считает что стратегически работа ведется правильно. И проблески есть какие-то. Но опять голоса — всех разогнать вместе с тренерами, оставив одну две спортсменки. Ломать, ломать, ломать и ждать чуда. Откуда такое? От большого ума?
Dmitry, насчет допинга с приходом Прохорова, насмешил. Все причастные, как работали, так и продолжают работать, некоторые даже с повышением.
zakol, смешно, возьми шесть лет до Прохорова, и шесть лет с Прохоровым в биатлоне.
Статистика-упрямая вещь.)
Юрий Щеглаков, ещё один.)
всегда оценивают, что было до него, а не после.
Пихлеру досталось всё-действующие олимпийские чемпионки, чемпионки мира.
А осталось сколько? Или может новых вырастил? или молодых раскрыл?
А БХГ тянула Зайцева, а не заслуга Пихлера.
Это не секрет полишинеля.
И этот тренер только три гонки провёл, а не три сезона перед Олимпиадой.
zakol, андерсен — твой «бес». Сам посуди — оба «эуропейсы», оба сочиняют дурацкие сказки для лошариков
Александр ЛС, я вегетарианец, а за графский титул спасибо! DimaN1951, Вы совершенно правы, и в этом случае Чепиков абсолютно безответственно отнесся к своим словам о якобы завершении спортивной карьеры девушками (молодыми)
по возрастному принципу.
Dmitry, а вы большой Андерсен. Бес говорит о систематическом применении допа именно до 2010 года, а не после. За кем это Тихонов гонялся по гостиницам?..
Зачем было что-то менять если все было так душисто и пушисто как вы представляете?
Ну и так каждый ваш пунктик. Это ненаучная фантастика — фэнтэзи по современному.
Теперь, задним числом, думаю что зря Прохорова с Кущенко наши «ушли». Были ошибки, но был и свежий ветер. Как посмотрю на результаты трудов Хованцева — грустно становится.
У старины, Пихлера, скоро днюха... сделать подарок позвать в сборную... порадовать старика... а ведь при нем кубок наций был наш, а потом пошли экскриме... пардон, эксперименты...
LES, а Прохоров сколько повесил на того нашего настоящего тренера, которого выгнал прямо во время эстафеты? Ась?
А потом «как дышал, как дышал» и медальный план у него есть, и супер-пупер заказанный с заграницы тренер сделает всё чики-пики.
И главное-НИКАКОГО ДОПИНГА!
И что?
Одна ложь и самолюбования, и в то же время БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
А что ждать от такого человека, который привык всё за деньги, даже предлогал типа купить медали, если было можно, когда ему сказали, что он не выполняет обещаний..
То есть, типа предлагал себе славу купить? Так купил бы, чё, и повесил бы себе кой куда.)
Да и сколько он платил этому прохиндею ему не важно было, а зачем. Люди не ценят деньги, которые ему просто так достаются. Да и вообще не ценит он ничего. Кроме себя самого любимого, не женатого мальчика под 50 лет, живущий с сестрой.
Он же не понимает, что настоящие болельщики российского биатлона хотят ПОБЕДЫ! или хотя бы БОРЬБЫ ЗА ПОБЕДУ!
А не его медальки.
Dmitry «... чуток правда «лучшего тренера» оградили от позора», а ведь легко могли бы на него повесить Логинова, дай тот показания на него, что вечером подкрался и кольнул, и своих бы всех выгородил. Промашка тут.
«Я могу сказать сразу, что, исключая ряд персоналий, девочки по функциональной подготовке имеют средний уровень и даже ниже. У них есть погрешности с техническим исполнением в динамике биатлон..." Это говорит Александр Кравцов. Совсем обалдели?
Прохоров и Пихлер начали, а настоящие рукамиводители продолжают
DimaN1951, а они и закончили. Только не по возрасту, а благодаря новому гению
валерий алексеевич, Светик звезда рояля?
Александр ЛС, «проша» действительно метил сразу в несколько зайцев:
1) еще больше задружиться с западными чинушами
2) пристроить своего дружбана-бухарика с толпой вспомогательных сотрудников на бюджетные (т. е. не свои) деньги
3) потешить свое эго путем руководства значимым для России публичным проектом
Это реальные задачи
А вот декларируемые (для лузеров)
1) вывести наш биатлон на новый, более высокий уровень
2) навести в биатлоне порядок, избавиться от допинг- скандалов
3) перевести биатлон на «самоокупаемость», сделав из него успешный «бизнес-проект»
4) привнести в биатлон современные методики
А вот что получилось по факту:
1) резкое падение результатов, особенно в женском биатлоне
2) прекрасные специалисты были уволены с позором либо понижены в должности, что заставило *** самим
3) российский биатлон унижен путем приглашения на большую зарплату одного из главных русофобов, публично унижавших нашу страну и наших спортсменов (это плевок не только нашим биатлонным специалистам, а всем нам, если ты не понял)
4) Ё-штаб начал свою деятельность с грандиозного допинг-скандала (здесь еще можно поспорить — чья вина), и закончил ровно тем же допингскандалом (тут уже спорить бессмыслено, чуток правда «лучшего тренера» оградили от позора)
5) престиж российского биатлона упал ниже плинтуса, что подтверждается не только результатами, но и повышенным вниманием со стороны ВАДА
6) прожрана куча средств, которых не жалели в олимпийский цикл, а на выходе имеем не менее «убыточный» вид
7) женский биатлон выкошен на годы вперед
«Что значит загубил? Карьеру закончили, потому что были возрастными»
Это он о ком? О Седовой, о Токаревой, о Слепцовой, о...? Ау, почитатели, поясните.
валерий алексеевич, Анна Ивановна может и не была звездой-вспышкой, но для сборной сделала очень многое. И в двух золотых олимпийских эстафетах Турина и Ванкувера свой этап прошла очень хорошо, кто бы что ни говорил!
Елена, это не в один ряд, а в одну сборную, которая была в то время! Были звезды Оля Зайцева, Оля Вилухини и Света Слепцова (почему они и подруги) и были все остальные
Александр ЛС, да уж... Пусть лучше «брезжат» Таня, Уля и Вика.
валерий алексеевич, ничего себе Романову в один ряд с Анной Богалий не много ли чести...
Я конечно не большой пророк, но я думаю, что скоро мы увидим в сборной и Свету и Вилухину, но не увидим: Шумилову и не увидим Виролайнен. Потому что — эти девушки не звезды — эти девушки на уровне Анны Богалий и Романовой!. То есть кто-то носит рояль, а кто-то на нем играет...
На месте Коновалова, я бы сделал ход конем и взял бы в сборную тех кто в этой сборной с ним не тренировался, а именно Вилухину, Слепцову и еще кого-нибудь — Акимову! Вот тогда бы возможно он сохранил бы свое реноме и подтвердил истину — кто не тренируется со сборной — тот готов намного лучше функционально, чем сборники...
ВАШ,
А причем тут разница личностей? Она не мешает пользоваться историческим опытом. Вам же не мешает «разница личностей» есть бефстроганов? Или вы — граф? ;)
Важен результат: одним выстрелом Проша метил в двух зайцев — и тренера с его «передовыми» иностранными методиками заполучить, и нейтрализовать одного из наиболее одиозных русофобов в биатлоне. Да — ещё и третий «заяц» — допинговый имидж!
Увы — с методиками получилось не очень (а у кого получилось?)! Но две другие цели явно удались: сегодня Пихлер уже не бегает, собирая подписи против «этих бесчестных русских», а вполне сдержанно комментирует происходящее.
Мира,
Как раз теперь где-то в конце тоннеля снова забрезжила Света! )
Еще одно подтверждение тому, что фразы из контекста вырывать вредно. Смысл теряется. Что такого крамольного сказал наш заслуженный и уважаемый Сергей Владимирович? То, что при Пихлере результаты были лучше? Так это правда. Ну, так Пихлер — это ж «вселенское зло», а сейчас все правильно, грамотно и разумно. А мы на 9 месте в КН, и света в конце тоннеля не видно.
Александр ЛС, где имам Шамиль и где Пихлер? Вы это о чем? И не надо сравнивать Прохорова с императором Александром II. Здесь разница личностей зашкаливает.
ВАШ,
«Сомневаюсь, что истинный патриот российского биатлона, пригласил бы Пихлера и доверил ему главную команду страны после его нелицеприятных высказываний и истерики в сторону России после известных нам с Вами событий.»
Немного из истории России. В середине 19-го века самым опасным врагом России на Кавказе был имам Шамиль. После его пленения император Александр II принял его, поселил в России, позже Шамиль был возведён им в потомственное дворянство. Вопрос — был ли Александр II патриотом России?
Посмотрите последние вью Пихлера по допинг-скандалам. Он теперь вполне сдержанно отзывается о российских спортсменах. Так может, его приглашение было не такой уж глупостью? ;)
Борис,
«какой Ростовцев? Это же враг №2 после Пихлера, поэтому при Кравцове и Тихонове его не будет.»
Тогда уж, по логике, врагом №3 должна была стать Зайцева, во всем поддерживавшая Пихлера (не при Диме будь сказано!). Ан нет — даже пост старшего тренера предлагали! ))
А по мне так ситуация при Прохоре все-таки выглядела подинамичнее. Была надежда. Работала пресс-служба. Ошибки были на виду. Было понятно кого ругать, чем мы тут с удовольствием и занимались. Отсеялись спортсменки не тянущие современные нагрузки, зато оставшиеся прогрессировали.
И тут вернулось обычное наше болото. Работает Константин Бойцов или не работает — не видно. Все скрылось под тяжелой ряской. Только опять скандалы типа прошлогоднего у мужиков прорываются на поверхность. Их гасят по прохоровски, приглашая немца. И ругать следует, по прежнему Прохора, а новых-то за что, без информационного повода?
Вот теперь Кравцов нас успокоил: «Расчет на то, что женская команда будет показывать высокий результат – из области фантастики». Вот славно поменяли шило на мыло.
И у болел тоже сектанство какое-то. Вера в чудо. Вот прийдет Кайшева и сотворит его хоть и не сразу. Или удасться найти на просторах россии юного мессию и сотворит он чудо. Так давайте просто тупо переибирать и накатывать!
Те кто не могут обустроить настоящее никогда не построят приличного будущего.
валерий алексеевич, о чем Вы говорите, какой Ростовцев? Это же враг №2 после Пихлера, поэтому при Кравцове и Тихонове его не будет. Сомневаюсь, что Медведведцев пойдет работать с этим СБР, Лопухова Тихонов тоже облил грязью.
По поводу экспериментальной команды. А как мы узнаем, что кто-то из этой команды сильнее тех, кто сейчас в сборной? Вы же видите, как «легко и просто» у нас попасть на КМ новичкам, я уж молчу о количестве гонок, которые им предоставляют.
Верните в сборную Зайцеву, и результат будет лучше, чем тогда при Пихлере.
Не согласен полностью с Чепиковым.
Иван, Гросс это тренер и спортсмен с большой буквы, а пихлер как и прохор это проходимцы.
LES, согласен с Вашим последним комментарием.
Иван, Вы поняли все буквально. А ведь Пихлера приглашал Прохоров, человек, далекий от биатлонной кухни. Что из этого вышло, нам всем известно. Сомневаюсь, что истинный патриот российского биатлона, пригласил бы Пихлера и доверил ему главную команду страны после его нелицеприятных высказываний и истерики в сторону России после известных нам с Вами событий. Во всей этой круговерти вокруг женской сборной, длящейся уже почти 5 лет, мне очень жаль спортсменок, меньше тренеров и нисколько чиновников.
ВАШ, как мог Пихлер предать Россию? Забавно. Вот если сегодня три спортсмена Швеции попадаются на допинге и вы начинаете антидопинговую компанию против Федерации биатлона этой страны, где допинг-это система. А завтра за Ваши заслуги в спорте вас пригласят как тренера в команду Швеции и тут вам скажут, что вы предатель Швеции и вы уже её один раз предали. Ну полный бред! Скорее Гросса можно назвать предателем Германии, но Россия тут ни причём. В России тренер подготовивший ОИ или ЧМ да и за меньшие заслуги получает звание заслуженного тренера. Так вот Пихлер мог получить это звание несколько раз. Просто самое слабое звено в команде Прохорова для критики был Пихлер. Вот по нему и начал стрелять из всех орудий обиженный за отстранение от всех дел «наше все в биатлоне» АИТ, который в последнее время кроме самопиара ничего не делает.
ВАШ, разумеется Чепиков шутил говоря «Того же Пихлера». Он имел в виду тренера с другим подходом к тренировочному процессу. Старая система изжила себя. методики приносившие победы стали тормозом в развитии. Весь мир шагнул вперёд, а мы держимся за проверенные временем методики, приносившие когда то 20-30 лет назад успех.
Dmitry, всякий процесс имеет инерцию. Ё-штаб свою деятельность начал по инерции прежнего Г-штаба. Разобрались и развернулись. Приглашение Пихлера было в русле этого разворота. В конце деятельности Ё-штаба вмешались другие силы. Была последняя стадия подготовки к олимпиаде и рулил Минспорта, требовался результат любой ценой. Минспорта считал, что всё схвачено и можно ничего не бояться, мы хозяева и нас не тронут, тронули слегка.
LES, а я в это время был и остаюсь на хозяйстве и как профессиональный тренер имею право на личное мнение, а также отвечаю за свои слова. А вот Сережа Чепиков упомянул Пихлера и «... Того же Пихлера, — при этом Сергей засмеялся»«». О создании еще одной женской команды, здесь я полностью согласен с Чепиковым. То, что в женской команде ни все специалисты отвечают требованиям быть тренером национальной сборной с этим тоже согласен. Российская женская команда- некогда сильнейшая в мире скатилась очень низко. Пихлеру было легче в том плане, что он принял команду, которая только начала движение вниз, но была еще очень мощным коллективом. Полный карт-бланш, хорошие материальные условия и премиальные, отличные взаимоотношения с сильнейшей на тот момент Зайцевой, от которой во многом зависел климат в команде. Приглашение Королькевича дало прогресс в результатах, но в итоге он выбрал Белоруссию. Я не противник иностранных специалистов в нашем биатлоне (исключение Пихлер, не верю таким людям, которые единожды предав, не предадут вторично). В заключении же скажу, что все беды нашего биатлона не в тренерах и спортсменах, а в руководстве. И не обязательно это Тихонов...
Статья очень злободневная и правильная! Нужно срочно создавать вторую команду, альтернативную коноваловской! А иначе в этом году нам удачи не увидеть. Поднимать проверенные кадры Медведцева на функционалку, а Ростовцева на стрельбу и в бой. Вилухину и Слепцову за нянек и брать таких, как Сливко, Каплина, Кайшева...
Ведь такие профессионалы как Чепиков, Васильев, Кашкаров на дороге не валяются и к ним надо прислушиваться!
Считал и считаю, что Пихлер ни в чем не виноват! Плохим танцорам, сами знаете, что мешает!
Ирина К., я имел в виду результаты до прихода Ё-штаба
Дим, про намного лучше до Пихлера ты не погорячился? Ты какой год имел ввиду? 2011?...
Мне тоже вью именно Чепикова понравилось.
Прохоров и Ко уже давно ушли, а допинг скандал так и не дал ответа на вопрос:« Кто виноват?» И если все же они были виноваты, то уже давно по старой русской традиции закидали дерьмом. Но что-то молчит наш аксакал и провидец А. И. Тихонов. И это указывает на то, что все остались на своих местах, а кто и на повышение пошёл. И прав Васильев в том, что Ефимова надо убирать и убирать надо было очень давно. Ведь ни техники, ни хода. А Коновалов, каким хорошим человеком не был, всё же не женский тренер.
LES, мало ли что они там сказали! По факту Ё-штаб начал свою деятельность с крупнейшего допинг-скандала, им же и закончил
LES, А я не знаю, кто мне нравится! Знаю одно- идеального тренера для всех скорее всего нет!
Иола, первое, что приходит на ум болельщикам и не только им — долой тренера при первых же неудачах. Вспомним, долой Хованцева, Пихлера, Королькевича... Сейчас очередь на выход. А на вход очередь есть? Мне нравится Медведцев, но я уверен, что он никуда не пойдет. Хотя, если ему отвалить как иностранцам, то задумается.
Во вью не про В. Пихлера главное. А вот про тренеров с новым видением — думаю — в точку.
И да, мы в комментах можем, значит «лепить» все что угодно, считая себя умными и правыми, а Чепиков значит, отчет отдавать должен. Сказал, как думает, искренне, со знанием дела, по существу.
LES, И мне его вью понравилось! Он 4етко сказал, 4то не может дать оценку по4ему дево4ки так выступают. И видно, 4то искреннее вью, оно не рас4итано на сбор «Лайков» среди болельщиков!
Dmitry, сказали же тебе, что результаты были благодаря допингу, не понятно? Сейчас допинг применять страшно, мы под колпаком у Мюллера.
ВАШ, Чепиков следит за речью и отдаёт отчёт за сказанное. Он в то время был консультантом сборной и бывал на сборах. А где в то время бывали Вы?
rafterss, Зайцева тренировала у него! Именно у него! И я понимаю, о 4ем ре4ь, тк сама видела Вольфганга на работе. И именно увидев то, о 4ем говорит 4епиков я и изменила свое изна4ально негативное отношение к Пихлеру!
А то, 4то Зайцева тренировалась именно у него, то даже и не спорьте со мной, неоднократно об этом с самой Олей говорили! ))
Чепиков вроде не глупый человек в биатлоне, но несет ахинею. При Пихлере львиную долю очков приносила Вилухина, которая кстати у него не тренировалась и Зайцева, которая у него тренировалась условно, ибо большую часть занималась самоподготовкой, хотя и состояла формально в группе Пихлера. А то что этот человек угробил несколько перспективных биатлонисток — это факт. К тому же, в защиту тренеров нынешней сборной стоит сказать то, что ушла из спорта Зайцева, делала перерыв Вилухина вот и случился коллапс. Проводя параллель если сейчас у чешек убрать Соукалову и Виткову, у француженок Дорен и Бескон, про Беларусь без Домрачевой и так видим, единственное исключение — Германия, у них скамейка длинная...
... а ДО Пихлера, результаты были НАМНОГО ЛУЧШЕ!
Это еще раз говорит о том, что такие авторитетные спортсмены должны следить за своей речью и отдавать отчет за сказанное.