Кравцов: «В биатлоне пути выхода из ситуации намечены, но важно не ошибиться»
По окончании тренерского совета в Ханты-Мансийске президент Союза биатлонистов России (СБР) Александр Кравцов дал интервью корреспонденту rsport.ru Елене Соболь, в котором обобщил обсуждения и решения, принятые на совете, а также рассказал о грядущих изменениях в команде после неудачного сезона для сборной, в том числе о судьбе группы подготовки Антона Шипулина, о структуре сборных и проблемах в медицине и методике.
— Что на тренерском совете вас порадовало и огорчило, исходя из озвученных тренерами докладов и всех обсуждений, которые были после?
— Порадовало то, что те, кто отвечал за подготовку сборной команды, а также тренеры с мест не остались безучастными, как это было ранее, когда задавались формальные и ничего не значащие вопросы, и на этом все успокаивались. Нет, люди пытались понять суть. Также меня очень порадовало то, что люди разделили понятийность между оценками удовлетворительно и неудовлетворительно относительно работы и результата: есть результат, который показали команды, да, он неудовлетворительный, но люди работали. И либо им не хватило профессионализма, чтобы работать, либо они недостаточно точно перед началом сезона оценили свой потенциал и, столкнувшись с проблемами, о которых мы говорили на тренерском совете, не смогли найти выход из ситуации.
Как замечание прозвучало, что тренеры замкнулись в себе внутри команды, не обращались за помощью к тем же личным тренерам. Те, как никто другой, знают потенциал своих спортсменов и даже, может быть, прекрасно понимают, что где-то когда-то на определенном этапе они сами привнесли негатив в этот потенциал. И сообща можно было ситуацию выправить. Когда был задан вопрос "насколько тесно вы общаетесь с личными тренерами?", ответ был как раз неутешительный. По сути — не общаемся. Сборная сама по себе, личные тренеры сами по себе.
Три кита: методика, наука, медицина
— Отсутствие взаимодействия с личными тренерами — это основная проблема, или были озвучены какие-то еще?
— Нет, это не основная проблема. Основная проблема, на мой взгляд, — действительно ли укладываются в систему подготовки три составляющих: методическая, научная, медико-биологическая или фармакологическая поддержка. Я трижды был вынужден заострить на этом внимание. Когда разобрали детально эти вопросы, увидели, что единения между тем, что предлагает тренер и тем, что предлагает врачебный кабинет, нет. Если так пойдет дальше, то можно тогда просто, мягко говоря, опустить руки и ничего не делать, потому что сегодня эта триединая задача "метода, наука и медицина" должна работать на результат вместе. Когда выпадает один из кирпичиков этого, скажем утрировано, фундамента, получается, что идет недоработка. Потому что нет своевременной оценки происходящего, а раз так, значит, будут ошибки, что и показал сезон.
— А что у нас больше всего выпадает? Медицина?
— На сегодняшний момент да.
— А что мы можем сделать, чтобы ситуацию улучшить?
— Сесть за стол переговоров с Федеральным медико-биологическим агентством (ФМБА) и четко поставить перед ним задачи. К сожалению, сегодня не все понимают, что заказчиком обеспечения сборной выступает именно спортивная составляющая, а не ФМБА является заказчиком по отношению к спортсменам. Они должны быть исполнителями того, что им дает тренер: если специалист предоставляет им развернутый план подготовки, они должны на него адекватно реагировать и понимать, какие системы организма страдают от нагрузки, как нужно восстановить спортсмена для того, чтобы продолжить работу дальше. Иначе получается, что топтались на месте.
Я думаю, нужно просто-напросто в очередной раз собрать врачей, которые обеспечивают сборные, причем не только в биатлоне, и поставить перед ними конкретные задачи. А уж они пусть доносят до своего руководства. К сожалению, эта отраслевая составляющая не наша, не спортивная, но пусть доносят. Либо надо выходить на более высокий уровень в части управленческой системы и объяснять, что такой подход, который сегодня существует, нам не нужен.
— По второй из трех названных вами основ — методике — вопросы есть?
— Вопросы есть, да. И у меня, и у ряда специалистов были вопросы, связанные с тем, что как раз без учета той медицинской составляющей состояния здоровья и переносимости нагрузок строилась подготовка на отдельных этапах. Этого нельзя допускать, это уже грубая ошибка, которая ведет не к результату, а к тому, что человек просто-напросто перестает адекватно реагировать на предлагаемый ему метод тренировки и на этом останавливается.
— Это то, что случилось в сезоне с Ольгой Подчуфаровой?
— Ну, если проанализировать выступления Ольги, то это некая системно повторяющаяся у нее ситуация: февраль 2014-го, 2015-го, наконец, 2016-го года. В декабре Оля выходит на определенный пиковый уровень, в январе она его еще пытается держать и затем сваливается в феврале месяце. Это было и на Олимпиаде, когда ее поставили в Сочи, где она всех удивляла, медленно и плавно двигаясь по дистанции. Там не было гонки, Оля плыла. Это было и в прошлом году, перед Контиолахти, это произошло и в этом году.
— Что-то с этим можно сделать?
— Да, наверное, надо посмотреть внимательно через определенную систему тестов лимитирующие факторы, которые возникают у Оли в процессе подготовки, и либо сдвинуть вот этот вывод на пиковый уровень, либо помочь девочке с помощью науки и медицины избежать того, что на сегодня для нее является лимитирующим фактором.
— Про третью упомянутую вами часть фундамента, науку, что можете сказать? Как у нас сейчас обстоят дела?
— В этом вопросе мы, на мой взгляд, сегодня уже поднялись с колен, потому что все было утрачено, и научное сопровождение команд заключалось только в этапном комплексном обследовании, текущем обследовании, обследовании соревновательной деятельности. Разовые процедуры не давали тренеру масштабного представления о том, что делать дальше. Потому что это было в конкретный момент с конкретным человеком. Сейчас в командах (и опыт перед сочинской Олимпиадой доказал правильность этого) работают ребята, молодые аналитики, которые собирают нагрузочные данные, оценивают состояние спортсмена по биохимическим анализам. Ответ на вопрос, все ли правильно воспринимается спортсменами, тренеры слышат после того, как эта информация поступает в аналитический центр сборных команд и возвращается к ним в плане рекомендаций. Но именно рекомендаций и не более того. Потому что если наука начнет подменять тренерский штаб, то что остается последним?
— Есть какой-то сбой во взаимодействии науки и тренерского штаба?
— Нет, сбоя нет, есть скромное желание обеих сторон как можно быстрее повысить уровневый потенциал и на более правильном обоснованном уровне слышать друг друга. Порой науку приходится просить: "Ребята, говорите проще". Многие тренеры уже имеют определенный возраст и определенный опыт. Сегодня можно только приветствовать то, что было историей советского и российского биатлона, но двигаться дальше, на каждом углу рассказывая, что у нас было так, а вот у вас не получается, это не выход.
— Пожалуй, менталитет надо менять.
— Естественно. Во-первых, изменился формат соревнований, во-вторых, изменился уровневый показатель самих соревнований, в-третьих, изменился весь календарь. Раньше такого количества стартов, а именно — еженедельно по три-четыре гонки на Кубке мира — никто не бегал. Тогда и подход был другой, и система подводки к основному старту была другая. Тогда, в общем-то, многие задачи решались гораздо проще.
90% биатлонистов сборной могут отбегать сезон на уровне. С женщинами намного сложнее
— Как считаете, из того потенциала кадров, который у нас в сборной, есть люди, способные отбегать весь сезон по три гонки в неделю и держать как минимум ровные и достаточно высокие результаты?
— Если будет решена та триединая задача, о которой я говорил — "наука, методика и медицина", то да. Уверен, что где-то 90% мужского состава способны решать поставленную задачу. Практика группы Андрея Падина показала это. С женским составом посложнее, намного посложнее. Там помимо проблемных вопросов, которые возникли в процессе подготовки… Как говорят, существует некая степень обучаемости и недоученности — когда степень недоученности в отдельных случаях превалировала, иными словами, затмевала то, что было достигнуто. Сегодня в биатлоне при его конкуренции никоим образом мелочей не может быть: любая мелочь выбивает из соревновательного ритма, а дальше уже начинает работать психология: не получилось сегодня, не получилось завтра… И надо быть либо очень стрессоустойчивым, либо волеизъявление должно быть таким сильным, чтобы человек, несмотря на неудачи, продолжал двигаться вперед. Не всем это удается. Это было видно и по женской команде, когда она, скажем, развалилась на чемпионате мира.
— В этом смысле характер можно закалить? Или просто так случилось, что у нас девочки не умеют держать удар, и ничего с этим не поделаешь?
— В спорте не бывает "девочек" и "мальчиков". Так или иначе, но ты — спортсмен, и ты отчетливо должен понимать, ради чего ты вообще готовишься, тратишь свое время и время специалистов, которые с тобой работают. Надо уметь держать удар.
— Это не все умеют. Что с этим делать?
— К сожалению, да. Будем работать.
Если нужна "нянька"
— Для этого какая-то психологическая помощь нужна?
— Да нет, я бы не сказал. Лучший психолог — это спортсмен в самом себе. Любой психолог, даже обладающий экстраспособностями, все равно в глубину не залезет. Он может поправить, скоординировать что-то, настроить, убедить, но это не значит, что он решит проблему. Если проблема глубоко внутри, то спортсмен, который понимает, что он профессионал, должен с ней справиться сам.
— А вы вообще "за" психолога или "против"?
— Я никогда не отказывался от услуг психолога, тем более, если он еще и понимает в спорте.
— Хотели бы вы, чтобы в сборной появился такой человек, или на данном этапе в этом нет необходимости?
— Во-первых, сейчас будем смотреть. Понятие стрессоустойчивости легко определяется определенными тестами. И если мы увидим, что они нуждаются в том, что им нужна некая "нянька" в хорошем смысле этого слова, которая сумеет их перед стартом настроить на результат, значит, будем привлекать. У нас нет выхода. Мы уже знаем по отдельным спортсменам, но не будем их указывать, потому что это конфиденциальная составляющая.
Формирование команд и тренерского штаба
— Какой вы видите структуру команды на следующий сезон?
— Надо минимизировать количество занятых на централизованной подготовке спортсменов с четко поставленными задачами тренерскому штабу по каждому мероприятию — от Кубка мира до чемпионата мира, плюс предолимпийская неделя в Пхенчхане. Это последний год, где можно сформировать модельную составляющую, чтобы двигаться на Олимпиаду. Во-первых, времени больше не будет, во-вторых, за оставшихся полгода до Олимпиады уже ничего не успеешь сделать.
— Как было озвучено после тренерского совета, планируется, что объединенной женской команды не будет, а состав разделят на основу и резерв. Я так понимаю, что то же самое будет и в мужской сборной?
— Команды ведь формируются исходя из того, какие задачи стоят, какой календарь дает нам Международный союз биатлонистов (IBU). Если есть основной турнир — Кубок мира, где выступают основные составы, — понятно, что будет и основная команда. Есть Кубки IBU, где выступает резерв, значит, это будет вариант для того, чтобы обкатать резерв и приобрести крайне необходимый опыт.
Опыт внутри российских соревнований, как правило, не позволяет (прогрессировать). У нас люди выигрывают Ижевскую винтовку, какие-то отборы… Мы вообще никак не можем уйти от этого демонического принципа, у нас в головах сидит одно — "отобраться". А когда мы уже отобрались, соревноваться бесполезно, все, главное — отбор пройден. Поэтому я думаю, что немножечко поменяется система подготовки, мы больше дадим работать личным тренерам, опять-таки, с учетом ситуации в регионах. Не все смогут потянуть подготовку своих спортсменов, значит, будем подходить дифференцированно. Естественно это будут основные составы, резервные, юниорские составы.
— Сколько будет старших тренеров?
— У нас будет старший тренер у женщин, старший у мужчин. Дальше у нас будет старший тренер по резерву, туда входят как раз юниоры, юноши и, назовем условно, "группа Кубка IBU".
— Что скажете по персоналиям тренеров, есть ли те, кто вас однозначно не устраивают?
— Я выскажу только свою точку зрения, а решать 100% не мне, решать будет естественно правление СБР коллегиально. Мы сейчас сидели, пытались дискутировать — что нам помогло, чего нам не хватило. Нет, у меня нет неприятия к специалистам, нет такого, что "вот эта группа — специалистов, а вот эта группа — неспециалистов". Так нельзя говорить. Я же предложил на тренерском совете залу: "Встаньте те, кто готов сегодня возглавить команду, и сказать, что он приведет к результату".
— Дайте угадаю: ни один не встал.
— Да нет, конечно! Кричать с места всем легко. Просто я подчеркну, хотите вы этого или нет. Задали вопросы тренерам: всем ли была обеспечена сборная команда в период подготовки и участия? Ответ: "Да, на 100%". Как у Райкина, "пуговицы это я пришила", то есть я со своей стороны, несмотря на определенные трудности со спонсорами и прочее, обеспечил команду всем. Если я ее начну еще и тренировать, вспомнив прошлое, тогда зачем мне держать тренеров? Лучше я сам на себя буду брать ответственность. А так получается, что если здорово, то это мы, а если плохо, то у нас есть Кравцов.
— Ваше мнение: нам ждать каких-то серьезных перемен по итогам заседания правления СБР?
— Особо серьезных — нет, но перемены будут, судя по настроению членов правления. Потому что мы еще соберемся, выработаем какое-то единое мнение. Пока оно разобщено.
— Когда будет основное заседание правления?
— Мы планировали на Гонке чемпионов в апреле — это знаковое мероприятие, и (член правления СБР, губернатор Тюменской области) Владимир Якушев пригласил. Скорее всего, соберемся в Тюмени, потому что мы 25 апреля должны выходить на экспертный совет в министерство спорта уже с готовым решением. Дата забита — 25 апреля, по крайней мере, мы такое предложение внесли, нам сидеть больше некогда.
В группе Шипулина появятся новые специалисты?
— Что будет с группой подготовки Антона Шипулина, который готовился с Алексеем Волковым под руководством специалиста ЦСП Андрея Крючкова? Будет ли тренер по стрельбе для Антона, о котором говорил главный тренер Александр Касперович?
— Мы с Антоном договорились, что он в апреле подъедет в Москву и попытается изложить мне, чего он хочет. Пойду ли я полностью на то, чтобы удовлетворить его, или не пойду, вопрос сложный. Сложный, потому что рисковать лидером команды, лишний раз наблюдать, в каком состоянии он оказался, я бы очень не хотел. Это вопрос очень серьезный.
Антон — молодец, он не побоялся честно сказать, что раньше времени нацепил на себя все медали и взял в руки Хрустальный глобус. Я уже говорил, что самое смешное… Никогда не нужно говорить вслух, потому что сказанное вслух не материализуется, а иногда мысли вслух воплощаются так, как мы этого не хотим. Но вот когда они заявили, что они пришли брать (Кубок мира), меня это насторожило. В спорте нужно не "брать", в спорте нужно достигать, завоевывать, но никак не брать. Берут то, что плохо лежит…
— Вы вообще довольны тем, как Андрей Крючков работает с Шипулиным?
— Андрей Сергеевич — грамотный парень. Я был бы на 100% доволен, если бы они повторили прошлогодний результат. Но даже в том сезоне уже был виден в феврале некоторый спад. Антон тогда оправился от него, но это было только потому, что была причинно-следственная связь. А именно: Антон был на хорошей базовой работе, которая была проведена до этого, и не надо думать, что затем пришел некий всезнающий, всемогущий, святая мессия.
Спортсмен в национальной команде — уже есть результат работы множества людей. И когда он выигрывает, становится лидером, то это речь идет всего-навсего о некой ювелирной работе, главный принцип которой: не навреди, не испорть то, что было сделано до тебя. А когда люди умудряются испортить, я сейчас не про Андрея Крючкова, а вообще. Второй вопрос: все-таки я не умаляю достоинств Андрея Сергеевича, он отличный научный специалист, и поэтому сегодня его присутствие в тренерской практике помимо удовлетворения вызывает еще и вопросы.
— Какие?
— Ну, как какие? Если они в 29 лет решили менять спортсмену некую систему двигательных навыков, о чем он заявил, то я бы к этому отнесся осторожно. Андрей Сергеевич — прекрасный научный работник, кандидат наук, грамотный специалист, великолепно разбирающийся в биохимии, в том, как осуществляется чередование тренировок, но практики работы-то не было.
— Вы хотите сказать, что в теории он большой специалист, а в практике ему пока не хватает опыта?
— Не всегда теория на практике реализуется так, как ты того хотел. Я просто вспоминаю спринтерскую гонку Антона в Холменколлене на чемпионате мира. Помните, как я спросил: "А кто это побежал первый?". Мне ответили: "Да это же Шипулин". Что я тогда ответил, помните? "Это не Шипулин, вы что?!" Там совершенно другое побежало что-то. Антон это признает.
— Приветствуете ли вы привлечение для Шипулина стрелкового специалиста?
— Чтобы не было ни одного вопроса, что в плане его подготовки были какие-то прорехи, мы уже подумали обеспечить его стрелком, массажистом и, естественно, тренером, который мог бы помочь реализовать все, что ими намечено.
Окончательная точка в этом вердикте будет поставлена, у меня есть предложение к Антону, чтобы организационно он находился рядом со сборной. То есть чтобы дорожная карта, по крайней мере три-четыре раза, сохраняла для него то, что называется команда, перед стартом сезона. Очень тяжело удаленно работать, еще тяжелее, когда тебе не с кем сравниться, ты тренируешься сам с собой.
— А Алексей Волков?
— Ну, если Антон считает, что ему нужен такой спарринг-партнер, пусть тренируется.
Подготовка Юрловой и Подчуфаровой
— Что касается прошлогодней чемпионки мира Екатерины Юрловой, то она продолжит работать по индивидуальному плану под руководством Анатолия Хованцева?
— Да, нас это устраивает. И если ее и ее личного тренера это тоже устраивает, то какие проблемы?
— Она будет летом по своей программе работать, а ближе к сезону присоединяться к команде?
— Да, дальше, как и было в этом году, с первых этапов перейдет под юрисдикцию сборной. И продолжит, как и в этом году в сборной, работу по своему плану.
— А Ольга Подчуфарова? Шел разговор о том, что у нее тоже будет индивидуальная программа.
— По Оле мы еще не разговаривали с ее личным тренером, поэтому сказать ничего конкретного не могу. Хочу послушать, что скажет мне личный тренер, хочу посмотреть Олю в плане диагностики, что она из себя представляет.
— Но каково ваше мнение, Олю надо вести отдельно, учитывая то, что произошло со спортсменкой?
— Да я бы не сказал... просто так же, как и перед Антоном Шипулиным, не надо ставить перед ней завышенные задачи.
— Вы считаете, что ее в некотором смысле тоже переоценили?
— Я не просто считаю, даже не то что бы переоценили… как говорится, если человеку 34 раза сказать, что он свинья, то он точно захрюкает, понимая, что у него безвыходная ситуация. А здесь с самого начала журналистская братия решила одному и второму привесить ярлыки "лидер команды!" Лидер относительно чего и кого?
— А что делать? Может, просто запретить читать все, что пишут? Это же не для спортсменов пишут…
— Это бесполезно. Но я, например, когда читаю какую-то статью, никогда не читаю комментарии под ней, этому меня научили ваши коллеги. Но иногда же интересно…
— В заключение, говоря в целом о сезоне, что бы вы хотели добавить? Возможно, обобщить?
— Выступление сборной команды в сезоне, именно результаты, — неудовлетворительное. И надо это признать. Что делать дальше? На тренерском совете из разных источников — от тренеров с регионов, членов правления, тренерского штаба сборной — прозвучали пути выхода из создавшейся ситуации, они намечены. Главное теперь — не ошибиться.
— Но вы видите светлое будущее?
— Безусловно, свет всегда должен быть в конце тоннеля.
Комментарии 129
«Основная проблема, на мой взгляд, — действительно ли укладываются в систему подготовки три составляющих: методическая, научная, медико-биологическая или фармакологическая поддержка» — ну если так видеть основную проблему в биатлоне — слов больше нет и чего ждать от Кравцова. Ни слова об источнике всех бед — некомпетентности тех, кто рядом рулит всеми процессами. Кравцову конечно дадут «порулить нашим биатлоном еще годик, а после провала на предолимпийской неделе, Мутко может быть задумается что ОН будет иметь в Корее в 2018». Хотя думать надо бы заранее.
pkvrml35, Так, значит, Мутко наболтал лишнего в интервью, и чтобы не прослыть пустобрехом, просто пустил на самотек ситуацию с мельдонием, чтобы потом оправдаться — мол, если бы у нас не отстранили ведущих атлетов, мы бы на Олимпиаде всех порвали? И при этом прикрылся ситуацией в проведении ЧМ по футболу 2018? А зачем Кремлю Блаттера -то убирать? Насколько я знаю, он как раз и отстаивал, чтобы ЧМ по футболу проводился именно в нашей стране, за что его американцы и стали обвинять во всех коррупционных грехах. И если из-за двух неосторожных слов разрушить надежды почти сотни сильных спортсменов, то г-н Мутко просто враг спорта.
Может, вы и правы.
Но по мне так откровенная беззалаберность и непрофессионализм. Ситуация в ФиФа так отвлекла министерство спорта, что они перестали обращать внимание на все остальное. И на то, что ВАДа занялась исследованием мельдония. Это просто прошляпили. Сами не исследовали препарат, не уточнили сроки вывода его из организма, не запаслись справками для спортсменов, что им по состоянию здоровья просто необходим этот препарат. Но у нас, видимо, в приоритете ЧМ мира по футболу — 2018, поэтому Мутко на своем месте, так как его надо было отстранить уже после допингового скандала в федерации легкой атлетики.
Хотя все-таки версия — пожертвовать олимпиадой в РИО, чтобы разрешили провести ЧМ по футболу, наверно, имеет место. Если это правда, то зачем он нам вообще нужен — такой чемпионат!?
pkvrml35, Дмитриевы лишь исполнители и никак не тянут напрямую на роль стукачей Бессеберга. Предполагаю, что была и есть более знаковая фигура. Не просто так Кравцов ограничился внутренним расследованием этого нашумевшего допингового скандала, скорее -посоветовали. Только по этому факту, о чем я писал гораздо раньше- это руководство во главе с Кравцовым должно уйти, прихватив с собой Барнашова и вице президента IBU Майгурова.
Лилия,
КАКАЯ Кремлю выгода от сдачи Олимпиады в Рио? А почитайте интервью Мутко после Чемпионата Мира по футболу 2014 года в Бразилии, которое ОН дал в ответ на интервью расстроенного Пеле (напомню Пеле заявил, что Бразилия выиграет Чемпионат Мира 2018 в России). Там Мутко НЕ УДЕРЖАЛСЯ и сболтнул (в роде как в шутку), что он СОГЛАСЕН — но тогда Россия ВЫИГРЫВАЕТ общекомандный зачёт Олимпиады в Рио и он уже едет куда-то и с кем-то ДОГОВАРИВАТЬСЯ. А как говориться в КАЖДОЙ ШУТКЕ есть ДОЛЯ...
А как технически можно это ПРОВЕРНУТЬ? А думаете устроенная революция в ФИФА и свержение Блаттера и Платини это СЛУЧАЙНОСТЬ? А не устроили ли эту «СЛУЧАЙНОСТЬ» из Кремля (правда руками американцев)? Сейчас наверняка будут изменены правила допинг-контроля в футболе. Кстати, печально известный немецкий журналист Зеппельт и АРД не далее как ПОЗАВЧЕРА в «очередном документальном творении» наехали с допинговыми обвинениями на ВСЮ АПЛ и обвинили ведущие английские футбольные клубы в массовом использовании допинга — думаете тоже СЛУЧАЙНОСТЬ? А это уже сигнал ВСЕМ футбольным звёздам. Ну а то, что большинство этих звёзд сидит на стимуляторах — секрет полишинеля для знающих футбольных кругов. И если так пойдёт и дальше, то к 2018 году большинство футбольных звёзд будут вполне «контролируемы» и «управляемы».
Карагодин, кто, кто? Дед Пихто-он же Сусанин. Ответ ты знаешь, да и не нужен он тебе. Зная кто, не значат- перемены.
Кто же, интересно, в эту ситуацию завёл биатлон?
Сдаётся, неплохо руку здесь приложил и г-н Кравцов со товарищи.
Так что, — тупичок, выхода нет, пусть даже придёт Мравцов, Гравцов, хоть Молодцов.
Александр Валентинович, И вы уверены что убрав Тихонова будет счастье? Дело в том, что Тихонов человек не системы. Только поэтому его вежливо попросили уступить пост Прохору перед олимпиадой. Попросту- отстранили от финансового спортивного пирога. Если вспомните, что на открытие олимпиады, как сообщалось в прессе не получил даже официального приглашения среди приглашенных. Наивно думать, что сам добровольно уступил пост президента биатлона с его то честолюбием- быть президентом, не важно каким. Вдумайтесь в его высказывание совсем недавно: хотел вмешаться но ему не дали -о многом говорит. Прежде всего, что не обладает властью- принимать даже простые решения. Какая цель, что ввели в состав правления? Роль горлопана. Озвучивает тезисы сердечных признаний, зачастую невпопад. Особенно претит своим яканьем- достал многих. Не удивлюсь, что первый и последний кого уберут так это будет — Тихонов. Основание -постоянная наша критика. Меж тем основная группа правителей прохоровского разлива с не потопляемым Барнашовым останется править. Каждый по своему понимает счастье. По мне, для полного счастья необходимо, чтобы правление в полном составе во главе с Кравцовым ушло, плюс прихватили бы с собой и вице президента IBU Майгурова Не уйдет значит- есть большой риск проиграть Корею и как следствие-наполнение массы недовольства болельщиков до уровня критической.
pkvrml35, а можно узнать, зачем Кремлю сдавать Олимпиаду в РИО? Выгода какая и кому конкретно?
pkvrml35, согласен с Вами почти по всем пунктам, кроме «самого верха» и Кулижникова. Этот молодой и талантливый парень мог приносить стране медали ещё много лет, как-то не верится, что его слили по указке свыше, здесь свой междуусобчик, слить федерацию конькобежного спорта, имхо. А то, что информация сливается своими же, это было понятно еще в 2009 году.
pkvrml35, « ПО-НАСТОЯЩЕМУ СТАНЕТ СТРАШНО и ПРОТИВНО, если ВСЯ ГРЯЗЬ выйдет наружу.» -Да не станет страшно, противно да, все это политическое закулисье не только в спорте.
На Донбассе люди гибнут и страдают от него. Зато нам свора проплаченных пропагандонов с ящика, постоянно в уши дует:-против нас ведут информационную войну, кругом враги..
да если даже собрать всех врагов во главе с Обамой, они бы не сделали столько вреда стране, сколько незаконно сидящие в кремле ВОРЫ.
лиса,
Ну в этом плане конечно ВСЁ может быть, хотя повторюсь — я не верю, что Тихонов каким-либо РЕАЛЬНЫМ способом может ВСЕРЬЁЗ влиять на решения Кравцова. По крайней мере если судить по его публичным выступлениям — очень по многим вопросам Тихонов с Кравцовым расходятся (во всяком случае ПУБЛИЧНО).
А что касается теорий заговоров и Тихонова, то например я убеждён, что осенью 2008 года Тихонов ВСЁ ЗНАЛ о готовящемся допинговом скандале. Причём этот скандал был ИНИЦИИРОВАН с самого верха (из Минспорта). И Тихонов, как чёрт от ладана, успел УЙТИ с поста президента СБР за месяц до того, как у АЮЯ взяли пробы (чтобы не ассоциироваться с этим «позором»). Напомню, что тогда (в конце 2008 — начале 2009) у АЮЯ нашли микродозы рЭПО (или вещество, которое может входить в состав рЭПО). Но даже на сегодняшнее время определение МИКРОДОЗ рЭПО КРАЙНЕ сложно и может быть выполнено только НА ОЧЕНЬ ДОРОГОСТОЯЩЕЙ аппаратуре и в очень короткий срок (микродоза рЭПО держится не дольше 3-5 суток при определении на СВЕРХЧУВСТВИТЕЛЬНОЙ АППАРАТУРЕ). А по состоянию на 2008-2009 год это можно было УЛОВИТЬ только в течении ОДНИХ СУТОК. К тому же эту «экспертизу» вполне можно и сознательно подделать — то есть сознательно получить ложноположительный результат. А при таких условиях информатором из СБР (по наводке которого Бессеберг ухитрился послать допинг-офицеров в этот ограниченный временной промежуток для забора проб) должен был быть САМ доктор Дмитриев! То есть этого доктора, как ГЛАВНОГО подозреваемого в «сливе» информации должны были НА ПУШЕЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ не подпускать к сборной в дальнейшем. А если вспомнить, что этот доктор ПОЯВИЛСЯ и перед ВТОРЫМ допинг-скандалом, то просто ПОСЛЕДНЕМУ ИДИОТУ станет понятно — что и первый, и второй скандалы были организованы самим СБР по указке СВЕРХУ. А вот тут уже мы входим в ТАКИЕ ГРЯЗНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ закулисные ВЗАИМОСВЯЗИ и ДОГОВОРЁННОСТИ между федерациями (и даже между правительствами), что ПО-НАСТОЯЩЕМУ СТАНЕТ СТРАШНО и ПРОТИВНО, если ВСЯ ГРЯЗЬ выйдет НАРУЖУ!
Во всяком случае, что УСТРОИЛИ с нашим СПОРТОМ — разгромили Лёгкую Атлетику (ходоки, женщины-бегуньи на 800 и 1500 метров, Исинбаева, Шубенков, Кучина, Чичерова и все остальные претенденты на ЗОЛОТО на Олимпиаде в Рио НЕ ВЫСТУПЯТ), убрали РУСАДА, убрали лучших тяжелоатлетов, устроили этот цирк с милдронатом. А главная цель — Кремль СОЗНАТЕЛЬНО сдаёт Олимпиаду в Рио. Могу даже предсказать, чем ВСЁ закончится. Через некоторое время после Олимпиады в Рио ВСЕХ МИЛДРОНАТЧИКОВ ОПРАВДАЮТ, но компенсаций не будет! Главное, чтобы такие люди как Шарапова и Ефимова ТАМ НЕ ВЫСТУПИЛИ. А всех остальных для отвода глаз (в том числе зимников Кулижникова, Елистратова, Боброву, Латыпова и всех иностранцев включая «братьев-укров»).
pkvrml35, а я вообще думаю, а Кравцова (да и Тихонова) реально волнуют успешные выступления сборной? Возможно там бизнес выше спорта (ну, так, в порядке бреда, теория заговора). Может там материальное превалирует?
лиса,
А вы в курсе, что Кравцов (как руководитель ЦСП) — был КОНСУЛЬТАНТОМ СБР (и лично Кущенко) на протяжении ВСЕГО правления Прохорова и НЕПОСРЕДСТВЕННО ВЛИЯЛ на принимаемые ими решения? И если бы Кравцов упёрся рогом В НАЧАЛЕ 2011 года, то никакого Пихлера в женскую сборную Прохоров и Кущенко бы не притащили? Если вы УВЕРЕНЫ, что у Тихонова СУЩЕСТВУЕТ НЕКАЯ СВЯЗЬ с Кравцовым и Тихонов РЕАЛЬНО ВЛИЯЕТ на его (Кравцова) решения, то объясните мне — ПОЧЕМУ он через Кравцова не заблокировал решение о назначении Пихлера старшим тренером женской сборной? Или вы думаете, что Тихонов в тайне и ПРОЛОББИРОВАЛ это решение, надеясь (не без основания как выяснилось в дальнейшем), что всё окончится ПРОВАЛОМ на Олимпиаде?
pkvrml35, стоп-стоп, я нигде не говорила про ненависть. О чем вы? Да, мне не нравится многое, но ненависть — это не в тему. Я писала только о том, что связь между ним и Кравцовым существует и она реально влияет на многие решения. А ненависть — не мое, я не могу ненавидеть виртуально. Кстати, отношусь к Тихонову с огромным уважением, он великий биатлонист. Просто не очень нравится, что он до сих пор переносит старый опыт тренировок на современное время
Лиса,
Я конечно понимаю — можно не любить Тихонова, но надо же в конце концов здравым смыслом руководствоваться :-) Смотреть кто конкретно и за что отвечает... Вот назови ВАМ на выбор две ТРОЙКИ и спроси, кто ГЛАВНЫЙ виновник провала сезона (допустим) в женской сборной. Первая тройка — Барнашов, Ефимов, Загурский. Вторая тройка — Тихонов, Губерниев, Резцова. Неужели вы назовёте вторую тройку? Ну если только ваша неприязнь окончательно ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ не перекрыла...
pkvrml35, а мне кажется, что вы поняли, о чем я написала. И убирать Барнашова ему смысла нет, можно действовать иначе. Но, если вы считаете, что правы, просто проигнорируйте мой комментарий
лиса,
рекомендовать и советовать Кравцову может КТО УГОДНО. Даже Вы можете написать в СБР на личную почту Кравцова хоть целый трактат, где представить свою точку зрения. Я сужу конкретно по делам и результатам. Будь у Тихонова РЕАЛЬНОЕ влияние на Кравцова, то как минимум Барнашова давно бы убрали из сборной. Или вспомните заявление Тихонова вначале сезона, что из женского ТШ надо убрать двоих ПАРШИВЫХ ОВЕЦ. Хоть кого-то убрали? Нет — ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ!
pkvrml35, ошибаетесь. Он дружен с Кравцовым и обсуждает с ним многие проблемы биатлона. Достаточно вспомнить, что в период Прохорова его близко не подпускали к сборной, а сейчас он рекомендует и советует
Александр Валентинович,
А. И. Тихонова убрали (или он сам ушёл) от биатлона осенью 2008 года! С тех пор он НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ и НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ! Достаточно ВСПОМНИТЬ его критику в адрес Барнашова после чемпионата мира в Ханты-Мансийске 2011, где он заявил, что НЕ ПОДАСТ Барнашову руки. А Барнашов тем не менее продолжает занимать пост председателя тренерского совета и заниматься своей ЧУДО-СЕЛЕКЦИЕЙ. Фактически вся прохоровско-кущенковская гвардия как сидела, так и сидит в сборной — Барнашов, Майгуров, Алексашенко, Мелихов, Пак, Ефимов, Загурский. А возглавляет её КРАВЦОВ — если ВЫ забыли ОН был ЛИЧНЫМ консультантом господина Кущенко на протяжении всего прохоровского правления!
Уберите от биатлона Тихонова А. И и будет вам счастье!
zakol, и всё бы это была не такая уж беда, но где гарантия, что те же Бабиков, Елисеев, Пащенко не отправятся за нынешним Лапшиным через сезон-другой, а то и раньше?
Как был Шипулин и остальные, так и осталось. И что удумал ТШ с кучей специалистов? Просто вернуть Антона и им отчитываться. Раз такие крутые специалисты, то лучше бы натренировали еще пару лидеров вместо того, чтобы сплавлять как Лапшина. Вот пишут, что уже видят в основе Бабикова, Пащенко, Елисеева, но квота не увеличилась, значит вслед за Лапшиным еще кого-то отправят так и не доведя до ума. Вот где дворники..., а Кравцов старший дворник.
Леонид Александрович, а что Вас не устраивает? Он по-прежнему ЛИДЕР команды. А остальные вопросы попробуйте ТШ задать.
мсмк-76, кстати. и сам «спарринг-партнёр» мог бы быть не последним источником медалей для команды, если бы его целенаправленно не пытались затолкать под плинтус.
LES 2 апреля 2016 (19:49)
-Но Вы то, как я понимаю, к налогоплательщикам не относитесь, так чего так переживаете за чужие деньги.-
А вот «это» меня «задело».
Нужно не только «понимать», но и думать: высказывая своё мнение, необходимо иметь «точку опоры» (базу/проверенный источник информации или личный опыт).
PS. Не самое удачное время для высказывания своего мнения, но сезон 2014-2015 был и, могу только предполагать, останется лучшим в карьере А. Шипулина.
Не «забрасывайте меня камнями» (сначала снимите с шеи Антона золотые медали ЧМ в ЛГ и аккуратно возьмите из его рук БХГ).
Впереди — новый сезон. Поживём/подождём — увидим.
Не для провокации. Просто высказал своё мнение.
мсмк-76: «С какого «перепугу» одному из НАШИХ спортсменов «практически официально» предоставляется спарринг-партнёр?
Эти «услуги» спарринг-партнёра оплачивает сам спортсмен или налогоплательщики?»
Оплачивают налогоплательщики, и спортсмену и спарринг-партнёру, который тоже в выигрыше оказывается. Зачем они оплачивают? Налогоплательщики хотят побед, медалей и т. д. А кто более вероятно эти медали завоюет? Да как раз этот «один из наших». Или у Вас другая кандидатура на добывание, так назовите её. До сих пор именно он завоевывал и уже заработал себе право на спарринг-партнера. Выгоднее оплачивать его со спарринг-партнёром, чем других пять человек, которые скорее всего ничего не завоюют. Так что для налогоплательщиков сплошная выгода. Но Вы то, как я понимаю, к налогоплательщикам не относитесь, так чего так переживаете за чужие деньги.
Стартовые протоколы на завтрашний спринт — biathlonrus.com biathlonrus.com
Борис, так, наверное, и обстановка в сборной Франции не такая, как в нашей. И готовят спортсменов не по нашим методикам. Думаю, что Антон уже досыта наелся ЦП за свою карьеру, потому и пытается изо всех сил от нее откреститься. Зато у нас господин Кравцов оперативно отреагировал на дебильную выходку Земфиры.
мсмк-76, ни в чем Вы меня не убедили, так как я сторонник ЦП, другое дело, что в группе должно быть, где-то человек 6 и столько же в резерве. Если кто-то умеет и любит тренироваться индивидуально, думаю, что можно им разрешить, но надо учесть, что в отличие от лыжных гонок, здесь нужен тренер по стрельбе. Если спортсмен за свой счет или на средства спонсоров готов содержать тренера, то, пожалуйста.
Я особо не следил, но вроде, Фуркад не выкобенивается, тренируется вместе со всеми.
Термин «спариинг-партнёр» пришёл из профессионального бокса.
Услуги «груши» (спарринг-партнёра), как правило, оплачивает сам профессиональный боксёр.
С какого «перепугу» одному из НАШИХ спортсменов «практически официально» предоставляется спарринг-партнёр?
Эти «услуги» спарринг-партнёра оплачивает сам спортсмен или налогоплательщики?
PS. Прежде чем что-то публично высказать, необходимо «это» подготовить, «чтобы не было мучительно больно» находить слова для оправдания целевого/нецелевого использования бюджетных средств.
Прочла вью и офигела... Мало того, что косноязычен и не умеет чётко формулировать мысли, так ещё и, уж простите, попросту д... к! Я редко так выражаюсь, но тут — просто нет слов: «Что я тогда ответил, помните? »Это не Шипулин, вы что?!« Там совершенно другое побежало что-то. Антон это признает». ну ваащеее..
Другое? Это о человеке или о чём-то неодушевлённом?
Elen, сообразил. Ну и что мы имеем?
Леонид Александрович, а самому-то Шипулину, наверное, не сообразить, кто ему нужен )).
Почитал интервью, потом комментарии. Интервью никому не понравилось. А мне понравилось. В отличие от предыдущих заявлений об уверенности с этой командой добиться успеха. Вроде бы рассуждения правильные, но нет понятия, что при таких результатах нельзя оставлять эту команду. Я имею в виду тренерский штаб женской сборной.
«... либо не хватило профессионализма...»«... либо не точно перед началом сезона определили свой потенциал...»
Вещи абсолютно взаимосвязанные. Именно из-за недостаточного профессионализма люди взялись за непосильную ношу, понадеявшись, что всё обойдётся.
И, на мой взгляд, совершенно неправильное определение, я бы сказал коренное, основной причиной провала Кравцов считает, что во всех неудачах виноваты медики, из-за которых не хватило силёнок лидерам по сезону. Кстати и в комментариях прослеживались такие выводы. Абсолютно неправильно. Основная причина-это отсутствие правильной методики тренировок. То есть при правильных методах тренировок в начале сезона (по крайней мере в первых гонках) должны быть показаны результаты, пусть и кратковременные, но которых мы не увидели. Как начали с отставанием от лидеров, так и пошло весь сезон. А вот дальнейший спад мог сигнализировать об отсутствии медикаментозных форм восстановления. Хотя и это тоже очень важный фактор. Но фактор важный в первую очередь, если ставить борьбу за БХГ. Но пока в России с такими природными данными вундеркиндов, увы, нет. Поэтому и нужно ставить задачи поскромнее, заезжать в призы в течение всего сезона+медали на ЧМ и ОИ.
Кравцов попросил на тренерском совете встать тренеров, способных дать результат. Ну что это, если не провокация? А почему не попросить людей высказать своё мнение о причинах неудач в их понимании? Вот это деловой подход руководителя. Возможно и пришли бы, если не к истине, то, по крайней мере к общему знаменателю. Если спрашивал, почему не говорит об этом? Было бы интересно, что говорят другие специалисты.
Единственно с чем я могу согласиться с Кравцовым, так это то, что Шипулину, да и не только, это касается всех биатлонистов для улучшения результатов нужен спарринг-партнёр близкий к его уровню.
Певице Земфире, которая на своём концерте нецензурно высказалась о выступлении российских биатлонистов, не стоит выносить подобных суждений в сфере, к которой она не имеет отношения, заявил «Русской службе новостей» президент Союза биатлонистов России Александр Кравцов.
«Я никогда не слышал, чтобы спортивные специалисты реагировали на то, кто и как поёт или выступает. У нас скоро такими темпами дворники будут определять политику. Это, может быть, и хорошо, но не совсем этично. Я уже не говорю о нецензурной лексике», — сказал Кравцов.
Он добавил, что спортсмены ещё порадуют болельщиков своими успехами.
«Надо уметь ждать. Я советую подождать. Когда люди хотят результата, он придёт», — сказал Кравцов.
Ну что сказать г-ну Кравцову на это. Только одно — певица Земфира уже ЗАЖДАЛАСЬ.
Khinskiy,
Зато в чемпионате Норвегии Свенсен в спринте и ГП за пределами десятки. Не попал на ЦП наверное в этот раз? ;)
А по дамам — неужели Подчуфарову уже списали?
Александр ЛС, ну, и у женщин только двое: Юрлова и Загоруйко. Я ума не приложу, как ТШ будет составлять группы.
ЧР не дал никаких точных ответов. Сверкнули Шестерикова, Услугина и Никулина, была стабильна Шумилова, но будет ли у них прогресс, совсем неясно.
Khinskiy,
«И это действительно люди, в которых на 100% уверены»
Вот именно — в ком уверены. А в ком мы на 100% уверены? Шипулин... Отчасти — Гараничев. И всё? Малышко и Лапшин провалились. Про молодежь о 100% уверенности говорить пока рано.
И условия для тренировок везде разные — страна большая, не в Норвегии чай живем. Легко ли было готовиться дома в своё время Логинову или Цветкову? Или всем в Тюмень переезжать?
Александр ЛС, в прошлом году мы об том же спорили, и я тогда приводил примеры, как наши основные соперники обьявляли состав на ЦП. Везде по 3-4 человека, кое-где даже по одному.
И это действительно люди, в которых на 100% уверены, что они будут в основе на следующий сезон. Все остальные по своим планам.
Мы же по стародавней привычке формируем состав по итогам ЧР в марте числом поболее и готовим их толпой. Более опытные ещё способны как-то сами себя в этой кутерьме сохранить и выглядят к ноябрю лучше. А молодняк, т *** «ручной огранки» и перестаёт прогрессировать.
Алекс. андр.,
Очаровашка? Надо же, а ведь ещё совсем недавно троллем обзывали (не вы, конечно)! ))
Почему не считаюсь хамом? Может потому, что стараюсь не хамить?
А про плоскую землю и китов — кидайте, если будет в тему — кто вам не дает? ))
мсмк-76,
Может и проблема — особенно перед сезоном, когда надо ВСЕХ своих подопечных подтягивать — а ЛТ вдруг уезжает к кому-то одному.
Про присягу тренера и погружение в низы — честно, не понял, о чем это вы?
Ну и конечно с трудом себе представляю толпу ЛТ на сборах. И каждый — со своей программой. В планах одного — стрелковая работа, другого — силовая, третьего — лыжегоночная. И как всё это совместить в одной команде? Может проще тогда спортсменам разъехаться к своим ЛТ, а не наоборот?
Александр ЛС,
пару раз в году по 5-10 дней — это проблема?
Ну, тогда «принявшим присягу Тренера» надо осознавать, что отпуска у него никогда не будет. И семьи не будет и «рыбалки и бани». 24 часа — в низовом коллективе.
Так, что ли?
Не утрирую, просто отвечаю на вопрос так, как он задан.
PS. А сейчас с кого-нибудь спрашивают за результаты? За такой «спрос» можно продолжать «в носу ковырять», при этом опять обещая «что-нибудь в будущем».
мсмк-76,
Любопытная картинка. Если ТШ играет роль чисто вспомогательную («завхозы») — то с кого тогда спрашивать за результаты команды в целом, если каждый тренируется «кто в лес — кто по дрова», в зависимости от квалификации ЛТ? Ещё хочу напомнить, что ЛТ — условно «личные», у них есть и другие спортсмены, как они их бросят и будут ездить на сборы?
Борис 2 апреля 2016 (-1:28)
- мсмк-76, как Вы себе представляете, что члены сборной будут тренироваться со своими личными тренерами? У меня не хватает фантазии, чтобы представить всю картину в целом. ))-
Борис, а я вот, — пофантазировал. ))
У НАС, ведь, на данный момент, если кто-то тренируется по плану личного тренера, сразу же объявляют — он тренируется отдельно от сборной, по личному плану.
На мой взгляд, — это хорошо и правильно.
«Толпа» может «вырастить и воспитать» в низовом коллективе, а на уровне сборной — каждый уникум (в самом хорошем смысле этого слова) должен прогрессировать по своим планам.
ПРОГРЕССИРОВАТЬ!
А не деградировать, «бегая в стаде по горам» (прошу понять правильно: это — не оскорбление спортсменов!).
В «общей толпе», всё-таки, может «вырасти» кто-то один, а остальные — просто спарринг-партнёры (массовка).
И высказался именно против такого сценария.
Пусть в подготовительных периодах спортсмены тренируются в составе сборной, но, — по планам ЛТ.
В сборной существует возможность реализации потенциала спортсмена; существуют условия о которых «на местах» можно только мечтать.
Высказываю мнение, что на сбор перед началом сезона и при «доводке» к ГСС — привлекать на сборы ЛТ, а не возить «ораву всевозможных помощников помощников-консультантов» (это — уверенность для спортсменов: ЛТ — лучший психолог. ЛТ сможет мотивировать спортсмена и убедить в том, что на основании выполненной работы, он МОЖЕТ показать результаты к которым готовился и готов!).
Из «оленят» надо растить «оленей», а не «черепах» (за это Нобелевскую премию по биологии не присудят!). ))
ЛТ мотивирован вырастить «оленя», а ТШ — получить «медаль на грудь и бонус в карман»: не получится с «этим», — привлечёт «другого»: за выращивание «черепах» в «отечественном террариуме» ещё НИКТО не «пострадал».
PS. А, вообще-то, институт ЛТ: его значимость в организации тренировочного процесса воспитанника, привлечённого в сборную, и АВТОРИТЕТ — у НАС на зачаточном уровне. Высказывался об этом и ранее.
Главный ответ заложен в заголовке интервью Кравцова — «важно не ошибиться». Поздно! Наошибались столько! Но эти ошибки просто не захотели увидеть! Выставлено куча оправданий. Но если не признавать и «не видеть» это значит что они будут снова и снова повторяться. Почему то не верю в низкий профессиональный уровень всего СБР — ну не может быть столько, извиняюсь, тупых и безграмотных людей, чтобы не видеть очевидное! Поэтому приходиться возвращаться к теме саботажа и коррупционных рисков. Видимо достижение высших результатов спортсменами и «освоение денежных средств» в СБР не пересекаются. Каждый сам по себе.
Борис, как же он будет без группы поддержки? Он их не сдаст.
pkvrml35, очень интересно.
Сделаю небольшой анализ по женской команде — как это виделось со стороны на протяжении всего сезона. Совершенно ясно, что ФАКТИЧЕСКИ главным тренером и составляльщиком ВСЕХ планов был С. Ефимов (а вовсе не Коновалов, Касперович или кто-нибудь ещё). Что он делал? Он использовал так называемую систему НАГРУЗОК и ОТПУСКАНИЙ. Очевидно по этой же приблизительно системе работал в прошлом году и Королькевич. То есть спортсмена даже по ходу сезона ПЕРИОДИЧЕСКИ ОЧЕНЬ СИЛЬНО нагружают и затем РЕЗКО ОТПУСКАЮТ от нагрузок и ждут, что организм скомпенсирует нагрузку — функционалка пойдёт ВВЕРХ и ПИК придётся на КОНКРЕТНЫЕ ГОНКИ. Причём работа должна вестись с конкретными спортсменами из расчёта того, КАК РЕАГИРУЕТ его организм (сколько ТАКИХ промежутков НАГРУЗКА-ОТПУСКАНИЕ он может ВЫДЕРЖАТЬ в течении сезона). Судя по тому, какие результаты были в декабре в плане лыжного хода — РАБОТАЛИ этим методом с ОДНОЙ ПОДЧУФАРОВОЙ (в Эстерсунде под нагрузками; в Хохфильцене отпускают от нагрузок и пик в спринте[с двумя промахами обгоняет Юрлову с нулём и Шумилову с нулём] и преследовании [7 место]; далее опять нагрузки — в Поклюке в спринте ещё чувствуются остатки от нагрузок, а в преследовании и масстарте снова выходит на пик). Остальная троица основы — Юрлова, Виролайнен, Шумилова в декабре «тихоходили» в СВОЁМ ТЕМПЕ. Почему ТАК? Ну очевидно и Ефимов, и Загурский прекрасно знают функциональные возможности и Юрловой, и Виролайнен с Шумиловой и начни они их ГРУЗИТЬ по полной уже в декабре — сдохли бы они ещё раньше Подчуфаровой. А у последней по их мнению очевидно ЛОШАДИНОЕ ЗДОРОВЬЕ. Далее Подчуфарова в первом спринте Рупольдинга ещё бежит на остатках ПИКА в Поклюке, затем опять НАГРУЗКИ и ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ход в ИГ (10 место за счёт нулевой стрельбы). Из-под нагрузок Подчуфарова выходит только к эстафете во втором Рупольдинге. И снова на ПИК выходит к спринту в Антерсельве. После нового года к этапу в Антерсельве Ефимов и Загурский решили ВЫВЕСТИ на МАКСИМУМ ещё и Юрлову. Кстати тут любопытно сравнить кто же из них ЛУЧШЕ на ПИКЕ (Подчуфарова или Юрлова) — НУ КАК-БЫ золото в спринте при одинаковом нуле и ВЫИГРЫШЕ ходом более 20 секунд у Подчуфаровой ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ. Да и преследование фактически это подтвердило — не будь застрела на последней стойке у Подчуфаровой было бы второе золото. И кстати о том, что результат в Антерсельве у Юрловой ДОСТИГНУТ резким ПОВЫШЕНИЕМ НАГРУЗОК — непрозрачно говорит её интервью о том, что Конкретно ЭТОТ результат она показала только БЛАГОДАРЯ ПАХОТЕ перед этапом (соответственно в декабре ТАКОЙ ПАХОТЫ применительно к ней от Ефимова и Загурского очевидно НЕ БЫЛО!). Далее в эстафете у Подчуфаровой происходит спад в скорости на фоне ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ высоты (гипоксия) и потому что организм уже ПЕРЕЖИЛ ЦЕЛЫХ ТРИ ОТРЕЗКА НАГРУЗКИ-ОТПУСКАНИЕ от Ефимова и Загурского. В то время как Юрлова пережила ТОЛЬКО ОДИН, а Виролайнен-Шумилова ВООБЩЕ НИ ОДНОГО. Далее ВСЮ основу ТАЩАТ в Канаду (Кэнмор), где у Юрловой после антерсельвского ПИКА на «большой высоте» происходит ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ ПРОВАЛ — 60-ое место в спринте (ужасный ход с проигрышом за две минуты — хуже Подчуфаровой), пропуск преследования и тоже тяжёлый масстарт с 19-ым местом. В США Юрлова СУМЕЛА снова ВЫЙТИ НА ПИК (так как циклов НАГРУЗКА-ОТПУСКАНИЕ было до этого не больше ДВУХ) и очевидно дотянула с небольшими потерями эту ФОРМУ до ЧМ. Тем временем ПЕРВЫЙ РАЗ НАГРУЗИЛИ и ОТПУСТИЛИ Виролайнен. Ход естественно увеличился — но РАССЫПАЛАСЬ стрельба. Ну и начала НЕМНОГО шевелиться ногами и Шумилова. А Подчуфарову ОПЯТЬ начали ГРУЗИТЬ, но ВКУПЕ с перелётами-акклиматизацией ОРГАНИЗМ этого четвёртого-пятого цикла УЖЕ НЕ ВЫТЯНУЛ!
Ну и общий ВЫВОД. Как бы не относится к Д. Васильеву, но его ЗАМЕЧАНИЕ относительно С. Ефимова и Н. Загурского ПОЛНОСТЬЮ ОБОСНОВАНЫ! Вот отрывок из его интервью — «Ефимов НИКОГДА не работал в одиночку, ВСЕГДА был помошником у КВАЛИФИЦИРОВАННОГО и ОПЫТНОГО тренера-функциональщика. Сейчас он ОСТАЛСЯ ОДИН — РЕЗУЛЬТАТЫ МЫ ВСЕ ВИДИМ!». То есть ВСЕ ПЛОДЫ нынешнего СЕЗОНА — это ПЛОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С. Ефимова. Так как он по сути и БЫЛ СТАРШИМ тренером женской сборной, а вовсе не Коновалов (тренер по стрельбе), которого использовали только как ГОВОРЯЩУЮ ГОЛОВУ.
г-н Кравцов, если Вы не хотите покидать свой пост, то уберите хотя-бы Касперовича, Ефимова, Загурского и Тихонова. Как я понимаю, Барнашов хорошо пишет отчеты и вообще любит бумажную работу, а такие люди очень ценны в бюрократическом мире, поэтому он в СБР навсегда.
мсмк-76, как Вы себе представляете, что члены сборной будут тренироваться со своими личными тренерами? У меня не хватает фантазии, чтобы представить всю картину в целом. ))
Таша,
личный тренер — и есть самый лучший психолог. Иначе бы ребята и девушки не достигли бы результатов, на основании которых их можно было бы рассматривать как кандидатов в сборные команды.
Года два назад высказывался о том, что главные или старшие тренеры — по «большому счёту» — организаторы сборов (завхозы), а тренироваться спортсмены (уровня сборной) должны продолжать с личными тренерами, на условиях, которые обеспечиваются «господдержкой».
Каждый спортсмен — индивидуален. А личный тренер — «знает» его: и сильные и слабые стороны. И «слабый» тренер никогда бы не «подвёл» воспитанника к уровню сборной.
«Кормушку» надо разгонять, поднимать статус личного тренера и создавать им условия, обеспечивающие дальнейшее раскрытие потенциала воспитанника.
А «главные и старшие» пусть «гостиницы бронируют и автобусы заказывают».
На тренерском совете Союза биатлонистов России (СБР) в Ханты-Мансийске старший тренер мужской сборной России Рикко Гросс выступил с инициативой пригласить психолога для работы в команде.
По мнению Гросса, многие российские биатлонисты не выдерживают психологической нагрузки на важных стартах сезона и поэтому допускают обидные ошибки на огневом рубеже. В частности, он привел в пример Евгения Гараничева, который, как отмечается в итоговом докладе тренера, оказался «психологически некрепок».
Немец заявил, что все европейские топ-сборные имеют в своем штате психолога и наличие такого специалиста в нашей команде заметно повысит спортивные результаты.
С Гроссом согласились многие представители тренерского совета, и было принято решение заняться поиском спортивного психолога.
«Тяжело найти, во-первых, спортивного психолога, а во-вторых, такого специалиста, который будет знать биатлон», – сказал главный тренер сборной России Александр Касперович