Фуркаду закон не писан. Почему простили француза

Вячеслав, токА что не верил, уже ВЕРЮ )) Ты как то с мыслями соберись)

____Вячеслав, а что здесь копировать? Кроме нас двоих здесь никого нет, так что не перепутаешь.____
Разговариваешь сам с собой?... О_О болезнь все ближе и ближе... )), а я предупреждала ))

И да, я тЯ обманула, у меня не всегда все хорошо. Зарплата хреновая, коммуналка офигенная, 2 кредита, 3 кота, дом в поместье надо поднимать и т. д. и т. п.
А так, все хорошо :))

Марина Алексеевна, не утрируйте! Страна одна, взгляды на происходящее разные. Но это не беда, на самом деле. И страна не потерянная: у неё все ещё впереди. То, что у вас хорошо, верю. Только это не значит, что в стране все хорошо. Тоже аксиома.

Вячеслав, а что здесь копировать? Кроме нас двоих здесь никого нет, так что не перепутаешь.

«Потерянных для страны»__________охренеть... ))
у нас с тобой разная СТРАНА. Это АКСИОМА.
у тебя потерянная.
у меня все хорошо, живу в России, капитализмом не озабочена.

Что еще отжечь? Что пожелаете Ваше Превосходительство?

вооооот, копировать мои посты — не копируешь, уже — прогресс налицо ))

Марина Алексеевна, ну я и не рубль, чтоб всем нравиться. (с) Высокомерия и эгоизма — ноль, т. е. в норме. Да, не прост. Ну и никогда таким быть не стремился. Простота — она ведь хуже воровства. (с) Диагоноз? :)) Все там будем. Не переживаю за вас ни сколько. Мне это зачем? Я ведь за страну переживаю. :) Попкорн — образное изречение, ассоциирующееся у современного населения РФ с просмотром чего-то интересного. Сам не потребляю. Так что жгите без объяснений. :)

Вячеслав, вот именно.
1. лишь бы буркнуть..., а в твою сторону буркнуть мало кто может удержаться. Ну, не нДравишься ты мне и ничего с этим поделать не могу. Высокомерен, непрост, эгоистичен.
2. мое изречение — считай диагнозом в скором времени твоем.
3. за меня, «потерянную» не переживай, за меня есть кому переживать)
4. смотри — не подавись... :)) попкорн — придуманная НЕ еда, лучше картошки пожарь с лучком.

Марина Алексеевна, в смысле отвечать не надо? Т. е. вам лишь бы что буркнуть, или ваше изречение абсолютная истина, поэтому комментированию не подлежит? :))
P.S. Сколько здесь «потерянных», вроде вас, для страны психологов и психиатров, способных дистанционно ставить окружающим диагнозы. Правда при этом не способных разобраться даже в себе. :))
Я готов: запасся попкорном. Жгите! :)

Вячеслав, похоже, что у тЯ болезнь Альцгеймера развивается. Память долговременная активничает, а кратковременной просто — КАПЕЦ!
Отвечать мне не надо)
Я так, для того, чтоб подготовился ))

мсмк-76, да он много кому не безразличен. Только общение на эту тему в рамках данного сайта и есть самая настоящая демагогия. Если вам не нравится с кем-то общаться, то никто вас общаться с ним не заставит. Ну, по крайней мере, я в это верю. :) Вы можете оппонировать исключительно тем, кому вам приятно.

Вячеслав 25 марта 2017 (13:35)
-Это же не сайт профессионалов.-

Вот это я отлично понимаю.
В силу определённых обстоятельств, я уже около 40 лет не в с«Большом спорте»,
но, — мне нравится общение с коллегами, — кому не безразличен НАШ биатлон.

Из Сибири с любовью, остановитесь уж на ком-либо. :) За кого уж только меня здесь не выдавали! Я впервые на этом форуме. Более того, вообще зарегистрирован только на двух форумах в мире вообще. Второй — это местный городской, очень малочисленный. Вы его, не зная адреса, даже не найдете. :)
К чему такое внимание к моей персоне? Если есть, что по теме блога сказать или моего поста, пишите. Вон, как мсмк-76 например.

Тут помню, тут не помню, устроили ромашка...
Афоризм Шерлока )) Ой, Шерлок, я вас не признала в гриме, хотя с первого дня вашего появления на сайте все думала: и где же я уже видела это фото, прямо измучилась, а ларчик-то просто открывался).

мсмк-76: «Ты, уж, определись: — «что» хочешь «вбросить в массы» или «что» тебя интересует »
Я достаточно последователен в своих суждениях.

мсмк-76: «ОООчень много демагогических «рассуждений»»
С одной стороны я конечно польщен вашим вниманием к моей персоне, а с другой стороны, на сайте демагогией занимается каждый первый, и вы не исключение. :) Это же не сайт профессионалов.

Из Сибири с любовью: «не помнит то, что было несколько дней назад, я теряюсь...»
А я и не отрекаюсь от своих слов. Когда я пришел на этот сайт, я стал задавать вопросы, и вам в том числе. И не потому, что мне хотелось кого-то подколоть, а именно потому, что меня эта тема заинтересовала. И стой поры я много чего об этом прочитал и пообщался с врачами. Так что я сегодня лучше себя вчерашнего. :) А вы, походу, впали в стагнацию.

Из Сибири с любовью: «Мне странно, что человек, который помнит гонку 2006 года в Турине, причем настолько подробно, что помнит как там себя вел американец,»
У меня отличная память! Я не помню ничего из того, что мне не нужно. (Мой афоризм. Пользуйтесь, если будет нужно :))
Так вот, это вы меня упрекнули, причем не один раз, что я выдергиваю откуда-то чьи-то мысли, из той же вики например, и вкрячиваю их сюда. Вы можете каждый пост мой проверить на цитирование в интернете и убедиться, что это мои личные мысли. Исключение составляют лишь моменты цитирования конкретной прямой речи чьей-либо или ссылка на СМИ, источник которых я всегда указываю или если его не помню, то помечаю значком (с).

Мсмк-76, жму руку) демагог, да ещё и со склерозом (

мсмк-76: «Здесь — посты о преимуществе «техники» — rusbiathlon. ru»
Я не вел разговор о чьем-либо преимуществе в технике. Я ка раз высказался за преимущество функционала.

Я просто в шоке, для кого мы здесь столько пишем, походу Вячеслав — бабочка-однодневка, сегодня прочитал, завтра забыл... В первый же день обсуждали гемохроматоз фуркада, я когда-то кидала ссылки на интервью звезды, где она (звезда) в интервью говорила, что у него природное преимущество, сам говорил в интервью (не перед сенатом, где он про стандарты ВАДА говорил), сто раз одни и те же ссылки кидать не буду, на форуме можно поискать, выше немного кидала ссылку на Зидек, с такой же мутацией, врач лыжной федерации французской французским языком говорила, что у них давно уже есть спортсмены с генной мутацией — в лыжах и подтверждала, что эта мутация дает преимущества в спорте, сказала ещё, что этот ген (HFE) они называют геном работоспособности (правда во всем мире этот ген называют геном гемохроматоза), зовут эту даму Мари-Филипп Руссо-Бланши.
Мне странно, что человек, который помнит гонку 2006 года в Турине, причем настолько подробно, что помнит как там себя вел американец, финишировавший 78 )), не помнит то, что было несколько дней назад, я теряюсь...
Но отвечать не буду, ибо тратить время на склероз прогрессирующий не могу, не столько у меня его ))
Шалом!

мсмк-76: «В циклических видах спорта, преимущество имеет тот, у кого «функциональное преимущество».
При «равной готовности», «психологическая подготовка» — МОЖЕТ оказаться решающим фактором (бойцовские качества).»
Согласен. Убедительно. Есть такой момент.

мсмк-76: «PS.-2. М. Ифтер на КМ по л/атлетике в 1977г. «финишировал» на «десятке» на круг раньше. Результат? Сошёл.
Плохо готов?»
Вы берете другую крайность. Я лишь высказал мысль, что не всегда ускорение в середине гонки является критичным для спортсмена, о чем говорил Михаил. Т. е. у нас здесь с вами разногласий даже нет.

Вячеслав 24 марта 2017 (21:48)
-Не могу согласится. Кроме выявленных функциональных преимуществ есть куча други факторов, влияющих на исход противостояния: психологический, например. Проверено на собственном опыте, грамотная психологическая подготовка к старту дает неоспоримые преимущества над гораздо более функционально подготовленным соперником.-

Демагогия.

В циклических видах спорта, преимущество имеет тот, у кого «функциональное преимущество».
При «равной готовности», «психологическая подготовка» — МОЖЕТ оказаться решающим фактором (бойцовские качества).

PS. Как бы «чайник» не хотел стать ОЧ, каких бы психологов он ни «нанимал», каким бы аутотренингом он не занимался — ОН ОЧ НЕ СТАНЕТ!
Много «словоблудия» в постах, а ссылка на личный пример — это не знание своих возможностей на данный момент и, поэтому,- неправильная тактика по ходу гонки (бежать надо было со старта с «другой скоростью»).

PS.-2. М. Ифтер на КМ по л/атлетике в 1977г. «финишировал» на «десятке» на круг раньше. Результат? Сошёл.
Плохо готов?
Нет.
На тех же соревнованиях на «пятёрке» он финишировал за 13.13,9. Рекорд мира был 13.13,0.
Пример В. Капитонова — не показателен: «пелетон» едет, чтобы разыграть финиш, а не для того, чтобы «убежать» от кого-то конкретно.
В. Куц готовился к «пятёрке» на ОИ в Мельбурне целенаправленно: бежать ИМЕННО с рывками по дистанции.

Здесь — посты о преимуществе «техники» — rusbiathlon.ru
На соседних «ветках» — посты о том, что «главное» — физ/функциональная подготовка.
Ты, уж, определись: — «что» хочешь «вбросить в массы» или «что» тебя интересует (набрался терпения, много твоих постов прочитал, но, — не все. Не «осилил». ОООчень много демагогических «рассуждений»).

Михаил, чуть не остановился — это скорее психологический фактор. Я хотел до вас донести, что далеко не всегда ускорение во время гонки приносит проблемы спортсмену. Это зависит от подготовки спортсмена. А если вспомнить не только велогонщика Капитонова, а еще и легкоатлета Владимира Куца, то можно предположить, что такая тактика может являться ключом к победе.
По поводу гемохроматоза. Да, он повышает уровень гемоглобина, но при этом снижается его же концентрация в самих эритроцитах и меняются характеристики крови в целом, которые могут компенсировать любое повышение самого гемоглобина. Кроме того, не один Фуркад имеет высокий природный гемоглобин, причем никто не разглашает причин, которые привели к этому. Так что гемохроматозников в спорте может быть несколько, а отдувается за всех Фуркад. :)
С 2013г. после введения биологического паспорта спортсмена, исчезла необходимость постоянно подтверждать, что у тебя аномально высокий гемоглобин. Вот интересно, что там с Вылегжаниным? У него частенько гемоглобин был выше нормы.

sergey, ну, ваши-то, украинские биатлонисты, тоже в России тренируются и участвуют в открытых российских соревнованиях, так что можете тоже присоединяться, чего уж там, мы, россияне, люди не агрессивные. Ну, я понимаю, что основного вашего любимчика не будет, но тут уж, C'est La Vie, как говорят ваши фавориты. Французский изучаете, надеюсь?
Пока тоскуете, пишите любимчику в Инстаграм, он любит внимание, любит, когда перед ним преклоняются — у вас все шансы прогнуться и быть замеченным и быть согретым лучами звезды по имени Drama queen. Bonne chance!

Вячеслав, я наверное не совсем точно выразился. Будет точнее:«в циклических видах спорта функциональное преимущество имеет решающее значение при приближении кризисных ситуаций». Попробую объяснить на вашем же примере. «Когда же понял, что мне еще 2 км бежать, то чуть не остановился. :) Благо, был спуск, который позволил прийти в себя. В результате показал лучшее время этой трассы за всю историю. :)» А если бы спуска не было, вы бы встали и показали худший результат. Чувствуете разницу. А если бы у вас были лучшие показатели в крови, то кризис перетерпели бы.
Так почему запретили ЭПО и манипуляции с кровью?

Из сибири с любовью, скоро чемпионат России по биатлону, там сможете как истинный патриот смотреть и воодушевляться своими любимыми спортсменами ну и конечно верить и надеяться, что когда то в далеком, а может быть и близком будущем вы всегда будите только первыми.

Михаил, я сейчас просто ради интереса озадачил (попросил конечно, благо возможности есть) серьезных докторов ответить мне на вопрос, может ли гемохроматоз на начальной стадии дать какие-либо преимущества в спорте при циклических нагрузках. В инете вы эту инфу не найдете. Кроме того, это заболевание характеризуется снижением концентрации гемоглобулина в эритроцитах (есть такой показатель). Т. е. повышенный гемоглобин в общем анализе крови еще не значит преимущество. Там гораздо все сложнее. Как только мне информацию выдадут по данному вопросу, сразу выложу.

Михаил: «Ощутимое преимущество не решающее, а в циклических видах спорта функциональное преимущество имеет решающее значение.»
Не могу согласится. Кроме выявленных функциональных преимуществ есть куча други факторов, влияющих на исход противостояния: психологический, например. Проверено на собственном опыте, грамотная психологическая подготовка к старту дает неоспоримые преимущества над гораздо более функционально подготовленным соперником.

Михаил: «Для любого спортсмена ускорения в середине гонки означает проблемы.»
Расскажу случай из собственной практики. Бежали контрольную тренировку на роллерах 5х2 км. Я тупо неправильно посчитал круги и сделал финишный спурт на четвертом, да ещё и палку на тягуне сломал. Когда же понял, что мне еще 2 км бежать, то чуть не остановился. :) Благо, был спуск, который позволил прийти в себя. В результате показал лучшее время этой трассы за всю историю. :)
Но это я так, хвалюсь конечно, есть более впечатляющие рекорды — советский шоссейный велогонщик Виктор Капитонов, который в групповой олимпийской велогонке финишировал на круг раньше, вскинув вверх руки в победном приветствии на Олимпиаде в Риме в 1960 г. Ан нет, впереди оказался ещё круг. Сначала отстал, но к финишу наверстал и всё равно выиграл гонку.

Из Сибири с любовью, по ходу у них демократия и свобода слова, коль у них любой может предъявить тому же ВАДА или МОК.

Вячеслав, «я уже предлагал тогда ограничить например рост спортсменов в баскетболе и волейболе, потому как патологии, вызывающие высокий рост, дают ощутимые преимущества перед низкорослыми.»
Ощутимое преимущество не решающее, а в циклических видах спорта функциональное преимущество имеет решающее значение.

«За счет чего «не закислялся» на борцовском ковре Карелин?»
Опять не в ту степь. Закисление в биатлоне случаются после ускорений. После промаха Фуркад всегда ускоряется и для него это проходит без последствий. Для любого спортсмена ускорения в середине гонки означает проблемы. Показательна последняя гонка сезона, когда сама Дальмайер «наелась» в погоне.
Мне просто жалко ребят биатлонной элиты. Они все в своем роде уникальные, лучшие из лучших. Они проделывают такой же титанический труд на пути к заветной цели и при этом понимают, что практически нет шансов.
Да, кстати, если уж говорить об уравнивании шансов, то необходимо снять запреты с методов улучшения качества крови.

Галя, видимо михал шлезингр — видная фигура, раз перед ним аж из ВАДА (или может из МОК) всякая шушера отчитывается) Чехи что-то вознеслись. Это их Рыбарь (Гамзу с Рыбарем спутала -вот ведь даю )), да-с) водичку мутит, чужими устами глаголет бизнесмен. Хотя кто его знает, может ещё кто-то за веревочки дергает, вон, Алекс Пан ссылочку бросал про марионеточников, так что есть кому за ниточки подергать, значит есть чем прижать.

Вот Щлезингер опять вякает, что будут Новые свидетели и новые доказательства в допинговой истории. Россия понесет ответственность и не отделается так легко. Блин, ну что же им неймется то все? Новый транш пришел из ВАДА что ли?

Из Сибири с любовью, да, был такой. Книжку публицистическую написал, в которой утверждает, что видел анализы крови спортсменов, по которым он сделал предположение, что те употребляют допинг. Пишет, что в 2007г. ему было дано задание сделать паспорта крови норвежских спортсменов для выявления случаев употребления допинга, в том числе и ЭПО. В 2008г. он посылал данные некоему (в книге все без имен) международному эксперту свои изыскания и тот сделал вывод, что присланные образцы говорят об употреблении спортсменом ЭПО. Анализы мочи же подозрительных спортсменов всегда давали отрицательный результат.
Ну, короче, ни о каком сговоре и системе в книжке речи нет. ( vg.no)

Из Сибири с любовью: «кстати Википедия, в которой вы эту гонку «посмотрели» тоже не истина в последней инстанции )), и да, его ведь не дисквалифицировали, потому что он вернулся и всё исправил, а винтовку он и вправду чуть не сломал, лупил ей о коврик и очки он не оставил, а уронил уже по дороге, есть видео»
Не знал, что в Вики есть информация об этой гонке. А чем она так знаменита? Дайте ссылку, почитаю.
Он с винтовкой и палками в руках после первого огневого рубежа помчался, сделал несколько шагов, вернулся на рубеж, закинул винтовку, опять стартанул, уронил очки (я так сразу и написал. Фуркад их тоже уронил), посмотрел на них и поехал дальше. Это к тому, что Фуркад с коврика якобы сошел с винтовкой в руках. И очки оставил. Поэтому нарушил правила и должен быть дисквалифицирован.
Зайцева же поменяла стрелковый коридор со снятой винтовкой, что категорически запрещено правилами и влечет дисквалификацию спортсмена.
Про Ахатову не помню. Дайте наводку, посмотрю.

Подозреваю, что Фуркат, Дальмаер и еще кое-кто, как и Нойнер недолго будут в рядах биатлонистов. Скорее всего они принимают сильнодействующие ТИ, которыми нельзя без последствий долго пользоваться. Норги, по моему уже испугались, поэтому и результаты у них не потрясающие!

Вот же был случай, не так давно и никаких Макларенов никто не привлек, и никаких комиссий: rus.delfi.lv — это пока на глаза попалось, долго фамилию Дранге вспомнить не могла, был ещё подобный случай с бывшим сотрудником ВАДА, может тоже попадется случайно ссылка.

Про Хаккинена тоже знаю, я его ни разу не приводила в пример, разоблачили сто лет назад (вроде 78 из 88 он пришел — почти первый), кстати Википедия, в которой вы эту гонку «посмотрели» тоже не истина в последней инстанции )), и да, его ведь не дисквалифицировали, потому что он вернулся и всё исправил, а винтовку он и вправду чуть не сломал, лупил ей о коврик и очки он не оставил, а уронил уже по дороге, есть видео, а вот про Зайцеву, про Ахатову — сама помню и своим глазам пока ещё доверяю, поэтому их в пример приводила. Гуд бай!

Всё, тему закрываю для себя. Някемиин!

Из Сибири с любовью, вот смотрите, как формируется информационное поле. Возьмем к примеру часть текста из блога на этом сайте (вот отсюда rusbiathlon.ru, хотя это явно не первоисточник и весь интернет забит цитированием этой информации):
«... Куда более курьезный случай произошел с американцем Джеем Хаккиненом. В одной из гонок он допустил пять промахов и так расстроился, что, когда поднимался с коврика, забыл палки. Вернувшись за инвентарем, Хаккинен уронил перчатки. Пришлось возвращаться и за ними. Судья уже хотел дисквалифицировать рассеянного спортсмена, но Хаккинен снял тяжкий груз с души арбитра, в порыве ярости скинув лыжи и завершив гонку.»

Я видел эту гонку. Из написанного верно следующее: биатлонист действительно американский и зовут его Джей Хаккинен и то, что он расстроился. На этом все!
Это был спринт на Олимпиаде в Турине в 2006г. Хаккинен действительно на лежке допустил пять промахов и с расстройства, видимо, схватил палки и ломанулся на трассу с винтовкой в руках. Затем вернулся в сектор, закинул винтовку, при этом уронил очки и уехал без них. На стойке он допустил ещё один промах, но гонку закончил, причем далеко не последним. Никто ни о какой дисквалификации речи не вел. Но это наверное потому, что он американец. :) Правда?
Итак, что мы имеем. Реально существующего биатлониста Джейя Хаккинена и его расстройство. Дальше миксуем что нам угодно и получаем некую полуправду, которая с большой долей вероятности приживется в народе.
Специально постарался взять пример, который достаточно безобидный и к политике притянуть его сложно. Но так делаются многие новости в РФ, в том числе и в спорте. И после этого я типа не патриот. :) Причем здесь вообще патриотизм?

Прикольно, когда-то, в далеком 2013 году было такое, но годы идут и все меняется): sports.ru

Из Сибири с любовью: «Насчет преимущества в спорте из-за мутации гена HFE сказал сам фуркад, как это не странно.»
Да ладно!? Он сказал лишь, что его показатели крови не соответствуют стандартам, установленным ВАДА, и что это не говорит о применении им допинга.

Из Сибири с любовью: «А вот, кстати, попалось на глаза — истинное отношение к допингу одного из самых «непримиримых» борцов с допингом херра»

Что-то я не заметил в его словах обвинения в произошедшем ВАДА и Федерации. А вы?

Михаил: «Кстати, именно за счет такого функционала Фуркад практически не закисляется и не имеет мышечной дрожи на стрельбище, поэтому и стреляет точнее.»

За счет чего «не закислялся» на борцовском ковре Карелин?

А вот, кстати, попалось на глаза — истинное отношение к допингу одного из самых «непримиримых» борцов с допингом херра Пихлера: sports.ru

Из Сибири с любовью, и вопрос не веры. Вопрос в том, что свои просчеты мы пытаемся списать на «происки империализма». Вы же все пишите «вот если бы наш спортсмен», «вот нашему бы спортсмену» и т. д. А вот это уже из области веры.

Михаил, я уже предлагал тогда ограничить например рост спортсменов в баскетболе и волейболе, потому как патологии, вызывающие высокий рост, дают ощутимые преимущества перед низкорослыми.

Насчет преимущества в спорте из-за мутации гена HFE сказал сам фуркад, как это не странно. Так и сказал, что у него природное преимущество из-за наследственной мутации, тоже самое подтвердила под присягой г-жа Мари-Филипп Руссо-Бланши, федеральный врач, перед комиссией французского Сената по допингу в 2013-го году. А ещё и Зидек: sports.ru
Поэтому и говорю — верьте!

Из Сибири с любовью: «Верьте, что гемохроматоз, как и вообще любые серьезные болезни дают преимущества в спорте (и не тр. е. бует лечения)»

Если учесть, что у многих первые признаки заболевания проявляются к годам 40, то вполне себе. А на счет того, что помогают, тут действительно вопрос спорный.

Из Сибири с любовью: «верьте, что есть роботы (такие как Байлз и фуркад)»
Опять вопрос не веры. Обратимся к фактам:
Карелин — классическая борьба
Латынина — спортивная гимнастика
Андрианов — спортивная гимнастика
Специально взял из «старичков» и представителей СССР, чтоб нивелировать вопрос о допинге. А сколько их таких зарубежных! Каждый из этих спортсменов в своем виде спорта был не меньше «Фуркад», нежели он сейчас сам.

Из Сибири с любовью: «Болейте и дальше против наших, ну а мы, идиоты, будем болеть за наших!»
С чего вы решили, что я болею против наших? :)

Вячеслав, ну мы же воочию видим какое у него функциональное преимущество.

sergey, я не обвинял Фуркада в применении запрещенных препаратов. Вы не уловили мысль. У Фуркада значительное улучшение транспорта кислорода в крови за счет патологии. Раз ВАДА идет путем строгого запрета методов улучшения транспорта кислорода в крови, то патологичное улучшение показателей тем более недопустимо, т. е. люди с такой патологией не должны допускаться в большой спорт, иначе налицо нарушение принципов честной и справедливой борьбы.
Да все все понимают в т. ч. и спортсмены, но голословно обвинять никто не осмелится. Это же пойти против ВАДА. И тем более там своя спортивная кухня, которую нарушать никто особо не желает.
Кстати, именно за счет такого функционала Фуркад практически не закисляется и не имеет мышечной дрожи на стрельбище, поэтому и стреляет точнее.

Блажен, кто верит... Верьте, кто вам запрещает. Верьте, что гемохроматоз, как и вообще любые серьезные болезни дают преимущества в спорте (и не тр. е. бует лечения), верьте, что есть роботы (такие как Байлз и фуркад), верьте, что иностранцы с радостью болееют за русских, верьте, что фуркад — борец за чистый спорт (Армстронг тоже им был), верьте, что габи — принципиальная, сильная девушка, а не марионетка, верьте, что макларен прав во всем и да, он независим (правда не так и давно он председательствовал в CAS против наших Ахатовой и Юрьевой, но в целом — независим), верьте, что ВАДА — справедливая, чистая и честная организация, верьте, что на Западе идет пропаганда, что русские такие душки... И будет вам Щастье!) А, чуть не забыла, искренне радуйтесь, что не будет у нас в Тюмени Чемпионата мира в 2021 году, мы же не заслуживаем этого, а уж если наших снова не допустят до Олимпиады (справедливо, конечно) дак уж вообще прыгайте от радости!). Сразу скажу, спорить на эту тему не буду, убеждать, я знаю, кого-то в чем-то бесполезно — все взрослые люди (надеюсь), у каждого свое мировоззрение.
Болейте и дальше против наших, ну а мы, идиоты, будем болеть за наших!
Ха дэ бра!

Михаил, помимо наших биатлонистов у Фуркада есть еще куча соперников из других стран не менее известных, перечислять я думаю не стоит. И ни один из них не обвинил Фуркада в применении запрещенных препаратов. И никого не удивляет, почему он выкладывается на 400 %. Или я где то что-то пропустил? Значит нет оснований. Не один из спортсменов не подал иск против его медали. Значит осознают, что проиграли в честной борьбе. Глупо и не спортивно одевать незаслуженную медаль только всего лишь из-за глупой ошибки спортсмена. Для этого должна полностью отсутствовать чувство совести и достоинства у человека. Биатлон это не только бег на лыжах, но и точная стрельба. В настоящее время Фуркад сочетает в себе эти две способности, отсюда и результат. До него был Бьерндален. В любом виде спорта есть уникальные спортсмены результаты которых не превзошли и пой сей день. И если рассуждать как некоторые то означает все они жрали химию и только мы одни чистые как «слеза младенца». Будут доказательства в применении химии, будет разговор.

Михаил, с этим все понятно. Только гемохроматоз — это не только повышение уровня гемоглобина, но и всякие другие «ништяки», которые на улучшение функционала организма ну никак не работают, а скорее даже наоборот.

sergey, «и француз падает и валяется на снегу в случаях когда промахивается и приходится отыгрывать проигранное время выкладываясь не на 100 а на 200%. И это видно невооруженным взглядом.»
Самый яркий пример этого сезона. ЧМ 2017, спринт. Первая личная гонка. Все настроены как никогда и выкладываются на 200%. Только вот Фуркад выкладывается на 400%, с двумя промахами забегает в призы. Но и это не все. После финиша он спокойно снимает лыжи и уходит как после прогулки, т. е. он мог бы еще и на 500% пробежать. А ведь в этой гонке некоторые буквально умирали. И таких гонок по ходу сезона было предостаточно. Чудес не бывает. Иметь такое функциональное преимущество нужны весомые причины.

Вячеслав, «Возможно, соглашусь с вами, как только появятся научные данные, основанные на исследованиях, конечно. Что гемохроматоз даёт преимущество спортсмену не только в уровне гемоглобина, но и функциональное.»
Какие вам нужны научные данные? Это же основы физиологии. Как дважды два. В легочных кровеносных сосудах гемоглобин «цепляет» на себя кислород, а в тканях «отцепляет», включая его в окислительные реакции. Улучшение транспорта кислорода в крови напрямую увеличивает функциональные возможности. Как вы думаете, зачем запретили ЭПО (гормон стимулирующий рост эритроцитов, которые и содержат гемоглобин)? Раз ВАДА идет путем запрета методов улучшения транспорта кислорода в крови, значит проведены соответствующие исследования и обоснование. Естественно, в спортивных структурах все знают и понимают, только вот кто захочет испортить биатлонное шоу?

Марина Апатиты, гемохроматоз у него с рождения, о чем он заявил в Сенате Франции под присягой ещё в 2013 г.
А что там у Симона с токсоплазмозом?

Вячеслав, у него кончился мононуклеоз и начался гемохроматоз, а у братика кошачья болезнь не прижилась.
Чудо -семейка!

Из Сибири с любовью: «Ник, так фуркад потом ещё очки забыл на коврике и не вернулся за ними, видимо потом как-то передали ему, хотя это тоже нарушение.»

Да, нарушение, если это создает помеху другим. В данном случае помехи не было.

Из Сибири с любовью: «Наташе Сорокиной (Гусевой) несмотря на оформленное по случаю астмы TUE так и не разрешили прием препаратов»

Кто не разрешил? Как это происходило?

Из Сибири с любовью: «Уже 100 раз про TUE говорилось, что мало его оформить (для этого российскому спортсмену достаточно заболеть), нужно ещё и суметь лекарство и дозу обосновать, а это уже не так просто.»

Действительно, для наших врачей это не просто. Ну так пусть учатся. Иностранцы же обосновывают.

Из Сибири с любовью: «Ну а потом, речь не о TUE как таковом, а о прикрытии этим понятием для получения преимущества перед соперниками, как в случае с приемом амфетамина или преднизолона (преднизолон — один из самых популярных запрещенных препаратов, который при желании и соответствующем разрешении можно натянуть на любой случай, на лечение практически любого заболевания).»

Если это так, нашим что, религия не позволяет это делать?

Из Сибири с любовью: «Никто никогда не задумывался, зачем иностранные спортсмены при каждом удобном случае упоминают свои заболевания, свою исключительность?»

Это какой например у Фуркада был удобный случай, чтоб заявить о своем гемохроматозе?

Наташе Сорокиной (Гусевой) несмотря на оформленное по случаю астмы TUE так и не разрешили прием препаратов, так что, то, что для норвега или француза лекарство, то для россиянина — допинг. Уже 100 раз про TUE говорилось, что мало его оформить (для этого российскому спортсмену достаточно заболеть), нужно ещё и суметь лекарство и дозу обосновать, а это уже не так просто. Ну а потом, речь не о TUE как таковом, а о прикрытии этим понятием для получения преимущества перед соперниками, как в случае с приемом амфетамина или преднизолона (преднизолон — один из самых популярных запрещенных препаратов, который при желании и соответствующем разрешении можно натянуть на любой случай, на лечение практически любого заболевания).
Никто никогда не задумывался, зачем иностранные спортсмены при каждом удобном случае упоминают свои заболевания, свою исключительность? Здесь всё очень просто — ложь сказанная вслух десятки раз уже не тр. е. бует никаких доказательств, она становится правдой, фактом, аксиомой.

Ник Кузянский: «Вячеслав, А кто из наших на ТИ?»
Из биатлонистов Волков.

Ник, так фуркад потом ещё очки забыл на коврике и не вернулся за ними, видимо потом как-то передали ему, хотя это тоже нарушение.
Смотрела видео, когда фуркад ещё в 2012 году на самого Бьорндалена руку поднимал, но не стал ломать палку, видно не рискнул, как со шведом поступить, только замахнулся... много в youtube эпизодов есть, где фуркад во «всей красе», всегда ему все с рук сходило, поэтому он и распоясался.
Есть такая статья sports.ru, прочитав ее я ещё несколько раз пересмотрела эпизод на стрельбище и действительно услышала, что фуркад даже слово амуниция не сказал, сказал что-то по-французски. Так что согласна с автором, если кого-то нужно оправдать — его оправдают).

не говоря уже о том, что вес его винтовки был НА ЧЕТЫРЕ ОБОЙМЫ МЕНЬШЕ, ЧЕМ У ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ! Гандикап, своего рода! Скажите: незначительеный? Ну-ну! Спросите у профессиональных спортсменов — как тщательно они выверяют малейшую возможность улучшения по дистанции! Каждый грамм, каждая доли секунды на счету. То есть, Фуркад на глазах у всех получил ФОРУ и её благосклонно ОДОБРИЛО ибу.

Вячеслав, А кто из наших на ТИ?

Из Сибири с любовью: «Попробует Лёша Волков накушаться какого-нибудь там преднизолона против аллергии — сразу дисквалификация последует и точка. ТИ ведь тоже не для всех действуют одинаково, некоторые и без TUE обходятся, были случае, когда и в DUE писали вполне себе запрещенные препараты и все с рук сходило, так что правила создаются для того, чтобы их нарушали.»
Да что же вы все заладили, вот если бы кто-то из наших решил бы оформит ТИ, то ему бы его никогда не выдали? Ну хоть один случай приведите, когда нашему спортсмену отказали в ТИ после всех правильно оформленных документов?