Олимпийское четырёхлетие и взгляд в биатлонное будущее

cifirman, Вопрос, конечно, интересный и очень дискуссионный. Можно ли их всех сравнивать, тех, кто вместе очно не имели возможность это выяснить? Второй вопрос — нужно ли? Я считаю, что вполне себе возможно. Понятно, что за 20 лет мы имеем другой биатлон, с другими скоростями, технологиями, снаряжением. Но мы сравниваем ведь лучших, тех, кто стал сильнейшим из всех на тот момент, а эти абсолютные величины вполне можно сравнить. На второй свой вопрос тоже отвечаю положительно. Зачем это сравнение? Только ли чтобы болельщикам разделиться с лозунгом: «Нойнер лучшая!» и «Домрачева самая крутая!» КПД спортсмена — это показатель не только его личных физических и психологических данных, это показатель его зрелости как спортсмена, умения подвести себя оптимально к ГС, а с другой стороны — это показатель работы всего ТШ. И вот тут положительный опыт нужно скурпулезно изучать. Ложкой дегтя здесь, конечно, является химия, и если иметь в виду этот фактор, то вообще все бессмысленно...

Василиса П,
Так, с Нойнер vs Домрачева разобрались) А как быть с Резцова vs Форсберг vs Нойнер? :)

rusbiathlon.ru

А я что говорила? Это твоя фишка! Садись-5!

Не долго музыка играла ))

cifirman, Интересная получилась бы гоночка!))

cifirman,силён ты, Валера в цифири и трудолюбии, ох, силён! Снимаю шляпу, скучать не даёшь))

Так как перельманов среди нас нет,то видимо будем как и прежде,руководствоваться своими симпатиями и антипатиями.

Иола,
Оно понятно, что «споры кто сильней: слон или кит»(Khinskiy) почти беспочвенны, но болельщики продолжают спорить – А Пеле и Тихонов являются Королями? А Бьорндален действительно Велик и Ужасен?... Вы правы, если запрячь в одну гонку, а лучше в один сезон, Резцову, Форсберг и Нойнер – мы бы увидели кто есть кто… А так, приходится придумывать всякие коэффициенты, что-бы хоть в 10 приближении представит who is who, почём и с чем едят))

Андрей Краевой,
Выдам Вам одну маленькую, но очень страшную тайну, на все четыре «таблички» ушло около часа. Мне на день рождения подарили Эксель размером 2700 на YE, в нём все доступные биатлонные результаты всех гонок. От туда и черпаю, с разрешения автора

cifirman, вот, как раз с КПД(или КРД) Гёсснер всё понятно. И без статистики ясно, что она пять гонок подряд может завалить, а шестую с блеском выиграть.
Кроме Седовой в первой 30-ке такая-же ситуация и с Денисовой. Стоит подождать и третьего сезона Дальмайер. А остальные вполне заслуженно составляют элиту мирового биатлона.

мсмк-76,
Ваша позиция мне понятна, но я её не разделяю. Конечно, спортсмены не паровозы, ну давайте КПД назовём КРД (коэффициент результативного действия) ? А зачем тогда придумали БХГ? Всё для того-же – для определения сильнейшего не на данный момент, а вообще сильнейшего, в данном случае (с БХГ) – для определения сильнейшего в сезоне. Я просто попробовал взглянуть на это с другой стороны, не с количественной, а с качественной.
И спасибо за «а в помощь» — будем работать :)

Это сколько же нужно потратить ячейко-часов, чтобы зафигарить такие таблички? Сизифов труд ; (

При составлении таблиц выполнен большой объём работы с данными о статистике.
Такой труд достоин уважения.
Количество проведённых гонок, результаты, количество набранных очков, возраст и т.д. — да, это — действительно интересно.
Но, нужно ли вычислять КПД спортсмена? Высказывал своё мнение ранее, спортсмены — не паровые котлы паровозов.

Заявление УЭБ о планируемом выступлении в Сочи-2014 (ранее ссылался на представленное заявление, поэтому помню и нашёл);
4 октября 2013, 12:44, пятница (на данный момент страница 145)

О «золотых» шансах в Сочи: «Все гонки. Нет какого-либо предпочтения. Очень хочу лучше выступить в спринте. Я был хорош на этой дистанции раньше. Последние годы мне это не всегда удавалось. В прошлом году я хорошо подготовился к чемпионату мира и был очень близок. Поэтому именно в спринте я хотел бы добиться успеха».
(В спринте на ЧМ-2013 — IV место и -19,4. Стрельба — 9/1, последний выстрел на «стойке»)

Он готовил себя ИМЕННО к спринту на Олимпиаде!
И — победил!

Ну, и каков его КПД?

PS.
- М Нойнер, даже нянча малыша, остаётся недосягаемой для конкуренток-
При чём здесь малыш? А если бы «бухать» начала? Представили предложение?

Название третьей и четвёртой таблицы нуждается в корректировке (не в укор, а в помощь). «Олимпийское четырёхлетие 2011-2015»?

lyuda,
Да такой коэффициент есть, называется БХГ. Весь вопрос в том, по какой формуле связать КПД и БХГ. Как количество связать с качеством?
А так Седова потянет с собой и Гёсснер – нет гонок, нет и КПД – милости просим на 112 место.

cifirman, тоже «сломала голову». У Вас просто расчитано среднее количество очков за гонку=КПД. А мне кажется в формуле расчета КПД должно учитываться и общее количество гонок за расчетный период с максимально возможным количеством очков за все гонки за этот период. И тогда Седова будет не 12-ой,а 112. АУ,математики, поправьте!

Khinskiy,
Я тоже над этим ломал и ломаю всю голову, но тоже «даже и не знаю». Возможно кто-то уже сломал голову и знает? И молчит :(

Таблица, конечно, очень замечательная. Но место Седовой среди великих как-бы намекает, что нужно учитывать количество гонок, начиная с...(даже и не знаю))
В любом случае, первые пятёрки отображают истину. А вот, по следующим позициям, как всегда, будут споры «кто сильнее: слон или кит»?

Спасибо.
А ошибки безусловно есть) И я, и Эксель, и IBU не безгрешны.
Про последний абзац – тут противоречие ума и сердца. Ум видит одно, а сердце упорно надеется на совсем другое :)

Ответил — «да», потому как обожаю статистику (любую) и анализ. Ошибки не ищу (если и есть, то, скорее, они незначительны). А вот за труд Спасибо. Обалдеть. «Любоваться» долго можно...)

По системе (или принципу) подсчета, вроде все логично. Я не против. имхо.

P.S. И пусть крайний абзац не сбудется...)