Проекты письма болельщиков в органы власти

Гриша,

в представленных вариантах «письма» нет (и не должно быть) цели разбираться с работниками ООО СБР (смазчики, массажисты, диетологи и пр.).
Речь идет о руководителях — два босса и нанятые ими главный со старшим тренерами.

Ничего не сказано о непрофессиональной работе (!) иностранных сервисменов под руководством Р. Нойнера. ВПЕРВЫЕ за всю историю нашего биатлона БОЛЬШАЯ масса нареканий на их работу — на работу отечественны сервисменов нареканий не было. Мы слышали только о высококачественной работе наших сервисменов. Это огромное упущение в обоих вариантах писем!

Dmitry, Влад,
вы считаете, что по поводу Польховского погорячились в письме. То, что человек не справился со своими обязанностями — это есть. Писать про отставку или нет — нужно думать. Можео оставить, что он как главный тренер несет полную ответственность за провальные итоги сезона, а про отставку не упоминать. Ваши предложения.

Атлант-19,
по поводу Гербулова совершенно согласна с Вашими словами. Но поскольку весь клубок проблем наиболее остро проявился в женской сборной, про мужскую часть мы и не касались, т.к писать обо всем, что происходит сейчас в биатлоне, очень много. Можно одним предложением, что несмотря на невыразительное выступление на ЧМ (что можно объяснить неопытностью молодых ребят) в мужской сборной удалось создать коллектив потенциальных победителей, а вот в женской... ИМХО.

Согласна с Эженом и maripous. Для окончательного варианта письма нужно определиться, что главное. Как я вижу (но это ИМХО), главное — отставка Кущенко и Пихлера, а также обратить внимание на то, какие несуразные механизмы управления и взаимодействия приняты в СБР — кто-то (не имеющий отношения к спортивному процессу) может вмешиваться в деятельность тренеров, главный тренер не может нормально взаимодействовать со старщими тренерами, за работу которых он и отвечает, в итоге никто не за что не отвечает, всегда можно придумать кучу отмазок.
Давайте предложения.

Старый друг биатлониста,
высказывать мнение о Пихлере на сайте СБР — какой смысл?
Возможно, если обращаться к Президенту, то ему не обязательно подробно расписывать во всех подробностях про Пихлера, а больше писать про то, что СБР, которая отвечает за биатлон в стране и тратит на это гос. денежки, делает это так неэффективно, что скатываемся все дальше. Но с другой стороны, назначение Пихлера — это пример того, какой бардак творится в СБР.

Но вот если писать в Минспорта и Олимпийский комитет, то в этих письмах нужно подробно остановиться и на результатах Пихлера, и на том, каким образом его назначили. Пусть разбираются. Они отвечают за спорт в стране.
Про фракции различных партий в Гос. Думе. Нужно писать, т.к. могут помочь поставить проблему на государственном уровне. В Гос. Думе есть комитет по спорту, в каждой фракции есть депутаты, которые ведут это направление. Пусть решают, чем могут помочь. Люди разбираются, и здесь подробности с назначением не будут лишними. ИМХО.

maripous,

в «письмах» речь не идёт конкретно и только о пихлере.
Если заниматься только его персоной, то своё недовольство им надо высказывать на сайте его работодателя — СБР.

Отставка всех и вся по результатам прошедшего сезона-это нереально. Поэтому определитесь кого хочется отправить туда больше всего. На этом и расставить основные акценты. Если Пихлера, то первый вариант лучше, там более развёрнуто про него написано. Можно ещё добавить из второго варианта про отсутствие образования и лицензии.
И не надо стесняться эмоций. Письма граждан к власти-это не просто деловая переписка в классическом виде. Они и должны быть эмоциальны. Если на сайте разброд по данному вопросу, ничего страшного. Все прекрасно понимают, что коллективные письма пишутся активной группой. Просто поставить в конце письма перед подписями фразу: группа болельщиков...

С текстом письма в целом согласен. Но учитывая последние сообщения о конфликте в тренерском штабе может быть стоит внести пункт о поддержке Гербулова как старшего тренера мужской сборной? Да, был просчет в подводке к ЧМ, но он смог создать коллектив, ребята (недавнее интервью А. Шипулина) его уважают и считают своим лидером. Не думаю, что будет лучще, если Прохоров пойдет на поводу у Польховского и сделает последнего главным тренером у мужиков. Тогда совсем ужас будет.

daki.s,

сори, может я чего упустил?
Что вы предлагаете? По-конкретней, пож.

Мне не безразлична судьба биатлона в России. С текстом письма я согласен, подпишусь, хоть сейчас. Я согласен, что надо упомянуть про иностранцев-сервисменов, которых взяли с подачи герр Пихлера.
Меня в последнее время поражает то, что в биатлоне осталось русского? Это- сами биатлонисты и больше ничего. Винтовки, патроны,лыжи,палки,ботинки,пар афины, ускорители,экиперовка — все полностью заграничное и последняя капля это-тренеры и сервисмены. Это о чем говорит? Что в России ничего нет? Ни научного потенциала,Что ни тренеров ? Хотя совсем недавно у нас была великая биатлонная страна, постепенно с каждым днем все сдаем и сдаем-печально. Что получается? Заграница нам поможет? Да, нет же-надо рассчитывать только на себя, конечно, я не предлагаю полностью от них отказываться, надо найти золотую середину. С Советских времен мы бегаем на лыжах иностранного производства и пользуемся мазями ихними же, но чтобы привлекать тренеров и тем более сервисменов-этого не было. Мне как-то, иногда, бывает близка чувство патриотизма АИТ.

Еще раз просим: прежде, чем оставлять комментарии, прочитайте преамбулу. Здесь не идет обсуждение того, пользу приносит Пихлер, Кущенко или вред для нашего биатлона. Мы уже определились с позицией.
Спасибо всем единомышленникам, кто дает конструктивные замечания, предложения, реплики, материал копится. Это очень важно для составления окончательного варианта письма.
Тем же, кому смешно и т.д.: у вас есть блог. Мы не нуждаемся ни в ваших насмешках, ни в ваших издевательских репликах. Не обессудьте.

Хорошо написано! Согласна, что нужно написать о привлечении в Сборную ПСИХОЛОГА! И на мой взгляд, было бы здорово прописать по годам, как это было в какой то теме, как мы «съезжали» по медалям вниз. Очень показательно! Наглядные примеры всегда цепляют, особенно отрицательная динамика.

Второй вариант лучше.
«Результаты такой работы — в завоеванных и незавоеванных местах на пьедестале.» — эта фраза лишняя.
«Хвост» предлагаю в такой редакции:
«Так как же так получилось, что в основной команде страны по биатлону весь сезон НЕ БЫЛО главного тренера женской сборной?

Как получилось так, что при »99,9% финансировании государства биатлона» (озвучено на российском телевидении министром спорта Мутко В. Л.) Минспорттуризма фактически потеряло контроль над ситуацией, по крайней мере, в части подготовки женской сборной команды страны?

Когда закончится этот беспорядок в биатлоне?

Когда государство начнёт понимать и контролировать то, что творится у него в спортивной федерации, созданной им и имеющей целью защищать его интересы в спорте высших достижений и развивать биатлон в Российской Федерации?"

rusbiathlon.ru
Понравилось.
«Министерству спорта дать полномочия лишать постов, в том числе и руководителей общественных организаций.
Убрать тех спортсменок, чей поезд давно ушёл, но кто собирается выступать до Сочи. Надо подключать молодёжь.
Чтобы президенты федераций подписывали контракты с Минспорта или ОКР».

Надо чтобы каждый нёс ответственность за свою работу. Только думаю, что это утопия. Это не изменят...

Письмо правильное. Надо бы сделать почётче и покороче. Сосредоточиться на «верхушке» СБР, не надо распыляться на отдельных тренеров (кроме Пихлера)и, тем более как предлагают, на сервисменов. Это всё нюансы.

Уважаемые идеологические противники !
Ещё раз обращаю Ваше внимание на необходимость, по нашему (моему, и болельщиков сборной России, разделяющих мою точку зрения) мнению, изменения формулировки фразы
«С уважением, болельщики сборной России по биатлону с сайта rusbiathlon.ru» на «С уважением, нижеподписавшиеся болельщики...» и далее по тексту. Не сомневаюсь, что Вы ясно отдаёте себе отчёт в том, что немалая часть пользователей данного ресурса не разделяет Вашу точку зрения, так соблюдайте Вами же предложенные правила, уважайте своих оппонентов, и не обобщайте всех посетителей сайта с Вашим письмом. Надеюсь на понимание, и не безмолвное удаление нашей просьбы, а аргументированный ответ здесь, или здесь rusbiathlon.ru Спасибо.

Немного по структуре обращения.
Цель письма? Донести до адресата информацию о состоянии дел в российском биатлоне? Полагаю, что ее знают в Минспорте. Тревога за предстоящую неудачу в Сочи? Так это бабка надвое сказала.

Далее — преамбула, ее содержание. Неудовлетворенность состоянием российского биатлона вообще или только женского? И тогда соответствующая аргументация. Если вообще, — то вам сразу будет опровержение по мужской части с оправданием подиумов на КМ сразу шестью биатлонистами, то есть наличием команды, в качестве контраргумента будет приведена и радужная перспектива в юниорском биатлоне. Неудача на ЧМ будет оправдана ошибками в достижении пика, но все попытки затронуть в письме мужской биатлон, на мой взгляд, будут бесперспективны.

Собственно содержание обращения, основная часть. Четко по позициям, что вызывает озабоченность, с лаконичной аргументацией. СБР? (состав его? проводимая политика? отсутствие адекватных решений? или только имеющая место быть неэффективность подбора кадров?); Собственно тренеры? (их квалификация? неуверенность руководства командами? нерациональные методики? система отбора в команду? отсутствие ответственности?); Инвентарь, сервис? и т.д. Выводы (видение ситуации) по каждому пункту.

Конструктивная часть (чего мы хотим?). Каждый пункт предложений логически вытекает из аргументов предыдущей части.
---
На мой взгляд, сама идея письма верна. Изменит ли наше мнение ситуацию или нет, будет ли «воз и ныне там» — но попытка эта, без сомнения, нужна. Конкретно по пунктам предложу свое видение, но попозже, как будет чуть побольше свободного времени.

Ребята, мой совет: писать покороче, требования перечислить по пунктам. Попытайтесь сформулировать более четкие требования, так письма адресованы крайне занятым людям, чаще всего далёким от проблем спорта и биатлона в частности. Им не до чтения пространных размышлений...

По поводу Польховского вы погорячились, он выполняет свою работу Главного тренера (Пихлер подконтролен только работодателю — Прохорову).
В целом письмо правильное, подпишу.

Дмитрий, я подписываю ваше мнения мне близко. Но Сервисеров во главе с Нойнером нужно гнать поганой метлой!
Нам Нужно:
Президент СБР- Прохоров ( финансовая составляющая)
Главный Тренер — Польховский пусть будет, он разговаривает неплохо и пытается что-то разрумянивать, нужно дать ему карт бланш .
Совет правления СБР: Привалов,Алябьев Куклева и другие биатлонные деятели, Туда же Будут входить все личные тренеры и лидеры команды такие Как Ольга Зайцева от Женщин и 1 от Мужчин- Пусть будет Иван Черезов.
Старший тренер мужчин- Гербулов, Ему в помощь Два Тренера ПО Функционалу Андрей Падин и Николай Лопухов — они неплохо себя проявили.
Сервисёры- русские ребята, которые были ранее Михаил Колосков, Павел Коростелев, Валерий Шашкин и др пригласить русских сервисеров из Коми :)
Научная Группа : Казаков Евгений, Загурский :) Консультанты сборной 3 в женской части и 3 в мужской:
Привлечения Личных Тренеров в сборную. Командный Психолог и Личный Психолог Слепцовой
Пихлер — уволить по собственному желанию.
Назначить старшим тренером женской сборной Александра Селифонова, Тренер По стрелкой пусть Будет Павел- показатели реально он поднял, но есть моменты плохой работы на рубеже, как обще командно ( Приход и Уход с рубежа, Изготовка, Стрельба: скорострельность и точность) здесь работы непочатый край. Тренер по Функционалу Павел Ланцов из команды Б. Все спортсменки, которые составят в Группе Гурьева будут курироваться лично им. Особенно подведения спортсменов к ЧМ
Гос бюджетного тренера Барнашова Уволить
Тихонова назначить первым вице президентом IBU от России. А Кущенко сократить и перевести его в должность Член правления СБР, Начальник отдела Коммуникации и Связи- отвечающие за благоустройство и досуг Биатлонной Сборной России а также за организацию и проведения различных шоу гонок.

Как вам ?

Так же как и многие озабочен состоянием дел в российском биатлоне, но предлагаемое письмо откровенно слабенькое по стилю, без аргументов и с постоянными повторами об одном и том же. Написано оно человеком которого захлёстывали эмоции (похоже на то что писала женщина). Нужно дождаться анализа сезона тренерским штабом, продумать аргументы (не сплетни), вопросы и высказать конкретные пожелания. Все эти завывания с посыпанием головы пеплом ни к чему.
Защищать никого не собираюсь, тем более г-на Пихлера, но мне кажется, что всякие суждения по картинке телетрансляций с тупыми и не профессиональными комментариями и информацией с налётом явной желтизны,недостаточно для выводов. Такое слабенькое письмо от «бабы Мани» я не подпишу.

Отличное письмо , так и нодо действовать , если не результатом , то крепким словцом!

росинка,восхищаюсь Вами! Очень уравновешенный комментарий!

Моё мнение относительно прошений (а именно так рассматриваю подобные письма). Вреда от них уж точно не будет, а польза? Возможно и будет, но я в это очень слабо верю.
Во времена СССР общественное мнение имело вес, а сейчас? В любом случае хочу пожелать удачи тем, кто не опускает руки и всячески пытается донести свою гражданскую позицию до вверхусидящих.
Если хотите, чтобы вас услышали чётко сформулируйте то, чего вы хотите и почему. Всё должно быть кратко и ёмко. Этого достичь тяжело. Попробуйте отбросить эмоции и шелуху. Изложите суть.
И да услышат вас там н.а.в.е.р.х.у и примут ваше мнение к сведению. Сама в это не вписываюсь, но с уважением отношусь ко всем тем, кто не остаётся безразличным и пытается что-то изменить.

До 1985 года страна представляла собой огромную строительную площадку. Строили много и быстро!Если в руководстве обнаруживались слабые звенья, то их быстренько меняли и никто не сомневался, что это сорвет сроки стр-ва. Наоборот это всегда приводило к положительному результату. Не надо бояться перемен!Иначе нам успехов придется ждать до китайской Пасхи!

Dmitry,
мне тоже кажется, что про сервисеров не обязательно упоминать. Все зависит от руководителей. Но если коллеги будут настаивать, то можно это сделать одним предложением. А вот про поведение Пихлера во время допингового скандала, я бы написала. Но наверно, это тоже не есть самое главное. Самое главное — результаты его работы.

ДЧ,
мы для того и обсуждаем письмо, чтобы не было ляпов.
Что касается упоминания РБ, то мы являемся болельщиками с сайта РБ, точно также как и другие, нравится это кому-то или нет. А подписи под письмом уточнят, кто именно из болельщиков.
Благодарим за усилия с твоей стороны, но прошу еще раз прочитать преамбулу к письму, чтобы не было повода для недовольства с твоей стороны.

Про сервисёров писать ни в коем случае не нужно. Придут нормальные руководители — будут нормальные сервисёры. А может быть они и сейчас нормальные.
И вообще нужно сократить список требований по отставке, иначе будет: «много хочешь — мало получишь». Считаю, что нужно требовать отставки Пихлера и Кущенко.
Что касается списка отправки — чем он шире, тем лучше.
«Осторожничать» в письме тоже не стоит. В конце-концов основная цель — донести до властных структур тезис о том, что многие болельщики не только недовольны, а скорее возмущены. С этой точки зрения может быть напомнить (наверняка многие не знают), что вещал Пихалыч о нашей стране во времена допингового скандала, или когда ему визу мухой не сделали. Думаю, что будет полезно.

Соколов Владимир Еремеевич

А как же быть вот с этим, твоим, у меня на странице:
«... По делу:
Считаю , что выражать свою точку зрения на РБ имею полное право, так же как и ты критиковать...»

Где твоя НАСТОЯЩАЯ позиция?

Ида

Вот вместо того, что бы удалять, только за то, что исходит от ДЧ, ты написала бы этот свой последний коммент и мы обсудили бы юридическую сторону этого вопроса. Ведь ваше письмо содержит столько ляпов, что обидно за имидж РБ. Я не могу помешать вашей инициативе. Если она будет подписана без упоминания РБ, то я с удовольствием отойду в сторону, но если за подписью РБ, то придайте ему хоть мало мальски божеский вид. За Державу обидно.

Ребята-пихлеровцы,
мы же просили инакомыслящих не беспокоиться, а вы прямо с ногами без тапочек сюда и без приглашения. Вам мало своих пихлеровских блогов?
Как бы это повежливее:
дорогие незванные гости, а не утомили ли вас гостеприимные хозяева?!
Мешаете... Суетитесь некрасиво. Не мните лицо...

Алина,
дело в том, что это блог для редактирования письма, с тем, чтобы более четко донести нашу позицию, а суть самой позиции не изменится. Этап дискуссий вокруг позиций уже пройден. Мы знаем, что существуют разные позиции, но у нас вот такая.

ДЧ.,
если внимательно прочитать, то там речь идет о «кандидатурах главных тренеров...»
У нас Польховский — разве во множественном числе?
А то, как СБР называет эти должности, сути не меняет.
Я знаю, что твоя позиция противоположна той, которая представлена в письме. Поэтому заранее благодарю за понимание (см. преамбулу к письму).

Извините, но частные разговоры, не имеющие отношения к предмету обсуждения, придется удалять.

П. С. С должностями адресатов разберемся, безусловно.

Алина

Трудно перемирится с теми, или той, кто не просто не видет в упор, а ещё и удаляет, что бы и другие не видели.

Вот разве не конструктивен мой удалённый коммент.
«Был нарушен п. 3.2 «Соглашения между Министерством спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации и общероссийской спортивной федерацией СБР» от 30.06.2011г., согласно которому «Минспорттуризма России обязан утверждать по представлению Федерации кандидатуры главных тренеров спортивной сборной команды Российской федерации по биатлону»

ГЛАВНЫЙ тренер сборной России по биатлону — Польховский В Н Утверждён Минспорттуризмом."

Только читайте быстрей, щас и этот удалят.

Владимир Еремеевич!
А возможно перемирие двух блогов хотя бы на какое-то время?
Ведь мы все за наш биатлон?

Алина,
спасибо за Ваше частное мнение. Для того мы и разместили здесь это письмо, чтобы собрать, учесть и творчески переработать Ваши точки зрения.

Что касается учёта реплик из противоположного стана, то они предсказуемы как по форме, так и по содержанию. Зачастую они весьма недоброжелательны и направлены на конкретные личности, а не суть дела.
В то же время мне жаль, что происходит такая поляризация мнений в обсуждаемом вопросе. Всегда стремился, чтобы дискуссии и наши РБ-диспуты носили вежливый и взаимоуважительный характер, подкреплённый аргументами, а не хамскими порой нападками. Никогда не ассоциирую противоположную точку зрения с личностью оппонента. И всем другим советую.

Очень хочу вместе с моими замечательными соавторами (Старым Другом Биатлониста и Идой) , а также, надеюсь, со всеми сопереживающими сохранить здесь доброжелательную и конструктивную атмосферу обсуждения . Не опускаться до некоторых «приёмов» оппонентов из другого лагеря. Замечу при этом, что хоть плюрализм у нас и не в крови, но я отнюдь не считаю инакомыслящих своими врагами, тем более, что в массе других вопросов мы имеем схожие позиции.
В частности, как пример, все мы болеем за наш биатлон и желаем побед своим спортсменам. Взгляды на пути решения проблемы разнятся. И это нормально. Хотел бы быть услышанным...

Что касается , кому писать, а кому нет, то я лично написал бы и самому папе римскому, если была бы хотя бы маленькая надежда, что это поможет освободиться российскому биатлону от обсуждаемых выше господ…

Владимир Еремеевич!
Советую прочитать критику письма в параллельном блоге-там много нужной информации, и полезной!

Во-первых,какая ваша задача -требовать снять Кущенко и Пихлера?
Это нереально и у нас действительно нет полномочий! Пожалуйста будьте осмотрителны, рассудительны и не категоричны.(Посмотрите как осторожен в высказываниях Драчев- а он отнюдь не дурак)Не нужно рубить сплеча.

Во-вторых,Думаю, что Зюганову и Жириновскому, а тем более Миронову отправлять не стоит.(бесполезно)

Это мое субъективное мнение.

Последнее предложение в этом абзаце надо изложить:
В. Пихлер провёл с командой «А», лучшими на тот момент биатлонистками, полноценную предсезонную подготовку, ему были даны самые широкие полномочия в выборе тренировочных методик, мест сбора и других составляющих подготовки спортсменок сборной России. Не следует забывать и о тех огромных финансовых ресурсах, которые были потрачены на подготовку состава «А».

Не следует забывать и о тех огромных финансовых ресурсах, которые были потрачены на подготовку состава «А» и как оказалось не дали положительного эффекта.

Попробую уточнить: «что и как» имею в виду по структуре...

типа:

- вводная (адресная) — отвечает на вопросы: кому, от кого, о чём...?

- описательная, — ПОЧЕМУ, СКОЛЬКО уже было..., КАКИХ результатов достигли, КАКИЕ цели — задачи «излагались-декларировались» от рулевых в прошлые годы... на что НАДЕЯЛИСЬ, какие ВЫВОДЫ были/не были сделаны... сколько же можно: «наступать на одни и те же грабли»... обещать и ждать «несбывшихся Надежд» и пусто-порожних заверений...!

- содержательная, — КТО и ЗА ЧТО должен ответить и КАКИМ образом... (креслом или балабольством?!)...по персоналиям «первых и главных ответственных/без ответственности» за прошлые годы = их дела = решения = «достижения» и «доведение ситуации до крайнего предела»: с кого и чего ВСЁ началось... к чему в итоге — всё пришло в нынешнем положении итогов и спортивных результатов...?!

Прохоров + Кущенко + Барнашов/Польховский + Пихлер и все те, «рулящие ныне в правлении СБР»... вице- и прочие должностные лица... в т.ч. Байдина Мария...

ФИНАНСОВАЯ ОТЧЁТНОСТЬ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ 2009-2010-2011-2012 В СРАВНИТЕЛЬНЫХ ТАБЛИЦАХ С ДОСТИГАВШИМИСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ... сборных национальных на главных соревнованиях сезонов в сравнении с конкурентами...

«дебет с кредитом» доверия и денежных расходов по основным статьям баланса (экипировка, командировки, сборы, обеспечение муж/жен сборных в тренировочных и соревновательных программах соревнований по сезонам, бонусы спортсменам (в целом без персон) и «бусы» тренерам и «самым лучшим манагерам»... кто «НЕ работает, но ест»...?!

Как это БЫЛО после Турина-2006 года...: результаты всё хуже, а расходы всё больше...?!?

Сколько же вложил «личных» средств: ё-олигарх и ё-президент СБР...?!
В сравнении с бюджетом «на биатлон» от государства... (на что тратился Прохоров...в 2010-2011-2012 годы свои «ресурсы»... что в итоге ИМЕЕМ в БИАТЛОНЕ?).

- резюмирующая (выводы) — по результатам сборных у муж/жен и деятельности руководства СБР и ТШ... кадровые и управленческие решения...,

- резолютивная (предложения) = ну тут уже многое было изложено на РБ... нужно только стилистически оформить в кратко-лаконичной форме..., если конечно получится изложить «литературным языком»...!?!

=>> заключительная (призыв-лозунг-империатив)...

Вот тут, можно использовать многое из уже предлагавшегося на РБ...!

Ida,я тоже надеюсь и верю, что результат должен быть и положительный.
Если хоть что-то делать. Тем более тут серьезная и эрудированная аудитория,кроме того и -НАСТОЯЩИЕ ПАТРИОТЫ.
Юля, я тоже думаю, что про Пихлера не нужно так категорично(если хотим получить хороший результат нужно действовать осмотрительно-никто его не снимет, а вот во вторую команду его-и все) И сервисеров наших(отечественных) обязательно защитить. Почему-то говорит только Нойнер, а где их право голоса, где их интерьвью? И то, что Нойнер не признает ошибки-это уже факт.

Шахматист!
А вы верите в отставку Пихлера? Вам же четко сказал Прохоров-пока я буду здесь- будет и Пихлер. Нужно учитывать наши возможности и действовать осмотрительно, гибко и реально.

Юля!
Авторы изложили стратегический смысл — отставка Кущенко и Пихлера и нам надо предлагать редакции именно в этом направлении и не сбиваться на другие, конечно, тоже важные вопросы. Если мы хотим, чтобы тело рыбы было здоровым, то надо начинать с гнилой головы.

Мне вот тоже кажется, что про сервисеров ОБЯЗАТЕЛЬНО надо написать. И еще, как мне кажется, что лучше не настаивать категорично на отставке Пихлера. А просить создать вторую команду А с нашим тренером во главе. Объясню почему я так считаю. Во-первых наших сборниц (Богали, Романову) из сборной никто не уберет — так пусть они посоревнуются и докажут свое право выступать на КМ ЧМ, во-вторых данным сборницам в третий раз за 3 года и за 2 года до ОИ придется менять тренера — это не есть хорошо. В-третьих условия конкуренции не позволят расслабится ни тренерам ни спрортсменам. В четвертых этот вариант как мне кажется, найдет больший отклик у власти.

Алина,
даже если хоть что-то получится, и то неплохо. А если вообще даже не пытаться, то точно ничего не получится. Вспоминается анекдот про несчастного: «Ну ты хоть лотерейный билет купи».

Владимир! Еремеевич Спасибо!
Долгожданное письмо!Думаю, что не раз будет отредактировано.
Но главное, что есть скелет! Обоснованное, сдержанное и корректное письмо.
Правда трудно поверить. Неужели что-то можно изменить в ситуации, которая происходит с нашим биатлоном?
Если все получиться,это будет настоящая ПОБЕДА!
Главное не навредить нашим любимым спортсменам!
Сто раз продумать!

Шахматист, Дмитрий, Олег,
спасибо, всё по делу, учтём, переработаем вместе с вами...
Как полезен коллективный просвещённый взгляд РБ-коллег и единомышленников.
Продолжаем...

Предлагаю заменить абзац:
Россия — хозяйка Зимних Олимпийских игр Сочи-2014. В пяти из всех представленных на Олимпиаде видов спорта: скоростной бег, лыжные гонки, биатлон, горнолыжный спорт, шорт-трек, будет разыгрываться треть из всех 98 комплектов наград. Для командной победы страны-участницы достаточно выиграть всё золото в одном из этих видов. Только в биатлоне российские спортсмены могли достойно соперничать и традиционно занимали высокие места. Однако результаты, демонстрируемые нашими биатлонистами в последние годы, заставляют сильно усомниться в вероятности победных выступлений на домашней Олимпиаде.
На:
Россия — хозяйка Зимних Олимпийских игр Сочи-2014. Для нашей страны одним из самых коронных и медалеёмких видов спорта всегда являлся биатлон. Именно большое количество завоёванных медалей в биатлоне будет способствовать занятию первого места в общекомандном зачёте среди стран-участниц олимпийского форума. Однако результаты, демонстрируемые нашими биатлонистами в последние годы, заставляют сильно усомниться в вероятности победных выступлений на домашней Олимпиаде.

Dmitry,
ну как не видно про отставку Кущенко. Написано, что мы уже второй год ставим вопрос о его отстранении с должности.

Самое важное — Вы это сделали!

МОЛОДЦЫ — очень правильно и вовремя.

Поддерживаю смысл и целеполагание — уход в отставку всех руководителей СБР и главного тренера, со сменой Пихлера на российского специалиста, кандидатуру которого должно выдвинуть и утвердить профессиональное сообщество именно, ТРЕНЕРОВ по биатлону России..., только в этом случае можно рассчитывать на синергетический эффект,

типа: «общенациональной идеи ПРОРЫВА в результатах в Сочи» под НАЧАЛОМ НАШИХ, отечественных Руководителей и Тренеров, с опытом и честолюбием в лучшем смысле Патриотического объединения «вокруг своих», а не «чужих и чуждых» нам всем и многим ПРОФЕССИОНАЛАМ в регионах и среди самих спортсменов... русский язык и менталитет — НЕЧЕМ ЗАМЕНИТЬ!

прежде: заслушав тезисы и «программные установки» по формированию двух-летнего ПЛАН-ГРАФИКА подготовки с по-этапными Целями и Задачами на сезон 2012/2013 и результаты ОИ-2014...!

Более того, нужно сформулировать «предложения» по внесению изменений в систему орг-штатного построения структуры СБР (федерации биатлона России — ФБР, как уже предлагалось в прошлом году) с уходом от нынешней, неэффективной и дискредитировавшей себя «старой структуры управления» общественной организацией, отвечающей:

- И, за развитие массового (любительского — не профессионального) спорта;

- и, за ВЫСТУПЛЕНИЯ национальных СБОРНЫХ команд!

Единственной ДОСТОЙНОЙ Целью, выступления которых, должны быть =>> «максимальные результаты в СПОРТЕ ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ», как то:

на ОИ-2014, ЧМ-2013 и 2015, а так же:
места в «тройках тотала КМ» с завоеванием в перспективе 2-3 лет БХГ и МХГ (1-2 года) как у мужчин, так и у женщин, а не сомнительные «обезличенные национальные зачёты по трём лучшим...— без медалей и Побед на важнейших соревнованиях!»

В целом, письмо по структуре — нужно разделить на пункты-параграфы с нумерацией (разделы по порядку и смысловой нагрузке: тематике или проблематике... — подумайте,

Авторы сами :-) =>> в этом случае, каждый из нас, поддерживающих ИДЕЮ и СМЫСЛ письма, сможет давать «свои редакции по каждому пункту-разделу» — что, Вам же и,

облегчит сбор и объединенние-фильтрацию материала ИСХОДНОГО и промежуточно-конечного до ФИНАЛЬНОЙ РЕДАКЦИИ.

Кроме этого, нужно установить «сроки» сбора и подготовки второй-третьей радакции, как это делается в «парламентских чтениях»...

Работа предстоит большая и сложная, — нужно задать ПОРЯДОК и СРОКИ её готовности и «выдачи на гора» финальной редакции для сбора ГОЛОСОВ!

Респект и моё глубокое, личное уважение, благодарность за дееспособность и труд титанический, Авторам-инициаторам!

P.S.

Нужно действительно день-два-три, чтобы осознать и вычитать текстовку, сформулировать «абзацные предложения» по вставке или «изменению редакции»... это невозможно сделать быстро... до понедельника можно успеть осмыслить и внести предложения... я буду думать... повторяться за прошлый год не хочется, но «освежить в памяти» — нужно.

Кстати — мой опыт и Руслана Балицкого, показал... что

3-4 листа печатного текста (не более 5! с титульным), разделённого по смысловым частям, = может быть оптимум.

типа:
- вводная (адресная),
- описательная,
- содержательная,
- резюмирующая (выводы),
- резолютивная (предложения) и,
=>> заключительная (призыв-лозунг-империатив)...

Полагаю, — именно так и должно быть...в итоговм формате.

Сделайте сами, пожалуйста, вашу «исходную» разбивку-разделение ТЕКСТА по частям — тогда всем нам будет легче делать «поправки и дополнения»...

Сроки промежуточные и финальные, тоже нужно определить, исходя из ВАШИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПО ОБРАБОТКЕ ПОСТУПАЮЩИХ отзывов-предложений и замечаний по дополнению/редакциям...

Например: до 25-го марта; до 27-го марта и, финальная редакция до ...-го марта, накануне начала апреля...

Или как-то иначе...?!?!

Вам решать, нам присоединиться...

Ида, ыыыы, лениво! Я спать пошел. :))
Может в завтра чего-нить более конкретное напишу. Или в воскресенье. Неохота видимо потому, что большого энтузиазма у меня эта деятельность не вызывает. Может лучше вы попробуете? А я покритикую! :))
P.S. Слишком большое письмо не пишите. Желательно, чтобы оно умещалось на одной страничке читаемым шрифтом.

Думаю надо и про сервисёров-иностранцев написать, тоже весь сезон «дрова ломали», не нужны они нам, своих надо вернуть.

Dmitry, Шахматист,
важные и нужные замечания.
Дима,
попробуй сформулировать абзацы, которые ты хотел бы вставить.

1. Не понял тезис о том, что для победы нам нужно взять все золото в одном из видов. Как-то криво звучит. Переделайте. Лучше скажите, что в биатлоне разыгрывается 11 комплектов наград и для успешного выступления страны на ОИ2014 очень важно хорошо выступить в биатлоне. К тому же это один из самых популярных видов спорта в нашей стране.
2. Усомниться можно в успехе, а не в вероятности, которая может быть маленькой безо всяких сомнений.
3. Руководство не демонстриует тенденцию к ухудшению результатов. Это действия руководства приводят к ухудшению результатов.
4. Скажите, что Вилухина тоже хорошо выступила. Также отметьте, что Зайцева имела индивидуальные планы подготовки, а Вилухина присоединилась к команде позже, поэтому не успела в полной мере ощутить на себе последствия тренерских методик Пихлера.
5. ОБЯЗАТЕЛЬНО скажите, что Пихлер обещал результаты уже на ЭТОМ ЧМ, однако сменил приоритеты по ходу сезона, выбрав стандартное оправдание: «ждите до Сочи».
6. Про Польховского я бы не стал торопиться, ибо сами же пишете, что Кущ всё портит. Т.е. получается, что Кущ может губить все благие начинания Польховского. Подумайте, может быть тре.бовать отставки главного виновника — Куща? Пока ведь в требованиях этого явно не видно.

P.S. В письме не упомянуты основные проблемы нашего биатлона, предлагаю обозначить их кратко:
- полная бесконтрольность СБР (живущего почти полностью на госбюджете) со стороны государстся. Очень хорошо ребята пристроились. Однако такое положение вещей противоречит взятому недавно курсу на борьбу с коррупцией (нужно прямо так и написать)
- материальные стимулы руководителей биатлона не зависят от результатов, показываемых спортсменами
- и, как следствие, нечестные правила отбора спортсменов на ключевые старты

Предлагаю в абзаце:

Получается, что весь сезон женская сборная России была полностью и бесконтрольно отдана под начала нанятого СБР специалиста, не утвержденного на эту должность государством в лице Минспорттуризма. А ведь спорт — это сфера национальных интересов государства. Что за «серые» схемы действуют в СБР? И это при 99,9% финансировании биатлона со стороны государства (цифра озвучена на российском телевидении министром спорта Мутко В. Л.). Мы просим Минспортуризма разъяснить болельщикам эту ситуацию.

Убрать: Мы просим Минспортуризма разъяснить болельщикам эту ситуацию.

И вставить Предложение:
В связи с этим, просим инициировать независимую аудиторскую проверку финансо-хозяйственной деятельности СБР с доведением информации о результатах до широких слоёв общественности.

Предлагаю в абзаце:
Мы также надеемся, что при переизбрании Президента СБР мнение значительной части болельщиков о деятельности нынешнего руководителя этой организации М. Д. Прохорова на биатлонном поле будет услышано теми, кто будет принимать это ответственное решение.

Убрать: «на биатлонном поле» — как-то не очень звучит.