Битва за квоту или кто бы мог подумать?

Борьба всегда и везде ведется по нескольким параметрам. Вот и в биатлоне: в скорости бега и технике стрельбы. Следовательно, чтобы готовить атлетов, для этого необходимо использовать все виды подготовки. И одним из них является участие атлетов в соревновательный период, во время которого идет наиболее эффективный этап подготовки. Так зачем же отказываться от квоты в 6 человек, если она позволяет проводить наиболее эффективную подготовку резерва? Мешают «блатные» атлеты? Так надо бороться с «блатными», а не с уменьшением квот, которые способствует развитию перспективного спортсмена.
Elen, согласен с Вами (написал, а потом прочитал Ваш коммент).

В принципе в уменьшении квоты нет ничего фатального. У белорусов в прошлом году по-моему уменьшилась квота на КИБУ, так там спокойно это воспринимали, т.к. достаточного количества хороших спортсменов не было.
Злее и охочее до побед будут. Есть и другая сторона — могут охотнее бежать в другие страны, тем паче что до олимпиады срок есть и карантин отбыть успеют. Ну так это и сейчас происходит. Не удивлюсь если финны, у которых уже появился второй номер, привлекут кого-то из наших «подающих надежды».

статья интересная. ответ на вопрос прост: если квота не правильно используется. это не значит, что она не нужна. Нужно просто её использовать на цели развития сборной, т.е. постоянно привлекать молодых и перспективных спортсменок.

Юрьевна, +1.
Хорошее пояснение необходимости спокойной планомерной работы, но и конкурентные принципы полностью убирать нельзя. Нужно изначально ставить конкретные цели и задачи и не заставлять сворачивать с пути в угоду сиюминутным настроениям под воздействием каких-то эмоций или начальственного единоличного мнения.

ВАШ,
Да, сезон 2012/13 Глазырина провела хорошо, но на ОИ-то брали по результатам сезона 2013/14! А в этом сезоне было: лучшее место в личной гонке — 25, остальные — от 37 до 87.
Тогда многие болелы возмущались тому, что она попала на ОИ. Отчасти — справедливо, ибо взяли её явно не за ТЕКУЩИЕ успехи. На ОИ хорошей формы она не продемонстрировала, и вполне логично в эстафету не попала. Тихонов — в ранге звезды — мог себе позволить проявлять характер, но если ты пока «никто» — такие «взбрыки» естественно должны подавляться. Ситуацию, когда «хвост вертел собакой» мы уже проходили в 2010/11 — я про Слепцову и поездку в Америку.
6-я из наших по тоталу 2013/14 (точнее — 8-я, с учетом Юрьевой и Старых) она лишь потому, что ей дали пробежать 7 личных гонок (итог — 20 очков), а не 2-3 как оставшимся ниже неё.
Остальное я уже высказал ранее.
Но это лишь к вопросу о формальной «несправедливости» (в кавычках!) попадания её на ЦП. От себя добавлю, что ещё ДО начала сезона 2014/15 я был только «за» выступления в нем Кати — как опытной, сильной и вполне перспективной (на мой взгляд)спортсменки.

Khinskiy,
Думаю, мечта у Ани всё же есть: попасть на КМ тогда, когда действительно готова будет показать приличный результат, а не в качестве статистки! Вполне достойная мечта! ))

Ну что, господа, прочитав все ваши умные (без шуток) рассуждения, сделала для себя следующий вывод: проблемы нашего биатлона (да и многих других видов спорта) из-за того, что у нас спортсмен — профессия, работа. Для кого-то любимая, а для кого-то ПРОСТО работа. И далеко не все люди карьеристы, стремящиеся достигать всё новых и новых высот (не обязательно в плане более высоких должностей, а в первую очередь в плане профессионализма). Если на какой-то момент человек достигает определенного уровня, характеризующегося некоторым, комфортным для него, соотношением «заработок-ответственность», то далеко не всегда он будет готов ради увеличения первого пойти на увеличение второго. Если преломить эти умозаключения на наш биатлон, но многим спортсменам вполне достаточно бегать на российском уровне, получать зарплату и жить спокойно. Более амбициозные стремятся в сборную, кто-то за новым опытом, кто-то за новыми благами. И только единицы занимаются биатлоном ради биатлона, ставя перед собой все новые задачи, экспериментируя, стараясь бороться за победу в каждой гонке.

Александр ЛС, да-а..., со Щербининой я тут распинался, будто загубили девичьи мечты, а оказалось, что и мечты-то у неё никакой нету.---Если спортсмен позволяет себе такие высказывания, то это неуверенность в собственных силах. И на настоящий момент, такого спортсмена не стоит ставить в состав. Здесь вот и нужен психолог или сам тренер должен суметь заставить спортсмена поверить в свои силы. ---Александр ЛС, чтоже касается прошлогодних претензий Глазыриной, когда *** унизительно «выкинул» из состава, то считаю, здесь спортсменка была полностью права. Перед Олимпиадой девчат задергали(заметьте ни всех), а у Кати психика нежней, чем у Зайцевой, вот она и выступила. Уверен, что осталась она у Пихлера в том году, по совету личного тренера, понимающего и видящего, какие нечистоплотные делишки совершают товарищи-тренеры, чтобы протащить своих на Олимпиаду. Катя по итогам 2012-13гг в общем тотале Кубка Мира была 22-й(третьенй из наших), выиграла ИВ, была трижды призером в составе эстафетной команды. И Вы утверждаете, что она нечестно попала на Олимпиаду? Далее, во времена моей молодости спортсмены тоже позволяли себе резкие высказывания и сами уходили из сборной СССР, самостоятельно готовились, попадали на Олимпиаду и выигрывали там золотую медаль. Дело было перед Лейк-Плэсидом-80. А. И. Тихонов. Александр ЛС, понимаете, что самодостаточный человек, Личность, такова уж природа, имеет свое ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, часто отличное от общего. На то он и Личность, поэтому и добивается высоких результатов, преодолевая все препятствия. После Олимпиады Катя не выступала в связи с травмой руки, но даже по очкам, набранным на

КМ (ПРОШЛОГОДНЕМ) она шестая из наших. И Вы после этого утверждаете, что она не заслуженно была включена в основу на централизованную подготовку на нынешний сезон? Я понимаю, Вы простой болельщик российского биатлона, никогда не варившийся в каше под названием «спортивный сезон». Так Вы хоть прислушивайтесь к профессионалам, которые прошли эту школу и знают спорт изнутри, а не с собственного дивана. Многие, подобные Вам, ругают, критикуют смеются над Тихоновым. Поверьте, он говорит правильные вещи, а то что много якает, ну такой уж он человек. Хотелось бы увидеть в Вас со временем болельщика, объективно разбирающегося и высказывающегося на rusbiathlon.ru о нашем любимиом виде спорта. Поверьте, на сайте есть такие болельщики, которые любят спорт, биатлон и высказываются вполне профессионально и грамотно!

Александр ЛС, да-а..., со Щербининой я тут распинался, будто загубили девичьи мечты, а оказалось, что и мечты-то у неё никакой нету.

Одна из самых толковых статей за последнее время. Автор как-будто прочитал мои мысли насчёт квоты в 6 человек. Только я ещё более радикально хотел бы, чтобы квота не превышала 4 человек. Как же надоели папы-тренеры,протаскивающие своих дочерей-середнячек на тёплые и высокооплачиваемые 5 и 6 места в сборной. День,когда с руководящего поста уйдёт Барнашов, буду отмечать как национальный праздник.

Khinskiy,
В случае с Яной — не могли! К Пих.у бы никто из молодых не рискнул! ;)
Да молодые и сейчас не сильно рвутся на КМ! Щербинина не хочет, пока не готова будет, Вира уже отказывается бежать стафы. В прошлом Загоруйко не хотела... Это ведь изрядная ответственность: выступать за главную сборную страны, не каждый готов взять её на себя. Тем более — с такими болелами, как иные у нас: ну пару неудачных гонок ещё простят «на новичка», потом же — всё припомнят и поставят клеймо «бесперспективной»...
Кстати: мы не одиноки в таких настроениях. В Сочи Пройсс жаловалась, что её буквально заставили выступать (кажется в стафе) против её воли!

Верно говорит Khinskiy о Яне Романовой и о другом.

Александр ЛС, по ещё большим понятиям отобралась в 2013-м на ЦП и Яна Романова.
Весь сезон 2012-2013 она прокаталась на КИБУ без каких-либо результатов (5-6-29-4-30-18-10-17 места). На ЧР в конце сезона была 35-й и 17-й, в масс-старт-не отобралась. В рейтинге за сезон занимала 24-е место.
Каким образом она оказалась в сборной для подготовки к ОИ, думаю, вам объяснять не надо.
А вы всё, вот, когда молодёжь догонит Яну...
Правда, вывод из всего этого я сделаю другой: это именно тот случай, когда Яне оказали доверие и она его оправдала.
Только, вот, могли-бы довериться и более перспективной спортсменке))

ВАШ,
К биатлону я болельщик! ) «По понятиям» взято в кавычки, и, естественно, употреблено в несколько переносном смысле. По попаданию Кати в сборную:
1. По результатам КМ она туда не попала.
2. На ОИ она попала тоже не совсем заслуженно, скорее в память своих удачных прошлогодних гонок.
3. На ОИ ничего не показала. В эстафету не попала вполне справедливо, обижаться было не на что. При этом допустила довольно скандальное высказывание о команде. Вы же старый спортсмен, скажите: неужели в годы вашей юности спортсмена, допустившего такое, не удалили бы из сборной? Хотя бы в чисто дисциплинарных и воспитательных целях. Тем более, при отсутствии результатов.
4. Критерия «попадание в сборную по просьбе личного тренера» не существует: тренеров много, мест в команде мало. А ваш аргумент — успехи в сезоне 2014/15 — тогда просто не существовал! )
Итак: в сборную Катя попасть не должна была. Но она туда попала. В виде исключения. По решению тренерского совета, посчитавшего, что она ещё сможет что-то показать на КМ. Потому и говорю — «по понятиям»! (точне конечно сказать «по пониманию», но такое выражение как-то не применяется!))
И что из вышеприведенного Вы считаете глупостью?

Khinskiy,
Пожалуй, соглашусь: это скорее заслуга ТС, чем ТШ.
И всё же: попадание на ЦП ещё не гарантирует участия на КМ, а в гонки её ставил уже именно ТШ! Даже после проваленной смешки.)

Нина, у нас за победу на ЮЧМ дают машины и квартиры. У немцев грамоту «лучшей спортсменке сельской общины...»
Почувствуйте разницу))
У нас нет никакой связи между перспективными юниорками и основой. Это два разных мира. От старшего тренера основы *** побед сейчас и сегодня. Какой смысл тому-же Королькевичу выкатывать юниорку, если она в первых стартах наломает дров, а когда наберёт силу через год-два, то про него никто и не вспомнит. Поймите, это всегда эксперимент, когда мы берём молодую девушку и надеемся увидеть её через какое-то время на пьедестале.
И тут возникает фигура Барнашова, который, по идее, должен отвечать за наше будущее и абсолютный противник любых экспериментов.
Каким он видит это наше будущее, все вы видите сейчас на экранах своих ТВ))

Александр ЛС, при всем к Вам уважении, должен отметить, что Вы пишите какие-то глупости. Ну, о каких понятиях Вы говорите? Складывается впечатление, что Вы выполняете чей-то заказ. Рад буду, если ошибаюсь. Хотелось бы знать, Вы к биатлону каким боком?

Khinskiy, «... У нас даже на внутренних стартах нужно особое разрешение СБР, чтобы юниорке разрешили побегать со взрослыми.»
О-О-О-П-С! Может здесь и собака зарыта? Дело в системе, может надо «забить» на ЮЧМ? Может, он для чьих-то амбиций существует? Там мы всех рвём, а во взрослые не годимся?

Нина, эта тема для серьёзного разговора с подключением знающих людей, например, Коста. А общий смысл в том, что наши соперники как можно раньше дают возможность молодняку соревноваться с сильнейшими.
У нас даже на внутренних стартах нужно особое разрешение СБР, чтобы юниорке разрешили побегать со взрослыми.
Норвежцы и немцы не всегда даже выставляют состав в категории «девушки» на ЮЧМ, чтобы не происходило привыкание к более коротким дистанциям.

А действительно ли нужна нам квота в 6 человек?
А действительно ли нужна нам квота в 5 человек?
А действительно ли нужна нам квота в 4 человека?
...
А действительно ли нужна нам квота?

Khinskiy, а как наши соперники решают вопросы с выступлением молодых на юниорских соревнованиях и взрослых соревнованиях? Просто я специально в этом вопросе не разбиралась. Можете привести какие-либо примеры? Я имею в виду, жертвуют ли они юниорскими соревнованиями для выступлений молодых в основе или совмещают?

Нина, мне кажется, что менять систему подготовки на юношеском и юниорском уровне нет смысла. Как раз, здесь у нас всё хорошо. Мы чуть-ли не поточным методом штампуем чемпионок в этих категориях.
А вот, потом начинаются проблемы. По выходе из юниорок девушки попадают в «чёрную дыру», когда силёнок бороться со взрослыми ещё не хватает, а ждать 5-6 лет, когда проблема утрясётся естественным путём у многих нет желания. Да и смысла никакого в этом нет, ибо наши дебютантки на КМ, попадая туда в возрасте 25-26, сталкиваются там с матёрыми 23-летними девочками из тех стран, где не стесняются выставлять 18-летних. И у кого из них больше перспектив?
Посмотрите на только что вышедшую из юниорок чемпионку мира Женю Павлову. Сейчас она явно слабее и Марины Коровиной и Кати Юрловой. Что делать в этой ситуации: соблюдать спортивный принцип или работать на перспективу?

DimaN1951, когда я писала про централизованную подготовку, то думала о том, что лучше бы нашим юным талантливым спортсменкам тренироваться и обыгрывать друг — друга, а не второразрядницу Машу Петрову. А вот когда Маша Петрова наберёт кондиции, тогда и её на подготовку взять. Тем более место там может освободиться в связи с закреплением кого-либо в основе. Централизованная подготовка не означает автоматическое попадание в сборную. Речь не идёт о том, чтобы для этих спортсменов отменять отборочные старты. Просто дать молодым больше шансов.

Нина, полностью согласен с Вами, за исключением создания для «звездочек» каких-либо особых условий. Достаточно лучшим из резерва, независимо от возраста, давать возможность выступать на КЕ, периодически, через каждые 3 этапа КМ, меняя двух худших с КМ на двух лучших с КЕ. Таким образом, будут соблюдены и спортивный принцип, и возможность каждой в полной мере проявить себя (3 этапа — это не одна гонка, где можно случайно пролететь, в том числе и по чьему-то желанию), и старшему тренеру будет всегда возможно опереться на сильнейших. А на следующий сезон отбор, конечно же должен производиться по результатам предыдущего, включая результаты ЧР и КР.

Нина, — всё верно говорите... да и цитаты ваши — совершенно К МЕСТУ!

Однако же, решение управляющее должны БЫЛИ (будут уже до начала февраля с.г.!) принять НОВЫЕ главари во главе СБР... те же Президент (Кравцов) и Гендиректор с новым-старым «их со-правлением»... т.е. те же Тихонов, Майгуров, Барнашов... and Ko!

Ждём-с... до первой звезды, как было сказано ещё Александром Суворовым при Царице...

rusbiathlon.ru

Или вот тАк... Кутузов современного российского биатлона... Жрём-с-ссс...

rusbiathlon.ru

Ну а пока ... очередной юбилей незабвенного Леонида Гайдая... просто яркие иллюстрации (визуализация) реплик-диалогов коллег-болельщиков на РусБиатлоне... в картинках и видео-клипах... талантливо сделанных...

rusbiathlon.ru

Нина, бы еще добавила, поменять Научную группу, про которую мы так много слышим, но ...

Извечный вопрос « Как быть и что делать?»
Хотим сохранить квоту – должны выступать хотя бы опытные середняки. А для кого сохранять? Правильно, для тех же опытных середняков. Не получается у нас с пополнением по спортивному принципу. По нему пополняют сборную те же 25-27 –летние спортсменки, которые никаких результатов сразу не показывают, и когда покажут и покажут ли – неизвестно.
Что по этому поводу думают нынешний и экс- тренер женской сборной по биатлону?

Владимир Королькевич: «Задача — максимально поправить свои позиции в Кубке наций»: rusbiathlon.ru

«…Немцы, если помните, каждый год старались привлекать к сборной кого-то из молодых. Возможно, стремились таким образом сделать переход на взрослый уровень как можно более безболезненным. И это действительно оправдывало себя. У нас же за последние три— четыре года образовался провал в этом отношении. Понятно, что все мы радовались тому, что так долго и хорошо выступает Ольга Зайцева. Но ведь ни для кого не было секретом, что так не может продолжаться вечно.»
« …Взять пример украинских сестер Семеренко: они выступают в Кубках мира с 19 лет. То есть в сравнении с большинством российских спортсменок имеют несопоставимо больший опыт.»

Вольфганг Пихлер о том, что делать с женской сборной
rusbiathlon.ru

— Как она должна выглядеть, система эта?

— Собрать молодых девушек, молодых тренеров и поменять поколение. Да, сейчас у нас поколение Глазыриной, Шумиловой, Романовой. Они хорошие и в принципе довольно молодые биатлонистки, но, давайте признаем, никогда не станут суперзвездами.
— А кто станет?
— Ищите, накатывайте 18-22 летних на крупных стартах. Возможно, успеете даже к Корее.
Как видим, в основном суждения совпадают — нужна молодая кровь. Честно сказать, я бы тоже такого хотела. Но при этом нужно понимать, что мы рискуем не только утратить квоту в шесть спортсменов, но и в пять. А потом что же делать со спортивным принципом, по которому не пробиваются в основу молодые биатлонистки? Так ли легко зачёркивать судьбы тех 25-27 –летних, которые грезят основой? Кто может дать ответ? А ведь если их отвергнуть, может последовать переход в другие команды. А если в этих других командах будет результат, то держитесь все от воплей: «Упустили-и-и!».
Вот как удержать равновесие? Может быть надо для этих 19-22 –летних звёздочек создать какую-то централизованную подготовку с назначенными тренерами, новыми методиками, опять же про научный индивидуальный подход упомяну. Периодически давая им выступать на кубке мира. Может, что-то получится?

Тренеры наркоманы, что тут не понятно. Кроме Ольги Вилухиной, за последние годы, не создали ни одной спортсменки топ уровня. Но даже у неё результаты не столь высокие, как у её более именитых предшественниц. Нужно разогнать нахрен ТШ, не верю, что нет талантливых спортсменок, их просто нужно грамотно готовить к стартам на высоком уровне, а не траву курить.

Вот были времена, когда за нашу сборную бегали Ольга Зайцева, Ольга Медведцева, Светлана Слепцова, Екатерина Юрьева и еще много очень хороших и достойных спортсменок... А что происходит сейчас 7-8 места в эстафетах, это же ужас какой-то. Женские гонки смотреть вообще нет никакого желания, потому что, если даже стрельба проходит без промахов, то отставание в сек.40 либо 1 мин... Что касается квоты, то она конечно же нужна, но стоит задуматься о том, каких же достойных спортсменок брать в сборную, чтоб приносили очки и занимали высокие позиции... Очень хочется чтоб наши девушки на ЧМ выступили очень хорошо, но с сегодняшними результатами на это надеяться очень сложно...

Александр ЛС, Катя попала на ЦП вопреки ТШ, который не включил её в расширенный список. А попала она туда по решению тренерского совета, который был чуть позже.

ВАШ,
Это СЕЙЧАС нам ясно, что без Глазыриной было бы хуже. Посмотрите комментарии после смешки Остерсунда (да и до неё тоже)...
Сколько у нас сторонников поубирать всех, кто бегал при Пихлере и поставить других.
При этом нельзя не признать, что попала Катя на ЦП не по отбору, а «по понятиям». Что ещё раз доказывает, что иногда неплохо чуть больше доверять ТШ.

После сегодняшней женской эстафеты становится очевидно, что 5-го места в Кубке наций нам не видать, аки медалей в женской программе Чемпионата мира-2015 в Контиолахти.

Увы и ах, сезон для женской сборной можно сказать «закончился провалом» уже сегодня.

Очевидно, что никто из нынешних сборниц России — не способны бороться за призовые места на Чемпионате мира... даже Оля Подчуфарова и Глазырина Катя после выздоровления, вряд ли займут 4-5 места в личных гонках в Финляндии... ну а в эстафете — самое лучшее это 5-е, цветочное место...

Увы — но уже сегодня можно вызывать в сборную юниорок и Катю Юрлову, чтобы испытать НОВЫХ спортсменок на двух оставшихся этапах с эстафетными гонками...

Ни Шумилова, ни Романова, ни Глазырина с Подчуфаровой, а тем более Даша Виролайнен — не смогут обеспечить нам третьего места на ЧМ-2015... увы — ни стрельбы, ни хода, ни психологической уверенности нету... ни у тренеров, ни у самих спортсменок... Гуд бай Королькевич Владимир — бери шинель, езжай домой...

«Привет передавай, Владимир» рулевым прошлых 4-5 лет... до-рулились и до-трынделись... а теперь, как в кино:

«Мёртвые с косами стоят и, ... ТИШИНА...» гробовая... да ещё — грусть беспросветная...

Ау, аптимисты... где вы...?!?!

Конечно,нужна. А блатных всегда могут протащить,такая уж у нас система сложилась. Хотя всё идёт к тому,что с такими результатами максимальную квоту мы потеряем.

Статья хорошая. Читается легко и логика Автора — прослеживается очевидно.

Вопрос, правда — с моей т.зр. чисто риторический... Конечно нужна квота 6 чел!

Однако же, эта квота не самоцель — а РЕЗУЛЬТАТ или «средство» по достижению Главных целей на ГЛАВНЫХ СТАРТАХ (ЧМ + ОИ), а равно и высокий рейтинг спортсменок в КМ.

Что касается т.н. «положения дел в женской сборной» — то на-лицо: снова «аврал-болезни-проблемы с составом»... При том, что старший тренер сборной (В. Королькевич), чувствует себя на своём месте, судя по всему — не намного лучше, чем в прошлом сезоне...
(А скорее всего — даже хуже, ибо — нет тех спортсменок, на которых можно было бы ему «опереться» при формировании составов на отдельные гонки, и тем более в ЭСТАФЕТУ жен!).

Остаётся ему (Королькевичу) — посочувствовать и пожелать «отбыть этот сезон» и уйти со спокойной совестью в другую команду (очевидно в другой стране)...

А наш незабвенный А. И. Тихонов — пусть наконец-то СФОРМИРУЕТ дееспособный тренерский штаб «из молодых и отечественных!» специалистов, чтобы хотя бы в этот раз — он работал все оставшиеся 3-и года до Олимпиады в Корее-2018...

Насчёт прогноза на итоговое наше место в Кубке наций — в лучшем случае №5.

Бороться с Чехией, Италией, Белоруссией и Норвегией нам пока не по-зубам...

А вот в эстафетных гонках — смешанке и женской, есть шансы на призы ЧМ...

Александр ЛС, выводы делаются не на отдельных примерах (в частности, Хрусталевой), а на массовых результатах. Поэтому итог Хрусталевой не показательный.
Юрьевна, верно мыслите. Но вынужден повторить, что если завоевываются спортсменами медали ЧМ и ОИ, то они подготовлены, чтобы взять такие медали, и значит их подготовка соответствует для набора очков и в Кубке наций автоматически.

вопрос по квоте не стоял раньше,потому что женская команда хотя бы в десятку стабильно попадала двумя спортсменками,а уж в очковой зоне находиться просто были обязаны. Сейчас мы даже в цветы не попадаем. Активизировались словенцы,словаки,итальянки просто заставляют о себе говорить громко. Конкуренция стала более ощутима. Если раньше главными конкурентками в стафе были немки и только немки,то сейчас и стафа для нас становится камнем преткновения. Команды выравниваются по своим возможностям. Плюс лихорадка с тренерским составом. Сейчас вытягивать команду возьмется только тренер-камикадзе. Пихлер много накосорезил,но в чем-то он был прав,а именно в том,что нужно время для того,чтобы получить результат. У него хотя бы цель была изначально на первый год поставлена — кубок наций. А у нашего СБР цель одна «зёлёто хачу». И не важно какой ценой и чьими силами. Какая ротация по итогам ижевки в разгар сезона? По результату прошедшего сезона должна быть сформирована команда и перед ней поставлена цель. Ротация должна быть только в случае болезни кого-то и невозможностью в связи с этим выдавать результат. А все остальные пусть бегают на внутренних стартах,АЙБиЮ,зарабатывают себе рейтинг,набирают очки или ходят в декрет. Пока не будет спокойствия в команде и над каждой из сборниц будет висеть вероятность отчисления — у нас не будет результатов. Что можно требовать от той же Шумиловой,которая можно сказать с корабля на бал попала на последний этап? Перелеты,переезды,тягомутина с багажом — все это не делает ее работу стабильнее и мощнее. Мне хочется надеяться,что наши итоги в этом году будут не столь плачевны и СБР будет видеть в спорстменах спорстменов, а не «засранцев»,которые могут время от времени как-бы невзначай выдавать результат,позволяющий нашим спортивным чиновникам примазываться в случае успеха к чужим достижениям и считать их чуть ли не своей личной заслугой, а в случае неудач искать на кого-бы вину спихнуть и остаться при своем кресле и кабинете ,увешенном грамотами и уставленном кубками с далеких прошедших и припорошенных снегом побед.

Александр ЛС, не придирайтесь к словам. Всем и так было понятно, что Глазырина по всем критериям должна быть на централизованной подготовке. Сезон 2014-15гг это и подтвердил. Ну представьте себе, если бы Катю отстегнули от централизованной подготовки, мы получили бы еще одну Денисову. Кто бы от этого выиграл, понятно и без тыкания пальцем в сторону людей, считающих сборную команду собственной вотчиной. А кто бы проиграл — весь российский женский биатлон.

Раз и навсегда -престиж страны определяется уровнем жизни пенсионеров и продолжительностью жизни ,но ни как спортивными победами !А по квоте ,обратитесь в архивы сайта ,90 процентов ложили на нее ,лишь бы спортивный принцип и молодые ,а сегодня на тебе, квоту гони и без гвоздей . Прям как майская погода!

Шо за разговор «блатные». Это ж не базар это престиж страны. Вот собрать их всех в кучу, «блатных» и не очень и пусть доказывают на трассе. И молодняк подтягивать.

ВАШ,
А разве все члены олимпийской команды автоматически попадают в сборную на ЦП? Вне зависимости от показанного на ОИ результата?

Александр ЛС
, я о том, что Глазырина будучи членом олимпийской команды, должна была быть включена в основу на централизованную подготовку. Но, видите ли, кому-то очень не хотелось видеть ее в команде. И то, как с ней обошелся Барнашов на Олимпиаде, говорит о том, что спортсмены типа ее бесправны,. Уж точно, он бы так не поступил с Яной. Шитиков же понимая, что Катю снова проигнорировали и большинство сделало вид, что ничего не случилось, прореагировал на это, как и любой порядочный человек и личный тренер. Не вижу в этом ничего крамольного.

Что за дурацкий вопрос-издевка? Типа: «Киса, а зачем вам деньги?» :))

Гриша,
Призером ОИ в 2010 была Хрусталева, но в КН она набрала совсем не так уж много очков! ))

Khinskiy, верно, но я про медали ЧМ и ОИ, и если подготовлены, чтобы взять такие медали, то значит их подготовка соответствует для набора очков и в Кубке наций автоматически.

Нам нужна квота в 20 человек!
Вот тада не будет отборов и споров.
Каждый финансово-благополучный регион делает взносы в IBU самостоятельно и выставляет свою команду + сборная страны.

Гриша, в прошлом году ОИ не учитывались.

Denis.by, медали на ЧМ и ОИ автоматически приводят к повышению рейтинга в Кубке наций.

Не нравится мне слово «блатные» применительно к Яне и Кате. Вопросов и претензий у болельщиков к ним, конечно, предостаточно. И с фразой автора «... по идее, медалисты Олимпиады должны и обязаны стать лидерами команды, они как-то не догадались» полностью согласна. Но всё же, если смотреть на них с позиции тренерского штаба, то более уместным будет слово «проверенные». Проверенные — не значит доказавшие, что они действительно на голову выше остальных (как хочется бОльшей половине обитателей РБ), а в контексте «мы знаем, что от них ожидать». А это, на мой взгляд, не так уж и мало (если мы всё-же надеемся занимать достойные места в эстафетах, а акцент в этом сезоне может быть только на этот вид гонок).
И еще... Яна на данный момент в сборной нужна, даже если и «по блату», хотя на ЧР она выступила достойно и на ЦП отобралась бы даже не имея олимпийской эстафетной медали. Катю на январские этапы вызвали, на мой взгляд, именно по вышеописанной причине. Я не усматриваю в данном событии никакого «блата». И даже не сомневаюсь, что если она попадет «в номинацию на выбывание», то, при равных раскладах между ней и дебютанткой, выбор будет не в её пользу.

Khinskiy,
Вот и я о том же: я уважаю Катю как спортсменку, считаю её полноправной сборницей, но вот... способ её попадания в сборную в этот раз пожалуй уж слишком... оригинален, что ли?
Впрочем, то что НИКТО из тренеров не возразил говорит о том, что в неё верил не только Шитиков.
П: Отчет — типа стенограммы с этого заседания был кажется и на РБ.

Александр ЛС, в предложенный на тренерский совет расширенный список Глазырина включена не была. Сначала все дружно проголосовали за него, но потом тренер Глазыриной крикнул про неё из-зала. И за неё тоже дружно проголосовали.
А вот, Захаров про обладательницу Кубка России Денисову промолчал. И лишь через несколько дней начал плакаться в прессе.
Где-то в инете есть очень красочный отчёт с этого события, но я, увы, никак пока его не найду.