В РУСАДА подвердили, что у Глазыриной на данный момент всего один пропуск допинг-теста

VM, Учитывая оргкосяки СБР, учитывая как протормозили 3 флажка Васильевой и поставили в стафы, учитывая что недавно уволился Лагуточкин у меня есть сомнения что СБР хорошо владеет информацией о флажках спортсменов. Поэтому, Драчеву надо было сказать что у Глазыриной точно 1 флажок, а 2-й находится в стадии разбирательства.

Шахматист,

Если Катя поделилась с ним своими сомнениями (а она сомневалась насчёт второго флажка), то Драчёв должен был сказать Глазыриной, что поскольку СБР не получал никакого уведомления о её втором флажке по линии ИБУ, то её переживания за пропущенный допинг-тест в июне не имеют под собой никаких оснований.

zakol, я не знаю как там на самом деле все происходит.
VM, Драчев узнал о флажках Кати скорее всего из личной беседы. Она ведь сказала, что общалась с ним.

Димыч,

А вот если Драчёв не получал уведомления из ИБУ о втором флажке Глазыриной, а как ты говоришь, «озвучил» чьё-то предположение, то тогда Драчёва надо привлекать за клевету в СМИ. Поскольку в следующий раз Драчёв может и «озвучить чьё-то предположение» о наличии у спортсмена двух положительных допинг-проб.

Вообщем, откуда Драчёв узнал о двух флажках Глазыриной? — это КЛЮЧЕВОЙ вопрос во всей этой истории.

подвердили пропустили букву Т подтвердили

Драчёв говорил во вью, что кроме флажков ещё есть что-то у Глазыриной, так что команда остаётся быть на пороховой бочке, если случится забан, биатлона можно совсем не увидеть...

Иван Похмельев, тут есть нюансы, некоторые спортсмены одновременно могут быть включены как в международный пул тестирования, так и национальный. Например, Воронина, Егорова, Корастылев, Куклина, Павлова, Резцова включены и туда и сюда. Глазырина, видимо, раньше была включена в национальный пул тестирования, а потом в международный.
Вот теперь мне понятно, почему в РУСАДА не отражается второй флажок у Глазыриной.

- «РУСАДА должно координировать с международной федерацией включение спортсменов в Пул и предоставление ими информации о местонахождении. В случае, когда спортсмен включен в Пул РУСАДА и международной федерации, РУСАДА и международная федерация должны определить, кому спортсмен обязан предоставлять информацию о местонахождении, но спортсмен не должен предоставлять информацию о местонахождении двум организациям одновременно.»

Формулировка предельно корректная, но защищающая РУСАДА от возможных претензий к нему в случае, если флажков на самом деле 2. А такое нельзя исключить, поскольку АДАМС 2 недели висела.

Димыч, то, что ты назвал враньём.

VM, хороший вопрос. Тогда Драчеву надо просто прописать прямо в критериях, что спортсмен с двумя флажками не допускается до международных стартов (хотя я бы его не допускал бы только до эстафет)
Но если ты думаешь, что Драчеву лично прислали уведомление из ИБУ о втором флажке Глазыриной, то я в это не верю. Это очередное вранье Драчева, как, например, было с Бабиковым. Возможно ему кто-то «подсказал решение», он его и озвучил не задумываясь как обычно

Федя, что «не вранье»?

Шахматист,

То что считает Катя это не важно. Ключевой вопрос в этой истории: откуда Драчёв узнал о втором флажке Глазыриной если в системе АДАМС стоит только один флажок?

Шахматист, я думаю несколько иначе. Допинг-офицеры ничего не решают сами, а просто автоматически вносят пропуск встречи в базу АДАМС. Спортсмен может в какой-то срок обжаловать или не обжаловать появление сигнала в системе. Если комиссия признаёт объяснения, то флажок убирают (или меняют статусы флажка). В любом случае коряво сработали если «база висит», а если не «висит», то вообще некрасиво могло получиться.

Из Катиных объяснений про второй флажок « Приехала на сбор вечером, проверила местонахождение в системе и поняла, что оно неверное: стоит не место сбора, а место, откуда я уехала утром этого дня.» непонятно, был ли визит допинг-офицера в то место, откуда она уехала.

VM, интервью Кати очень свежее и если она считает, что может получить 2 флажок, значит и они могут через 5 месяцев выставить ей флажок.

Шахматист,

Глазырина говорила что оба пропуска допинг-тестов были ещё в июне. Пять месяцев прошло! Какое теперь «внесение»?! Ну если ей только защитают второй флажок после пятимесячного разбирательства... тогда это вообще... даже не знаю как назвать...: (

А вот тут Катя (форумчанка) жжоооот ))

Это уровень профессионализма СБР. Был пропуск теста. Спортсмена проинформировали и, вероятно, напомнили, что есть две недели на оправдания. Далее ВАДА принимает окончательное решение, скорее всего, в ограниченный срок. По истечении срока в АДАМС виден результат решения. ВСЁ! Я считаю так. Никто ВАДА не просил персонально и отдельно информировать о решении. Вопрос: с кого спрос?

zakol, я так, понимаю, что да, встречу с допинг-офицерами она пропустила. Она им направила объяснительную, почему она не смогла встретиться с ними. Допинг-офицеры не обязаны ей давать официальный ответ, я так думаю. Допинг-офицеры сейчас решают вносить ей в АДАМС пропуск допинг-теста или нет. А кадровое решение принималось, моделируя наихудший сценарий, что в любой момент допинг-офицеры признают ей пропуск допинг-теста и внесут инфу в АДАМС и у нее появится 2-й флажок.

Шахматист, Глазырина всё-таки пропустила встречу, раз решила писать объяснительную? Если официального ответа не было получено ни в чём нельзя быть уверенным. Как можно было принимать кадровое решение до письма, не важно положительное или отрицательное? Да и с письмом, если второй раз её тестило не РУСАДА, нет полной уверенности. Ведь система АДАМС принадлежит ВАДА.

Димыч,

Ну а если Драчёв действительно получил оф. уведомление из ИБУ о втором флажке Глазыриной, он что должен был перепроверять эту оф. инфу в системе АДАМС?

Не понимаю, почему подняли такой шум. Все равно, при всем уважении к Екатерине, с ее нынешней скоростью на КМ делать нечего. Один флажок или два, раз так решил тренерский совет — пусть выступает на КЕ.

Димыч, это не враньё, скорее всего, а демонстрация уровня компетентности.

zakol, она написала объяснительную, почему она пропустила допинг-тест.

tolf, конечно помню как гнобили Васильеву. Мне было стыдно за людей, изображающих из себя тех святых людей, которые никогда не делают ошибок и ничего не забывают

tolf, и пока Драчев сидит не на своем месте, он очень часто будет виноват

На счет «стрелок» не понял твою позицию. Т. е. ты поддерживаешь, когда Драчев в нарушении всех норм, не разобравшись в ситуации начинает врать о двух флажках, обосновывая решение, которое ему навязали в Тюмени?

Драчев показательно стабилен. )

tolf, она признала пропуск допинг-теста и уже написала объяснительную и теперь ждет решения — выставят в АДАМС ей флажок или нет. Или теперь самой Глазыриной не будем верить?

Будем смотреть увлекательную борьбу Глазыриной со Сливко за квоту на следующий сезон.

Понятно, что у Глазыриной 2 флажка, практически не сомневаюсь, что никакие объяснительные (детский лепет), ВАДА не примет. Сейчас она на контроле у ВАДА, посмотрим, умнее она Васильевой или нет.

Если не было второго флажка, то на что писала Глазырина объяснительную? «Я написала объяснительную, приложила документы, но мне не ответили».

Шахматист, тогда с какого, мягко говоря, возник вопрос о втором флажке, если Катя его не видит?
Хочешь сказать, она по собственным ощущениям завела о нем речь?

Вот проблема-то.
Катя на Европе.
Всем спортсменам вовремя оформлять перемещения.

Шахматист,

Да и по Васильевой также, если ей флажки по линии ИБУ лепили, то там тоже небось наворотили по самое самое... Васильевой вполне могли и наоборот сделать, то есть флажок поставить и никого не предупреждать в течении полугода а то и больше.

VM, я только основываюсь на том, что говорит Глазырина. У нее похожая ситуация, что и у Васильевой, которую не сразу известили о флажке.

То есть не факт, что второй засчитан, но я для себя считаю по максимуму: у меня два флажка.

Лиса-Наталия,

А откуда ещё тогда Драчёв мог знать о двух флажках Глазыриной, если в системе АДАМС стоит один, о чём и пришёл официальный ответ РУСАДА? Ясен красен что только из письма-уведомления от мудозвонов из ИБУ.

VM, т. е. Драчев должен был Катю уведомить? и флажок зарегистрировать? Ладно, до кучи — и полы помыть

Шахматист,

Да нет там никакакого 2-го флажка и не было. Похоже что уведомление о получении Глазыриной второго флажка Драчёву в СБР прислали, а зарегистрировать флажок в системе АДАМС попросту забыли. А теперь всё. Пять месяцев прошло, так что поезд ушёл.

Ну сейчас они знают кого ловить и как. Наверное уже ручки потирают.

tolf, Глазырина в АДАМС сейчас 2-й флажок не видит, но в любой момент он может появиться. Все зависит от допинг-офицеров, будут они вносить в АДАМС или нет. Если внесут, то и Глазырина сразу узнает и СБР.

Но если первый флажок мне точно засчитан, то по второму ясности до сих пор нет. Я написала объяснительную, приложила документы, но мне не ответили. То есть не факт, что второй засчитан, но я для себя считаю по максимуму: у меня два флажка. Еще раз, это полностью моя вина – я пропустила два теста. Для меня это урок.

Предполагаю, что в данном случае, врач и, одновременно, назначенный специалист по антидопинговой работе в организации может рассматриваться, как её ответственное лицо.

Распоряжение о направлении запроса мог отдать данному специалисту один из вышестоящих руководителей — к примеру, глава организации или его первый зам. Если данное решение было согласованным, то и официальный бланк организации мог быть предоставлен для направления запроса.

Если бы это был рядовой запрос от физлица (да и даже от врача), то его могли бы рассматривать и до 30 дней, а не направлять ответ на следующий день после его поступления.

Плюс ещё необходимо учитывать и другие определенные особенности документооборота.

Авдотья, раз Ганус ответил, то есть у врача полномочия обращаться от своего имени.

Авдотья, Вы когда нибудь и где нибудь работали и делали запросы? Я всегда писал запрос на бланке и подписывал его либо сам, либо у зама.

По факту вижу отписку Гануса, что в Адамсе он видит один флажок.
Что тогда видела Катя у себя в профиле?

Honest and Brave,... я уже писала выше: где скан запроса? Ни вы ни я запроса не видели. Но я почему-то уверена, что в уставе СБР не прописаны полномочия врача выступать от имени СБР!

zakol,

А я слышал что за последние десять лет правления Бессеберга ВАДА не поймало на допинге ни одного биатлониста. Интересно кто же тогда посылал допинг-офицеров к биатлонистам?

Димыч, стрелки не переводи.
У тебя всегда и везде Драчев виновен.
Глазырина прошляпила, и ещё поддержки ищет
Маргариту как гнобили помнишь?

Авдотья, если на них нет грифа («секретно», «СС», «ОВ» или «дсп») и если это не «коммерческая тайна», то легко и безнаказанно попадают

Павел, спасибо за цитаты

Да какая разница 1 или 2 флажка. Результаты аннулируют только после трех. Просто отслеживать внимательно нужно и не ставить на старт когда появится третий флажок. Практика показала что оперативный запрос решает все проблемы. Накануне ответственного старт взяли и запросили сколько флажков у тех кто имел 2, если уже 3, то до свиданья.

VM, не разу не слышал, чтобы ИБУ посылал допинг-офицеров к спортсменам.