Наблюдательный совет РУСАДА рекомендовал учредителям рассмотреть вопрос увольнения Юрия Гануса

Этого следовало ожидать, честный, порядочный человек с собственным мнением оказался инородным телом в прогнившей системе.
Ну что-же, значит с большим спортом решили покончить, поздравляю.

Виктор 17, про глупости Вы бы воздержались высказываться. Прочитайте ещё раз то, что я написал, попытайтесь, если сможете, понять. Да и с предметом разговора неплохо бы ознакомиться, прежде чем что-то утверждать!

Иван Похмельев, это Вы говорите глупости по Вашему некомерческое объединение может назначить проверку финансовой деятельности РусАДА, на каком основании? И банку все равно кто пользуется Вашим кредитом лишь бы Вы не отказывались от погашения

Виктор 17, чушь не надо нести: ОКР представляет собой самостоятельное, добровольное, неправительственное, самоуправляемое, некоммерческое объединение.
«кредитку доверять родным не преступно» — Вы в очередной раз смешиваете в одну кучу преступления и нарушения. (( Или Вы не видите разницы между ними?

Иван Похмельев, Инициатором аудита являлся ОКР, который является государственной структурой, а у русада своих средств нет их выделяют не спонсоры, а государство через свои структуры. А вот кредитку доверять родным не преступно, при отсутствии злого умысла

Виктор 17, с банковскими картами строго не у меня, а у банков. Думаете карта, которой Вы пользуетесь — Ваша? Отнюдь! Ваша карта — собственность банка, а банк не разрешает передачи права использования своей собственности иным лицам без соответствующего оформления. Если Вы даёте свою карту другому человеку, Вы уже допускаете финансовое нарушение. ((
Финансы РУСАДА — не государственные. Почему аудит инициировало не государство, а учредители? Да потому, что РУСАДА — не государственная структура, хотя и финансируемая государством.
А то, что «за любым нарушением следует расследование и суд» — вообще фантастика какая-то. ((

Иван Похмельев, строго у Вас с банковскими картами, доверительные отношения в семье это нормально за это не сажают в отличии от должностных лиц которые обязаны соблюдать фин. дисциплину поскольку финансы лично им не принадлежат- они государственные, а потому за любым нарушением следует расследование и суд, который и определит в каталажку или нет

Вячеслав, не надо ничего придумывать если нашли ревизоры нарушения значит они есть, раньше сядет раньше выйдет, отсутствие положительных допинг проб это такая суровая действительность и никто за это заслуг иметь не может, а Ганус не может в принципе

Виктор 17, я, как человек, работающий по 223-ФЗ и 44-ФЗ, смею утверждать, что ниличие или отсутствие финнарушений по работе по данным законам, зависит от установки проверяющему вас органу. За одно и то же одного могут поощрить, а другого посадить.
Чья заслуга в снижении кол-ва допинговых случаев в стране? Только не говорите, что это заслуга нового руководителя национальной антидопинговой лаборатории, нашедшего нужный подход к спортсменам и их тренерам.)

Вячеслав, если фин. нарушени у меня и есть то это никак не оправдывает Гануса, и повторяю в том что нет положительных допингпроб заслуги Гануса нет.

Виктор 17, дадите Вы свою банковскую карточку жене в магазин сходить — это, между прочим, финансовое нарушение. Вас тоже — в каталажку?
Не имея данных о фактических нарушениях и доли вины в этом лично гендиректора говорить вообще не о чем.

Виктор 17, финнарушения можно найти даже у тебя. А то, что кол-во допингеров в стране уменьшается, в этом естественная заслуга национального антидопингового агентства. Действительность достигнута непосредственными действиями, а не лозунгами горлопанов.)

Если с его стороны есть фин. нарушения то и думать нечего- расследование и суд помимо обязательного увольнения. Какие могут быть «выдающиеся результаты» у экспертного агенства, если проба либо положительная либо отрицательная и то что положительных допингпроб нет это не заслуга Гануса, а отражение действительности

«... есть дорожная карта, это решение может повлиять на нее.» — для начала надо опубликовать её текст, чтобы понимать, отразится ли на взаимоотношениях с ВАДА замена одного чиновника на другого.
Не голосовал, поскольку пока совершенно непонятно, каковы финансовые нарушения и каково участие в этих нарушениях самого Гануса. С основными функциями РУСАДА справляется, ещё бы гендиректор язык не распускал, когда не надо. Но он не госчиновник, его болтовня может быть основанием для наказания только по внутренним документам РУСАДА и к финансовым делам отношения не имеет.

Лиса-Наталия, хорошо сказано!

veterok, ты хоть своей ветренной головой можешь понять, что гадить могут все, в том числе и представители властных структур, от которых зависит дальнейшее положение спорта в РФ? Ты хоть где-нибудь прочитал высказывания действующих спортсменов нашей страны, где они одобряют действия ОКР или Минспорта, и критикуют действия РУСАДА с Ганусом? Ты кого конкретно защищать взялся? Перечисли все вредительские дела Гануса и их последствия на посту РУСАДА.
Хотя, кому я эти вопросы задаю? ))

Лиса-Наталия, убирать неугодных.. и в самом деле плохо.. А вот прислужников тем кто гадит России., в самый раз..

глупо. Проблемы нужно решать, а не убирать неугодных

Борис, ЧТД. )) В точности как я и думал, в СВОЕГО кадра они зубами вцепились. Ведь он столько полезного ДЛЯ НИХ уже сделал. И сразу стало понятно откуда ноги растут у столь смелых и громких угроз Гануса в адрес Минспорта и ОКР. Клоун прекрасно знает кто его «крыша».

Ну что ж, Запад расчехлился, теперь мяч на стороне ОКР.

Борис, уж не склонили бы учредителей к обращению в следком за выяснением обстоятельств. ))

Adrio75, понаблюдай ))

WADA выразило обеспокоенность возможным увольнением Гануса с поста гендиректора РУСАДА m.sports.ru

Ганус: «Это решение решит вопрос будущего российского спорта».

Ну кто б сомневался ))

Сейчас будет особенно интересно понаблюдать за реакцией ВАДА.

Да, обязательно.

Логичное решение. Российский спорт стал приносить одни скандалы вместо былых политических дивидендов. Значит его надо вычеркнуть. Естественно, сделать это надо чужими руками — через предложение лишить РУСАДА статуса.

Виктор 17, У этого тролля солнце встает на Западе. Все что делает ВАДА (т.е. ЦРУ) для него — непогрешимая истина. А Родченков — уважаемый человек. ВАДА с момента назначения на должность нахваливает Гануса. Как и тролль под ником Вячеслав. В этом у них полная полная гармония и согласие, как и положено врагам России.

Вячеслав шутка?

Если решать, что Россия в большом спорте остаётся, то Гануса увольнять не следует. Я с его словами согласен, что РУСАДА под его руководством достигло выдающихся успехов: это и просветительской работа, и уважение во всем мире. Ни одно решение не было принято РУСАДА против наших спортсменов. То, что Ганус радеет за чистый спорт в общем и за чистых спортсменов в частности, то, что он выступает против лиц, которые довели спорт до нынешней ситуации, это только нужно поддерживать.

Федя, ну если для тебя это главное, то ты меня огорчаешь

Димыч, ещё раз напомню, что Армстронг много лет отмазывался от обвинений, а когда его прижали, то он запел и сдал всех, с которыми дружил и взаимодействовал. Он не пошёл против системы, он из неё был выкинут, и уже в отместку сдал всех. В чём герой то? Ему хоть на этом денег заработать.

Вячеслав, Родченков все-таки предатель (и меня твои определения этого понятия совсем не смущают), потому, что он был перекуплен системой более высокого уровня, перебрался в неё и стал поливать помоями тех, с кем работал ранее. Типичный предатель.
Если бы он жил на западе и поднял бы кипишь по поводу несправедливости системы допингконтроля в ущерб себе (например, признался бы, что он сам пичкал допингом западных спортсменов) — тогда да, он мог бы сравниться с Армстронгом.

Димыч, слушай, ну Родченков тогда просто супер-герой! Он ведь бросил вызов не просто системе, а целому государству! Не понятно, за что ты его к лику героев не причисляешь?

Димыч, главное, я услышал, что Большунов на допинге. А я то, наивный, думал, что он честный спортсмен.

Федя, откуда же я знаю на каком? Сейчас допингом считают хрен знает что, даже витамины — лишь бы не дать спортсменам хорошие результаты показывать без позволения на то со стороны «борцов с допингом»

Вячеслав, да, такие люди как Армстронг достойны уважения. Мало кто способен открыто заявить свою позицию против тренда, особенно когда она вскрывает такие мутные делишки в деле допингоборота в велоспорте. 99% процентов людей просто испугаются делать подобные шаги

Димыч, предположи, пожалуйста, версию — на каком допинге Большунов, Ласицкене...?

Димыч, я не против того, что тебе Армстронг нравится. Может он и красавчег. Но я тебе напомню, что ему больше ничего не оставалось, как начать говорить. Кол-во компромата на него достигло критической отметки, и он это знал. С этой твоё позиции тогда и Родченков красавчег, пошёл против такой мощной системы. Не находишь?) Им, похоже, с Армстронгом нужно объединиться в этой нелёгкой борьбе.)

Вячеслав, Слав, вот ты у нас более педантичный и аккуратный, поэтому тебе и разбираться — почему среди чемпионов так много больных людей.

Ну а Лэнс конечно кросавчег. Такую гниль вскрыл. Особенно наглядно он продемонстрированная возможность бегать на мощнейших допингах «мимо системы допингконтроля». Понятное дело, что это очень «обижает» сторонников действующей системы, которым остается лишь кричать, что «он всё врет!» или «но сейчас-то все уже совсем по-другому работает!»

Димыч, ты, похоже, любитель рубить шашкой, не разобравшись. )) Все перечисленные тобой, не попадают под определение инвалида. Разве что гемохроматозники. Но и при этом заболевании не инвалидов предостаточно. Кому там за мононуклеоз ТИ выписали? Или за особую кровь?
Армстронг — правдоруб! )) Новый мем! )) На этой позитивной ноте откланяюсь и пойду спать.)

Вячеслав, «инвалиды» — это все, кто имеет «особую кровь» и ТИ.
Ну как там «монуноклеозники» всех лихо обгоняют, или «астматики».. или «мегахроматозники»...
Слав, меня такая ботва уже даже не улыбает. Скучно
И я рад, что есть реально смелые люди и «правдорубы» типа Армстронга или Резцовой. Иначе такие как ты затуманили бы мозг народу очень сильно

Димыч, Армстронга взяли за попочку. Он отмазывался до последнего. У него вариантов других просто не осталось. Про «ел то же, что и все» — это из показаний его обвиненных товарищей. Всех на тот момент оказалось 4 человека. Так? Или два? Я точно не помню.
И да, кто эти инвалиды, о которых ты говоришь? Огласи весь список, пожалуйста.

Вячеслав, в каком положении? Это редкий человек, который рискнул пойти против системы. Просто снимаю шляпу. Но и пострадал он сильно. Зато мы «кое-что» узнали о профессиональном спорте.
«Он ел то же, что и все. Эритропоэтин, тестостерон, кортизон, гемотрансфузия (переливание крови) — обычный такой джентльменский набор.»

Ну а ты, Слав, можешь и дальше верить в инвалидов, обгоняющих «на одной ноге» своих незадачливых конкурентов. :))

Димыч, странно, что ты веришь Армстронгу — человеку, находящемуся в таком положении. Ему просто необходимо оправдать себя и обвинить во всех грехах систему. Неужели ты на секунду решил, что Армстронг решил действительно раскаяться?
Я тебе привёл официальные цифры. Если есть возможность, то опровергни. Верю-не верю, это же не твой метод.) Ты же за него постоянно упрекаешь других.

Вячеслав, угу, прям 1%. Ты всё еще веришь в дедов Морозов, видать? :))
Почитай что ли Армстронга для начала. Где тебе черным по белому скажут, что без допинга в велоспорте элитный результат НИКТО НИКОГДА не покажет. Или думаешь, что биатлон — исключение что ли? Сомневаюсь я что-то

Димыч, это уже гладиаторские бои будут, а не спорт. Вот уж воистину зрелище!)
И ещё один момент. Похоже, что ты думаешь, что у кого ТИ, тот может жрать допинг сколько хочет. Нет, Дима. Там совсем не так.

Димыч, я тебе ещё раз цифры напомню:
«Всего 143 спортсмена из 11 303 выступали с TUE (около 1%). 51 атлет получил разрешение на использование запрещенных препаратов в период проведения Олимпийских игр, 92 спортсменам TUE были выданы ранее и затем одобрены Международным олимпийским комитетом (МОК) во время соревнований в Рио."
Охренеть! Правда, Дим! Допингер на допингере сидит и допингером погоняет! Как тебя беспокоит этот 1%! ))

Вячеслав, и где же я такое говорил?
Я ратовал вроде за равный доступ к допингу всех участников спортивных состязаний. А это подразумевает одинаковое тестирование всех и приемку результатов по одинаковым критериям (т.е. никаких там «паспортов» или ТИ ни у кого быть не должно).
Это жрут допинг прикрываясь справками и «паспортами». А мне как раз это не нравится.

Димыч, я не поддерживаю причины, по которой ты хочешь, чтоб страна вышла из большого спорта, но если выйдет, то для меня это будет хоть каким-то, пусть молчаливым, но доказательством неправоты обвинений в нашу сторону. Пока же, кроме детского лепета и переводов стрелок ничего не видно. А если останется возможность выступать нашим спортсменам на международных соревнованиях, то совсем неплохо будет. Спортсмены не должны являться заложниками политических амбиций кого бы то ни было.

Димыч, я вот что ещё подумал. Ты за что ратуешь? За то, чтоб международные страсти трансформировались во внутрироссийские? Т.е., пусть все жрут бесконтрольно всё, что нельзя было, а мы, с попкорном в руках, будем за всем этим наблюдать?) И это ты назовешь чистым спортом? )) Ты анархист что ли? ))

Слав, твой выход.
Я нажал «считаю, что нужно уволить», хотя считаю, что любое другое назначение не решит вопрос. Нужно выходить из всей этой «подвадовской системы» в принципе

Припозднились с решением по Ганусу.
Уникальный руководитель антидопинговой службы страны, который действовал против спортсменов страны и призывал покаяться и платить штрафы.
Представить, что руководитель с такой позицией будет у USADA или UKAD просто невозможно, несмотря на полный букет допинговых случаев в легкой атлетике там.