Владимир Королькевич: «Я начал с биатлона и им закончу»

ИГОРЬ, Вы наверно сильно удивитесь, но Пихлер 10 лет был главным тренером не только женской, но и мужской сборной Швеции. Результатом 10-летнего труда гениального тренера стала единственная медаль завоеванная мужской сборной на ЧМ и ОИ, причем олимпийское золото досталось Ферри, в значительной степени, благодаря капризам Ванкуверской погоды. Что Вы по этому факту молвите, ИГОРЬ?

ПЫХ, это — предательство российского биатлона. И кем бы он не был, хоть — папой Римским. Это-то можно уразуметь?

Саша с Уралмаша,
я все же хотел бы получить объяснение феномена пыха. 35 медалек все же не шутка.
и эви захенбахер к нему на аркане никто не затаскивал.
и мужики у него в лыжах еще в 90-х медали получали.
и ПМСМ вершина успеха Пыха — БХГ в общем скромной по способностям, но трудолюбивой Хелены. Это как Виту к БХГ привести. Или Мартину Глагов. У Уве получилось. У Пыха — тоже.
а у нас все просто. пых — дурак, потому что дурак, и точка.

ИГОРЬ, я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Пихлера держат только из-за выплаты неустойки, которая в разы превышает оклад Селифонова и Королькевича. Вы, наверное, не раз читали о том. что (не дословно, но по смыслу: «В таком случае (отставки) мне (Пихлеру) выплатят неустойку». Звучит как угроза, не находите?
Как в Швеции, по выражению Тихонова, перекрестились, избавившись от «сосущего» денежку у шведской федерации интернетного физиотерапевта, так и у нас будет.

Саша с Уралмаша, ну понятно, что пых — дурак

найди нам скорее идиота в 2 раза глупее, чтоб нам поскорее 70 медалей забацал. ну пусть где-то 45, если считать только женский биатлон.

Ольва, пока что веселите вы всех. Нашли тренера... по интернету. А фактически тренировали их другие.
Доказательства.

1) Рассказ Пихлера:
Пихлер о Форсберг: «Что же касается Форсберг, то это была особенная для меня ученица. Потому что все, чего добилась Магдалена, – результат очень большого труда. Невероятного. Умение работать, собственно, и было самым большим ее талантом. Она ведь очень многое делала самостоятельно — я лишь руководил этим процессом по Интернету». («Спорт-Экспресс«)

2) Миф о Пихлере как о тренере Зидек.
Из личного сайта Анн Карин: acolofsson.com
Тренер: Стаффан Эклунд
Тренер: Вольфганг Пихлер, человек, который любит кривые импульсов
Хобби: Отправка по интернету кривых сердечных импульсов Вольфгангу, чтобы он мог анализировать их.

Роза Рафаиловна,
«Вольфганг Пихлер был первым тренером Магдалены Форсберг» — peoples.ru

Но всё равно, спасибо за информацию)) Это уточнение-опровержение не очень меняет общую картину.

Ольва, очень непроверенные данные — Биатлоном Форсберг занялась только в 1993 году, а уже через год она входила в биатлонную сборную Швеции В 1994 в Рупольдинге попадает в «цветочную церемонию» с седьмым местом в индивидуальной гонке. А в спринте выиграла золотую медаль! Пихлер стал работать в шведском биатлоне в 1995 году. Вот так!

Влад, Саша с Уралмаша, ну вы и повеселили меня...
Шведский Союз более 10 лет (12?) держал в штате «администратора без роду, без образования» и даже назвал его «Тренером года» (как и IBU). Ну прямо не СБШ, а маленький СБР. Х Экхольм, уже после ухода Пихлера, призналась в одном из интервью, что всё время ненавидела Пихлера в межсезонье, но всегда была благодарна по окончанию сезона. С чего-бы такие чувства к простому «разводящему» сборной? А может это «заказное»вью?
Влад, по моим непроверенным данным, Пихлер был первым и единственным личным тренером Форсберг в биатлоне. Он и сборной то занялся после её ухода. Ну а ваш «дедушка-охотник-тренер» — это вообще шедевр. Кайса Мякяряйнен тоже попыталась в прошедшем сезоне привлечь к стрелковой подготовке «чистого стрелка», но с пол-сезона бросила эту затею. Ни один стрелок-охотник не знает, как стрелять на пульсе 180.
---
Я вовсе не пытаюсь защитить Пихлера, сама от него не в жутком восторге. Просто не люблю, когда на моих глазах пытаются сшить очередной миф, пользуясь домыслами и жаренными фактами. Звиняйте)

Вся надежда, что Мих Дмитрич свою Библию, учебник по биатлону, к Сочам закончит. Ведь, кто его первым прочтёт, у того все козыри на руках будут. Тогда, тот же Кущенко сможет заменить всех тренеров в сборной, если он умеет читать. Делов-то будет — доводить до спортсменов, что в книжке написано по каждой конкректной ситуации, а язык у Куща, вроде, подвешен. И наступит в нашем биатлоне всеобщее благоденствие.

Влад, ну ты же понимаешь, почему так произошло. Смотри — Кущенко приглашает Пихлера (ну а что может еще придумать человек. похваляющийся фразой «Пошли все на...» и трусами, вывешенными на центральных улицах Перми), следом его...в общем, чел., чье имя произносить нельзя, — заявляет — гениален! биатлонный Гус!. Ну и как после этого понять отставку шарлатана (в этой характеристике я с тобой солидарен)? Их же за дураков всю жизнь держать будут не только болельщики, но и кто-то повыше. Вот и получаем мы ситуацию, в которой трусы (я воздержусь от простого названия — мужики) в СБР озабочены только своим имиджем и борьбой за кресла, а не тем, что может произойти в Сочи.
И все-таки приглашение Королькевича — это опять-таки боязнь за свои кресла, которые будут потеряны в случае фиаско в Сочи (думаю, это всем понятно), и выражают они неуверенность и сомнение в результатах у Пихлера (но дураками то кто хочет быть, если его отправить домой?). Вот о чем думаю.
Ну а наши надежды связаны именно с его работой — Королькевича (не с тем «Гусем»).

Саша с Уралмаша, по любому, ему несладко среди кучи суетливых начальничков.

Саша с Уралмаша, Карагодин

Вот, если бы была единая сборная и один тренер отвечающий за результат, то можно было бы «тренерским решением», без отборов определить состав и не дёргать спортсменок. А по результату вознести до небес или закопать поглубже... :-))
А сейчас... не очень понятно, как на практике будет определяться состав.

Влад, вот и получается, что два года потеряно. А почему? Да просто кто-то, очень несведущий в биатлоне (ну или познавший его за пару недель) объявил себя докой и лицом, способном принять рациональное кадровое решение. Приглашение Пихлера, как это стало понятно с последующим приглашением Селифонова и Королькевича. — это такой ляп СБР, в котором им трудно признаться (кому же хочется выглядеть нелепо после высказывания о гениальности и непорочности))

Карагодин, погоди жалеть. Еще не вечер.

Влад, вот и я про то. Попал Королькевич, как кур в ощип, а жалко мужика, и человек нормальный, и, как тренер, себя успел показать.

Практически ВСЕ команды УЖЕ имеют преимущство над женской сборной России...

1. Команды сформированы и планомерно готовят себя к стартам в феврале.
2. Спортсменкам нет надобности форсировать форму в декабре-январе, чтобы попасть в олимпийскую команду.

Нашим спортсменкам необходимо уже в декабре показывать результат, чтобы не выкинули в дубль (КИБУ), т.к. пресловутую ротацию состава пока никто не отменял. Вот и получается, что форму держать необходимо 3 месяца (декабрь-февраль), вместо того, чтобы планомерно готовиться к олимпийским стартам. Хотя... два года подряд задачей на сезон было определение состава на ОИ, но она не была выполнена из-за «работы» ст. тренера Пихлера. Из всей его первоначальной группы (2011) только Зайцева не вызывает сомнений в выступлении в составе команды на ОИ. Глазырина — ? Слепцова — ? ? Остальные взяты «со стороны».

Саша с Уралмаша

Пример Зидек и Форсберг вообще не показатель работы Пихлера. Как ты думаешь, была необходимость учить функциональной подготовке Резцову, когда она перешла в биатлон? Да она сама могла подсказать биатлонному тренеру, как готовятся лыжницы. Примерно так было и со шведками: они учили Пихлера работе в межсезонье, отправляя ему конспекты по Инету...
Стрельбе Магду учил будущий муж в клубе «Сундсвалл», а Анну с детства — дедушка (охотник)

Внятное вью! Пока всё ясно))

Карагодин, в то время шведский биатлон, по-сути, только начинал развиваться от состояния «одиночек» до относительно массового. И в это время со сборными работали множество специалистов, особенно чисто лыжных тренеров и чисто тренеров по спортивной стрельбе (коими Пихлер не является, по его же собственному признанию). И Привалов отлично знает и помнит то время. И то, что Пихлер числился ст. тренером, ни о чем еще не говорит. Кто он был — или решал чисто организационные вопросы, или играл роль консультанта в тот период — это туманность, затмившая «глаза» СБР при принятии того, на мой взгляд, глубоко ошибочного решения.
И последнее — есть такая поговорка: «взялся за гуж, не говори, что не дюж». Он не говорит, но по факту оказался не «дюж», и это понятно по итогам 2х сезонов.
И вообще, речь сейчас не об этом «товарище» недюжем (о нем уже все сказано, и даже в основном все понято не только болельщиками, на и в самом СБР), а несколько о другом.

Саша с Уралмаша, как ни странно по поводу Пыха согласна с Ольвой . Ведь он столько лет уже на тренерском поприще, что за это время можно не только изучить всё о среднегорной подготовке, но и научиться ещё много чему.
А много ли сейчас руководителей имеют спец.образование? — и ничего РУКОВОДЯТ и даже зачастую большими предприятиями!

Карагодин, кстати, можно и к Привалову применить его же слова))

Саша с Уралмаша, ни одного слова от меня в защиту герра, но слова Привалова можно примерить на кого угодно, от Анатолия Тарасова до Жозе Моуриньо.

DimaN1951, кстати,о специальных упражнениях. Вот кое-что из вью С. Тарасова о тренерах, в том числе о Королькевиче:
«- Самое тяжелое упражнение в жизни кто вам прописал?
— Владимир Королькевич, он нас в «Буревестнике» мучил. 83-й год. Делали тренаж по вечерам, после тренировок. На удержании стояли по сорок минут: просто прицеливались и вообще не откладывали. Руки потом не разгибались. Зато меньше 80-ти очков стоя почти никогда не стрелял. Бывало, на контрольных после лежки отъезжаю четвертым-пятым, а стойкой компенсирую: сразу первый-второй.» archive.is

Ольва, давайте не будем говорить о Форсберг и Зидек. Давно выяснено, и это подтвердил Привалов — я приведу его мнение дословно: «неизвестно, каков личный вклад Пихлера в их подготовку. Там были и другие люди». rusbiathlon.ru

Во-первых хорошо, что у Польховского с Королькевичем дружба дружбой, но, увы, Польховский зависим от СБР...
Правильно подмечено — Королькевич и Селифонов как нельзя друг друга дополняют, особенно по характеру.
Несмотря на «Поражение спортсмена — мое поражение» — при этом это на плач и не депрессия, и не «все по плану» — как у Пихлера. И с прессой он должен справиться.
А так, интервью хорошее, у него и результаты есть, и орыт, поможет все: а главное то, что он именно с лыжниками работал. Жду сезон посмотреть — что он сможет сотворить за какие-то несколько месяцев. Удачи ему, у девчонок должно все получится.

Саша с Уралмаша, М Форсберг выигрыла в Поклюке (1300м) 3 золота и бронзу ЧМ, и плюс кучу «медалей» в Анхольтце. Это про неумение Пихлера готовится к среднегорью.

DimaN1951, Селифонов говорит, что Пихлер очень даже изменился, в диктаторстве, за время работы в России.

Саша с Уралмаша, если бы он был старшим тренером, то такой вопрос был бы уместен, но тренеров в женском ТШ по-моему больше, чем спортсменок. Поэтому вопрос рассыпается на два: 1. Способен ли на это Королькевич? 2. Дадут ли ему это сделать?

Ольва, где это Вы увидели схожесть в подходе к тренировочному процессу у Пихлера с Королькевичем? Пихлер сразу заявил, что спортсмнки будут беспрекословно выполнять все его требования, а Королькевич говорит о компромисе: где-то надавить, где-то отпустить. Пихлер делает упор на наращивание объемов, а Королькевич — на специальные упражнения. В конце концов Королькевич за 12 лет работы в Югославии выучил 3 местных языка (для лучшего понимания с подопечными, надо полагать) и немецкий (думаю, чтобы лучше воспринимать новое), а Пихлер за 11 лет работы со сборной Швеции не удосужился выучить шведский, а про русский и говорить нечего, хотя методики Пихлера базируются на советских, а в переводе всех тонкостей не прочувствуешь — отсюда и неадекватность нагрузок, калечащая спортсменок ( думаю, что из подопечных Королькевича никто не сломался за всё время его работы).

Саша с Уралмаша, я тоже сразу отметил, практически, полное расхождение в подходе к ответственности Пихлера и Королькевича.

Наталья, вот мы сейчас рассуждаем о чем? О том, способен ли Королькевич, подобно тому, как он сделал в свое время в Словении, и совсем недавно в женской сборной Украины, сделать нечто подобное с частью женской сборной России? Можно качаться из стороны в сторону — от крайности в крайность — да ничего не получится, потому что мало времени, или наоборот, предыдущий опыт этого тренера позволит преодолеть стагнацию (возникшей, кстати, во-многом благодаря неумной политике Кущенко).
И здесь наверняка возник ряд противоречий, которые, понимая их, хотел бы разрешить СБР. На мой взгляд, эти противоречия состоят в следующих двух позициях:
1) Внутренне СБР признал ошибкой приглашение Пихлера, но руководство СБР не желает показать свою глупость.
2) А ведь за результаты в Сочи спросят, и еще как спросят — понимая это, СБР пошел на осуществление альтернативного варианта (признав тем самым несостоятельным заявление МДП о «самом гениальном»)

Саша с Уралмаша, а какое образование у Королькевича?

Саша с Уралмаша, Пихлер же не в вакууме находится — собственного опыта нет, будет опираться на чей-то передовой, уж в этом-то он дока) Раз уж никуда его не денешь, надо как-то нейтрализовать попытаться. Может в объединенной группе наконец-то поставят его на заслуженное место. Очень в этом вопросе на Польховского надеюсь.

Королькевич — нормальный мужик. И, дай ему Бог удачи. Но, что-то не всё так радужно на душе.

Наталья, как я поняла, ближе к сентябрю будут совместные контрольные тренировки, а объединение и разделение на КМ и КИБУ намечено на ноябрь.

Наталья, насколько стало понятно из прошлого сезона, у Пихлера опыта в среднегорной подготовке ноль. Он как кутенок в потемках, и это неудивительно для тренера без образования. Разве способен человек, закончивший школу, решить какую-либо проблему, например, в теории принятия решений? Или в стратегическом менеджменте? Точно так же и здесь.
Несколько другая ситуация у Королькевича — Словения горная страна, и предыдущий опыт проб и ошибок при становлении биатлона в этой стране наверняка научил его кое-чему в части среднегорной подготовки.
Единственный минус вижу здесь с нашей сборной — мало времени у Королькевича.

Ольва, думаю, темнят. Лопухов пробовал экспериментировать, сделаны ли будут выводы, увидим... Пихлер достаточно там времени в прошлом сезоне провел. Королькевич мало, но будет еще возможность. Норги вообще на компьютерах трассу моделируют... Меня беспокоит, что осенью обе группы собираются объединиться в одну, насколько я поняла. И вот кто из тренеров в какую сторону потянет одеяло, это вопрос. А у семи нянек...

Что еще радует и вселяет более радужные надежды на успех, чем было в беспросветной ситуации с Пихлером — это опыт тренерской работы Королькевича в лыжных гонках.
Проблема российской женской сборной по биатлону, причем коренная — это отставание в скорости, причем значительное. И за два года «кущенко-пихлерства» это отставание даже увеличилось (здесь как раз наблюдаем более эффективную работу тренеров зарубежных сборных, чем у «вчерашнего дня» Пихлера). Очень надеюсь на существенную прибавку именно в этом компоненте. И на большой опыт Селифонова в стрелковой части. Именно этот тандем со своей тренерской командой, на мой взгляд, способен сгладить неуверенность и оправданный пессимизм болельщиков на предстоящих ОИ. Уже с нетерпением жду сезон

Наталья, летний сбор в Сочах только профиль трассы позволит на корочку записать, да и то, только кроссом, на роликах там себе дороже гоняться, без тормозов. А вот проблему аклиматизации, (где и сколько кому жить?) нужно было зимой решать. А ни Пихлер, ни Королькевич её толком не решили, судя по их же высказываниям. Или темнят?

Саша с Уралмаша, надо было именно эту фразу в заголовок вынести. И ярко, и суть всего материала отражает, да и Королькевича как нельзя лучше характеризует. ИМХО

Карагодин, ладно, за Туру еще с Дашей поболею... остальных пусть еще кто-то разбирает))

Наталья, а по женской сборной? Неужели, не всё так радужно?

Понравилось это: «Поражение спортсмена — это мое поражение».
Разительное отличие от Пихлера, винящего все и вся при неудачах, но только не себя.
И это похоже на кредо Королькевича. Удачи ему!

Роза Рафаиловна, я ж каюсь и уже встала на путь исправления...

Наталья, ага вот оказывается, кто виноват во всех наших неудачах! А мы всё на Пиха сваливаем!

Карагодин, не, я за Мартана и Эмиля теперь решила болеть весь сезон, а это значит, что ничего им не светит. Проверено))

Наталья, что-нибудь напутают, обязательно. Выскочит, как чёрт из табакерки, с этого самого шестого этапа Мартен, чи Эмиль с примкнувшими к ним Домрачевой или Соукаловой, да и оставят наших стратегов ни с чем. Проходили. Гоняться надо всегда, без перерывов на обед, один уже допропускался, я Далена имею ввиду. Как отрезало на ГС.

Ольва, у них ведь по-моему запланирован сбор летом-осенью в Сочи, да и шестой этап КМ вроде бы пропустят и отправятся туда же. Не младенцы же они, отработают все проблемные места трассы за это время.

Эх, Королькевич, Королькевич, эк тебя качнуло, сколько головной боли сам себе добавил. В случае успеха найдётся много желающих присвоить твои достижения, в случае неудачи — все „лавры“ твои, может, Сан Санычу перепадёт. Но, никак, не Пиху, креатура Самого, и не дружку твоему Польховскому, уж, больно он „велик“. Наверняка, и в тренировочный процесс умники вмешиваются, начиная с Кущенко и по нисходящей, одна надежда, что жизнь за бугром научила противостоять подобным напастям, у нас этому научиться невозможно. Что бы всё у Вас получилось, сбылось. Удачи.

Наталья,а меня беспокоит «сочинская проблема», «Но выводы делать рано, потому что мы там были всего пять дней» — а когда будет не поздно? Время то осталось минимум.

Саша хороший материал, хорошо что пропустили именно твою новость :)

Александр! Спасибо за очень интересный материал. Вью Королькевича вселяет надежду. Надеюсь, в грядущем сезоне все у его группы получится. Удачи!

« Не будет преувеличением, если я скажу, что я пересмотрел все взгляды на тренировочный процесс. Конечно, этот опыт в лыжных гонках мне очень помог, и эти позитивные моменты отлично видны на примере украинской команды.»

«В нашей работе надо постоянно со всеми общаться, быть в курсе происходящего. Нужно постоянно получать информацию, совершенствоваться в методике и технике, учиться. Свою базу знаний нужно постоянно пополнять.»

«Советская тренерская модель — это диктат. Здесь говорят, что в спорте нет компромисса, но иногда без него нельзя. Конечно, на поводу идти не нужно, но и прислушиваться к мнению спортсмена надо. Я был такой же как и все остальные, я мог надавить и не прислушиваться.»

У нас в женской сборной работают два иностранца, по разной методике, но с очень схожими подходом к тренировочному процессу и взаимоотношением с спортсменками.