Интервью Антона Шипулина в программе «Немного о спорте с Сергеем Чепиковым»

instagram.com

mgo-dynamo.ru
« После окончания олимпийского сезона пришел к мысли, что сейчас идеальное время уйти на самоподготовку, потому что только в постолимпийский сезон можно позволить поэкспериментировать, попробовать что-то новое в тренировках. Руководство Союза биатлонистов России, Минспорта пошло мне навстречу, разрешив тренироваться отдельно от команды.»
Влад, Шипулин весной 2014 года начал тренироваться по программе Крючкова. Разумеется, там много причастных: и Гайдыш, и Крючков, и физиотерапевты из сборной Насти, и Ахатова, и Касперович оказывал консультации, но программа была Крючкова.

Zakol, когда лучший юниор в тотале был 93,23,19-это, конечно, не провальные сезоны, а когда сделал скачок до 8,9 мест в тотале, разумеется, сезоны можно назвать провальными. Логично) Вот именно, что к группе Польховского Антон присоединился в октябре, база уже была заложена Лопуховым. Думаю, Крючкову было бы труднее подтянуть Шипулина, если бы он к нему пришёл не с 8,9 мест, а с 19 и 23. Заслуг Крючкова никто не умаляет, но есть вклад и других тренеров.

Антон Павлович Чайка

Да никто не принижает заслуг Антона, я даже горжусь своим земляком и рад его успехам.
Даже в присутствии в команде Устюгова, я считал и считаю Шипулина №1 сборной.
Речь идёт о тренере Крючкове и его таланте, как и Медведцева, тренировать Олимпийских Чемпионов и при сём находить у них ошибки, публично указывать на них и, якобы, исправлять их (т. е. обоснование своей нужности и незаменимости).

Я вот тоже вижу, что Антон неправильно поворачивает голову, когда оглядывается во время бега, могу указать на это и исправить эту ошибку, а то, что от этого ухудшится результат — дело пятое. В итоге получу ЗТР и прибавку к пенсии... :-)

Таша
Крючков начал тренировать Антона в 1915-ом. Значит «серебро» ЧМ-2015 заслуга Касперовича.
А вот «заслуга» Крючкова — «баранка» на ЧМ-2016

Влад, согласен, тренировать должны тренеры. А Крючков, это раскрученный специалист ЦСП, допускаю. что он может дать хорошую консультацию. Вот нашел старую информацию cycleon.ru

Я не идеализирую Крючкова и даже еще не считаю сложившимся тренером. Но очевидно что в «рывке» Шипулина его большая заслуга. Вот что было если вспоминать. Уже в сентябре 2014 личный тренер Птуров заговорил (после провальной подготовке к сезону с Лопуховым) о самоподготовке. 29 октября Шипулин ушел в группу к Польховскому и весь ноябрь Птуров с Польховским только реанимировали Антона. Далее соревновательный сезон. Где тут можно было заложить базу на следующий сезон 2014/15?

Весной 2014 Шипулин подошел к Кравцову с просьбой о самоподготовке с уже готовым планом подготовки. Далее Крючков анализировал и корректировал план, оказывая методическую помощь. Работали вместе все плотнее и плотнее. Результат такой подготовки к сезону известен. Конечно Шипулин сам являлся мотором всех изменений. Опытный, талантливый, думающий спортсмен, но доля заслуг Крючкова мне видится не маленькой.

Саш, совершенно верно! Вот такой коварный спорт.. этот биатлон)

Таша, более того -в кубке мира даже глиняных не вручают, там только одно место и оно первое! А второе или пятое, говорит лишь о том что это очень хороший биатлонист, но совсем не означает, что он дружит с удачей! )) Шипулин -яркий тому пример, возможно он действительно второй, по силе, биатлонист в мире, но «документов » у него нема, а по ним вообще много вопросов! ))

Антон Павлович, думаете многие помнят, что тот же Устюгов в 2009-2010 был в тотале 4, а в 2012-2013 занял 6 место в тотале? Не уверена. Помнят те, кто постоянно следит за биатлоном, кто разбирается в статистике, но основная масса людей помнит, что Устюгов Женя-ОЧ в личной гонке, бронзовый призёр ОИ в эстафете и ОЧ в эстафете. А это покруче титулов Шипулина. Вот почему для спортсменов важны титулы ОЧ и ЧМ-это высшие награды. Быть в тотале 2,3 и даже 4 престижно, но нет такого титула в спорте, об этом даже в Википедии не пишется под фамилией спортсмена, а указываются медали, завоёванные на ЧМ, ОИ и ЧЕ, и только в таблице можно заметить, какое место в тотале занимал спортсмен, отсюда и такое отношение к этим медалям. И тогда вопрос к вам: почему имея такие титулы, Устюгов себе не выбирал тренеров, массажистов, врачей и тд. Могу привести примеры и с Чудовым, и с Зайцевой, они тоже титулованные спортсмены, но таких привилегий им никто не создавал. Да, Шипулин сделал скачок, работая с Крючковым, но ГС Шипулин проиграл, как и многие другие наши спортсмены, а находясь в тотале в топ-8, 9 Шипулин привозил медали на ЧМ и ОИ. И поверьте, если с Крючковым Антон не выиграет ЧМ и ОИ, то вспоминать об Антоне будут как о спортсмене, тренировавшемся при Лопухове, когда он стал ОЧ в эстафете, как о бронзовом и серебряном призёре ЧМ. Большую часть наград завоевал, тренируясь с Лопуховым и только серебро ЧМ, готовясь с Крючковым. Вот такой расклад.
Простая арифметика: до Лопухова в 2010 бронза в эстафете на ОИ.2 года с Лопуховым: золото ОИ, серебро и бронза ЧМ,2 года с Крючковым: серебро ЧМ.

Антон Павлович Чайка, Вы, удивительно, талантливый человек! Вы, нехотя, назвали вещи своими именами :)

Влад,
может, я чего-то не понимаю, и в околобиатлонном мире несколько иные критерии оценки спортсменов, но мне странно, когда о Шипулине Вы рассуждаете, как о каком-то примитивном неудачнике. Начиная с 2005-2006 гг. (берём десятилетие) только один спортсмен России (и среди мужчин, и среди женщин) достиг в сезоне 2007-2008 гг. 2 места в тотале (это был Ярошенко). С тех пор ни 2, ни 3 место среди наших никто, кроме Шипулина, не завоёвывал. Можно сколько угодно говорить, что это ерунда, что главное — это ЧМ, можно с педагогическим укором ловить на слове Крючкова за то, что его слова не сбылись в плане подготовки к ЧМ, но заслуг Шипулина это не умаляет. Когда биатлонист входит в тройку сильнейших в тотале — это очень дорогого стоит. Меня, к примеру, мало волнует, была Соукалова чемпионкой мира или не была (личной медали ЧМ, кажется, у неё нет), но её Глобус очень даже впечатляет. И многие многократные чемпионки мира так и не дорвались до него. Поэтому то, что Шипулин — лучший спортсмен сборной нашей за последнее десятилетие — это неоспоримый факт. И рыдать о его неудачах пока что рано. Вот когда другие (молодые, старые, гималайские и пр.) войдут в топ-3, тогда пусть и выбирают тренера, массажиста, лыжи-палки, патроны-винтовки, спарринг-партнёров, вчерашний снег и т. д. :))

zakol

Я тоже смеюсь, когда 2-е место в тотале КМ сезона 2014/2015 ставят в заслугу Крючкову. :-))
То есть прорыв с 10-ых позиций, всё таки заслуга кого-то другого (например Лопухова)?

Вот кредо Крючкова (21 августа 2015 г.)
– То есть общий зачет Кубка мира для Шипулина – не главное?
– Это важно, но главный старт – это все-таки чемпионат мира. Поэтому подготовку Антона мы будем строить исходя из этого. Если увидим, что для подготовки к мировому первенству нам нужны февральские высокогорные этапы Кубка, значит, поедем в США. Если почувствуем, что эти старты изменят состояние спортсмена в негативную сторону, откажемся от них. Но та база, которую мы закладываем сейчас, рассчитана в том числе и на участие в американских этапах, — рассказал Крючков. sport-express.ru

Построили и... в тотале опустились на 3-е место, пропустив ещё и Иоханеса, а на ЧМ-2016 получили «баранку».

Так зачем так уж расхваливать Крючкова?
Ну есть такой якобы тренер и не более...
Главное, что парням комфортно и весело вдали от основной сборной, а то, что резы не растут ни у Волкова, ни у Шипулина — дело второе.
Думаю, что и в этом сезоне мы не раз услышим от Антона, что состояние отличное, только не понятно почему нет результата и... «будем разбираться в конце сезона».

п. с.
1. Удивляет другое: Аликин не тренер, Польховский не тренер, а вот Крючков и Коновалов — тренеры. :-))
2. В давние времена для экспериментов создавались отдельные группы и не из ТОП спортсменов, а сейчас эксперименты ставятся не на «мышах», а на основной сборной...

zakol, согласна. Хотя у меня есть чувство, что Крючкову интереснее работать аналитиком, чем тренером. Но, всё может случиться.

Elen, я тоже сразу вспоминаю график движения Шипулина в мировом рейтинге по годам, когда смеюсь над утверждением о падении результатов Шипулина с приходом Крючкова. После трехлетнего топтания в районе топ-10 Антон сделал качественный скачок в топ-3 именно в этот период. Тем же, кто увидит резкое падение в перемещении со второго на третье место тотала, уже не к окулисту.

Возможно, я один из первых здесь обратил внимание остальных на то, что Крючков скорее аналитик, чем тренер в обычном понимании этого слова. Но ведь тренерами не рождаются, а становятся. Образования, теоретических знаний, опыта работы методистом у Крючкова выше крыши. Теперь появился удачный опыт работы с топ-спортсменом и с небольшой группой опытных спортсменов. Возможно он пока не готов с тем же успехом работать с большой группой и с молодыми спортсменами, но со временем, думаю, и тут могут быть неплохие результаты. Был бы у самого Крючкова интерес к работе тренером.

Зачем искать от добра добра? На мой взгляд, лучше всех с перспективной молодежью получается у Падина. Пусть он пока и дальше занимается ими. А подрастет основная масса его орлов, возможно и сам Падин подрастет до места старшего тренера основного состава.
Два специалиста идут разными путями, но могут дорасти до очень хорошего уровня. Возможно кто-то еще растет, но пока не находится в центре внимания. Пусть сбудется мечта, и мы перестанем перебиваться второсортными варягами на ключевых постах в нашем биатлоне.

Перед началом прошлого сезона планировались гонки с чистыми лыжниками, кажется, в Алдане. Так, Крючков отменил участие в них Антона. Видите ли, психология победителя и сильные конкуренты несовместимы.
Лучше на Черезове практиковаться.
Нет, 2012 год всяко лучше будет прошлого позорного сезона, пусть Шипулин и был тогда лишь 8-м в тотале.

— Можно ли говорить, что техника Фуркада — правильна, а та, что была у Шипулина — нет?

— Мы ведь строим любое движение так, чтобы оно сочеталось с телосложением человека, соотношением его костных рычагов, с возможностями организма. Именно поэтому я всегда говорю: не бывает хорошей или плохой техники. Можно научить перворазрядника бегать в точном соответствии с тем, что описано в учебниках, но он на всю жизнь так перворазрядником и останется.

Нужно прежде всего решить: что нам нужно? Классически красивый ход, или золотые медали? Другой вопрос — реализация. Можно поставить лыжную палку чуть дальше, удлинив тем самым рычаг. Но если мышцы недостаточно сильны, работать такая конструкция все равно не будет. Так что, когда Шипулин говорит мне, что не может изменить биомеханику собственного бега, я отвечаю: ты не можешь изменить ее только потому, что у тебя пока нет систем, способных желаемую биомеханику обеспечить. Для этого прежде всего нужен определенный мышечный аппарат.

Другой вопрос, что есть некие каноны биомеханики. Если мы изменили работу рук, значит, изменится и работа ног. И это тоже обязательно нужно учитывать.

Вообще я не сторонник того, чтобы все рушить и подгонять технику под какое-то собственное понимание того, как нужно перемещаться по лыжне. Нет единого рецепта. Можно идти по лыжне совершенно не так, как это делает Фуркад, и при этом выигрывать.

Elen, да хоть груздем назовите Крючкова, сути -то не поменяет то, как он подходит к процессу подготовки Шипулина, подбирая упражнения, работая над биомеханикой, переделывая лыжный ход и тд. И не надо впаривать народу, что он работает для души, аналитический центр, рук-м которого он является, оказывает ПЛАТНЫЕ УСЛУГИ всем, кто сотрудничает с этим центром. Крючков далеко не альтруист. Ну, и совсем посмешили своими опусами насчёт того, что Шипулин и Волков тренируют себя сами. Статьи Крючкова почитайте, как происходит тренировочный процесс его подопечных.

Ольга, добрый день! Одни меня убеждают, что решает Антон, кто будет тренироваться с ним, вы говорите, что не решает, но я склонна верить Крючкову, который и в статьях, и в видеороликах говорит о том, что создаёт максимально комфортные условия для Шипулина, проект создан для Шипулина и Крючков работает исключительно на результат Антона, поэтому и за Шипулиным остаётся мнение, кто будет тренироваться с ним, конкуренты ему не нужны. Да и сам Кравцов неоднократно говорил, что решение принимает Антон. С Антоном всё понятно, это его право заботиться о своём результате, но куда смотрит руководство? Уйдёт Шипулин, и о Крючкове никто не вспомнит (тот же Гросс уедет домой), а дальше что? Кого вырастили? Кого подготовили? Ни тренеров, ни спортсменов..
Но ведь и Бё, и Фуркад, и Шемп могли бы себе позволить подобный проект, ибо результат у этих парней имеется, однако, эти парни работают и на сборную тоже, находясь рядом с Дестье, Доллем, Т. Бё. Речь ведь не идёт о том, чтобы Антона вернуть в сборную, а речь о том, чтобы рядом с Антоном вырос кто-то, кто помоложе, чтобы и Крючков приносил плоды биатлону своей работой и другим ребятам дать возможность поработать с таким специалистом.
Но соглашусь с вами в одном, всё же нашему руководству подходить к подготовке спортсменов надо иначе. И уход из сборной Антона тому подтверждение. Не могу только понять, почему при существовании такого ЦСП нет ещё таких аналитиков, которые могли бы помочь женской сборной, ведь девчонки тоже нуждаются в таком детальном подходе к подготовке, не могу понять, почему Крючкова нельзя подключить к более молодым спортсменам, ибо уж что может быть проще переделать им лыжный ход, помочь с раскрытием потенциала. А так получается закрытый клуб любителей спорта) А где ж преемственность поколений, работа на перспективу? И зачем тогда нам такие центры, которые не имеют развития, не применяют теорию на практике, но поглощают бюджетные деньги.

Влад, не стоит сильно ехидничать над моим утверждением). Да, формально Крючков не тренер, его нет в штате тренеров СБР. Да, наверное, и неформально тоже. Шипулин и Волков, в этом смысле, тренируют сами себя. Их система подготовки так и называется — самоподготовка.

По части результатов, по Вашему мнению ухудшающихся, то ранее в этом блоге уже высказывала эту мысль, попробую сформулировать ещё раз.
В целом уровень выступлений Антона от сезона к сезону не снижается. Показатель — место в тотале КМ. Вот итоги (последовательно с сезона 11/12 г. г.): 8-9-8-2-3. После начала тренировок с Крючковым Антон два года к ряду входит в тройку лучших биатлонистов мира. Скачок результатов в тотале КМ очевиден. Что касается не улучшение ( и даже некоторого снижения) результатов конкретно на ЧМ, то здесь, по моему мнению влияют на результаты два основных фактора: момент подводки физической формы и момент психологического состояния. Думаю, на последнем ЧМ эти два момента и сыграли значительную негативную роль для Антона, особенно второй (психология). В обоих этих моментах я склонна скорее обвинять ТШ, в распоряжении которого находился Антон. Вообще, для меня совершенно очевидно, что ТШ оказывает поддержку Гараничеву и, напротив, осуществляет давление на Антона. (При этом, естественно, лично Гараничева я ни в чём не обвиняю).

Сибиряк, спасибо, интересно.

Elen

Соглашусь с вашим тезисом «Крючков — не тренер».
Даже спортивные журналисты узнали эту фамилию только тогда, когда она появилась рядом с фамилией Шипулина.
Кому интересен был аналитик ЦСП, а до этого старший преподаватель кафедры теории и методики основ физической культуры и спорта (РГУФКСиТ)?
А вот тренер Антона Шипулина вызывает интерес... :-)

«Новый личный тренер Антона Шипулина — одна из наиболее загадочных фигур российского биатлона. Пришел он в этот вид спорта из лыжных гонок, по просьбе нынешнего президента СБР и главы Центра подготовки сборных команд Александра Кравцова. Это все, что я знала о собеседнике, отправляясь на интервью с ним в Москве...» (с)
Е. Вайцеховская 2015 год rusbiathlon.ru
Именно к таким тренерам я применяю формулу — «тренер-теоретик, не воспитавший даже перворазрядника".

Лично я вижу с 2015-го только снижение результатов Антона на фоне его заявлений, что «всё зашибись».

Таша, добрый день )) мне кажется не совсем корректным Ваше аппелирование к тому, что Фуркад, Бо и прочие Шемпы тренируются со сборными. Если бы в нашей сборной было по 5 или даже 10 человек, думаю, что и с тренировками все обстояло совсем по другому. Поэтому имеем то, что имеем. И уж количество спортсменов в сборной от Антона никак не зависит. На мой взгляд, нет ничего плохого в том, что какие-то нюансы подготовительного процесса подгоняются под лидера сборной. Другого лидера у нас даже и не проглядывается. При всем моем уважении к Жене -он чистый индивидуалист, который может отвечать только за себя. Как только надо поработать за команду, так появляются не понос (стрельба), так золотуха (ход), или и то, и другое сразу. Ничего в этом плохого нет, наверное, особенности психологии.

ОТРЫВОК ИЗ МОЕЙ СТАТЬИ в журнале « ЛЫЖНЫЙ СПОРТ» ( декабрь 2015г)... Итак, о том самом ЯРКО ВЫРАЖЕННОМ ЧЕРЕДОВАНИИ ЦИКЛОВ на СИЛУ и ВЫНОСЛИВОСТЬ — ЭТО ГЛАВНЫЕ СЛОВА В ДАННОЙ СТАТЬЕ.

Как у нас, у большинства тренеров, ведется зачастую та же силовая подготовка. В ходе тех же длительных тренировок на выносливость. Т. е. часть тренировки спортсмен развивает силу, обычно это первая часть тренировки, потом мотает километры. Или одна тренировка в день – силовая, вторая – на выносливость, или наоборот.

ВОТ ЭТО-ТО В КОРНЕ СОВЕРШЕННО НЕВЕРНО!

Потому что физиологически и во время тренировок, а особенно в ходе восстановления после нее сшибаются разные противоположные процессы из области физиологии по части восстановления и суперкомпенсации в организме. В итоге из этих комплексных тренировок или комплексных тренировочных дней получается непонятно какая реакция и польза с низким КПД и для силы и для выносливости…

Что делать?

НАДО ЧЕТКО РАЗДЕЛЯТЬ силовые циклы и циклы на выносливость. К примеру, мы делаем так.
Вот цикл на выносливость с общеизвестной работой, не буду повторять прописные истины. Он идет у нас 20-25 тренировок. В это время – никаких силовых упражнений. Затем мы начинаем силовой цикл, те же 20-25 тренировок. И тоже – никаких упражнений на выносливость. Тренировки вообще до смешного короткие и как бы легкие и несерьезные. К примеру, зимой. Размялись, поработали над техникой. Потом – основная силовая часть. Первый подъем в горку во всю мощь на 100%, по длительности – 20 секунд. Спуск, стоим, разговариваем минут 3-4-5, пока организм спортсмена полностью не отдохнет, пока вновь не станут свежими мышцы. Кто помнит из программы институтов – силовые упражнения надо делать на свежих мышцах. Итак, после первой попытки мышцы получили питание и кислород в полном объеме, отдохнули... Делаем подобную вторую попытку, такой же отдых и т. д. Сделал примерно 6-7 таких 20-секундных рывков ( повторяю – во всю стопроцентную мощь) и вот все, основная работа на тренировке сделана.

Почему я говорю про 20 секунд. За них даже при очень мощной работе не появляются шлаки, они при силовой работе совсем ни к чему. Крутизну горок для подъемов меняем; также делаем иногда отдельно подъемы на одних ногах или руках отдельно. Но всегда действует правило 20 секунд.
И никаких длительных катаний в это время.

Спортсменам, которые на сборах – можно делать две таких тренировки, утром и вечером, но количество подъемов на каждой тренировки я бы уменьшил до 5 ( 5 утром + 5 вечером).

Почему в цикле у нас 20-25 тренировок? За это количество тренировок противоположное качество ( то, которое мы не развиваем в цикле) конечно, упадет, но не очень ( помните принцип физических качеств-антогонистов – развивая одно, убиваешь другое). Вот если бы мы за каждый цикл проводили 40-50 тренировок, то в этом случае уже бы многовато « убивали» противоположное качество. Так у нас круглый год и идет такое ЧЕРЕДОВАНИЕ циклов на силу и выносливость. Хотя примерно соотношение все же в сторону выносливости: 60% на 40%. Естественно, что количественные и качественные показатели работы должны нарастать от цикла к циклу. К примеру – увеличиваться длина тех самых отрезков при 100% работе за 20 секунд.

Мы как бы постепенно поднимаемся по ступенькам лестницы вверх. Одна ступенька – выносливость, следующая – сила и т. д. Все выше и выше. Здесь смысл еще в чем. В цикле на выносливость создается как бы дополнительная база для роста силы. Помимо основной задачи – повышения функциональной готовности сердца, кровеносной и дыхательной систем – в мышцах прибавляется количество и плотность капилляров в мышцах. А это – повышения фундамента для силовой подготовки мышц. Ведь чем больше капилляров в мышцах – тем выше ее потенциал.

Поэтому, господа, работающие даже в строго силовых видах спорта ( той же тяжелой атлетике или скоростно-силовых видах легкой атлетики: прыжках, спринтах, метаниях-толканиях и во многих других т. п. видах) – устраивайте своим спортсменам циклы на выносливость. Развивайте у них капиллярчики – это, повторяю, фундамент для роста силы. А то ваш спортсмен уперся в потолок своей силы – как его поднять. А вот так и поднимайте – вспоминайте последние два абзаца!

Вернемся к моим спортсменам. Мои ученики лучше других в гонках работают в гору. За счет силы, прежде всего. Ну и на финише, если надо. Вышесказанное ЧЕРЕДОВАНИЕ также позволит спортсменам сохранить СВЕЖЕСТЬ в течение сезона. Еще приходят на ум такие слова – энергосберегающяя технология.

Ну вот, главное я сказал.

ЭТО ЧАСТЬ СТАТЬИ, кому интересно — могу всю выслать, пишите: funtikov@inbox. ru

Таша, моя мысль проста, её трудно не понять. Крючков — не тренер, больше двух-трёх человек в его группу не влезет, — это раз. Второе — Крючков не тренер, поэтому «для души» выбирает сам спортсменов, с которыми имеет желание работать. Третье — Вы можете сколько угодно пропагандировать работу Крючкова с молодыми спортсменами, но реально куратора для них нужно искать в другом месте.
И, наконец, четвёртое — а что, Вы своему ЛЮБИМОМУ Гроссу не доверяете готовить молодёжь? )) ))

Zakol, неоднократно здесь говорилось, что Гросс работает только на Гараничева, (Тюмень же финансирует, Тюмень и музыку заказывает), почему тогда Женя не может влиять на то, кто рядом с ним будет тренирваться? Однако, мы этого не наблюдаем, появляются новые люди (Коростылёв, Елисеев, на 1 сборе был Иванов). Не секрет, что и в группе Падина возлагаются надежды на Бабикова (об этом во вью говорил и АИТ, что Антон-б. уду. щее биатлона, но и Антон не влияет на то, кто с ним будет тренироваться. ) Я вам привела примеры с группами лыжников, но вы как-то их обходите. И что значит влиять и выбирать? Финансирует государство, значит распределяться бюджет между группами должен рационально, а не так: одна группа ровнее другой, потому что есть результат только у Шипулина. А девчонки значит вообще не имеют права голоса, потому что нет результата? А та же Подчуфарова тоже золото привезла, как и Шипулин, но почему-то она должна тренироваться в условиях других:17 человек и т. д. Фуркад поболее наград имеет, чем Шипулин, но тренируется со сборной, как и Шемп, как и Бё. И норвежцы перекупили Мазе не только для Бё-младшего, хотя он 2 в тотале, а для всех 5 спортсменов сборной, как и тренера из лыж, который работает со всеми ребятами и с девчонками тоже.
Да, никто не спорит, что проект Крючков-Шипулин -удачное соединение. Ну, сколько ещё осталось Антону? 2,3 года? И почему бы не попытаться в предолимпийский год поэкспериментировать? А вдруг бы получилось у кого-то ещё неплохо сработаться с Крючковым? Я не о Малышко говорю, а о тех, кто помоложе, Малышко (да и выбрал свой путь Дима, он и несёт ответственность за свой выбор сам), как и Шипулину осталось недолго, да и зачем тому же Малышко или Гараничеву (он уж по результату прошлого года заслужил ИП) работать на Шипулина? Для вас же не секрет, что всё, что происходит в группе Крючкова, заточено на результат Шипулина? А вот кому-то из парней помоложе данное сотрудничество как раз помогло бы. Но никого из рук-ва СБР, вероятно, это заботит, раз всё без изменений, хотя штат сотрудников в данной группе увеличился. Раз есть результат у Крючкова с Шипулиным, почему бы не попытать счастье и соединить кого-то из помоложе с Крючковым. А потом в сезоне, если что, вы первый напишете о звёздности Шипулина, так зачем его в этом обвинять, если сначала создавать все условия для этой звёздности, а потом этим же и упрекать?

Elen, какой результат у Крючкова с другими сборными зимних видов спорта вы знаете? Примеры приведите. Мы с вами много уже говорили о результатах Гросса и Крючкова, не вижу ничего выдающегося в работе Крючкова и Волкова, как не было результата у Крючкова и Черезова, поэтому спорный вопрос. Гросс тоже не гений, но Гараничев с 7 местом в тотале-это результат, что будет в этом сезоне, покажет зима.

Таша, в Вашей же ссылке Крючков ясно пишет, что для него группа даже из трёх человек — перебор, потому что его основная работа — обслуживание СБОРНЫХ по зимним видам спорта. Так что, если хорошо посчитать, то арифметика не в пользу Гросса )).

Таша, что-то все в кучу смешалось. Разве Гараничев и Бабиков на самостоятельной подготовке и могут влиять на состав своей группы?
Идея о том, что кто платит, тот и танцует девушку как хочет — слишком социалистическая. Мне больше по душе идея с дикого запада с грантами. Автор предлагает проект, объясняя чего и какими средствами хочет добиться. Заинтересованная сторона или отказывает или финансирует, но без прямого вмешательства в реализацию проекта, ориентируясь лишь на конечный результат.

Все когда-то бывает впервые. Раньше самоподготовки у нас не было, теперь мы пробуем и такой вариант. Понятно, что предоставлена возможность может быть не всем сразу. Не получится выделить каждому спортсмену по Крючкову и Гербулову. Мне кажется выбраны вполне достойные и способные к такой подготовке спортсмены (Шипулин, Юрлова, Вилухина). Не без проблем (Вилухина), но предварительные результаты удовлетворительны.

До конца не понял ваших претензий к самоподготовке. Вам люб только принцип — всем сестрам по серьгам? Или вам хочется того же, но только для симпатичных вам спортсменов? (Например досада, что Малышко вовремя не разглядел ситуацию?) Может личная неприязнь к Шипулину или Крючкову? Либо проблема в том, что не все проходит идеально?

Что Антон, что Дзюба с Кокориным есть дети своего времени. Птенцы Мутко, одним словом.

Светлана, а вы не находите, что это право Гросса помогать тем, кому он считает нужным на коммерческих сартах? Или для вас, как болельщицы Шипулина, все должны крутиться возле Шипулина? Так отвечу вашими же словами, за 2 года работы Крючкова я не то, что не заметила, что Крючков кому-то из ребят сборной помог, а даже не читала ни одного вью, где бы он переживал за Волкова ровно также, как о Шипулине. Вот уж кому должно быть обидно. Так для вас также Гросс не вызывает симпатии, ибо вы постоянно пишете о том, что он должен что-то делать для Шипулина. У Гросса таких 8 человек, а у Крючкова всего 2. Мне всё равно, что вы думаете обо мне, ибо фанатеть по Шипулину очень просто, можно, конечно, желать, чтобы весь мир крутился вокруг Шипулина, только помимо Шипулина у нас есть Елисеев, Бабиков, Пащенко, Латыпов, Поварницын, которым внимание тренеров необходимо не меньше, а скорее больше, я уже не говорю о Гараничеве, Малышко, Цветкове, Слепове. Меня не волнуют успехи кого-то одного из спортсменов, я лично хочу видеть сборную, способную конкурировать на мировом уровне, а не сборную, где Шипулин и все остальные. О девчонках вообще молчу, их 17 человек согнали в сборную и пытаются кого-то вырастить, хотя женский биатлон нуждается в более детальном подходе. Так не ведите диалог, кто вас заставляет. Я рада, что вас заботит только Шипулин, а на всех других вам всё равно, как их подготовят, какие будут результаты. Что ж? Имеете право, как и все другие имеют право с вами не согласиться. У каждого должна быть своя принципиальная позиция, этим мы все и отличаемся, а не шапкозакидательство одних и наплевательское отношение к другим.
Что касается сборов в России, то не обольщайтесь, что они сборной обходятся дешевле, особенно Сочи и Питер.

Таша, в прошлом году Болгария (Бельмекен) был первым сбором, затем Раубичи, Сочи, Тюмень, Якутия. Хотя с Вами вести диалог бесполезно, Вы не читаете слова оппонента, Вы продвигаете только свою точку зрения. На счет коммерческих стартов, почему Гросс помогал Гараничеву и Бабикову на Гонке чемпионов, видела своими глазами, а к Шипулину вообще не подошел. Но ведь для Вас это пустой звук. Мне кажется, что Вам просто не нравится спортсмен Шипулин. Наверное Вы на работе никогда не пользуетесь своими личными связями для пользы общего дела, имею ввиду Крючкова, который один раз обмолвился о записи гонки и консультации другого специалиста. Предлагаю Вам выдвинуть свою кандидатуру на должность аналитика сборной. Больше оппонировать Вам не буду, не вижу смысла.

m.sport-express.ru
Светлана, прежде, чем что-то утверждать, хотя бы почитайте вью Крючкова:1 сбор-в Бельмекене,2 сбор-Раубичи,3 снова в Бельмекене,4 сбор в Сочи, в августе были в Болгарии, потом в Якутии. Ну, где здесь только Россия? Группа Гросса и Падина также тренируются и в России, и за пределами. Суть не в том, где они тренируются, а в том, какие условия созданы для групп, да и речь шла о количестве спортсменов в группе, в основном касалось девушек. Что касается аналитического центра, то сам Крючков неоднократно во вью писал, что отправляет данные о здоровье спортсмена в центр, это было и в соревновательный период, когда Шипулин не показывал результата, ибо нужно было понять, в чём дело.
О коммерческих стартах вообще абсурд, почему это Шипулину или Гараничеву должен был помогать Гросс? Гонка Чемпионов-это коммерческие старты, там помогают все, кому можно, за это спортсмены деньги получают, а не тренеры.

Zakol, можно назвать эту подготовку индивидуальной, но никак не самоподготовкой, или подготовку в группах. Опять же странный подход:«засунуть»кого-то в группу без согласия Шипулина. Шипулин сам оплачивает свою подготовку? Если сам, то без вопросов, сам музыку заказывает, сам и танцует. Если это бюджетные деньги (об этом говорил Кравцов, что бюджетные), то слово «засунуть»кого-то в группу мне не очень понятно. Сформировать группу по принципу результативности, преемственности поколений, прогресса одних и роста других, на это выделяются бюджетные средства.
Для отказа от какого-либо проекта должны быть веские основания, иначе работает другой принцип:«незаменимых людей нет». И это касается как гос. структур, так и коммерческих. Ответьте тогда на вопрос: почему никто не спросил Легкова, когда вводил в его группу Устюгова в прошлом межсезонье или в этом, когда ввели в группу Легкова Седова? А Устюгова никто не спросил, когда ввели в его группу Гафарова (замечу, что Гафаров тоже не показал результата в предыдущем сезоне). Почему никто не спросил Гараничева и ввели в группу Печёнкина, Елисеева, Коростылёва, а у Бабикова не спросили и ввели Махамбетова, Дедюхина, Акимова? Или надежды на Гараничева и Бабикова не возлагаются?

Таша,
если вы по прежнему считаете самостоятельной подготовкой только когда спортсмен все делает сам вплоть до варки мази, то мы ходим по кругу. Обсуждалось. Для меня либо спортсмен готовится в команде с предоставленным тренером, либо самостоятельно, с тренером им же подобранным и с подходящей методикой. Вот для меня Виролайнен сейчас тренируется в команде, а Юрлова и Вилухина летнюю подготовку проводят самостоятельно под руководством своих тренеров. Для вас это не так? Тогда просто путаница в терминологии.

Конечно, молодые парни то или иное упражнение понять смогут. Но эта работа входит в должностные инструкции старших тренеров и, вполне возможно, не интересна Крючкову. Возможно ему интересно работать лишь с топ-спортсменом Шипулиным, а с Волковым и Черезовым работал вынуждено как с компаньонами Антона. Потом, Антон с товарищами опытны. С ними можно заниматься привычной работой методиста и остальную «тренерскую» часть работы вести не обязательно. Вообще ситуация может быть совсем причудливой, но как засунуть к ним других спортсменов против воли Шипулина и Крючкова не вижу.

Что касается подчиненности Крючкова Кравцову, то зачем, не имея фактов, заранее считать его трусом и тварью дрожащей, не имеющей своего мнения? Большинство здесь имеет начальников, но разве мы готовы выполнять любую прихоть руководителя?

Светлана, спасибо за информацию. Я тоже думаю, что Антону в нашей сборной совсем не так просто. Отсюда и результаты, не вполне оправдывающие ожидания. болельщиков.

Прочитала комментарии, и такое ощущение, что некоторые сами выделяют деньги на финансирование группы Антона и пишут ему планы. Чтобы знать все нюансы подготовки нужно знать всю кухню и присутствовать на тренировках, а не только читать и смотреть интервью. Ни какой аналитический центр не работает на Антона, а только один его работник, Гербулова Антон уговаривал два года по личной инициативе, муж Глазыриной сам молодец, что захотел быть хорошим специалистом и получить такую стажировку, с Ахатовой Антон сам договаривался, так же как и в сборной в прошлом сезоне Касперович ему помогал со стрельбой. Очень многое делается на личных связях. Посмотрите места сборов группы Гросса и Антона, Антон проводит сборы в России, только первый сбор в заграничной Болгарии (второй год подряд), а группа Гросса в Европе как и группа Падина сейчас в Австрии, значит финансирование разное. Для меня показателен один пример, когда на гонке чемпионов Антону на пристрелке помогал его отец, а не Гросс. который там был, разминал мышцы ему опять же отец. Это я видела сама и знаю это точно от близких, с Гроссом сама немного общалась после этого спортивного события. Не так все просто как некоторым кажется

Это хорошо, что Антон отлично чувствует себя вдали от сборной... :-)
Да и Крючков, сидя в московском кабинете, правильно тренирует Шипулина и КО.
Посмотрим результаты Антона «до» и «после»:

«до»
ЧМ-2012 — «бронза» в преследовании
ЧМ-2013 — «серебро» в МС и «бронза» в ГП
ОИ-2014 — «золото» в эстафете

«после»
ЧМ-2015 — «серебро» в ГП
ЧМ-2016 — 0, т. е. ни-че-го! (не вышел из группы)
ВЫВОД: главное, что лично у Антона всё хорошо и у нас (болельщиков) всё просто замечательно (как и у футболистов).

Zakol, нормальный процесс, когда Антон присматривался к Крючкову, он из сборной уходил, чтобы был результат. Читала я все вью, смотрела ролики. Вероятно, да, по-разному. Разве мог отказать Крючков Шипулину, если директор центра рекомендует своего работника лучшему спортсмену сборной? Сам Крючков был рад работать с Антоном, ибо в лыжах результат был, а в биатлоне пока не было. А вот Вилухиной Королькевич отказал и Медведцев её к себе не взял (я о прошлом межсезонье, когда Медведцев готовил Слепцову+своих девочек из региона), ибо никто о Вилухиной слово не замолвил. Привела пример с Юрловой, когда она стала ЧМ, (о месте в тотале все забудут, а титулы ЧМ и ОИ останутся навсегда), однако, для вас это не показатель. Так дело в отношении к спортсменам, о результатах мы узнаем зимой.

Теперь о самоподготовке... Никто из спортсменов не способен тренироваться сам, все они тренируются с тренерами, которые расписывают им программу подготовки. И тому же Шипулину в частности, подключён аналитический центр, в первый год работали физиотерапевты из сборной Насти, подключались иностранные тренеры, спортсмены выполняют ту программу подготовки, которую спланировал тренер (отсюда удивление Антона об изменении хода лыжного, о биомеханике, лактате и тд, он протренировался в сборной 6 лет и с какими-то методиками столкнулся впервые). Тот же Легков, который первый ушёл из сборной, работал по программе Бургермайстера, та же Юрлова -по программе Хованцева. И вот здесь вы привели верный пример с Вилухиной, ей программа её мужа результата в прошлом сезоне не принесла. Та же Слепцова готовилась с Медведцевым. И почему вы решили, что тот же Елисеев или Бабиков, например, не смогли бы работать по программе Крючкова? Если Крючков всё объясняет Шипулину (для чего выпоняется то или иное упражнение и тд), то разве бы парни не смогли это понять? Привожу неоднократно пример с Устюговым Сергеем, в прошлое межсезонье ему было 23 года, работая с Бургермайстером, он спрогрессировал в сезоне и выступил результативнее Легкова -это вам ответ на молодость и способность работать в группе.
Лыжники не боятся из спринтеров в дистанционщиков переучиваться, а у нас всё рано, не смогут, не получится, пусть сидят в сборной. Да пусть, конечно. Только с таким подходом снова увидим то, что было в предыдущем, ибо никаких изменений в подготовке нет, отсюда и результата не будет.

Ну, и насчёт спарринг-партнёра.. Вот как раз Пащенко, Латыпов, Елисеев, Поварницын, да и Бабиков, если ему помочь в этом плане, могли быть хорошими спарринг-партнёрами, ибо скорость у них хорошая. Теперь у меня вопрос: вы внимательно смотрели видео Крючкова и Шипулина? Так вот там Крючков говорит, что для него важно воспитать дух победителя, а уж Волков Шипулину не соперник, поэтому дух победителя воспитывается по полной, поэтому все более сильные спаринг-партнёры Крючкову не нужны. Ну, давайте Гросс будет идти таким же образом с Гараничевым, Падин с Бабиковым, всех более сильных спортсменов уберут и всё будет замечательно)

zakol, Анюта, солидарна.

Таша,
мы с Вами по разному понимаем слово порекомендовал. Я помню эту историю, перечитайте в интервью, как они присматривались друг к другу. Ни кто бы насильно их работать вместе не заставил. От Юрловой совершенно напрасно ожидать стабильно высокого уровня подобно Шипулинскому. Будет регулярно попадать в топ-3 сезона тогда и поговорим.

Не каждый готов к самостоятельному строительству тренировочного процесса. Вилухиной тоже сохранили централизованное финансирование, но она группы себе не создала, не подобрала подходящих спарринг-партнеров. Не поискала тренера, отдав деньги мужу. Результат такой самоподготовки мы видели.
Неопытная же молодежь к самоподготовке в принципе непригодна.

Для меня индивидуальная подготовка и самоподготовка вещи различные. На современном этапе считаю индивидуальную подготовку, учитывающие состояние и особенности конкретного спортсмена совершенно необходимой. А вот подбирается эта подготовка самостоятельно, с помощью выбранных тренеров или «назначенными» специалистами, зависит от обстоятельств и возможностей. Реализоваться такие планы могут индивидуально или в группах. Тут всегда будут способные и неспособные, достойные и пока недостойные. О справедливости в спорте вообще говорить бессмысленно — людей природа изначально наделяет здоровьем и талантом несправедливо неравно.

Например с такой точки зрения Шипулин находится на самостоятельной подготовке, а Волков только на индивидуальной, так как его считают подходящим по каким-то критериям спарринг-партнером. Очевидно, что такого уровня группу под Волкова содержать не будут.

Zakol, не надо забывать, что Шипулин не выбирал тренера, а Кравцов, зная результаты работы Крючкова с лыжниками, РЕКОМЕНДОВАЛ работать с ним (Крючков-наёмный работник центра, рук-ем которого является Кравцов)-это большая разница, когда сам спортсмен ищет тренера, как та же Юрлова в своё время. Конечно, Шипулину можно было из бюджета выделить деньги, а Юрловой надо было искать спонсора самостоятельно, чтобы тренироваться у Хованцева-это тоже большая разница. Юрлова стала с Хованцевым ЧМ, но отдельного тренера по стрельбе, массажиста, врача ей никто не выделил, Шипулин с Крючковым не стал ЧМ, но в тотале 2 и 3 вроде как результат. Это называется двойные сандарты. Так для информации: работа Легкова и Бургермайстера дала свои плоды: личная олимпийская медаль-вот это авторитет так авторитет, да ещё и Черноусов своей медалью добавил лычек на погоны Бургермайстеру, но это не значит, что только с ними должен был работать тренер, и в постолимпийсаий период, когда не получилось у Легкова, то получилось у Устюгова. Жадничать не надо. И уж куда сложнее было Легкову проложить путь к индивидуальной подготовке, ему на блюдце тренера не принесли, а чуть из сборной не выкинули. Это вам ответ об авторитете группы, кто её создаёт, кто каких тренеров ищет и тд. Высоких фраз не бросайте на ветер.

Вяльбе не возносит ни Легкова, ни Крюкова, ни Устюгова, у неё есть индивидуальные группы, там крутятся свои «моторчики", лидеры, как хотите назовите, но если федерация оплатила им подготовку, если с тем или иным тренером произошёл прогресс, (будь то Крамер или Бургермайстер), то и о молодёжи не должны забывать эти ребята и тренеры, ибо рост происходит тогда, когда в группе есть посильнее и послабее спортсмены-отсюда и с Легковым тренируются послабее спортсмены и помоложе, и с Устюговым, и с Крюковым.
И что-то не заметила больших вложений федерации лыжного спорта в Устюгова, (надеюсь, не надо напоминать о его результатах в предыдущем сезоне), чем в группу Легкова (Саша в сезоне ничего не показал) или в группу Крюкова. Наверное, Вяльбе ничего в этом не понимает ))

Той же Зайцевой значит можно было тренироваться рядом с молодыми спортсменками, Чудову, Устюгову, Черезову, а Шипулин у нас особенный? Никто не говорит, что группу Крючкова надо укомплектовать до 17 человек, как у девушек, но при таком штате можно было и ещё 2 биатлонистов добавить, тех же парней помоложе.

Что касается работы с группой Мироновой: именно таким, как Якимец, Миронова, Кайшева, Сливко и нужны такие Гербуловы и тренеры по функц. подготовке, чтобы в жен. биатлоне был результат. А то я вашими словами могу ответить: почему не поработать на всё готовенькое Гербулову? Волков и без Гербулова стреляет отлично, и Шипулин в этом компоненте не промах. Базу Волкову и Шипулину заложил Лопухов отменную, Крючкову осталось отшлифовать. А с молоденькими девушками надо пахать и вкладывать, учить и учить, и не факт, что будет результат.. Конечно, на готовенькое все горазды поработать, чем пахать без устали. Нравится такой ответ? Ну, и да, безусловно, или тренером в Свердловской области пахать, где скудное финансирование, или массажистом в группе Крючкова? По логике получается, что массажист сборной получает больше, чем тренер в регионе.

Антон Павлович, вот и беда в том, что рук-ву биатлона проще идти по наименьшему сопротивлению, чем анализировать, что-то предпринимать и отвечать за результат, полностью с вашим комментом согласна.

меня возмущает не столько факт существования данной группы! Дай Бог им уда4и! ( В коне4ном итоге результаты все расставят по местам и отве4ать будут именно по результатам) Меня возмущает двойственность в оценке ситуации некоторыми болельщиками! Сетуем на двойные стандарты тех же европейцев, а сами-то 4ем лу4ше?

Вложение денег как раз рациональное. Вкладывают туда, где возможна максимальная отдача. Два года Антон входит в топ-3 мира. Через два года на третий, получил врача, массажиста и тренера по стрельбе. Вот если Юрлова, после двух лет вхождения в топ-3, получит врача и массажиста, я ни сколько не удивлюсь.
«Муж Глазыриной» не унес ставку с собой и желающие ее получать, думаю, уже нашлись. Вот Ильченко до Гурьева сменила пять тренеров. Хочет расти. Чего удивляться, когда расти хочет тренер?

Не стоит забывать, что Шипулину не «создали условия». Ему пошли на встречу, сохранив за ним выделенную под него часть финансирования. Он уходил в никуда. (Например, Малышко побоялся идти вместе с Антоном.) Это он выбрал тренера, создал авторитет группе, пригласил к сотрудничеству Гербулова. Навряд ли Крючков и Гербулов согласились бы работать с «группой Светланы Мироновой» появись группа этой весной.

Жизнь сложна. Прямолинейные выкладки не прокатят. Финансирования мало, нужен лидер под него. Нужен лидер, вокруг которого соберутся талантливые люди, мотор, который будет везти группу. На готовенькое теперь многие бы согласились, но уверен, если Антона убрать и заменить другим спортсменом, то и результаты работы группы будут другими, и Крючков с Гербуловым могут отказаться, и финансирование группы может оказаться бессмысленным.

Таша,
внутренне я с Вами солидарен. Я — против барства в любом его проявлении. Но! Рыба тухнет с головы. Не может наше биатлонное руководство найти правильный алгоритм в системе подготовки спортсменов. Вы хорошо привели в пример Вяльбе, видимо, она думающий руководитель и думающий тренер. Понимаете, она принимает решения, но она за них и отвечает. А в биатлоне — другая ситуация. Почему-то руководству здесь легче пойти на поводу у спортсменов, чем грамотно проанализировать ситуацию и принять своё решение. Да, Шипулин и Волков тренируются отдельно, но это ко многому их обязывает. Спрос с них строже. Они уже не могут сказать: «Нас не снабдили тем-то и тем-то». По большому счёту это не очень правильно. Чисто психологически. Это удобно для чиновников, но не удобно для спортсменов — отвечать абсолютно за всё. Это также свидетельствует о низком уровне подготовки в команде, о том, что сильных спортсменов не устраивает, как с ними работают (вспомним прошлогодний «бунт на корабле»). Шипулин этого даже не скрывает. Он озвучил, почему доверяет Крючкову. Антон — спортсмен мыслящий, и ему важно понимать алгоритм каждой гонки, причинно-следственные связи. Его не устраивает система типа «давай-давай». И чиновники вынуждены идти у него на поводу (3 место в тотале), п. ч. сами предложить ему ничего не могут.

Как время летит? Вроде, как вчера главный тренер белорусов Андриан Цибульский, уже бывший делился мыслями не в пользу колхоза, а в пользу личностей как тренера, так и спортсмена, вот его мысли:«О тренере говорит только результат -ничего более.! У каждого тренера свои способы достижения цели, и нет единого пути к победам. Их много. Порой смотришь и думаешь: всё не так, всё ни к селу ни к городу. А на выходе — прекрасный результат. Поэтому будет финальная точка, и только тогда одни решения станут правильными, а другие приобретут статус неверных. И нет никаких волшебных методик по взращиванию олимпийских чемпионов. Каждый процесс — индивидуален и оригинален. Будь иначе — и тренер, воспитавший одного чемпиона, затем запускал бы конвейер! Этого нет, а тренерский труд носит творческую подоплёку. Поэтому надо, чтобы новым специалистам доверяли и не мешали реализовывать их планы.» Ну ладно я дремучий, но это слова специалиста с которыми трудно не согласиться. Не ошибусь, что создание еще таких же групп Крючкова по мнению руководства союза слишком накладно. Хочешь или не хочешь а придется урезать статьи, не исключаю не настолько близкие к прямому биатлону. Как пример: Тот же центр высших достижений. Центр есть, а достижений нема. Готов пойти на это Александр Михайлович? Кажется -нет, это вам не Елена Вяльбе. Бог с ними с мужскими группами, а у девчонок, которые сегодня, как никогда *** повышенного внимания, все остается по старинке. Понятно, что у Медведцева лично и это хорошо под его неусыпным оком будут Светлана Слепцова и Диана Якимец, а остальные? Укрупненные группы, что наполовину бесхозные. Почему бы не создать аналогию группы Крючкова у девчонок? И последнее. Столько хвалебных од в адрес Крючкова. Последняя ода Вани Черезова. Почему бы в эту биатлонную паузу да не организовать самую настоящую *** тренеров важных и не очень, а в качестве преподавателей тот же Крючков, после учебы лицензирование? Позорище -приглашаем иноземца расписываемся в своей беспомощности. А может личный финансовый интерес кого то из руководителей биатлона тому причина?

Вера, не соглашусь с вами насчёт КПД: Черезова Ивана Крючков не реанимировал, в конечном итоге Ваня закончил карьеру, Волков Алексей 43 в тотале-это высокий показатель КПД? Что касается Антона, то в прошлом сезоне Антон скорее регрессировал, чем спрогрессировал, но неоспоримо, что 3 место в тотале -это уровень, однако ЧМ провален, хотя Крючков делал акцент именно на ГС. Что касается Гросса, то у него 7 в тотале Гараничев и спрогрессировал Цветков, поднявшись в тотале на 26 место (при Касперовиче он был 33), все другие спортсмены регрессировали, здесь соглашусь. Но вы учитывайте, что в группе Крючкова тренировалось 3 спортсмена, а в группе Гросса в прошлом сезоне 8. Моё возмущение скорее касается обслуживающего персонала в женской сборной, не уверена, что там штат укомплектован таким образом, как у группы Крючкова, а девушкам тоже нужны условия для того, чтобы был результат.
Да, Крючков хорошо сработался с Антоном, это замечательно, никто не против их совместной работы, но Волков, тренируясь у Крючкова, ничего не показывает. И если для группы создан полноценный ТШ (тренер по стрельбе, массажист, врач, сервисмены), то почему эту группу не укомплектовать до 5 человек хотя бы-вот что для меня не очень понятно. Дополню, что группе Крючкова всегда помогали другие специалисты: это и тренер Петры Майдич в первый год создания этой группы, были подключены врачи из сборной Насти Кузьминой, Ахатова работа над стрельбой Шипулина, Гербулов начал работать ещё в прошлом году,2 года работал над техникой хода Ярослав Гайдыш (словацкий тренер)-так что данная группа не обходилась одним Крючковым, да и что уж там, весь аналитический центр работает на эту группу. И вот здесь вопрос: а где этот аналитический центр был, когда к концу сезона мы наблюдали непонятное состояние Подчуфаровой и Цветкова? Или надо быть в группе Крючкова, чтобы аналитический центр начал работать и на других спортсменов? Теперь штат укомплектован, но изменений в этой группе нет.
Что касается данной статьи и видео, то я вас расстрою: давно уже всё это смотрела и читала, для меня не новость данная статья. И с некоторыми из РБшников уже давно обсудили данный материал. Всё же, если мы хотим прорыва в биатлоне, то надо что-то менять, дополнять одни группы, расформировывать другие. Мне, как болельщице, не доставляет удовольствия смотреть, как один Шипулин тянет сборную, ибо я знаю, что есть потенциал и у других ребят, мне приятнее было смотреть биатлон, когда тренером был Лопухов и медали привозили все: и Гараничев, и Устюгов, и Шипулин, и Волков, и Лапшин, и Малышко. Также касается и женского биатлона, мне хочется, чтобы и девчонки начали побеждать и создавать конкуренцию на мировом уровне, а для этого должна быть плодотворная подготовка в межсезонье во всех группах и созданы условия соответствующие.

Антон! Удачи в новом сезоне! Очень рада, что для лучшего биатлониста России созданы лучшие условия! Рада, что Антон доволен! Ещё раз Удачи Антону и Алексею!)

Таша, когда размещала материал, так и думала, что от вас увижу именно такие комменты. Не могу сказать, что вы не правы, но и полностью поддержать вас рука не поднимается. КПД группы Крючкова по прошлому сезону почти в 3 раза больше, чем группы Гросса. На трех спортсменов пока 3 специалиста и, правильно сказал Антон Павлович, в группе Гросса на слуху три человека, а еще массажист, врач и т. д. и т. п. Количественно получается практически тоже, а качество пока было не о чем. По Вяльбе согласна, в той федерации порядка больше.

Антон Павлович, капитализм-это когда сами оплачивают свои причуды, а здесь исключительно бюджетные деньги, которые почему-то тратятся на одних по полной, а другим и так сойдёт. Понятие справедливости формируется не временем, а наличием других составляющих. В этом плане мне нравится Вяльбе, нет результата у Черноусова, она просто не оплатила его работу с норвежцем, а перекинула в группу Крамера. Мало того, присоединила к Легкову юниора (что очень правильно для проф. роста Седова), но не только его, а ещё и девушек, ибо в лыжах у девушек тоже проблем куча, а тренируясь с парнями, может и подтянутся девчонки. Видно, что рук-ль лыжной федерации ищет пути решения проблемы в лыжах, а в биатлоне согнали 17 девушек в группу, разделив их на 2 формально, но суть-то в том, что тренироваться будут вместе. И вот подумайте, как тренер по стрельбе качественно может научить стелять 17 девушек, ну, ладно, пусть даже 8 и потом 9? Или тренер по стрельбе будет работать с 2 спортсменами? Как и массажист, как и врач. Даже если в основе крутятся ещё какие-то тренеры, но уж точно на каждые 3 девушки не найдётся по массажисту и врачу (и это 6 массажистов и 6 врачей). И какой результат будет у девчонок?
Выбрала Катя свой путь, с этим согласна, но чем она хуже Шипулина и Волкова? Почему ей не выделить тренера по стрельбе и врача? Если даже муж-массажист (хотя он наверняка работает массажистом в своей сборной и с Катей всегда быть не может).

Таша,
у нас давно капитализм. Здесь каждый умирает в одиночку. И выживает в одиночку тоже. Мне даже удивительно. Ну ладно я, старичок, со своими коллективистскими подходами. А у Вас-то они откуда? Вы уже и помнить-то не должны, как там раньше было по справедливости. А сейчас, как в анекдоте: положено мясо — так ешьте, а не положено — не ешьте. Что касается Кати Юрловой, то она сама кузнец своего счастья. Вышла замуж за персонального массажиста. А по поводу КПД этой маленькой группы... Знаете, в основной группе столько хлебоясти крутится, о ком мы даже не знаем, что в расчёте на одного спортсмена, может, то на то и выходит. :))

А у меня подобные новости не вызывают восторга. Объясню почему... Не уверена, что на 17 девушек выделено как минимум 6 массажистов и 6 врачей (чтобы восстанавливать спортсменок максимально быстро из расчёта, что на каждые 3 девушки приходится по одному массажисту и врачу), это же касается и группы Падина, и Гросса, где по 8 спортменов, уж точно в этих группах не по 2 массажиста и 2 врача. Взять тех же лыжников, то и там не столько обслуживающего персонала, Устюгов тренируется в группе из 5 человек, Крюков в таком же составе, Легков, где 4 парня и 7 девушек. Более титулованные Фуркад, Шемп и Бё себе такого позволить не могут. А почему Юрловой Кате не выделили массажиста, врача, тренера по стрельбе? Такое ощущение, что рационального распределения бюджетных денег на ЦП в биатлоне нет. Так и спрос с группы Крючкова должен быть высоким, раз такие возможности созданы для группы Крючкова. В таких условиях не только БХГ брать надо, но и МХГ, и все КМ выигрывать, и ЧМ и не только Шипулину, а и Волкову в том числе. Просто пир во время чумы. Мало того, у группы Крючкова всегда была своя группа сервисменов.

И вспоминаются слова АИТа, который критиковал Гербулова за то, что ушёл тренировать 2 спортсменов, лишив региональных спортсменок возможности раскрыть свой потенциал (порядка 17 человек), теперь вот муж Глазыриной бросил своих спортсменок Свердловской области и ушёл работать массажистом. Разумеется, вопрос денег перевесил.

Той же Мироновой, Якимец, Кайшевой, Сливко нужен именно индивидуальный подход и все условия необходимы для раскрытия потенциала, ибо наш женский биатлон находится в ауте.

И почему таких условий не создавалось для ЧМ Чудова, ОЧ и ЧМ Зайцевой, ОЧ Устюгова и многих других ребят, которые внесли свой вклад в биатлон?

Вера,
спасибо за информэйшн. А то живём в неведении, как тёмные бутылки. :))

Иола,
а у меня ощущение, что Антон стал блондином. Такой высокий блондин в чёрном ботинке. Не так ли? :))

Иола, видимо подсушился или загар такой эффект дает.

Ощущение, что Антон похудел, не так-ли?