Андрей Падин: «Сейчас спортсмены очень боятся перетренироваться»

Дилетант, большей частью словесный поток Натальи был направлен «на хрена здесь делает Гросс, только чужие заслуги присваивает и Шипулин-лучший биатлонист всех времен и народов». Про Шипулина смысла не было особо спорить, а статистикой по скорости Таша пыталась доказать, что Гросс все-таки работал. Во что выльется его работа — покажет этот сезон. Тем более главный по устранению тренеров уже намекнул, что Гросс не нужен нам, сами справимся.
Про бедлам к подготовке к ЧМ, про бардак в СБР… Ничего нового. Все, кто мало-мальски интересуется биатлоном, про это знают.

Дилетант,
1. Почитай, кто эту программу выдвинул, чтобы утверждать, что это не предложение СБР. И почему эта программа не прошла именно у нас.
2. С Коровиной ошиблась (всё помнить не могу), но она в 2011-12 была второй после Хаммершмидт. Но на КМ её именно поэтому и вызывали, как лучшую, также на КМ попадал Васильев, Слепов-лидеры Кибу. Никулину брали именно как лидера Кибу.
3. Открываем статистику и смотрим, что такое среднее отставание на километр (это придумала не я, а ведётся такая стата по каждому спортсмену ). И почему именно спринт берётся за основу статы, а не ГП, МС, ИГ.
4. Не претендую на последнюю инстанцию. Каждый выбирает по себе: женщину, религию, дорогу...

Таша, идея выделить одно место на первом этапе в дополнение к квоте победителям кубка IBU, принадлежала как раз IBU а не СБР. Но не получила поддержки, т. к. идёт в разрез то ли с уставом, то ли с правилами IBU, то ли ещё с какой шнягой. В СБР такого никогда не было. Коровина никогда не выигрывала Кубок IBU, Загоруйко – та да. В сезонах 12-13 и 13-14. Но, ни в декабре 13, ни в декабре 14 в Эстерсунде не выступала. Никулина бежала в том году, но вовсе не как победитель, что она идёт без отбора – такое даже не озвучивалось. Про точечное подтягивание… Вопрос был задан не про это. Я про «ВСЕГДА».

Почитал ваши *** с Натальей за два дня. Скажу так, что у тебя был серьёзный оппонент. И… ты уж извини, но её аргументы мне показались более весомыми. Ты слишком зациклена на статистике. Ну что такое среднее отставание на километр от лидеров за сезон? Это, то же самое, что средняя температура по больнице, или средняя зарплата в регионе. Ты же возвела эти цифры во главу угла. Можно ещё опираться на это отставание в конкретном спринте (притом с умом), но среднее за весь сезон – просто глупо.

Для примера. Некто М проиграл тому же Мартану 30 секунд, а некто В – 60 секунд. Но М бежал в первой группе, притом сразу за Мартаном, а В в последней, по разбитой лыжне. И та разница в 4 секунды на км она уже «заложена» в неравные условия. А 4 секунды это по твоим выкладкам очень много. И это в одной гонке. А гонок у М и В может быть разное количество, бежать с лидерами они могут далеко в неравных условиях. Плюс лидеры-то в каждой гонке разные, а отставание-то своё. Сейчас только закончится гонка, уже на тебе — статистика по скорости. И народ хвалит одного и лупит другого. Не задумываясь. Славно.

Наталья, конечно, не всё, что Вами написано, бесспорно, но в целом очень интересно. Снимаю шляпу. Некоторые высказывания вообще супер. Про бедлам к подготовке к ЧМ, про бардак в СБР…

Наталья, то вы о ЧМ, то об Эстере. Откуда мне знать, почему поставили того или иного спортсмена? Я могу лишь предполагать. Наверное, потому что в предыдущем сезоне Цветков был ещё быстрее Волкова, а у Алексея сезон не задался.

Марина, Гросс и не должен исправлять стрельбу Шипулину. Он не главный тренер, а тренер своей группы, вот за стрельбу своей группы он и отвечает. С проблемами в Рупольдинге с Шипулиным занимался Касперович как главный тренер, ответственный за общий результат. И он, в свою очередь, может говорить про «кучу наших медалей», а Гросс — нет, но это уже обсуждалось.

Вообще стрельба — это очень тонкое дело, там важно максимальное взаимопонимание между тренером и спортсменом, максимальное доверие, откуда все это возьмется у Шипулина, который лишь поверхностно знаком с Гроссом? Фуркад говорил, что даже национальность тренера по стрельбе имеет роль — на английском, даже нормальном все нюансы обьяснить сложно и нужного понимания нет. Это относительно сотрудничества норвежцев и Мазе.

Таша,

«1. Цветков-6.30 сек, спринт-90%, ГП-90%, серебро в спринте в Антерсельве (6 ЭКМ)
Волков-8.30 сек, спринт-88%, ГП-90%, бронза в ИГ (1ЭКМ)
Вопрос: кто лучше? Кого поставят в связку наверняка?»

Причем тут статистика за весь сезон, не подскажете? В единственной актуальной тогда гонке КМ — индивидуалке Эстерсунда — Цветков и Волков бежали одинаково, но Волков стрелял точнее.

Дилетант,
1. В этом году хотели ввести это правило официально и выделить одно место, помимо состава, на первый ЭКМ, но что-то с документами у наших не то пошло. Это разве не мотивация? Спортсмен выигрывает Кубок, а дальше что? Выступление на КМ, хотя бы на одном этапе.
2. В прошлом сезоне Никулиной дали возможность выступить на пером ЭКМ, как лидеру Кубка Айбию.
3. В своё время такое право давали Коровиной, Загоруйко.
4. Иногда подтягивают спортсменов с Кибу точечно, например, так попал Гараничев (дебют 13 место), дали пробежать 3 гонки и следующий полноценный сезон он был 12 в тотале, медали:2,1,3,3. Так попал Малышко: заявил о себе на ЧР, выиграл спринт на Кибу и поехал на КМ, 10 место-дебют, выиграл бронзу, в топ-10 был 8 раз, при этом много 4 и 5 мест, в тотале 19 место, а уже второй сезон привозил золотые медали и 8 место в тотале. Тому же Чудову дали пробежать 10 гонок на Км в дебютный сезон выступления, лучшее место 13, но уже на второй полноценный сезон он был 13 в тотале и с медалями 2,3,3. И далее по возрастающей: 12,7,5 места в тотале и спад. Ваня Черезов на второй полноценный сезон был 18 и далее 15,4,5,7,3,5 места в тотале и только потом спад. Вот это было чутьё у тренеров.

Это ж логично? Если спортсмен успешен на Кибу, то КМ-это как ступень выше.

Таша: «По Елисееву я всё сказала, он лидер Кибу, и он заслужил без отбора 1 ЭКМ, так было всегда!» и вот ещё: «Но всегда в биатлоне было правило: лидер Кибу выступает на первом ЭКМ в следующем сезоне.» и ещё: « Всегда было такое правило: кто выигрывает Кубок Кибу, тот едет на 1 ЭКМ, это мотивация для спортсмена.»

Первый раз слышу о таком правиле. Кто его придумал? И как давно это ВСЕГДА действует?

sports.ru
Марина, ну, тогда по стрельбе Малышко можно сказать, что Гросс не уделял ему должного внимания, как чужаку) Но это же смешно. Вы внимательно читали интервью ребят? И тот же Малышко, и тот же Шипулин говорили о том, что на тренировках всё получается, а в процессе соревнований происходит сбой.
Что касается «наши, мои»-не суть, главное результат. Тот же Падин, отчитываясь за сезон по КИбу, наверняка, называл парней своими и медали кинул в общую копилку, хотя и Лапшин, и Слепов, и Пащенко привозили медали, но все же знают, что это парни Гросса.
Кстати, Шипулин и Волков уже в Хантах на вкатке. Туда же скоро приедет группа Падина.

ПС: на спортс. ру вышло интервью АИТа о Шипулине. Кто со мной спорит постоянно, что нет столкновения между Шипулиным и Бабиковым? В Багдаде всё спокойно?

Влад, оооочень вредное ожидание биатлона. Мне больше вторая часть фразы Шипулина нравится: встать и пробежать 5 км.
-Легко!

Анюта, ты прям типичная Псаки!

Натали и Анюта, расслабьтесь (по возможности получите удовольствие), до сезона ищо 1,5 месяца! ))

Я вот тоже боюсь перетренироваться перед сезоном, поэтому: из клавы букафки повыковыривал, монитор разбил, мышку съел... ))
Лежу на диване и сморю на гору чипсов и вёдра пифка в ожидании сезона. :-)

Анюта, Вам срочно нужно в ТШ нашей сборной. Без вашего аналитического ума им никак не обойтись.

Неужто у кого то хватает наглости заявлять... что Лешка Волков не достоин сборной... Парень, который год честно отбирается, своими результатами на КМ доказывает, что он точно не худший (медали на КМ, хорошо проведённые этапы эстафеты).. Считаю, Алексей должен быть на первых этапах КМ, тем более начало сезона он выдаёт хорошее..

Удачи Алексею!

Борис.. а что вы на Наталью гоните.?!.. тут есть более агрессивные, и никак не угомоняющиеся особы, которые одно и тоже пишут из блога в блог, нафлудящие несколько сот постов.. — Шипулин, Волков и Крючков — плохие.. Малышко — наше Все..

Таша, вот мы и пришли к пониманию и согласию:«... но фактически только успехи его воспитанников-это его успехи»-именно об этом я и писала, выражая недоумение по поводу«моих ребят».«Мы»и «наши успехи » это не одно и тоже, что и успехи «моих парней» Если бы прозвучало, что выступление «нашей команды» и т. д с перечислением успешных выступлений-то и вопросов бы не было-сборная одна, а прозвучало «мои парни »-отсюда и вопросы. Или это тоже трудности перевода? Не ставила и не ставлю Гросса виновником менее удачного сезона у Шипулина, все вопросы по «физике», естесственно, к Крючкову, но, как Вы и сами написали, помочь что-то исправить в стрельбе он точно мог, тем более Крючков не спец в стрельбе от слова«совсем», но Гросс, являясь старшим тренером всей сборной, вёл себя весь сезон так, как будто он, как в межсезонье, продолжал быть лишь только тренером своей группы, а по отношению до пришедших «со стороны» занял позицию, что называется,«я не при делах» и спрашивать не надо.

Говоря, что не видела бегающих на IBU норвежцев из основы, имела ввиду их мужскую сборную, т. к. женский биатлон мне менее интересен, и слежу лишь отчасти только нашими девушками и только только потому, что они наши..

А кто такой Волков? А кто такой Малышко? Да кто такие Бабиков с Цветковым...
По моему спортсмены именно такое называют «На диване под пивко».
Дивное зрелище.

Наталья,
1. Цветков-6.30 сек, спринт-90%, ГП-90%, серебро в спринте в Антерсельве (6 ЭКМ)
Волков-8.30 сек, спринт-88%, ГП-90%, бронза в ИГ (1ЭКМ)
Вопрос: кто лучше? Кого поставят в связку наверняка?
2. На второй полноценный сезон Малышко был 8 в тотале,2,1,1,2-медали без эстафет, и на ЧМ 4,5 места занял в ГП и спринте, а не 20 и 16 места. Малышко давали пробежать больше гонок, потому что он был перспективнее Волкова, за 5 лет 8,11,19 места-это уровень совершенно другой. И даже в прошлом году, когда полетела стрельба, он всё равно бежал быстрее Волкова. Все Кубувцы бегут быстрее Волкова, что вы пытаетесь доказать? Всех бегунков выгнать и тихоходами заменить?
Всё течёт, всё меняется, сейчас все гонки, кроме Фуркада, не бегает никто из лидеров. Если вам это не понять, то это ваши проблемы.
3. Честно, вы утомили меня со своим первым Волковым. Напишите письмо всему ТШ, может, услышат вас.

Таша, ну вы же доказываете, что Волкову не место было в связке Эстерсунда и путешествия на КИБУ и обратно — великое благо.
Причем тут лидеры тотала, если Цветков и Волков бежали одинаково относительно этих лидеров. Дано: Волков и Цветков бегут одинаково, но Волков стреляет лучше. Кого надо поставить в связку? Разумеется — Цветкова. И все решения ТШ в прошлом сезоне настолько же «логичны», как это. Отсюда и такой невнятный результат и бардак.

Подчуфарова с Цветковым, во первых, всего второй полноценный сезон в сборной, в отличие от опытных Малышко и Волкова. То, что надо беречься, ведь не значит, что надо не бежать вообще? И, независимо от этого, есть факт: Малышко давали в два раза больше шансов — гонок. Поэтому сравнивать его с Волковым — странно. Даже со Слеповым странно, ибо, пусть он и бежал больше личных гонок, но на ЧЕ и КИБУ его все таки проветриться отправили и в таком комфорте, как Малышко, он не купался.

Причем тут Лапшин по связке? С чего вы так за него зацепились? Повторюсь: Волков был ПЕРВЫЙ в очереди на связку. Первее Гараничева с Шипулиным и всех остальных. А Лапшин по результатам контрольных — слабое звено и претендовал на последнее место в команде. А кто у нас по результатам ИГ показал худший результат и претендовал на это последнее место? Без протокола точных мест не вспомню, но либо Цветков, либо Малышко. Они и были конкурентами Лапшина, а не Волков.

Elen, совершенно согласна с вами, что главное-это конкурентоспособная сборная, а не клуб любимчиков. Я лишь отвечаю Наталье на её комменты, но вам, конечно, они очень нравятся. Почему же? Отвечу вам с радостью: тогда тех, кто стреляет, можно отправить на соревнования по стрельбе.
Наталья,
1. Здесь нет рецептов, что лучше: бежать все гонки или только выборочно. Поварницын бежал выборочно-успешно, Бабиков выборочно-успешно, норвежцы пропускали по этапу, а то и по 2, в топ-13 Эмиль, братья Бё, Дален, немцы пропускали-успешно, Пайффер, Шемп, Долль, Лессер -14. Даже Шипулин уставал и пропускал гонки, Гараничев тоже, но Женя восполнил пропуски ЧЕ. Поэтому данная теория, что чем больше бежишь, тем лучше-устарела. Оказалось, что надо грамотно пропускать и результат будет лучше. Тот же Цветков бежал всегда-уморили парня, Подчуфарова там же.
2. Про связку я уже написала. Лапшину письмо претензионное отправьте.
3. Ещё раз, я не в ТШ, не в курсе, почему бежит тот или другой. Нам по телевизору видна одна картинка, а им (ТШ)-другая.
Ну, и по скорости.. проанализируйте, с какой скоростью бегут лидеры тотала и вопрос отпадёт почему.

ПС: Чувствую себя на экзамене по биатлону, как я усвоила материал, всё ли помню: тонкости, мелочи, медали, секунды, пропуски, тотал, кто бежал лучше, кто хуже ))

Таша, Малышко выкатывали, давая ему 16 личных гонок перед ЧМ. У Волкова было 8 гонок. Ровно в два раза меньше. Так к кому особое отношение и кого бережнее выкатывали? При этом у Волкова, несмотря на меньшее количество гонок, личный подиум и большее количество средних очков за гонку.

Вам не надоело говорить про скорость? Вы до сих пор не помните, что мы не о лыжных гонках говорим? Имеет значение только конечный результат, который дает скорость в совокупности со стрельбой. И в первой гонке сезона этот баланс был лучшим именно у Волкова. Поэтому Волков заслужил связку больше всех остальных — даже больше Шипулина с Гараничевым. Обьективно каждый член сборной заслужил сидение на скамейке запасных больше, чем единственный призер в личной гонке на этапе. Было бы справедливее посадить на лавку запасных — или послать разбегаться на КИБУ — Шипулина, например.

Кстати, если вы так любите рассуждать о скорости — в ИГ Эстерсунда Волков прошел в одни ноги с Цветковым, но стрелял значительно лучше. Волков связку не бежит, Цветков — бежит. Почему?

Таша, я и предлагаю выявить, кто же лучший на контрольных стартах. А менять спортсмена только потому, что лично Вам он не нравится на того, кто КАЖЕТСЯ лично Вам лучше — это неправильный способ решения проблемы.)
Да, и всех, кто упорно не может научиться стрелять отправить из биатлона в лыжные гонки (это шутка, так что можете не комментировать )).

Наталья,
1. В Хантах бежал не только Елисеев, а и Слепов, Пащенко-все они приехали с Кибу. Но всегда в биатлоне было правило: лидер Кибу выступает на первом ЭКМ в следующем сезоне. Что можно показать в Хантах, когда все устали, но того же Бабикова освободили, он устал, а тот же Цветков не устал.
2. Кто и занял место в связке Волкова, так это Лапшин, но не Малышко. Но напомню скорость Лапшина 5.90, а у Волкова 8.30. Может, ждали, что что-то получится у Лапшина, мне неизвестны планы ТШ.
3. Узкая специализация-это не анекдот. Читайте вью Волкова, он сам в прошлом сезоне заявлял, что его цель- МХГ в ИГ.
4. Экхофф разбегалась в рамках ЧМ, Волкав разбегался в рамках эстафеты, чтобы лучше пробежать свой этап. В чём ваша претензия? Лучше было бы, чтобы Волков на лавке просидел? Малышко в Антерсельве не бежал ни одну гонку и в стафе ему было очень тяжело бежать.
5. Весь сезон выкатывали бережно и Волкова, ставили на 1 этап эстафеты, ставили в ИГ, спринты, ОЭ. Но он тоже никакой был на ЧМ. Не находите? Да что Волков с Малышко? Лидеры тоже были не в форме. Нет ни одной медали! Все вопросы к тренерам, а ни ко мне. Я в ТШ не работаю.
6. Волков не бегал на Кибу, а пробежал одну гонку, чтобы лучше пробежать на Км в стафе.100 раз вам об этом написать? Слепова ссылали на Кибу. Почему не дали возможности разбежаться на Кибу Малышко, я не в курсе, но на лавке запасных он тоже сидел, не бежал спринт и ГП в Антерсельве, не бежал стафу в Рупольдинге и тд.

Вам не надоело об одном и том же? Мне уже давно надоело.

Elen, это факт, может, хватит выкатывать Волкова и пора заменить более перспективным спортсменом. Тот же Бабиков стреляет также, бежит быстрее. Елисеев бежит быстрее, стреляет хуже. И таких же, бегущих быстее, наберётся очень много.

Думаю, что кроме Гараничева и Шипулина все должны были бы отбираться на КТ. И Бабиков, и Цветков и далее по списку. Иначе можно было бы и Волкова включить без отбора. А что? На ЧР он был сильнейшим при участии всех лидеров. Бабикова просто за уши тащит Каперович, А реального «повода» тащить его без отбора на данный момент НЕТ.

Таша, Вашу фразу про то, что Волков 7 лет в сборной сегодня прочитала в 125-й раз (если ошиблась, то в меньшую сторону). Пора сменить аргументацию.

Последнее время лично мне очень симпатичен Шопин. Считаю, что у талантливой молодёжи должен быть шанс попасть в сборную. А для этого в текущей ситуации должно быть как можно больше «вакансий» с контрольных стартов перед началом сезона.

Таша, так Елисееву предоставили право бежать на этапе КМ — в Хантах. Почему вы это игнорируете? Вот ему и награда за глобус КИБУ.

А в связке КМ Волков разбежаться не мог? Как единственный призер, связку он заслужил больше всех остальных, в том числе и Шипулина с Гараничевым. Он выдал результат, они — нет. Узкая специализация — это анекдот.
Экхофф стартовала на КИБУ в рамках подготовки к ЧМ — потому что не хотела переживать чудеса акклиматизации в Северной Америке и на этапах КМ стартовать не могла согласно ее плану.

Ни Волков, ни Малышко не должны были ехать на ЧМ. Перед ЧМ вообще был полный бедлам и моему разуму неведомо, кто и каким образом туда отбирался. Весь сезон бережно выкатывали Малышко, а к ЧМ вдруг до них дошло, что он никакой.

С критериями хоть как то понятнее было, хотя пункт с эстафетами смешной — так кого угодно протащить на ЧМ можно.

Волкова ссылали на КИБУ — в Риднау. То, что это все прикрыли красивыми словами о специальной подготовке, не меняет этого факта. Волков бежал на КИБУ, Слепов бежал на КИБУ и ЧЕ. Малышко — нет.

Чего ж народ так плющит. Еще отборочных стартов не было, гарантировано попадают три спортсмена, остальные отбираться будут. В женской команде вообще никому ничего не гарантировано. Вот когда попадут в команду блатные Шумилова, Виролайнен, Малышко, Лапшина отыщут — тогда можно пламя и изрыгать. Хоть повод будет.

Наталья,
1. Волкова не на Кибу отправили, а разбежаться перед эстафетой, хватит ныть по этому поводу. Уж Экхофф может разбегаться через Кибу, а Волков кто такой?
2. Малышко честно отобрался на КМ в прошлом сезоне, на первых ЭКМ у него попадание в гонках в топ 5,7.
Малышко бегает со скоростью 4.10, а Волков 8.30. Разница есть? Вот почему ставили в спринт Малышко. Но и Волкову достаточно давали возможностей выступать в спринтах.
3. Медаль Волкова была на 1 ЭКМ, как и лучшие места у Малышко, поэтому они оба не должны были ехать на ЧМ, если уж на то пошло.
4. Почему Малышко не отправляли разбегаться на Кибу, мне неизвестно, но и того же Волкова никто туда не ссылал. Их обоих либо ставили в стафу, либо нет, либо ставили в спринт, либо нет.
5. На ЧМ поехали, но выступление в ИГ для Малышко означало, что в стафу его не поставят, это был« слив »Малышко, потому что это не его гонка, а именно гонка Волкова. Поэтому можно считать, что Малышко и не ездил на ЧМ. Но никто не виноват, кроме самого Малышко и его тренера, что он был в такой форме и плохо стрелял. Как никто не виноват, кроме самого Волкова и его тренера, но ИГ -это именно гонка Волкова.
5. По Елисееву я всё сказала, он лидер Кибу, и он заслужил без отбора 1 ЭКМ, так было всегда! Бабиков не взял ни одной медали на КМ, на ЧМ, ЧЕ ниже КМ по уровню, поэтому должен отбираться на общих основаниях. Если он такой суперский спортсмен, то он и на КТ отобраться сможет, максимум, что он заслужил, попасть на 1 ЭКМ без отбора. Лишь 2 спортсмена честно заслужили выступить на КМ-Шипулин (3 в тотале), Гараничев (7 в тотале).

Ида, Волков 7 лет в сборной, а Малышко 5, Волков выше топ 22 не поднимался никогда, а Малышко 8,11,19. Это спорт, есть спады, есть подъёмы. И Малышко ни первый и ни последний в этом плане. Как упал, так и подниматься будет. Яна Романова как раз =Алексей Волков: медленно бежит, но хорошо стреляет. Желчь опасна для здоровья! Берегите себя!

Про особые условия — таких особых условий как у Малышко, я не припомню (если только незабвенная Яна) — спортсмен деградирует который год, а его возят на КМ. Да ладно бы. Но он занимает чье-то место. Какое может быть сравнение с Шипулиным...

Борис, строчить — это моя профессия, мне несложно, правда, не на русском языке, поэтому извиняюсь за некоторую «кривизну» текста.

Каким образом я могу «лоббировать» какую либо группу, не подскажете? Я член тренерского штаба, глава федерации, губернатор?

Во вторых — если я по вашему всячески стараюсь принизить Гросса и его подопечных, то Цветков, очевидно, подопечный Крючкова? Если вы не заметили — я считаю, что и Цветков заслужил попадание в сборную, как и Бабиков, и показал прогресс. Цветков с Бабиковым — единственные спрогрессировавшие биатлонисты сборной.

Елисееву, как победителю кубка айбию, уже было предоставлено право вне квоты выступить в Хантах. Ни на ЧЕ, ни на КМ в прошлом сезоне он себя никак не проявил, в отличие от Бабикова. Результаты, как говорится, на табло — в предыдущем моем сообщении и говорят сами за себя.

На данный момент места в команде без отбора он не заслужил, да — аналогично Волков, Малышко, Слепов. Они будут доказывать право стартовать на первых этапах на контрольных тренировках. А какими выдающимися результатами прошлого сезона Пащенко заслужил место в сборной без отбора, не подскажете?

Волков должен отбираться в сборную через контрольные, я ни разу не утверждала обратного. А получить карт бланш вместе с Бабиковым должен был Цветков — Гроссовский подопечный.

И по поводу Слепова с Малышко — так сказать, на десерт. Да, я не понимаю, что в сборной делают спортсмены, которые, бегая почти все гонки, с трудом втиснулись в топ-40 тотала. В декабре они были в сборной заслуженно — тут никаких вопросов, и нормальные результаты показывали. Хотя не помню, проходил ли Слепов по результатам контрольных. Но после Нового Года — увольте, я не понимаю, за какие заслуги они находились в составе. Результаты Малышко после Хохфильцена — 38, 33, 20, 37, 36, 18, 72, 25, 41, 27, 45. За 4 этапа второй половины сезона (без Антхольца) — всего одно попадание в топ-20 (!), и то в начале января. И человек с такими результатами без всяких отборов поехал на ЧМ. Вы считаете это справедливым?

Результаты Слепова во второй половине сезона — 56, 51, 30, 14, 20, 46, 22. Целых 2 (!) попадания в топ-20 за январь и февраль. Не должны спортсмены с такими стабильно низкими результатами безвылазно быть в сборной — и неважно, кто этот спортсмен — Шипулин, Юрлова, Подчуфарова, Гараничев или Волков, Малышко, Шумилова, Виролайнен, Слепов.

А с Волковым налицо тренерские ошибки с определением гонок, в которых он должен бежать. После 3 места КМ высылать его на КИБУ — абсурд, извините. В связке Эстерсунда у него были отличные шансы ввиду собственной хорошей формы и сложных погодных условий. А связку в Антхольце он наоборот не заслужил после плохой формы и провала в Рупольдинге — но почему то ее побежал.

Таша, Елисеев УЖЕ отбежал свой «подарочный» за успешный КИБУшный сезон этап — Ханты Мансийск. А насчет мотивации спортсмена на КИБУ — большинство использует этот кубок только как место для обкатки молодежи на пару гонок, и только для наших федераций это реальный успех. Глобусом КИБУ Елисеев уже обеспечил себе этап КМ в Хантах — чем не мотивация?
А место в топ-10 Бабикова на КМ в разы важнее всех глобусов КИБУ. Слишком уровни разные.

Единственное, чего я не понимаю в ситуации с Елисеевым — каким образом он, будучи одним из лидеров контрольных, не поехал на КМ, а занявший последнее место Гроссовский Лапшин — поехал, причем пробыл там не один этап. И включение Бабикова тоже казалось спорным, хотя приличный результат (18 место с опережением всех Гроссовских спортсменов) немного эти споры ослабило.

Но впоследствии у Елисеева было три шанса показать себя, и он ни одного не использовал. Рупольдинг, Чемпионат Европы и Ханты Мансийск. Его отослали обратно после одного этапа в Рупольдинге — тоже самое сделали и с Бабиковым после Антхольца, хотя результат он показал намного лучше. На ЧЕ они соревновались с Бабиковым в очной борьбе, и Елисеев там страшно провалился, а Бабиков на фоне провала сборника-Слепова завоевал путевку на ЧМ. Где здесь лохматая рука? Лохматая руку мешала Елисееву выиграть ЧЕ?

Елисеев как спортсмен, может, намного талантливее, но на самые важные и ответственные старты он превращается в серость и проваливается именно тогда, когда необходим результат.

«То что за неудачное выступление Шипулина равно отвечает как Крючков-личный тренер, так и Гросс-как тренер сборной, я написала в своём комментарии к интервью Гросса. »

Марина, вы понимаете, что такое ЦП или подготовка спортсменов к сезону?
1.7 месяцев тренеры ускоряют, нагружают, отрабатывают технику, стрельбу, скорострельность и прочее-эта БАЗА закладывается для того, чтобы бежать быстрее, стрелять увереннее, выдержать весь сезон.
2. Что заложил Крючков в своих, Гросс в своих, Падин в своих-так лодка и поплывёт!
3. Нельзя в сезоне что-то изменить, но подкорректировать можно. ( Яков Фак в прошлом сезоне перетренировался летом, не ту базу ему заложили-всё, нет спортсмена в топ-10-так доходчивее?)

Резюме: Гросс не лезет в процесс подготовки Шипулина, все коррекции делает Крючков, Гросс только может подсказать что-то в стрельбе, но навыки стрельбы, техника заложены летом, может, конечно, произойти психологический сбой, здесь помогают все, кто может. У Шипулина и Волкова даже сервисмены свои, у них и тренировки могут отличаться от других ребят.
Да, Гросс будет кака старший говорить«мы.. мои парни... наши медали... наши успехи...», но он всего лишь организатор, успехи или неуспехи Шипулина лежат на плечах Крючкова, тем более, что и Гербулов будет на этапах. Ну, сколько раз можно писать об одном и том же? Гросс формально отвечает за сборную, но фактически только успехи его воспитанников-это его успехи, эстафета-это командная гонка.
Такая же история у лыжников, кто бы ни был старшим тренером, если Устюгов привозил медаль, то все подразумевали-это заслуга Кнауте, Бургермайстера, но медаль шла в общую копилку сборной и лыжная федерация говорила:«мы, наши успехи и прочее».

Марина, ну, если вы не смотрели гонки Кибу, это не значит, что норвежцы не бегали там:
Брезно-Осорбли, Кибу:
Спринт
1 место Тириль Экхофф
2 место Фаннии Хурн-Биркланд
Инд. гонка
5 место Экхофф
8 место Фаннии

Наталья,
1. Всегда было такое правило: кто выигрывает Кубок Кибу, тот едет на 1 ЭКМ, это мотивация для спортсмена. Зачем тогда быть в общем зачёте лидером, можно и как Бабиков не быть им, но иметь «волосатую руку »и поехать на 3 ЭКМ.
2. Вот Падину вопрос и задайте, почему ни Елисеев, ни Латыпов, ни Сучилов не завоевали медали на ГС, Поварницын и Шопин даже не отобрались на ЧЕ, Дедюхин и Махамбетов слабо были подготовлены к сезону. А то пафоса в статье полно, что он тренирует не резервную группу, а по факту особых результатов тоже нет.
3. Про Елисеева и Бабикова уже спорили много раз, читайте старые блоги. Бабиков не дебютант, он выступал на КМ в 2014-15 году, как и Елисеев-вот и посмотрите успешность выступлений, где молодой Елисеев обошёл Бабикова.

Наталья, Вы, прям, Анка-пулеметчица, столько сообщений настрочили. ))
Как я понимаю, Вы лоббируете Крючкова и его подопечных и стараетесь всячески принизить Гросса и его подопечных, Малышко и Слепов, прям, чмо какое-то и непонятно, что делают в сборной, Елисеев вообще не заслужил быть в сборной, похоже, Пащенко вообще в расчет не берется. В общем, главное, чтобы Волков был в сборной, а остальных можно обос... ть, додумались уже до того, что Малышко был на допинге.
А не рано ли пташечка запела?

Таша, так Елисеев таких результатов и не показал. Подиумы КИБУ — сомнительное достижение, взявший в прошлом сезоне глобус КИБУ Слепов разве какие то результаты выдал? Посмотрите на выступление той же Слепцовой на КИБУ и на КМ в прошлом году. А ведь она могла также первую строчку тотала занять — и разве это должно быть гарантией первых этапов КМ следующего сезона?

Результаты Елисеева в прошлом сезоне на КМ — 44, 38, 58, 35. У Бабикова, для сравнения — 18, 31, 7, 23, 21, 16. Разница существенная, согласитесь. И на главном старте сезона для резерва — чемпионате Европы — Елисеев вдрызг проиграл все гонки. А причитающийся ему этап КМ он уже отбегал в Хантах за свой КИБУшный глобус.

Меня больше удивляет, почему не включили без отбора в основу Цветкова — он показал и прогресс, и нормальный результат относительно всей остальной сборной (третий-четвертый в команде). Либо предпочли Бабикова, как новичка, либо после провала в концовке а ля Подчуфарова не были уверены в его состоянии и восстановлении.

Мотивировать на большее число олимпийских побед очень просто: за первую победу 100000, за каждую последующую — на 100000 больше, чем за предыдущую.
А у нас о какой мотивации может идти  речь: разок выиграл в эстафете — и обеспечил себе безбедное существование на всю оставшуюся жизнь.

Никогда не надо забывать, что Падин еще ни разу не был основным тренером. Отсюда и несколько зажатое интервью. Дай Падину возможность быть основным тренером на КМ, так он о ротации забудет.

Нина,
По Бабикову: второй из наших в спринте на ЧМ — это всего лишь 23 место. Не столь уж грандиозное достижение, особенно для мужской сборной. По прежним критериям (для КМ) попадание в 25-ку никак не тянет на гарантированное место в составе. А что 3-й в ГП — так в спринте 3-м был Цветков, в ИГ — Волков, у обоих — по подиуму на КМ, но они будут отбираться на общих основаниях.
Его и не проигнорировали — включили в состав на ЦП. А его включение в состав на первые этапы — скорее реверанс в сторону группы Падина: от каждой группы без отбора взяли по 1 человеку.

Таша, то, что группа не резервная теперь, мало что меняет, пусть и в ранге старшего тренера, как и Гросс, но Падин тренирует, а следовательно, и отвечает лишь за результаты, как и в прошлом сезоне, только своей группы и странно бы было спрашивать его результаты группы Крючкова, как и за результаты группы Падина -с Крючкова, а Гросс отвечает в сезон за результаты всей сборной, а не только той группы, которую он тренирует в межсезонье. Ни кто не требовал говорить его о группе Крючкова, хотя и странно, что речь он вёл о 2 группах подготовки, когда их три, и из спортсменов именно из трёх, а не из двух групп и будет состоять сборная, ну да ладно; недоумение, именно недоумение лично у меня, а не возмущение, вызвало то, что-повторю ещё раз-при подсчёте результатов у него все ребята- «мои парни», а вот в течении прошлого сезона он не раз дистанцировался от некоторых«моих парней»после неудачных гонок, аргументируя тем, что он их не тренеровал. Если уж все ребята -«мои парни»-так значит за неудачи всех нужно и отвечать, а не вспоминать о всех только при подсчёте медалей. Так понятней?
То что за неудачное выступление Шипулина равно отвечает как Крючков-личный тренер, так и Гросс-как тренер сборной, я написала в своём комментарии к интервью Гросса. И ещё раз повторюсь -критики в адрес Крючкова после ЧМ, да и в течении всего сезона, было предостаточно, порой весьма не в дипломатических выражениях. Будь то интервью не Гросса, а Крючкова и он тоже высказался бы в духе того, что провала -то особого и небыло, провалили ЧМ, но, посмотрите, вон сколько медалей у моих ребят-досталось бы и ему тут изрядно, уверена.

Ольга,
3. У меня такого ощущения пока нет. Время покажет.
4. Гросс тренером работал у себя с 2010-2015, сначала с молодёжью, потом с женской сборной. Вот это факт, а не домыслы.
5. Стабильность-это не титул, а ЧМ или ОЧ-да

Нина, Елисеева проигнорировали и ничего, никого это не беспокоит, хотя законно: результатами -заслужил один ЭКМ. Ну, на один этап можно было взять Антона без отбора, а три-это перебор. С другой стороны, если Бабиков будет стрелять, как в прошлом сезоне и бежать чуть быстрее, то это будет хорошо для 1 этапа эстафеты или для 3. И уже не выборочно бежать, а все гонки. Посмотрим на чутьё СБР.

Марина, вы же читали вью, теперь считается, что у Падина далеко не резервная группа и он сам говорит об ответственности. В интервью есть за что зацепиться, но... это же не Гросс )) Ответственность была и на Крючкове за ЧМ, но что-то критики в его адрес я не читала.

Таша, не трудно ведь понять-почему. Что общего в этом интервью с интервью с Гроссом, кроме того, что Падин сказал, что у них общая задача -сделать сильную команду, о чём сказал и Гросс.? Падин- тренер только своей группы, был и есть, но он не тренер всей сборной, как Гросс-разницы не чувствуете? С них и спрос разный.

Борис, резонно. Но и дергать постоянно ребят не стоит. Поэтому и говорит про разумную ротацию.

Марина Апатиты, если взять рейтинг СБР, то на 1-й этап КМ должны поехать (6+2) — 1 ШИПУЛИН Антон 1687, 2 ГАРАНИЧЕВ Евгений 1671, 3 БАБИКОВ Антон 1370, 4 СЛЕПОВ Алексей 1310, 5 ЦВЕТКОВ Максим 1269, 6 ПАЩЕНКО Пётр 1075, 7 ЕЛИСЕЕВ Матвей 1038, 8 МАЛЫШКО Дмитрий 959.
Если не проводить КТ перед началом сезона, то не смогут побороться другие парни — Волков, Латыпов, Шопин, Поварницын и другие. Здесь я с Падиным не согласен.
А вот КТ перед ЧМ проводить, действительно, не нужно.

Таша, Антон Бабиков завоевал право абсолютно законным путём: результатами. И не только на ЧЕ и ЧР, но и на ЧМ он показал результат: в спринте его результат среди наших сборников был второй после Гараничева, в гонке преследования третий после Шипулина и Гараничева, да и масс-старте не потерялся — 16-й. Было бы очень странно, если бы Бабикова проигнорировали. Слава богу, такого не случилось.
Elen, да, мы всё время подводимся к главным стартам как-то не так. В этом плане (плане подводки) мне очень нравится норвежская команда: там уж точно знают, как надо.

Olga56, так уже давно озвучено, что к ОИ будут две сборные: мужская и женская. Мелких групп не будет. Непонятно, что будет с группой Шипулина. Будут ли оставлять или в общую сборную. Скорей всего по результатам этого сезона. У Гросса нет опыта, но и у нас тренеров нет. Кого ставить? Если получится у Падина подготовить молодых на уровне, возможно, и откажутся от Гросса, кто знает.

Интервью действительно противоречивое. Тоже обратила внимание про этап в Антхольце. Иностранцы устают, а наши набирают форму — в результате на ЧМ проваливаемся, а усталые иностранцы в медалях. Как-то не вяжется.

2. Таша, да потому и не возмущаются, что уже возмутились раньше. Что переливать из пустого в порожнее?
3. У меня ощущение другое: что готовятся все три группы объединить в одну
4. Методики методиками, но то, что у Гросса нет опыта как у тренера тоже факт.
5. Не совсем согласна. Успеха — может быть. Но насчет показателя стабильности сомневаюсь.

1. Антон Бабиков завоевал право выступать на КМ за какие заслуги? Потому что на ЧЕ имел успех? И кто ещё из группы Падина, кроме Бабикова, выступил на ЧЕ впечатляюще? В личных гонках завоевал медали?-только начала читать вью, уже пафоса больше положенного.
2. Произнёс точно такую же фразу, как Гросс, что общие задачи-сильная сборная и чьих спортсменов будет больше не имеет значения. А чего не возмущаются болельщицы Шипулина, что Крючкова забыли? Удивительные двойные стандарты.
3. Провокационный вопрос про иностранцев, но Падин очень достойно выходит. Такое ощущение, что сталкивают лбами двух тренеров.
4. Ну, да иностранные методики ни о чём: только те же лыжники (Легков и Черноусов) завоевали медали на ОИ, тренируясь у иностранцев Бургермайстера и Кнауте, в прошлом сезоне они же Устюгова подготовили, Крамеру -иностранцу доверили тренировать Легкова, теперь и Устюгов к нему перешёл и многие другие. Именно иностранец Ярослав Гайдыш ставил технику хода Шипулину и в то время Антон показывал лучшее время за все сезоны. Ну, это так, что вспомнила.
5. Только на соседней ветке писала об этом, что именно медали ЧМ и ОИ-это показатель успеха и тренера, и спортсмена, как бы он не выступал на КМ.
6. Если этих спортсменов 4, то понятно, что старты не нужны перед ЧМ, а если их 7? Рейтинг СБР ни о чём не говорит совершенно, условный рейтинг.
7. Совершенно не соглашусь с Падиным, всё очень индивидуально по выступлению на КМ. И тот же Женя показал далеко не лучший результат на КМ, ибо Малышко в своей дебютной гонке был 10 в спринте, а эстафету вытянул на 2 место.

Резюме: обычное интервью, много общих фраз и нет конкретики, где-то даже и противоречие.
Теперь по результату Падина в прошлом сезоне:
1. По скорости все сборники бежали быстрее группы Падина (кроме Волкова)
2. Стрельба отличная была только у Бабикова, у остальных были такие же проблемы, как и у сборников.
3. Елисеев в прошлом сезоне потерял скорость, хотя немного лучше стрелял, но почти в одни ноги бежал с Бабиковым, взял Кубок Кибу, Бабиков выиграл медаль на ЧЕ, Поварницын провалил этапы Кибу, но успешно пробежал в Америке, у Латыпова тоже сезон не задался, неплохо выступал Шопин-но все они были по уровню именно резервистов.
4. Успешная выкатка способствовала попаданию Бабикова на ЧМ, для дебютанта неплохое выступление, но не более того. Попадание на три этапа КМ считаю необоснованным, но факт свершившийся.
5. Хотелось бы более детальной работы с Латыповым и Поварницыным, за ними будущее.

Что будет в этом сезоне, посмотрим! Удачи тренеру и его воспитанникам!

Нина, да, как-то странно. Но факт остаётся фактом — пики формы у нас и зарубежных спортсменов не совпадают.
Что же касается ЧМ, то там с формой мы пролетаем почти постоянно )), так что в этой части с Падиным трудно согласиться).

Сейчас у Падина три биатлониста способных попасть в сборную: Бабиков, Латыпов и Шопин. Скорее только первые два. Надо отбирать на КМ на контрольных стартах, а не тренерским решением. Почему это он не говорит, вот вопрос?

А кто как понял фразу про Антхольц, где наши бегут лучше (обычно): «... иностранные спортсмены к этому этапу уже значительно устают, мы же массово начинаем набирать форму, поскольку уже близок чемпионат мира.»
Почему иностранные спортсмены устают, мы же столько же пробежали? Что Падин хотел сказать? Что они ставят задачей ровное выступление на всех этапах, а мы подводимся к определенной дате главного старта, сливая первые этапы? Или что другое?

Вью понравилось! Удачи тренеру и его подопечным!

Ну, вот дождались и интервью Падина! Охватили всех тренеров, пересёкшихся в Рамзау! Мне ненадолго дали интернет (ведутся работы уже четвёртый день), поэтому интересно поразмышлять: если бы на первые три этапа отбирались по рейтингу СБР, то туда попали бы:
ШИПУЛИН Антон
1687
2
ГАРАНИЧЕВ Евгений
1671
3
БАБИКОВ Антон
1370
4
СЛЕПОВ Алексей
1310
5
ЦВЕТКОВ Максим
1269
6
ПАЩЕНКО Пётр 1075
Что касается отборов на ЧМ, мне кажется Падин прав насчет контрольных тренировок: трата сил и нервов. Тренеры прекрасно уже представляют, кто насколько готов и, возможно, если уже известно заранее, кто и какие дисциплины побежит, спортсмену легче готовиться и настраиваться на гонку.

Интересное интервью.
Марина Апатиты, наверное, правильно, но у нас снова запланированы контрольные старты, по результатам которых будут «добирать»состав. Видимо не все разделяют это мнение.
Что-то я не помню бегающих на IBU норвежцев из основы.

Не РБ, а прям золотая рыбка. Не успеешь попросить и вот уже оно, вью. )) Удачи Падину на тренерском поприще).

«Конечно. Все спортсмены на протяжении сезона у нас так или иначе на виду, есть рейтинг IBU, рейтинг СБР. Мы же формируем команду весной из тех, кто уже заработал право выступать, готовим людей, ведем к цели. Зачем придумывать что-то еще? Зачем раньше времени выжимать из спортсмена все соки? Появится талантливый спортсмен — это уж точно не пройдет мимо тренерского внимания. Определенная ротация состава в сезоне разумеется должна быть, но в разумных пределах»
Может это правильно?