Вместе с дочками обязательно заберите маму Резцову (видео-блог А. Круглова)

Посмотрел вью всё-таки. Понравилось. Улыбнула финальная часть (про «деятельную маму в хорошие руки»)

Анна, за бугром и каша слаще и вино веселей! Не принимайте близко к сердцу, — это в полемическом задоре сказано ))

У меня родственник 2 года прожил во Франции, работал там. Так вот, он жил на одном берегу реки, в тихом, фешенебельном районе, где всё — просто блеск, а вот на другой берег ходить не рисковал, их заранее об этом предупредили. Как-то так...

Александр Круглов, а что ВЫ проживали в районе ЧМЗ г. Челябинска, а я вот там живу и это самый тихий район и оп вечерам тоже, я понимаю это модно сейчас упоминать Челябинск

Александр Круглов, в ваших блогах одни вопросы без ответов, никак не пойму формат (( (

> А насчет менталитета, я бы на вашем месте подумала, прежде чем такое писать (конец цитаты)

Галина, у наших доморощенных либерастов всегда народ нехорош. Не тот, видите ли, им народ попался.

Алексей-Велосипедист, поддержу, Лёш. Любят у нас встать враскоряку.

Александр Круглов

Ну и скажет! Вам степановой мало? И так в биатлоне проблем хватает. Зачем на пустом месте создавать новые скандальные ситуации? А неприятности опять будут у спортсменов.

Но допустим Вы правы. И здесь действительно вина на одной Глазыриной. Тогда почему СБР внес ее в расширенный список на ЦП? Ведь ясно, что призовые она не отдаст, а без этого на международные старты не пустят. Тогда не проще СБР вообще откреститься от нее? Это очень нехорошее решение, непорядочное? Но здесь хотя бы есть логика: олимпийских перспектив у нее нет, зато можно заиметь славу «борцов с допингом».

В общем у СБР есть два пути каждый со своими плюсами и минусами. Но он почему то выбирает третий: включает в список кандидатов в сборную, на словах вроде бы горой за спортсменку... а денег не дает. И что думать болельщикам о всей этой нелепой ситуации? В общем пока чиновники не определятся в своей политике наш биатлон в целом попадает в группу риска. Ну а наших СМИ хватает только на уверения о «приверженности чистому спорту» и качению бочек на «козлов отпущения». Юрьева, Ярошенко, Старых, Глазырина... попасть под раздачу может практически любой. Притом, что фактически ВАДА ни одного дела так и не довело до логического конца. И преобладание обвинительных приговоров в нашу сторону вызвано скорее нашей слабостью, чем силой ВАДА.

Вообще, т. наз. «борьба с русским допингом» достаточно полно описывается следующей цитатой:
«Это всё похоже на ситуацию, когда гопники Толян, Колян и Димон (уже с волынами) категорически выступают за нераспространение вооружений среди всех остальных (интеллигента Васи, например), потому что так Васю будет неудобно грабить, Общечеловеческие Ценности И Вообще, Вася, Ты Чё, Хочешь Кого-то Убить?»
Цитата изначально про политику, но сюда тоже подходит.

Александр Круглов, вот именно, что сообщили всего за 2 недели до нового окончания срока, хотя отказалась Глазырина от обращения в суд ещё летом. К тому времени уже две недели, как БД была передана. Да, в полном объёме, согласно пресс-релизу ВАДА, работать с ней начали только в начале марта. Но сам факт передачи БД мог повлиять на изменение срока, если у IBU не было уверенности в подлинности нелегальной копии БД.

Иван Похмельев, не правда. Вот ссылка tass.ru на новость от IBU. База данных тогда еще не было полностью получена и уж точно не могла быть проанализирована (январь 2018). Процесс получения данных завершился только в марте. Видимо, пошли на мировую, так как спортсменка отказалась идти в КАС. Это обычная практика.

Александр Круглов, в письме Родченкова, направленном якобы Великодных, куча эмоций про какую-то жуть несусветную, а тут через месяц уже ничего не осталось?
Про изменение срока дисквалификации стало известно только после передачи базы, причём сообщение буквально просочилось, без ссылок на сайт IBU.

Elen, можно потратить кучу денег, но проиграть суд по какой-то формальной причине, не связанной с фактами. Сперва Катя хотела подавать иск, но потом передумала, возможно решила дождаться решений по Зайцевой и Романовой, там-то денег должно хватить.

Иван Похмельев, не думаю, что Катя Глазырина монстр, жульнически заныкавший скока-то там штук евров. Может, она не отдаёт их именно потому, что считает себя абсолютно чистой в этой ситуации и все свои проблемы связывает с бездействием наших спортивных чиновников по её защите и реабилитации. А самой доказать. что ты не верблюд в данной ситуации очень непросто.

Иван Похмельев, об отсутствии или присутствии доказательств в БД знать никто не мог, так как базу только недавно вытащили. До 100 дней — это не сто дней. Зависит от дозы и специфики организма. Понятно, что она бы не стала жрать как лошадь, а пропуск пары этапов с последующим внутренним котролем был достаточен.

Алексей-Велосипедист,

«Если центральная улица любого западного города чисто убрана и безопасна, это не значит, что на его окраине Вам не оторвут голову «местные жители». Причем преступление это останется совершенно безнаказанным, еще в протоколе будет написано: пострадавший сам виноват, нечего было туда соваться»

Что за бред... особенно по поводу протокола...

Александр Круглов,

«К Виролайнен я хорошо отношусь. Она приятный человек и не самая плохая спортсменка, но ради блага мамы я готов ее отпустить.»

Она, кстати, пробивала тему по Финляндии... по линии Романа... но поздновато ей, здесь меньше чем за 4 года гражданство не получить.

Александр Круглов, вот что сказано в sportwiki.to про метенолон, якобы обнаруженный у Глазыриной на ИВ:
«Время обнаружения — до 100 дней (таблетки), 6 месяцев инъекции».
А она через месяц после ИВ, где у неё, якобы, нашли жуткий коктейль из трёх препаратов, в Антхольце бежит спринт (то ли 57, то ли 58 место) и, главное, эстафету, в которой команда заняла 1 место, но результат был аннулирован из-за Старых. Но Катя-то допинг-тест прошла! А Родченков лажанулся, поскольку результата участия не увидел, значит можно писать, что «спрятали».
И по какой причине дисквалификацию Глазыриной сперва отсчитывали от момента оглашения вердикта, но потом по тихому изменили начало отсчёта на день временного отстранения? Не связано ли это с отсутствием доказательств в оригинале БД Московской лаборатории?

Гай Фокс, в пункте восстановления указано, что Глазырина должна вернуть, а не СБР. Это все-таки разные вещи.

Александр Круглов,
> Почему новое руководство СБР за счёт помощи детям и регионам (или какой еще статьи бюджета вы предлагаете) должно оплачивать грехи своих предшественников и нечистых на руку спортсменов?

Вы ещё IBU это объясните.
Насколько я знаю, это один из пунктов списка того, что нужно сделать для восстановления СБР. То есть — в IBU на этот ваш аргумент чихать хотели.

>Сейчас чудеса на виражах встречаются уже гораздо реже

Угу, конечно. Доверили лисе курятник строить...

Алексей-Велосипедист, пусть рассказывает. Почему новое руководство СБР за счёт помощи детям и регионам (или какой еще статьи бюджета вы предлагаете) должно оплачивать грехи своих предшественников и нечистых на руку спортсменов? Если бы еще это сделали Прохоров и Кущенко, которые развели в биатлоне эту грязь, я бы понял, но там взывать к совести бесполезно.

К Виролайнен я хорошо отношусь. Она приятный человек и не самая плохая спортсменка, но ради блага мамы я готов ее отпустить.

Алексей-Велосипедист, я в Лондоне жил в квартале, сплошь напичканном выходцами из Пакистана и других стран Ост-Индии. Вечерами мог прогуляться до паба пешком и никто мне голову не оторвал и пальцем не тронул. Подозреваю, что подобный променад в районе ЧМЗ славного города Челябинска для меня закончился куда плачевнее.

Ну и если на то пошло, то случай Глазыриной не похож на централизованный прием допинга в команде. Попала она не на микродозах ЭПО, а на стероидах и не на КМ, а на «Ижевке», то есть по сути украла место на Олимпиаде у своих подруг по команде. Очень достойный поступок.

Александр Круглов

У всего есть оборотная сторона. Если центральная улица любого западного города чисто убрана и безопасна, это не значит, что на его окраине Вам не оторвут голову «местные жители». Причем преступление это останется совершенно безнаказанным, еще в протоколе будет написано: пострадавший сам виноват, нечего было туда соваться. Так что дело здесь не в менталитете, а в умении подать себя.

Что же по теме, в основном все верно, кроме истории с Глазыриной. Увы, пока никто не доказал, что ее история — отдельный случай. При подготовке к ОИ в Сочи много дров наломали в биатлоне. И как исправляли ситуацию — нам до сих пор не ведомо. И вряд ли мы узнаем всю правду когда-нибудь. А вот пойдет Глазырина в «информаторы» и что тогда? СБР деньги должен отдать. Все же должок перед Глазыриной и еще рядом спортсменов, кто попал под разного рода раздачу в смутные времена у функционеров есть и он не мал.

Кстати по сему поводу давно хотел спросить: почему Вы так не любите Виролайнен? Большинство болельщиков, ведь к ней вообще говоря относятся неплохо. И результаты она показывает временами. Но до ОИ ее не допустили. Так может быть Вы тоже знаете несколько больше нашего?

Ну а в дальнейшем естественно нужно учитывать все возможные ситуации в контрактах спортсменов, здесь согласен полностью.

Иола 7 апреля 2019 (18:57) Иола, Спасибо за возвращение к тому преследованию. Здорово. И Губерниев раньше вёл себя лучше.

Александр Круглов прав. Вы же у себя дома убираетесь, если у вас бардак. Если нет бардака, то он не сказал бы о бардаке, если кто то сказал, что нет бардака, а в самом деле у него бардак, тогда он лжец. Так что не лгите себе, не прячьтесь от бардака, займитесь лучше уборкой.

Александр Круглов, Старая немецкая пословица « Если человеку сказать сто раз, что он свинья, то на сто первый раз он хрюкнет» и если Вы считаете, что будете говорить, что мы все воры, то от этого менталитет исправится? Ну ладно, извините, что начала этот бесполезный спор. А начинать, согласна, надо с себя, поэтому и контролируйте, то, что вы пишите. Вы же журналист.

Галина, я люблю свою страну и свой народ, что не мешает мне быть самокритичным и признавать свои недостатки. Вот был я в Белграде в музее второй мировой. Стоит там техника, а в дуле у пушек и танков пустые бутылки, мусор, бычки. Вот, думаю, действительно, сербы наши братья. Дмитрий же в этих чертах видит достоинство, так же как и допингисты у него невинные жертвы, а то и герои. Я против подмен понятий добра и зла, чёрного и белого. Хотим жить лучше, надо начинать с себя и изживать в себе эти худшие черты. Потому что дело не в политиках и депутатах, кознях пиндосах или китайцев, а в нас самих.

Александр Круглов, Ну я вообще то так и предполагала, что вы мне напишите что то про Швейцарию или Германию. Поэтому на эту тему можно писать и дискутировать бесконечно, но все таки, почему мы русские так себя любим унижать? В крови что ли это у нас? Обязательно написать какую нить гадость про наш менталитет

Все вы правы, везде хитрость, ложь, обман, только интересы, любыми способами, хоть даже и на медали. Интриги, интриги, в этом живем и ищем правду, и никак не можем найти, а почему? Потому что мы не хотим, даже в блоге, интригами не найти правду, нам хотя бы надо как то научится смотреть на свою правду, где на первом месте будет интерес.

Галина, гарантии такой нет, но все более новые и современные допинги давали гораздо меньший прирост результатов, чем старые добрые стероиды, потому как должны очень хорошо маскироваться. Потому если и есть какие-то неуловимые манипуляции сейчас, они такого прироста не дают, как та же гематрансфузия даёт меньший прирост, чем ЭПО.

Насчёт менталитета попробуйте «договориться» с гаишниками где-нибудь в Швейцарии.

Александр Круглов, А где гарантия, что не придумали уже допинг, который не ловится в настоящее время и все его сейчас жрут? И вообще, никогда в истории ужесточение наказаний не приводило к снижению преступлений. Надо предотвращать...

А насчет менталитета, я бы на вашем месте подумала, прежде чем такое писать

Гай Фокс, самый беспредельный и бесконтрольный прием допинга был как раз до создания ВАДА, когда достаточно было просто успеть вывести запрещённый препарат до соревнований. Тогда и справки никакие не нужны были, потому что все могли жрать стероиды. Потом долгое время не ловился ЭПО и на этом тоже сидели почти все. Сейчас чудеса на виражах встречаются уже гораздо реже, хотя об одном случае я скажу в одним из ближайших выпусков.

Димыч, только в нашем народе и это не есть хорошо. У нашего народа воровской менталитет «не на... шь — не проживёшь», поэтому и уровень жизни в стране такой.

Александр Круглов,
>какая связь между легальными справками на ТИ и безконтрольным приемом допинга обманным путем?

Прямая.

Александр Круглов, не повод конечно. Но для меня воры — это те, кто построил мафиозную структуру в мировом масштабе. А отловленные ими горемычники — пострадавшие. И ты прекрасно знаешь, что эта точка зрения популярна в народе, и я объясняю — почему так получается.
p.s. У меня всё, а то опять пошли «сообщения не по теме», за которые КАИ банит

Гай Фокс, увеличение наказаний уже приводит к сокращению общего объема допинга в спорте. Мне достаточно было посмотреть чемпионат России, чтобы это понять и сравнить с тем, что было 10 лет назад. И какая связь между легальными справками на ТИ и безконтрольным приемом допинга обманным путем?

Александр Круглов,
> во всех странах увеличивается наказание за допинг, только так можно бороться с этим дерьмом

И вы ещё будете говорить, что не живёте иллюзиями?
Пока есть те, кто принимает допинг и при этом НИКОГДА не будет пойман — увеличение наказаний попросту лишено смысла.

Александр Круглов, вот-вот, один чиновник попался, наказан. А на другого чиновника сигнализируют, сообщают о его коррупционной деятельности, а он всё «не попадается» никак. Один в тюрьме, другой на Канарах.

Димыч, ну так и в политике и бизнесе кого-то власть крышует и позволяет воровать, а кого-то мочит. Это повод оправдывать коррупцию и воровство?

Александр Круглов, нельзя бороться с якобы «дерьмом», выписывая справки на его приём и наслаждаясь своими «пациентами»-чемпионами.
Это не «борьба с дерьмом», а «борьба дерьма» (за свою власть)
И пока это дерьмо побеждает, заставляя всех увеличивать наказание за допинг

Димыч, изменения в УК РФ были внесены в 2016 году ещё.

Димыч, во всех странах увеличивается наказание за допинг, только так можно бороться с этим дерьмом и с каждым годом безнаказанно принимать его становится все сложнее, а спорт становится чище, как бы не утверждали иное, живущие понятиями 90-х.

Если в стране массовая коррупция, то любой попавшийся чиновник — тоже жертва? Да чушь собачья. И ты несешь эту охинею в массы, обеляя преступников.

Александр Круглов, это да. Но Анфиса — это Анфиса, поэтому эти претензии надо адресовать журналистам, кто додумался брать у неё вью, а также тем, кто это печатает и таким образом распространяет

Ирина..., у нас ужесточается наказание за допинг? Печальное событие. Мы добровольно увеличиваем власть ВАДАвских чинушей и тех, кто курирует приём допинга в большом спорте

Валентиновна, везде так работают — поэтому и жить стало хуже. И поэтому всё начинает деградировать. Люди тратят силы не на работу, а на разную хрень.

Марина Апатиты, не было, а есть. Есть массовый приём допинга в «большом спорте». Буквально только что доказано «австрийским дохтуром». Поэтому любой попавшийся — не преступник, а жертва. Вот и всё.
Пока не наладят более справедливую систему доступа к допингу — такое положение вещей будет сохраняться

Александр Круглов, Зайцеву обсуждать не хочу. Это отдельный случай

Димыч, когда Драчев говорил о контракте со спортсменами, речь шла как раз о поощрении в случае их результатов на международных стартах. Контракт в моем понимание — это взаимовыгодные для сторон условия. Возможно, вопросы рекламы будут задеты, и зарабатывая в соцсетях. Но это только моё предположение. А вот других вопросов я бы не касалась. А зачем, если у нас в стране ужесточается ответственность за употребление допинга на уровне законодательства, например?

Димыч, ты послушай полностью, что я сказал. Там суть не в этом, а в том, что она льет воду на мельницу Родченкова и Макларена и вредит своим. Ну и не все лидеры слились. Зайцева, которая на программе не сидела, как раз поднялась. Ну и Анфиса о других временах говорит.

Димыч, что было массового по Логинову и Старых?

Димыч, не считаю, что попытки усложнить жизнь спортсменам. Это называется трудовой дисциплиной и ответственностью за её несоблюдение, либо нарушение. Сейчас везде так работают и несут персональную ответственность. Почему спортсмены должны работать по иным правилам?

Валентиновна, потому и не было расследования, что явление массовое. Потому сейчас и не отстранят от спорта 60 клиентов австрийского врача. Потому и замнут это дело, и забудут, что там у него не только переливанием крови баловались. «Большой спорт» — это «большая политика» и «большой бизнес», в котором уже давным-давно всё «налажено».
Да, кстати, попытки ещё больше усложнить спортсменам условия их существования без соответствующего роста поощрения приведут к тому, что самые талантливые просто даже связываться не будут с большим спортом. Там останутся не самые сильные, а «самые послушные». Но тут есть и хорошая новость — наши результаты сильно не ухудшатся, т. к. их отрегулируют справками, и свои пару-тройку бронз мы всегда будем иметь

Иола, ох какой финиш, валидольный) Борьба до последнего, а скорости какие запредельные!) Оля в горочку как забежала) Спасибо, Иола)

Согласна с прописыванием ответственности спортсменов за все их действия, нарушения, неисполнения и т. д.

Согласна с тем, что в случае нарушения антидопинговых правил, спортсмен должен вернуть все призовые, награды, разделив ответственность с причастными лицами (тренер, врач, либо ещё кто).

Резцова озвучила по допингу Старых, Логинова не только своё личное мнение, но и мнение многих болельщиков, которые не раз представляли его на различных сайтах. Надо не Анфисе закрывать рот, а возмущаться, почему не было расследования по этим допинговым случаям двух самых молодых и очень перспективных спортсменов, только что попавших в сборную.

Димыч, полностью поддерживаю ваш комментарий!

Александр, ты можешь топтать ногами сколько угодно, но ведь Резцова правду говорит про допинг. Я понимаю, что это расходится с твоей теорией. Я понимаю, что всем хочется верить в непогрешимость всех наших спортсменов, и одновременно в то, что именно только западные спортсмены на допинге бегают. Однако здесь всё слишком очевидно, чтобы спорить по этому поводу. Слив ВСЕХ наших лидеров после «АЮЯ» — настолько очевиден и ярок, что в дополнительных гипотезах и обоснованиях не нуждается. Вам Резцова открытым текстом объяснила его причины
И советую не путать Анфису с Тихоновым. Это совершенно разные люди. Первая будет говорить то, что думает — нравится это кому или нет, а второй будет говорить то, что нужно говорить ему в данный момент.

Лиса-Наталия, Мазе скорее всего такой же хитрован — как и Пихлер. Почуял тренд и убежал к тому, за спиной которой появилась бОльшая сила. Придет к нам в страну — результаты будут такими же как и у Пихлера примерно

Ирина..., а у меня сразу в глазах финиш один всплывает, Оля Зайцева, Даша Домрачева и Нойнер на финише в борьбе )) кому интересно- вспомните тот финиш )) и тут гонку
rusbiathlon.ru

Иола, тогда она Домрачеву Дашу так красиво обошла.