Приговор Васильевой — это поражение всего российского биатлона

Александр Круглов, возможно «вырвалось» или «сказал не подумав» (про «незамедлительно»), или журналисты выдумывают

sovsport.ru
Не даёцца ссыль по другому. Кароч, Токио нам может не светить. И мочить допинг-державу будут с особым сладострастием.

Димыч, не замечал такого. Я с Алексеем давно знаком, пару раз помогал толковым советом, спортсмены, с которыми он работал отзываются о нем хорошо, т. е. нет повода ставить под сомнение его квалификацию.

С Тутминым не знаком, про него ничего не скажу.

Димыч, Дима, я ваще не смеюсь..
Я помню ту историю.. потому и спросила...
Продолжил работать в СБР..

Про Чепикова и расследование не помню.. как- то быстро замяли..
Но.. видела фотку Макса..
Там, как мне показалось, семьянин Тутмин с детьми был..
И это он не работает со спортсменами...
Шайка- лейка...

Валентиновна, Элла, да, именно тот! Именно тот Тутмин и именно тот Чепиков, который должен его «расследовать». Не знаю — смешно это или нет. С одной стороны — да, смешно. Как говорится — у Драчева всё продумано до мелочей, теперь и «расследовать» легче будет, т. к. вместе работают над общим делом. А с другой — и не очень как бы смешно.

Александр Круглов, может востребован как раз потому, что врать умеет?

Александр Круглов, Лагуточкину- 44? Я не ошиблась?
Во дает мужик ))
При всех правителях в свои младые годы ))

Тутмин с инвентарем )) ))
Боюсь представить, какой будет инвентарь у отказавших...
Интересно, это неуголовное дело было?

Да никакой трагедии — то нет. (Только квоту теряем). Спортсменка сама виновата, могла бы у девчонок спросить, как правильно заполнять систему. Наивная она, думала: «А — ля, как — нибудь оно само собой проедет». Да не проехало...

Элла, не в сборной. Он в СБР работает, но не со спортсменами, а с инвентарем

Димыч, Лагуточкина я знаю тыщу лет, как хорошего специалиста, который был востребован при Тихонове, при Прохорове, при Кравцове. Востребован и сейчас.

Димыч, Ха-хаха-ха! Вот это я уморилась от смеха.

А ведь и правда, Чепиков громко объявлял, что будет расследовать ( рассматривать, или ещё как) дело Тутмина. После чего Тутмин на повышение пошёл? Уж не Чепиков ли хлопотал? Показательно. )) ))
Теперь дружат? Кто кого переубедил?

Димыч, Тутмин?
Это не тот ли, кто девочке интим за помощь предлагал?
Он в сборной чели?

Показалось, что на фото с Максом он был...

Александр Круглов, я понимаю, что он «был ещё когда». Просто он очень хорошо вписался в команду Драчева, судя по всему. Там много «интересных» персонажей собралось. Один Тумин чего стоит. На пару с расследующим его «подвиги» (в качестве депутата госдумы) Чепиковым.
А Хованцев явно не вписывается в эту «команду» — как более порядочный человек. Предполагаю, что скоро он уже совсем ни на что не будет влиять

zakol, Олег, интересуюсь возрастом ))
Вдруг ответственное дело не по силам ему ))
Какие претензии )) ))
Надо условных истоминых в помощь ))
Потому и обратилась с просьбой написать Драчеву вопрос..
Меня его ответ больше интересует...

Лагуточкину- 44 года... ешкин кот ))
Думала- 70 ))
Уволенный стрелочник (видимо) в 2009...

Элла, а какие претензии к Лагуточкину как к врачу? Не думаю, что он геройски взял проблему трёх флажков лично на себя. Скорее всего информация о флажках сразу же ушла на самый верх.

У кого есть инстаграм- напишите, пожалуйста, Драчеву этот вопрос.. кто ставил Риту в стафы и кто отвечает за потерю квоты? Простой вопрос- кто?
Жду от Драчева ответа руководителя...

Скока Лагуточкину лет?
Пора врачу молодого помощника найти, лучше 2 ))

Димыч, да пофиг Лагуточкин и объяснительная Васильевой. Важно кто профукал квоту. Кто ставил спортсменку с тремя флажками в эстафеты? Даже уже после объяснительной ставили, 18 февраля. И не важно как быстро написали объяснительную. Первая эстафета была 9 февраля. Ответственный есть, независимый от спортсменки канал информации есть. Вот и работать надо было, а не надеяться на Васильеву и Лисина. Спортсменку надо было сразу отстранять не надеясь на милость. Если был вопрос к каналу информации, то и судиться надо было сразу на эту тему, а не сопли жевать с объяснительной.

Димыч, про представителя команды Драчева только смешить не надо. Лагуточкин уже был врачом сборной еще когда Драчев бегал.

zakol, Лагуточкин.. Видать, типичный представитель команды Драчева, который не врать уже не может
«
О том, какие проблемы могут возникнуть, мы знали еще в Канаде и НЕМЕДЛЕННО связались с координационными службами антидопингового агентства, спортсменке посоветовали написать подробную объяснительную, приложив все имеющиеся документы, что незамедлительно было сделано
»
tass.ru

Однако, объяснительная Васильевой была написана 17 февраля.
А последний старт в Канаде был 9 февраля.
Таким образом, «немедленно» в понимании Лагуточкина означает как минимум — через неделю, а может быть и через две.

zakol, я о том, что, возможно, кроме Марго с тремя флагами в основной команде были ещё люди с двумя. Мы же об этом не знаем. Так что, их гнать взашей?

Иван Похмельев, а мне зачем знать? В СБР есть ответственный за такую работу. Это Лагуточкин. Они параллельно со спортсменами получают сообщения о флажках. Работать надо нормально, отслеживать ситуацию. Спортсмены заполняют данные, выполняют правила, а СБР должен знать из кого он набирает команду, кто правила нарушает и планировать работу сборной.

zakol Ds, а Вы точно знаете, что больше ни у кого из сборной двух флажков не было? Кроме того, исключение из сборной не исключает спортсмена из пула тестирования, это защищает только от включения в эстафетную команду.
«Еще флаг и прощай средства вложенные в подготовку.» — флаг ещё будет или нет — неизвестно, а вот исключение из сборной за два флага точно выкидывает деньги на ветер.

Иван Похмельев, а что их пофигистов определять? Двух флажков мало? При двух флажках уже всё на волоске висит и такого держать в сборной опасно. Да и просто не рационально. Еще флаг и прощай средства вложенные в подготовку.

Самое подлое в этом решении то, что необоснованно тянули время, спортсменка надеялась, тренировалась, готовилась к сезону, и буквально накануне, когда уже идут прикидки по отбору в команду, подоспел вердикт. Это очень напомнило садистскую игру, когда собаке на верёвочке бросают кусок мяса, а когда та его проглатывает, вытягивают мясо назад, раздирая пищевод.

И ещё. Для иностранцев дисквалификация часто проходит почти безболезненно. Вспомним, как Сундбю дисквалифицировали на весь подготовительный сезон, а когда подоспели соревнования — он уж тут как тут. С Васильевой всё сделали с точностью до наоборот. Весну и лето промурыжили, а в канун сезона объявили. Причём, если дисквалификация зимой не действовала, а началась вот только сейчас, то логично было бы не аннулировать результаты.

Интересно, а предусмотрено ли какое-то наказание за предумышленное затягивание решения, потому что можно и год решать, и два, а время идёт, спортсмен не выступает или выступает неполноценно, но и в этом случае спортсмен и команда попадают в ловушку, как это получилось сейчас, ведь официально не отстранили, а результаты аннулировали. Это называется гадкий поступок, проще говоря — паскудство.

zakol, «Разгильдяев-пофигистов надо гнать из команды заранее.» — только вот как их заранее определить? И как потом объяснять начальству, что не взяли в команду чемпиона только потому, что он разгильдяй? С Вашим предложением Гараничев уже давно должен был бы на КР всех в одну калитку выносить, но выше — ни-ни, нельзя: разгильдяй. ;)

Некоторым умнее нянек ничего в голову не приходит. Разгильдяев-пофигистов надо гнать из команды заранее. И команду на этапы надо со смыслом формировать, и в эстафету не надо ставить спортсмена с тремя флажками, надеясь фиг знает на что. Не сама же она себя в состав ставила.

Интересное кино! Как деньги у СБР отжать, так тут спортсменам няньки не нужны, да еще и вопли, типа мы не должны свои деньги дарить СБР, а как спортсмен в лужу сядет (причем САМ!), так риторика меняется — ааааа, СБР нам не помогает ничем, мы сами люди не местные поможите, чем можите )) Щаз еще ныть начнет, что мол ей штуку евро вернуть надо, вон за Глазырину мол вернулиииии...

Кстати, выскажу тут неочевидную мысль о причинах того, что мы лишились полноценной женской квоты. Причина простая и не Васильева тут виной, она просто инструмент в руках судьбы. Мы потеряли квоту по причине того, что её слишком часто не выбирали на соревнованиях. Мир (с самом широком смысле этого слова) решил, что она нам нужна меньше, чем, скажем, шведам.

Ирсен, вот как-то по-другому прочитал старый пост по вашей ссылке и совершенно отчётливо вырисовывается, что тренеры, поехавшие на САЭ знали о трёх флажках Васильевой перед эстафетой в Кэнморе.
Да, на тот момент считалось, что результаты за пропуск не аннулируются, но они не учли, что имеют дело с двуличным Западом.
Конечно, задним умом все мы сильны, но должен был найтись кто-то опытный, чтобы подсказал не ставить Васильеву в эстафету.

Что касается состава на САЭ, то ещё летом говорилось, что основа туда не поедет.
Вот и поехали те, кого не жалко.
Даже растерявшая всю форму Васнецова, больная Куклина, и не мечтавшая о КМ Бикташева. Ну, и Кристинка.
Что интересно, Драчёв ещё и обвинил поехавших в Америку в слабом выступлении, хотя основа за исключением Юрловой на ЧМ выступила ничем не лучше.

Вина Васильевой очевидна, её потеря не велика. Велика потеря для сборной от ситуации с очками за эстафеты. Лисин представлял интересы спортсменки, а не СБР. Сделал в этой ситуации для Васильевой максимум. С этим составом менеджеров ни ему ни ей сотрудничать вряд ли уже доведётся. Зачем им было думать о СБР, если тот сам о себе не заботится? Проблема флажков не нова, есть человек ответственный в СБР. Информацию получают параллельно со спортсменами. Прошляпили ситуацию. Непрофессионализм и разгильдяйство.

Ирсен, ну про радость это ваши хотелки, как и про подачу)

Валентиновна, в каком из вью )) их было достаточно много) ну раз не хотите- значит не будем говорить. теоретически я тоже уже все сказала, даже не один раз)

Иола, я рада, что вы рады) А подача была от СБР и в неполном выборе квоты тоже) ( (

НатальяАнатольевна, Рита описала ситуацию в инстаграмм — это так.
Но её объяснительную выложил кто — Лагуточкин. СБР устроила такая отписка от Васильевой для ИБУ?)
Вот подробно изложено как развивались события: rusbiathlon.ru

Валентиновна,
«Я понимаю ошибки Васльевой и не понимаю работу СБР по предупреждению таких случаев, а также его отстранённость от её ситуации.»
как я понимаю по предупреждению таких случаев СБР с РУСАДА проводит семинары, один такой был весной в Тюмени и как удивилась представительница РУСАДА что не особо много спортсменов пришли послушать и узнать (боюсь ошибиться, но вроде только Куклина и Сливко пришли от женской сборной и молодые девчонки, а вот Васильевой не было, не интересно ей было?)

Иола, нет уж, извините. Я всё сказала. Выхожу. А по последнему интересующему Вас вопросу, Вы найдёте для себя подробный ответ в интервью Васильевой Маргариты на эту тему.

Валентиновна, ну давайте поговорим об этом, я реально не понимаю, что вы имеете в виду под отстраненностью СБР

Ирсен, да вы первая в прошлом сезоне говорили о том. что для чего нам полная квота. если мы ее не всегда выбираем! Ну вот, сбылась ваша подача)

Иола, вы себе всегда успеваете соломки подстелить?)
«Вошла» то Васильева, а на выход ещё одна персона — квота...

Тоже заканчиваю. Пустое... Дело сделано, ждем анонсированные «ягодки»...
Кому хочется фигнёй страдать — продолжайте)

Ирсен, ну простите, но меня всегда умиляют ответы:«патамушта! и точка!» ))
«Выложили её рукописное творение на всеобозрение — для смеха, что ли?» т. е. Вас не смущает что сие творение Марго выложила САМА! на СВОЕЙ странице в инстаграмм с подписью типа — вот вам всем мой ответ, чтобы не объяснять многократно как так вышло! а уж оттуда сей шЭдевр разлетелся по остальным СМИ...

и Лисин действительно «усугубил» зная как сейчас относятся к России «гэрой Лисин выступил с открытым забралом что это IBU виноваты, не так уведомили» это... но ему похоже изначально было глубоко нас... ть на Марго, главное пиар (( (

Khinskiy, были. Обратите внимание, когда у неё появились первые два флажка.

Кто не хочет понять, тот никогда и не поймет обстоятельства другого человека. Я про Васильеву.
Я понимаю ошибки Васльевой и не понимаю работу СБР по предупреждению таких случаев, а также его отстранённость от её ситуации.

В целом, все получили то, что и заслужили.

Борис, как это не брали? В сезоне 2014-15 Васильева прошла ЦП и поехала на КЕ, выступила неудачно.

Наталья Анатольевна, когда у Вяльбе 3 флажок схватила Ковалева, сама Вяльбе не то что платком слезы не вытирала, а настаивала на дисквале 4 года. Когда Седова схватила второй флажок, она в страхе звонила Вяльбе, чтобы сообщить об этом, переживая, что она будет ругаться. Т. е спортсмены понимают, что это их косяк, они в этом виноваты и еще получат за свои ошибки.

Валентиновна, ответьте, пожалуйста, однозначно на один вопрос: были или нет у Васильевой три пропуска допинг-пробы в течение года?
Остальное лирика.

Это во-первых.
А во-вторых, почему все так упорно считают, что СБР заинтересован в Васильевой?
Сигналы как раз другие идут.

Ирсен, самый просто выход не входить ))

НатальяАнатольевна, взаимный перевод стрелок кончается аварией. Кто-то всегда должен думать за себя и за того парня. И если Марго этого не сумела — святая обязанность СБР быть выше разборок и реально контролировать ситуацию, а не пускать её на самотёк.
Всё, дискуссию тут лично я закончила.

Elen, а я и не ищу) просто пишу и рассуждаю, как и ты, Лена)

Elen, вина СБР только в том, что они взяли Васильеву в сборную. Она всё равно бы подставила, если ни с флажками, так с сальбутамолом.
А старый СБР молодцы, что не брали её ни в какую сборную.

НатальяАнатольевна, прочие, прочие... — это, что по вашему?
Что я вам должна отвечать? Смешно — смейтесь. Мне не до смеха.

На счет того, что Лисин «усугубил» — это в СБР, там даже не заморачивались, как выйти из этой ситуации с 3 флажками Васильевой.
Подсказали бы, что отвечать, как юридически грамотно составить объяснительную о причинах пропуска, как вести переписку с ИБУ, чтобы не «усугубить».
Выложили её рукописное творение на всеобозрение — для смеха, что ли?
То, что СБР изначально самоустранился, Рита об этом говорила.

Так-то, через 18 месяцев, в марте 2021 года Рита примет участие в ЧР.
Затем войдет в состав сборной на ЦП, если ещё чего в СБР не случиться за это время...

Валентиновна, не было там никаких переходов суток )) солнце встает на востоке )) Марго летела по движению солнца)

когда шли д. е. б. а. т. ы под вью Васильевой задавала вопрос РБшникам, но ответ либо пропустила, либо не ответили, спрошу снова:
Маргарита говорит «Никто от руководства СБР со мной не связывался и ничего не говорил»...
А ПОЧЕМУ руководство СБР должно было связываться и звонить Васильевой?
Почему не Васильева должна была ехать/связываться/звонить/угов аривать СБР чтобы ей помогли с ее косяком?

Иола, большая разница! В переходе суток из одних в следующие в разной местности из вышеуказанных.

Иола, вопросы «кто виноват» и «что делать», похоже, уже не актуальны в этой ситуации. Обычная российская история. Реально поздняк метаться и лучше заняться чем-то более конструктивным.

Ирсен, «НатальяАнатольевна, СБР бросил Марго в этой ситуации. Точка.» ) )) )) посмешили )) вот Вы мне ответьте Лисин рассказывает о том что предоставили огромный пакет документов на рассмотрение, Вы действительно считаете что это он сам, такой рьяный адвокат нарисовал все энти бумажки? Там и от Русада, и прочее, прочее, прочее?
совсем не собиралась оправдать СБР, действовали, не действовали, мы точно об этом не узнаем, сглупили понадеявшись на практику предыдущих случаев что резы не аннулировались и ставили в гонки (( ( тут даже затруднюсь сказать на что больше надеялись — на закулисные переговоры или на русское «авось»