Почему я поддерживаю Драчева (часть 3)

Шахматист!

Вот это да!

У всех есть контаркты или выборный срок, а у Драчева нет?

Смею Вас разочаровать, но не смотрят многие биатлон. Домохозяйства не не смотрят, а если и смотрят, то знаете почему и благодаря кому?
Губерниеву и подымать сейчас крик на эту тему не стоит. Это факт.
Отвлекитесь от сайта РБ, поразмыслите и убедитесь сами. Поговорите.

По клнтрактам. Одна ошибка у Драчева, дал слабину. А надо было дестко гнуть свою линию. Ну, не подписали бы некоторые бы контракт ( в чем я сомневаюсь) в чем трагедия?

По поводу несопоставимости, ответственности и важности.
Технолог или член сборной.

Ну, ну!
Это Вы нашим людям скажите в стране.
Именно от технологов щависит будете ли Вы кушать или нет. Будет ли у Вас разнообразия в еде или нет.
И по какой цене Вы будете покупать.

Так что, что в итоге важней, белки, углеводы, еда на столе или зрелище?

Закол!
А что Вам по существу отвечать?
Вы же не можете свои мысли излагать, конкретизировать.
Ваши же слова, косяки СБР.
Я Вас спросил, как руковолителя ( Вы же бьете себя в грудь и доказываете, что руководитель), у Вас были и есть косяки?
Где ответ?

Ну давайте попробуем еще раз. Уважаемый Закол, какие у Вас конкретно ко мне вопросы и что вы имеете сказать по поводу интервью Е. Вяльбе.
И не толко по контрактам, а и по отношению к допингу, и к тем, кто « отсидел» его.

Александр. ру!
Соглашусь с Вами по поводу критериев оплаты.

zakol, мягкий, не все члены СБР, тот же Нуждов и Малышко могут быть и не членами, Грос к примеру -никогда небыл. у тебя русским по белому — член федерации, не команды, не спорт. общества. Вот если член, то тогда тянет однозначно, минимум на общем собрании, еще и участвует в выборах главы этой федерации. Он может быть в составе сборной, но не являться членом федерации, тогда другое дело. Ты за своими глупостями следи, а то ворвался как басяк, и нафиг я ему не нужен, и не обсуждал. А оно вона как и обсуждал и нафиг нужен. Решил тут поиграить в бирюльки. И утверждал я только твое, а следовательно -это мое. Кто здесь чего треплет уважаемый?

Александр. ру, какой ты тугой. Перечитай, что у меня написано и что у тебя. Все члены СБР. Это же союз биатлонистов. И что? Как можно утверждать, что Малышко «следовательно тянет руку за решения федерации»? В любой организации возможны разногласия и конфликты. Пример тут у всех на слуху. Не надо приписывать мне свои глупости, пиши их от своего имени.

zakol, «zakol 28 августа 2019 (13:59)
Александр. ру, ты Устав почитай. Спортсмены члены региональных федераций. Региональные федерации это коллективные члены СБР. Все платят взносы и все в союзе равны. Если кого выбрали исполнять функции, так это на время и не врадельцем бизнеса. Если спортсмены интересуют рекламодателей, то делиться логично, а всё у них отбирать нелогично. Смысл Союза в спортсменах. Кому он нужен без них.»
Там как бы и весь длиный диалог, он с Малышко и начался. Читай -оборотень!

Александр. ру, чего ты треплешся? Когда я тебя убеждал в чем-то за Малышко? Нафига ты мне нужен?

Валентиновна, с ЕВРОлогикой у Логинова все отлично. Не пропадет и вне спорта сельхозменеджер.

Александр. ру, от 21:34 — поддерживаю

Драчёв спортсменов драть решил нехило,
Но Логинов наш с логикой дружил,
И прежде, чем подписывать мазиво,
Юристу поработать предложил!

Браво, Александр! Вижу, после этого некоторых особо негодующих, по поводу, работодателей наизнанку выворачивает от того, что работники начинают предлагать цивилизованные трудовые отношения.

Автору! Сердце надо лечить и беречь, всё правильно. А с собственной головой дружить, ещё будет правильней. ))

Шахматист, полностью с Вами согласна! Интересы в контрактах должны учитываться обеих сторон.

Влад, Огромное СПАСИБО за блог. Есть всё-таки среди болельщиков биатлона люди, которые воспринимают ситуацию в биатлоне российском правильно, так, как она на самом деле происходила и происходит. А то читаю высказывания некоторых болельщиков и болельщиц и хочется их оттянуть матом за их однобокое понимание. Мол существует два мнения на проблему биатлона, одно — это моё, а второе — неправильное.

Шахматист, согласен в идеале, я читал договор, обычный, но ведь СБР должен быть не мальчишкой. Тут приводили пример, типа рабочий каждый год будет предъявлять и тому подобное. Ну примерно так получается. Хочу это, хочу то, дайте и все. Как СБР будет сильным когда находится под натиском, зависимым от прихотей. Скорее всего надо устав СБР пересмотреть, я бы с этого начал, раньше, когда работал с тысячами работников, я всегда документы приводил в порядок, помнишь наверное перестройку, выборные должности руководителей цехов.

Исмагилов Рафинат Фассахович, я думаю, что если СБР предложит контракт, учитывающий всех интересы, то никто ничего диктовать не будет. Спортсмены тоже не дураки, понимают реалии жизни и не будут лишний раз в бутылку лезть. А если кто начнет изображать «Звезду» и биатлонное сообщество это поймет, то оно быстро выгонит такого из сборной. Нам такие на хрен не нужны звезды. СБРу надо сделать выводы и серьезно подойти к написанию этого контракта. А то взяли и решили с кандачка, наскоком решить этот вопрос. Просто смешно, так в жизни не бывает.

Шахматист, я тоже говорю, что СБР проиграл не только в моральном, это шаг к тому, что спортсмены оказывается должны диктовать условия и стать главными, а это чревато развалом СБР. Это просто перекос. Вот смотрите, если Логинов выступит хорошо в будущем, то и требования возрастут, тогда пусть себя продает как футболисты. Я потому футбол, хоккей перестал смотреть, а раньше обожал, знал почти про всех. Это уже бизнес, который поднадоел, а хочется видеть естественный спорт, мечта идиота.

Александр. ру, а чем я уравниваю СБР и спортсменов в правах? Просто каждая сторона должна взять то, что должна взять, без перекосов в ту или другую сторону. Здесь сейчас очень тонкий момент — специфика такая, что лучше этих биатлонистов у нас в стране нет и хочет этого СБР или не хочет, но с этим фактом придется считаться. СБР вон предложил контракт с позиции начальник-подчиненный и чего добился? В моральном плане СБР явно остался не в выигрыше.

Шахматист, последнее более понятно. Да только за результаты, и фамилии здесь не важны, мне даже непонятно зачем вы взвалили на себя ношу сравнивать потенциалы? Все проще. Я бы к примеру премировал и за сам факт попадания в сборную. У вас, по мне, одно заблуждение -вы уравниваете СБР и спортсмена в правах. Все таки предложением владеет СБР и он устанавливает правила и никак иначе, или вы получите такой раскардай, которому никогда не дадите ума.
Плюс ньюнанс, вот к примеру закол, убеждал меня что Малышко является членом питерской федерации, а следовательно тянет руку за решения федерации, а федерация тянет руку за решения СБР. Отсюда перевод конфликта в плоскость Драчев -спорсмены, несколько удивительна. Драчев подотчетен федерациям, он не царь. Поэтому если по уму, тему контрактов вообще должны были озвучивать федерации представляющие спорсменов. Тогда с какого спорсмены полезли со своими требованиями через головы всех? Вывод -в биатлоном *** полный, там никто даже не понимает собственную структуру. А теперь поставте себя на место Драчева -вы в этом бардаке главный! А там еще и великие и не очень, знающие и подсказывающие и все с выдумкой и фантазией, и не равнодушные. По мне -это ад. ))

Анюта, насчет «человеческого» не хочется строчить, а это уж точно, любое желание стали считать «человеческим» и не чуждым, а не личностным, временным.

СБР так то не отстаивал свои интересы, со стороны думаю, что СБР хотел сделать из себя мощную, строгую организацию, я конечно за это, мягкотелость ни к чему в спорте, Вяльбе всегда уважал, а Драчев не копия Вяльбе, вот в чем дело. Прежде всего порядок должен быть в своем доме, спортсмены не должны расхалаживаться, пришли на работу, так работайте, иначе уходите, дайте место другим.

Читал вью Гербулова, да уж, скептик, не верит, что у нас есть топы уровня Фуркада. Что за тренер, сомневающийся в том, что У России нет сыновей и дочерей, способных не только топ, но и всем СТОП.

Шахматист
Поддерживаю
Деньги и привилегии, в зависимости от результата, честно, справедливо, прозрачно и будет очень мотивировать на достижение этого самого результата

Александр. ру, разумные возможности означает, что нельзя в контракте, предположим, Малышко прописать тоже самое, что и Логинову. Потому, что Логинов потенциально имеет возможность заехать в 5-ку, а у Малышко крайне низка вероятность заехать в эту самую пятерку. Т. е. спортсмену надо ставить задачу по зубам, чтоб он реально мог выполнить то, что прописано в контракте.
А спортсмен, который потенциально способен, но не выполняет просто не получает деньги и все.
А в контракте прописать деньги за место в рейтинге — это практически тоже самое, что и я предлагаю. Потому что место в рейтинге определяется по результатам гонок.
Короче, мне все равно, что там придумает СБР на будущее, там великих спортсменов очень много, должны сообразить, но основная идея контракта — деньги в зависимости от результата. Вот такое мое мнение.

Рафинат
Сейчас время такое, все держится на материальном, и это неоспоримый факт нашего времени

Спортсмены тоже люди, ничто человеческое им не чуждо.
Они отстаивали свои интересы, и правильно делали
СБР отстаивал свои интересы, тоже понятно, хотя я на стороне спортсменов
Смогли договориться, хорошо

На результатах конечно скажется нервотрёпка с договорами, и всевозможные косяки СБР с организацией сборов, а впереди ещё туманные отборы... и непонятные критерии этих отборов

Интересное интервью Гербулова matchtv.ru

Шахматист, тогда давайте определяться в терминологии, все что вы перечислили, это конкретные параметры, это понятно, но вы же вели речь о разумных возможностях -что это? Как вы это видите на практике? Привязка к результатам это понятно, но к примеру пропишете вы, условному, Елесееву, что это все за 10 тотала, а он будет 41. Разумно предположить, что он тогда делает в сборной, а уж по возможностям он то ух и на 3 способен. По мне никаких контрактов не надо -внесите в устав СБР изменение где четко -кому сколько за места на турнирах, за место в рейтинге, где какого можно рекламодателя, где нельзя итд. И все -попал в сборную, правила понятны. Хочешь больше -выигрывай турниры, не хочешь выкашивай всех на КР и борись за рейтинг.

Ребята, никто нимб не натягивает. Даже ребенок появляется через 9 месяцев, а не через 3. Вы сами то вот так стали разговаривать и рассуждать только лишь прилагая огромные усилия, тренируя свой ум до остроты, память и много чего. Вы что, забыли? А сейчас готовы любого растерзать, лишь бы было по вашему. Никакого терпения.

Да еще некоторые вааще всех под гребенку «чинуши». Да вы что, в своих грезах живете, не видите никаких трудностей, не видите никаких сложностей у РБ. Целое лето обсуждали допинг, договор. Вам бы лишь себя показать мудрым, критикуя хоть кого угодно, разве это мудрость? Вы не делитесь мудростью, а сеете свою желчь считая себя истинным болельщиком и патриотом Родины. Да еще себя считаете самой последней инстанцией, хотя от вас ничего не зависит, вы даже Вяльбе обсираете, а вы сами попробовали как она? Тонка кишка, она хоть через 6 лет, неважно, пока делает правильные ходы. Вам нужны победы лыжников или вам важнее критика Вяльбе?

Запомните, в тот год РБ отработал хорошо, а насчет договора да, сдалась руководство, победили спортсмены, со временем увидите, что именно этот договор аукнется на результатах. Хотите быть человечными? Увидите, замануха деньгами всегда убивала душу.

Надеетесь на молодежь, поддерживаю по результатам.

Александр. ру, а в других видах спорта тоже шедеврально? Почему там сразу, заранее прописывается — за победу такое вознаграждение, за выход из группы такое... ну и т. д.

Лиса-Наталия, у нас школы только при Драчёве появились? Всё биатлонное хозяйство любой состав СБР вёл. Чего этим прикрываться?
Я не понимаю почему мне надо закрывать глаза на происходящее? Потеря квоты произошла. Произошла даже не из-за слабых выступлений спортсменов. Потеряли просто из-за неверных решений. Я такого прежде не припомню. И мне теперь закрыть глаза?

А теперь вернитесь на полтора года. Какие были обещалки! Какие мы крутые тогда были. Всех залили дерьмом, а сами рядились в белый фрак. Когда же пришло время работать, то выяснилось, что трепать языком было куда легче.
Косяки и искать не приходится. Просто реагирую на появление очередного, да на попытки натянуть нимб на Драчёва.

Александр. ру, я считаю, что именно так и надо прописать с каждым. Например, с Логиновым прописывается — ты заезжаешь за 1-е три этапа КМ в пятерку n-е количество раз, вознаграждение такое. Елисеев, ты заезжаешь в 10-ку, такое. Малышко, в 20-ку такое... По эстафетам, заранее объявить в 3-ку заезжаете, такое, в 6-ку такое. Чтоб все спортсмены стремились достигнуть этого результата.
А то у меня складывается впечатление, что наши, выступая на КМ, ведут борьбу не с иностранцами, а опять же друг с другом, как бы ниже не оказаться, чтоб не вылететь из сборной.

Шахматист, это вы не про контракт, а скорее про брачный договор ) Особенно мне понравилось это -«Контракт должен быть заключен не полностью однотипный, а учитывать разумные возможности каждого спортсмена в плане результатов и соответственно его материальную составляющую.»
Ну право, это же не клуб или сборная региона, куда заманивают калачами. Это все таки сборная страны, здесь принято результат требовать, а не просить. Разумные возможности -шедеврально! Осталось прописать про взаимную любовь и супружиские обязательства)

zakol, вы всерьез считаете, что все билетами ограничивается? Кроме сборной есть и федерации, есть детский спорт, есть работа со спонсорами. Вон детям Татарстана вручили 10 винтовок и 20 установок. Это же здорово, а вы все косяки ищете

Шахматист, браво, «я не волшебник, я только учусь...» Вам к Шварцу

Андрей Червяков, у Драчева нет никакого срока. Биатлон слишком популярный вид спорта и занимает очень много эфирного времени. А чем бабушки будут заниматься зимой, которые смотрят с удовольствием его? Правда с каждым годом, я думаю, телеаудитория снижается из-за того, что мало показывают наших и слабенькие результаты.

По поводу этих контрактов. То, что возможен был этот конфликт, спрогнозировать было проще паренной репы. Драчев сделал управленческую ошибку. СБР изначально неправильно сформулировал саму идею контракта.
Еще раз повторюсь, контракт надо писать с перечислением обязанностей и ответственности всех сторон и самое главное, надо поставить в зависимость результат спортсмена и его материальное вознаграждение. Контракт должен быть заключен не полностью однотипный, а учитывать разумные возможности каждого спортсмена в плане результатов и соответственно его материальную составляющую.

По поводу главных технологов, главных зоотехников и биатлонистов это у вас очень глубокое заблуждение. На олимпиадах не бегают технологи и зоотехники. Уровень значимости несопоставимый.

Андрей Червяков, больше ничего не можешь возразить? Только бы соскочить с темы.

Уважаемый Закол!.
А Вы, как руководитель, за год выстроили свои отношения в своей фирме?

Вы же руковолитель своей собсивенной компании.
И не «косячили»

Лиса-Наталия, да кто говорит о наведении порядка кроме самих Драчёвцев? Что мешает билеты покупать или оружие регистрировать? Проблемы с ВАДА это не уровень Драчёва. С него никто и не спрашивает. Хотя бы просто косячить перестали. (

Андрей Червяков, к сожалению все хотят «по щучьему велению» в один миг. Ждать 2-3 года уже не хватает сил. Всем кажется, что навести порядок в таком огромном хозяйстве — рад плюнуть

Шахматист!
Ну, положим, по еду Вы де привели пимер.
Но и опять меня или не читали, или не понимаете, о чем я.
Повтлрюсь.
Драчев работает только год.
Вяльбе шесть лет.

Ее первые два года поливали, а она гнула свою линию.

По выстраиванию отношений.
Или сразу жестко, но справедливо, со всеми плюшками по результатам деятельности, или кранты организации.
Я это на своем опыте проходил.

В сельском хозяйстве найти специалистов очень сложно, особенно, главных технологов и главных зоотехников.
По всей России, это штучная профессия.
Согласитесь, среди молодых биатлонистов всегда можно вырастить спортсменов уровня сборной.
И поверьте, это легче, чем в сельском хозяйстве.
Тут мне надо шесть лет.

Поэтому, главное, дать Драчеву поработать. А после Олимпиалы спрашивать

Борис, вот и я об этом, что Матвеева выступала на КМ. Что там произошло у неё с Вяльбе, пропустила, но как-то высказывается о Матвеевой Елена Валерьевна двояко.
Мы в биатлоне тренеров привыкли ругать, если у спортсменов нет результатов, а у Вяльбе спрос строгий и со спортсменов, хотя вроде бы и похуже Матвеевой были девушки на КМ, но как-то покритиковала Вяльбе Матвееву и на ЦП не взяла. Хотя в своем интервью она по всем прошлась, и по лидерам тоже, церемонии ни с кем не разводила.

«Кто-то из тех, кто вроде бы объявил об уходе, но продолжает тренироваться, может быть обижен. Но ведь им судьбу не я испортила.

Мне странно слышать вопросы о том, почему я не взяла чемпионку России в спринте Наталью Матвееву в команду. А как она стала чемпионкой, все забыли? Она объявила о том, что предстоящий сезон точно пропустит. Наташа Непряева и Юлия Белорукова с учётом этого обстоятельства её в финале спринта пропустили вперёд. Давайте быть объективными и честными. Я лучше возьму в команду молодую спортсменку, которая будет расти и уже в Китае, возможно, какие-то результаты покажет. А у Натальи Матвеевой результаты пошли на спад, она и в шестёрку на Кубке мира в прошлом сезоне, кажется, не забегала. Она отличная и сильная спортсменка, очень дисциплинированная, большой пример для любой лыжницы, лидер на тренировках, но где результаты в гонках?»

Седовой тоже досталось:

«Её решение уйти к папе перед прошлым сезоном сказалось на результате. Я где-то читала её высказывание о том, что «если Вяльбе хочет, я буду в составе сборной». Мне одолжения не нужны. Я знаю, что только в команде она выйдет на ещё более высокий уровень. У каждого спортсмена может быть своё мнение, я это мнение уважаю, но именно я – руководитель федерации и главный тренер. Спортсмены должны не только прислушиваться ко мне, но слушать и слышать то, что я говорю.»
vk.com

Таша, Матвеева вышла из дисквала в 2011 году, на допинге попалась, как и Логинов, в 22 года. Уже 8 лет бегает на высоком уровне. Она вышла замуж, наверное ждет ребенка, поэтому сейчас нет на ЦП.

Андрей Червяков, вы видно не понимаете о чем я толкую. Оставьте в покое жратву.
Любой рабочий процесс начинается с выстраивания между начальниками и подчиненными правильных, межличностных отношений, основанных на профессионализме и доверии. Биатлонисты 2 года пользовались местами для свох личных спонсоров. И тут бах, СБР предлагая подписать контракт, лишает их этих мест и начинает открытую войну с привлечением СМИ. Ну и кому это понравится? И что в итоге добился СБР? А на мой взгляд, добился очень даже отрицательного результата. По факту получается, что вся сборная разобщена. Мужская сборная и Юрлова живут на одних условиях, а женская часть на других. Разве это правильно? Не должно быть такого в нормальном коллективе. Я уже делал прогноз, через некоторое время женская часть взбунтуется и опять будет разбор полетов.

Андрей Червяков, я уже высказывал свое мнение по Вяльбе.
А именно, я считаю, что она лучше как руководитель по сравнению с Драчевым, но все равно плохой руководитель. А успехи наших лыжников связаны с тем, что они сильные. И биатлонисты у нас тоже сильные, но именно в биатлоне созданы наиболее НЕРАВНЫЕ условия по доступу к допингу среди спортсменов, а именно — с ущемлением интересов наших спортсменов и поддержкой их основных конкурентов

Андрей Червяков, всё же у Вяльбе не так всё однозначно, как кажется, как в принципе у многих. В какой-то период на КМ выступала Матвеева, вернувшаяся после дисквалификации. Это сейчас её в сборную не берут. Тот же Дементьев пытался пробиться в команду после дисквала. А Бородавко, которого в дисквал отправила именно Вяльбе из-за Дементьева, работает со сборной. Почему Вяльбе так высказалась о рекламе Устюгова, не знаю, может быть, когда отбывший дисквалификацию спортсмен выступает сам-это одно, а когда его продукцию рекламируют-другое.

Шахматист!
То, что Вы написали, это антимонии.
Я Вам скажу на это, что кто то в сборной по лыжному спорту не справляется со своими обязанностями.
Глава Федерации?

Представляю, если бы Драчев стал готовит еду спортсменам.
Его бы апологеты Прохорова, Кравцова совместно с четнейшим журналистом Кругловым сожрали бы без соли!
Как там говорит Закол?

Очередной косяк.

Ну Вы же подметили сущность интервью ( уверен, что говорить, что не поняли к Вам нельзя).

Первое:
Допингу бой
И ей по БАРАБАНУ, чтотчеловек отбыл наказание. Просто черная метка.
Второе:
Люди, отбывшие срок, вне сборной. Срокп давности нет!;
Третье:
Контракты без личных спонсоров.
Здесь решает только Федерация!

Четвертое:
Мнение болельщиков и журналистов побоку;

Пятое:
Вяльбе работает шестой год, а результаты только год назад.

Вопросы есть?

Будем обсуждать терминологию Влада?
Или по сущности будем разговаривать?

А то играем в крестики — нолики!

П. С.
Очень интерсено, сколько Димыч выдержал бы дней под руководством Вяльбе?
Через сколько недель начал бы говорить, что его не ценят, а Вяльбе- самодур?

Борис, не могу сказать, когда именно были эти флажки, их спросили в связи с ситуацией с Васильевой, они ответили. Если тот же Слепов выступал на IBU, то Елисеев на КМ в последнее время, но благо, что всё обошлось. Это я к тому, что грешат наши сборники.
Мы всё равно всю правду не узнаем, когда конкретно узнали о 3 флажке, что бы кто ни писал. Да и ни к чему уже это. Факт свершившийся-дисквал и аннулирование результата. Пусть теперь возвращают квоту или попробуют отстоять свои права в суде, другого не дано.

Борис, ты посмотрел скрин (выше) по поводу выплат ibu? В бонусных начислениях есть вклад в мобильность 5000 евро. Какие мысли по этому поводу есть? Может, мой переводчик перевел не совсем точно.

Таша, всё зависит от того, когда были эти флажки. Если до ОИ-2018, это одно, но после, когда все знают, с каким трудом попадали спортсмены на ОИ, это другое.
Понятно, что у Драчева дел невпроворот без этого, но есть врач в команде и не один. Кто-то ведь должен был отследить всех спортсменов и доложить Драчеву.
Я помню о журналистах, общавшихся с кем-то из РУСАДА. На сайте РУСАДА можно задать вопрос и получить ответ, любой может прочитать. Будет время поищу, только РУСАДА всегда ссылается на такие-то пункты антидопинговых правил, журналисты ссылку на них не давали.

Борис, до Драчёва как-то справлялись, возили запасных. У нас на КР ещё сотня спортсменов. По любому это будет лучше ба*ранки. Ставить же в эстафету спортсменку уже с нарушением — это вообще чем надо было думать? Наивно думать, что до объяснительной о нарушении не знали. А в последнюю эстафету поставили даже уже после объяснительной. И кивать на IBU бесполезно — всё было в своих руках.

В теме блога про допинг рассуждать это просто отмазка. До прокола ездили полным составом. Тут проблемы прошлые не мешают — вози чистых спортсменов, тренируй и выигрывай. Чего беспрерывно про допинг ныть? Хватает сейчас своих организационных проколов, да и тренерская работа не внушает пока большого доверия.

Борис, ты знал, что у Елисеева было 2 флажка в какой-то из сезонов, он в интервью об этом говорил. К сожалению, нет таких правил, чтобы запретить спортсменам выступать на КМ, хотя это бы, может быть, спасло ситуацию. О том, что было 2 флажка у Слепова, тоже в интервью говорил сам спортсмен. Других не спрашивали, поэтому мы не в курсе, что было у других. Уже здесь неоднократно высказывались, получил спортсмен флажки, сиди на КР и жди, когда они сгорят, но это мы, болельщики, так рассуждаем.
По Васильевой есть моменты, по которым возникают вопросы: почему объяснительная была написана 17 февраля (когда уже все гонки на североамериканских этапах практически закончились), почему её не отстранили сразу (IBU). Приводила тебе цитату, журналисты общались с РУСАДА, об аннулировании результатов речи не шло, поэтому может быть и ставили её в эстафеты.

Анюта, «Ната, вам даже отвечать не хочется, насчёт единоличного права, такой бред пишите». Поняла, отвечать не будете, а писать могу, что угодно, даже, как Вы говорите, «бред» ))

Влад
Поправлю
Текст блога будет отредактирован потому, ЧТО нарушены правила сайта, причем многократно
Я не имею к модерации никакого отношения, не надо тут некоторых, особо впечатлительных и «любящих » меня дам вводить в заблуждение

Ната, вам даже отвечать не хочется, насчёт единоличного права, такой бред пишите.

zakol, Логинов еще молодой спортсмен, входит в элиту мирового биатлона, возможно, залетел случайно, не думая о последствиях, очень хотелось на ОИ, юношеский максимализм и т. д.
Он уже выступает не первый год на международных соревнованиях, поэтому не вижу смысла убирать его из сборной, да никто и не будет этого делать.
Но СБР должен понять, что достаточно одного спортсмена с допинговым прошлым и ни в коем случае не привлекать уже возрастных биатлонисток Старых и Глазырину, это уже перебор.
По Васильевой согласен, зная, что у неё уже есть 2 флажка и держать в сборной, да ещё отправлять на СА этапы, это косяк.
Конечно, во всём виноваты сами спортсмены, но ведь могла быть и не одна Васильева с тремя флажками, человек пять, например. И что в такой ситуации бы делал Драчев?

Ната, как же это грустно. Теперь завышенная самооценка станет запредельной, по Державину: «Я царь, я раб, я червь, я бог!» — заканчиваем именно Богом. Теперь пишем не то, что думаем, а что позволено

Димыч, а не соглашусь. «Очки наденьте» — откровенное хамство, причём направленное пользователям сайта. Впрочем, за последний год некоторые позволяли себе и другие диагнозы раздавать направо и налево. Правда, это Ваши друзья, поэтому предпочитаете не замечать их лицемерия?

Борис, всё хорошо, только всё равно не понял к чему это мне? Я что-то, когда-то иное про Логинова утверждал? Пятно навсегда и никакими результатами не отмыться. Проблема в несколько иной плоскости. Или использовать Логинова, перестав ныть про его допинг, или не использовать его, свободно проклиная его прошлое. А то получается, что некоторые хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться.