Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Мы за здоровый образ жизни!

Smoking – no?!

  • 2 сентября 2011 (19:39, пятница)
  • 17
  • 74
  • Гриша

    Комментарии читателей 74
    Багира, Привет)) Слушай не согласен. Давай сюда еще добавим технологические катастрофы и наводнения с извержениями вулканов. Благое начинание сейчас пытается опорочить табачное лобби. Против наркомании борется специальная структура-«госнаркоконтроль» и наркополиция. Для борьбы с туберкулезом есть целая сеть туб.диспанцеров и профилактика. А ужесточает борьбу с курением сейчас весь цивилизованный мир,так давайте не будем как всегда в хвосте,тем более,что курение уже начинается практически с 1 класса школы.
    кост

    Согласна с тобой. Наркомания и туберкулёз намного опасней табака. Так почему же с ними не боятся? Нет таких полномасштабных программ. А «левые» лекарства и просроченные продукты питания?
    -----
    «Законопроект подготовлен в ходе реализации правительственной концепции противодействия потреблению табака на 2010-2015 гг. Ее приняли потому, что в 2008 г. Россия ратифицировала рамочную конвенцию Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака».
    Эт как в пословице? Заставь...молиться, он весь лоб расшибёт?
    Российский премьер Владимир Путин выразил сомнения, что радикальные меры и запреты помогут улучшить ситуацию с вопросом табакокурения в стране. В борьбе с курением необходимо использовать комплексные меры, а «одними запретами проблему не решить». Путин выразил сомнения, что радикальные меры и запреты помогут улучшить ситуацию с вопросом табакокурения в стране. В борьбе с курением необходимо использовать комплексные меры, а «одними запретами проблему не решить».

    Минздравсоцразвития подготовило законопроект «О защите здоровья населения от последствий потребления табака», который участники рынка назвали самым жестоким в истории российского табачного рынка. О содержании этого документа стало известно на прошлой неделе. Он запрещает табачным компаниям любую рекламу, спонсорство и благотворительность; запрещает продажу сигарет в торговых точках площадью менее 50 кв. м, а в остальных торговых точках обязывает продавать табачные изделия без выкладки — выбирать товар можно лишь по отдельному прейскуранту; с 2014 г. — запрещает курение на транспорте и в аэропортах, еще через год — в гостиницах, кафе, ночных клубах. Закон предполагает введение системы электронного учета оборота табачных изделий — по аналогии с алкогольной ЕГАИС.
    Законопроект подготовлен в ходе реализации правительственной концепции противодействия потреблению табака на 2010-2015 гг. Ее приняли потому, что в 2008 г. Россия ратифицировала рамочную конвенцию Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака.
    Документ был отправлен в профильные ведомства на согласование и, как выяснили «Ведомости», вызвал там бурную дискуссию.
    Минэкономразвития и Минпромторг в отзывах (их копии есть у «Ведомостей») сошлись во мнении, что введение аналога ЕГАИС неэффективно и затратно для государства. Аналогичная система, как указано в отзыве Минэкономразвития, действует в алкогольной отрасли, и «цель создания системы борьбы с нелегальным [алкоголем] в полном объеме не достигнута». Ограничение в продажах табака (запрет на точки меньше 50 кв. м) негативно скажется на малом и среднем предпринимательстве, считают оба ведомства. «Такой запрет в пользу крупных торговых сетей. Запрет розничной продажи табачных изделий с выкладкой может привести к росту оборота контрафактной продукции», — предупреждает Минэкономразвития. «Пункт представляется коррупциогенным и дискриминационным по отношению к торговле табачной продукцией на территории сельских поселений», — указано в отзыве Минпромторга. «Нужно менять качество малого и среднего бизнеса, а не зарабатывать на табаке и водке», — парирует источник в ФАС.
    Представитель Минздравсоцразвития не прокомментировал, получило ли ведомство отзывы. В пресс-службе Минфина сообщили, что согласование законопроекта не закончено.

    «Законопроект противоречит текущей стратегии правительства и негативно скажется на доходах государства, поскольку
    борьба с табакокурением граждан фактически заменена на борьбу с бизнесом. Это путь в никуда», — говорит Анатолий Верещагин, директор по коммуникациям JTI.
    -----
    Я бы ещё добавила и на борьбу с гражданами страны. Увеличивая цены на сигареты в несколько раз. Считаю данный закон противоречит самой идее борьбы против табакокурения. Надо не запрещать и повышать цены, а пропагандировать образ жизни без сигарет. В том числе спорт. Лучше вкладывать деньги в бесплатные спорт школы для детей.

    Кому выгоден закон в такой форме?
    Сергей Ш.
    Имелось ввиду согласие с сравнением.
    кост,что разве из моего поста можно сделать вывод,что я согласен «(Особенно наглядно это видно на примере уголовника, педофила или любого правонарушителя, которые тоже могут сказать «почему ограничивают мои потребности»?)». По моему автор блога как раз против этого выступает.
    Курить и употреблять алкоголь-преступление перед своей страной, перед своим народом, перед своей семьёй и своими детьми естественно. У курящего и пьющего поколения нет будущего, а есть только вымирание. Всех призываю не пить и не курить. Патриотическая песня в подарок.
    www.youtube.com
    Гриша.
    Законы разные бывают. Одно дело боротся пусть даже с самой плохой привычкой и другое с преступностью. С педофилами вообще ни в какие ворота пример.
    И уж если Вы так о здоровье людей переживаете то обратите внимание на тубик и гепатит,эти болезни бесконтрольны сейчас и никто Вас в больницу не потащит если Вы сами не придете а даже в зонах все проходят флюрографию раз в полгода. Что вреднее дым или палочки?Усилили бы контроль а то ни разу я не слышал что тех же приехавших с Таджикистана хоть как-то проверяли хотя бы на эти две болезни(у них там желтуха как у нас насморк) но это властям не нужно т.к. нет понтов. Не ведитесь на фантик а рассмотрите начинку.
    У каждого человека всегда есть выбор как поступить со своим здоровьем. Врачи утверждают что у всех пациентов у кого был выявлен рак легкого были курильщики, в том числе и женщины.
    Кост, это я в принципе к вопросу о законе. Любой закон ущемляет чьи-то интересы, так отменить все законы. А цивилизация можно сказать изначально живёт по законам. Но сам закон может и ничего и не дать, т.к. нужен рабтающий орган за его соблюдением, ещё включать пропаганду о вреде курения и другие твои предложения.
    Гриша.
    Меня больше всего интересует ответ на это-( Любой закон всегда ущемляет чьи-то «права» или замысел. Особенно наглядно это видно на примере уголовника, педофила или любого правонарушителя, которые тоже могут сказать «почему ограничивают мои потребности»? )
    Как Вам вообще в голову пришло сравнивать и никакая это не экзотика а совершено непохожие вещи. Сравнивать потребность в никотине с потребностью совершить преступление.
    Проще приравнять не курение а употребление мяса, типа животных то убивают(какой никакой а состав имеется)
    Сам я не против что бы запретили курить в общественых местах(я найду где покурить, дома например)но категорически против что бы мне указывали курить мне или нет и против подорожания,пусть лицам до 30 непродают и пусть они здоровье берегут. Кстати я многих знал и знаю из тех кто никогда не курил-они ширялись. Я к тому что лучше бы с наркотиками по серьезному боролись а с куревом все ограничется поднятием лавэ и полной монополией а будут чадить так же везде.
    А давайте всем РБ дружно бросим курить, а!? :))
    Все эти «факты» и действительно ФИКЦИИ, приведённые из некоторых источников Багирой, являются фальсификациями, проплаченными табачными компаниями. О вреде, приносимом курением, есть много литературы и замечательно описан этот вред академиком АМН СССР, Угловым Ф. Г. (почетный член многих отечественных и зарубежных академий и научных обществ, скончался в 2008-м году на 104-м году жизни). Одним из его жизненных кредо является: «Никогда не пей и не кури, иначе бесполезны будут все остальные рекомендации»… Масса литературы Углова посвящена описанию вреда курения, алкаголя и наркотиков. pravdu.ru
    Идёт спекуляция при приравнивании лекарства к яду. Но эти вещества в лекарстве содержатся в микро- и субмикродозах, тем более, что если это лекарство принимать, допустим, полгода – год, то состояние человека значительно ухудшится, вплоть до летального исхода. А лекарство длительного пользования практически не содержит вредных веществ.
    Относительно курения в комнате замечу, что курить я всегда выходил из комнаты, т.к. мне непритно было самому находиться в накуренном помещении
    Полагаю, что ответ на эмоциональное высказывание Коста был дан в предыдущих комментах, тем более, что отмену продажи табака не вводят, а речь идёт о вредном влиянии курения на здоровье. Против же его суждения о том, что «расчет должен быть на тех кто еще не курит» никто не возражает.

    Не отказывайтесь! Но не дымите мне в лицо при этом! Кстати, я даже от некоторых курильщиков слышала, что им этот дым в лицо также неприятен. Отойдите в сторону и курите, сколько сможете! )) Это будут уже только Ваши личные проблемы...
    Дмитрий,а с какой стати я должен терпеть неудобства из за твоей прихоти? ? ? Ты не выносишь табачный дым,а я не выношу без него. В честь какого праздника я должен отказываться от своих привычек?
    Галь, пассивное курение не должно наносить больше вреда, чем активное в силу малости концентрации вдыхаемого дыма пассивным курильщиком. Это все сказки (естественно, если не рассматривать случай, когда к пассивному курильщику в комнату заходят по очереди разные курильщики — т.е. разную по времени длительность воздействия). Но:
    1) Курящий в общественном месте по сути пропагандирует курение, которое конечно же полезным не бывает (это тоже все сказки). Увидев большой процент курильщиков среди взрослых дети начинают подражать им машинально;
    2) У некоторых может быть аллергия на табачный дым;
    3) С какой стати я должен терпеть неудобства из-за чьей-то там прихоти?
    Вывод: запрет на курение в общественных местах — справедливый и оправданный. Но здесь нужно действовать не только (и даже не столько) запретами, а больше — пропагандой здорового образа жизни. Например, почаще задавать вопрос некурящим знаменитостям об их отношении к курению, чтобы дети могли видеть, что крутые парни могут быть и не курящими, и даже скорее будут некурящими.
    Анжелика
    Если верить Грише то у нас много кто есть)) Например ставленники Прохорова))
    Согласен. Грише — «пять».
    Сравнение с пьянством не совсем уместно:
    пьяница, если он не буйный, вредит в первую очередь только себе, а курильщик — окружающим...
    Вот, к примеру, мне куда от этих уб...в деваться? Я совсем не выношу табачный дым, даже на вернувшихся из курилки сослуживцев часто чуть ли не рвотный рефлекс срабатывает. Каждый день при выходе из электрички что в тамбуре, что на перроне просто дышать нечем... И что делать некурящим?
    ps: вот уж не думала, что у нас тут лоббисты табачных компаний есть...
    Сергей Ш.
    Т.е. Вы согласны с этим-(Особенно наглядно это видно на примере уголовника, педофила или любого правонарушителя, которые тоже могут сказать «почему ограничивают мои потребности»?)
    Скажу кратко-согласен с автором блога. Сам бросил 10 лет назад и желаю всем курящим того же,а то так и не поймете как прекрасно дышать свежим воздухом.
    кост
    Цены? Ну цена во многом повышается от акцизов. А дальнейший рост цен может привести к контрафактам. А т.ж. к импорту более дешёвых сигарет из за рубежа. Что и на налогах скажется не лучшим образом, и на потребителях. Так как за более высокую цену будут покупать менее качественную продукцию. А отечественная промышленность только потеряет. Так как в погоне за «отбиванием» акцизов производители т.ж. будут снижать себестоимость за счёт качества. А если повышать цены, то будут покупать более дешёвую (контрафактную) продукцию.
    А насчёт запретов согласна. Не тот менталитет у нашего народа. Антиалкогольную компанию уже проходили. И кто выиграл? Вырубили виноградники. Вместо качественного алкоголя народ «подсел» на суррогаты. Пьянство только увеличилось. А сколько было летальных исходов?
    Багира Привет!
    Цены и практически узаконеная монополия.
    Вред от дыма потонет в тысячи других негативных влияниях друг на друга людей тут даже собак можно использовать. На мой взгляд можно договорится курящим и не курящим почти всегда.
    А те кто игнарирует окружающих так они во всем это делают и это никакими законами не решается.
    Могу пример из прошлого привести-раньше курящая женщина в обществе осуждалась и их редко было увидеть на улице с сигаретой а ведь законов таких не было. Надо создавать условия и общественое мнение и расчет должен быть на тех кто еще не курит а бороться например со мной толку ни какого и думаю любой курящий со стажем скажет тоже самое,да станет дороже а в остальном ничего не изменится(распивать в общественых местах нельзя а на практике?)
    Курить,как и пить,тоже нужно уметь. От всего можно получать удовольствие. Но как и где — всё зависит от культуры человека. У власти много рычагов,но двигать ими с умом и культурой,увы,некому.
    кост
    Привет)
    «Вы удивитесь но от этого закона выигрывают те кто производит и распространяет табак» — В смысле? В чём их выигрыш?
    А насчёт личного дела каждого? Тоже не совсем согласна. Ведь пассивное курение (вдыхание дыма некурящими) наносит им больше вреда, чем курящим. Особенно если вдыхать вынуждены длительный период.
    Бред сравнивать по сути нарушение УК с курением. А вот это-«Любой закон всегда ущемляет чьи-то «права» или замысел. Особенно наглядно это видно на примере уголовника, педофила или любого правонарушителя, которые тоже могут сказать «почему ограничивают мои потребности»»-ДАЖЕ СЛОВ НЕТ.
    Про депутатов думающих о чужих детях это караул.
    КУРИТЬ ИЛИ НЕТ ЭТО ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО И НИ ТОТ НИ ДРУГОЙ НЕ ДОЛЖЕН УКАЗЫВАТЬ.
    Вы удивитесь но от этого закона выигрывают те кто производит и распростроняет табак.
    Вообще всякая борьба с чем-либо начинается с чье-то подачи и с корыстными целями.
    Врачи из американского колледжа Бейлор занялись изучением связи между полезным действием никотина на организм и развитием зависимости от курения. Как передает Mobus, по данным группы профессора неврологии доктора Джона Дэни, никотин способен значительно улучшать память и ускорять передачу межклеточных сигналов в мозге.
    Еще в 2006 году были получены данные, согласно которым у курильщиков оказался на 70% ниже риск развития болезни
    Паркинсона. Никотин заметно снижает и темпы развития болезни Альцгеймера. Кроме того, он улучшает состояние больных язвенным колитом и снимает болевой синдром при многих заболеваниях желудочно-кишечного тракта. Считается, что у курильщиков реже развиваются аллергические реакции.
    В малых дозах он оказывает возбуждающее и стимулирующее действие на нервную систему человека и животных, способствует выработке адреналина, может повышать уровень глюкозы в крови.
    literary-studio.profiforum.ru

    ФАКТЫ И ФИКЦИИ
    ...«Проверим факты. В феврале Австралийское Статистическое Бюро опубликовало медицинский рапорт за 1989/90 г. Что удивительно, оказалось, что в общем состояние здоровья курящих лучше, чем бросивших курить и некурящих. Например инфаркт имели 11,4% бросивших курить, 6,7% некурящих, и 6% регулярно курящих. От повышенного давления, вызванного стрессом больше всего страдают бывшие курильщики — 16%, некурящие — 13,4% и только 7,4% курящих. Действительно курящие несколько больше склонны к бронхитам. Hо они значительно меньше страдают от высокого уровня холестерина, по сравнению с бросившими курить. Такая же картина с сахарным диабетом и ожирением, которые сокращают жизнь многих людей. Hе отмечено существенной разницы по заболеваемости болезнями почек. Курящие несколько чаще болели артритом. Рапорт выявляет минимальные различия в состоянии здоровья детей курящих и некурящих родителей.

    Теперь посмотрим на старческий маразм и синдром Альцгеймера. Доктор Джеймс Де Фанy (James de Fanu) писал в TIMES (07.09.1993)»Курящие на 50% менее подвержены синдрому Альцгеймера и чем больше они курят, тем лучше защита. Данные получены в результате обследования, проведенного в университете г. Роттердама на контрольной группе из 200 пациентов. (...) Издано известно, что никотин имеет много благотворных эффектов не выявляемых по соображениям «политической корректности». (...)А ведь миллионы людей могли бы жить дольше и лучше." Hет научных доказательств, что курение вызывает рак легких или других органов. Как правило причиной рака является наследственность и продукты питания. Самый большой процент курящего населения в Греции, и именно в Греции самая низкая заболеваемость онкологическими и кардиологическими заболеваниями. Это объясняется высоким потреблением рыбы и оливкового масла
    www.nicotin.ru
    -----
    Лекарство. Это тоже яд. Но в малых дозах это не яд, а лекарство. Так что вред от алкоголя и никотина сильно преувеличивают. Другое дело, что необходимо строго дозировать.
    Я против курения в общественных местах. Но не против курения в целом. Если это не становится зависимостью и в небольших количествах.

    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности