Маргарита Васильева: «IBU вдруг выяснил, что не отправлял мне уведомление о записи второго флажка»

Не понимаю тех, кто видит лишь поводом ситуацию с Васильевой для упрёков в сторону Драчева. Потому что Васильева изначально строит свою позицию до вынесения решения на том, что она неправильно что то указала о своём местонахождение в адамс, и получила поэтому 3 флажок, а потом уже после вынесения решения просит его отменить и пересмотреть, поскольку была ненадлежаще уведомлена о вынесении ей 2 флажка за нарушение ею предоставления информации о своём местонахождение. Позицию надо в таких случаях изначально выстраивать, и желательно в момент принятия решения по ней, а не после.

Сквозит в СБР какое то разгильдяйство. Драчев явно не своем месте. Присутствует почти на всех кубковых соревнованиях, раздает «странные» интервью по работе своего Союза. Ему бы выстроить четкую систему в СБР, где каждый занимался бы своим делом и что бы сборники не попадали в такие ситуации, как Васильева. Ну просто ребячество какое то.

Драчеву, вместо потуг найти тренера-иностранца по технике лыжного хода, лучше бы подумать о приглашении на работу грамотного юриста-иностранца, который бы разбирался в регламентах, правилах и т. д. Вот на такого специалиста точно денег жалеть не надо.

Димыч:« В целом личная переписка сборника с международными бюрократическими структурами без участия наших чиновников от спорта — это дичь какая-то.» — Я такое понимаю, как самоустранение от неприятных хлопот.

Раз Васильева решилась на такое интервью, значит дела совсем плохи. Реально, это открытый конфликт с СБР. Сейчас IBU отстранит ее от участия а соревнованиях, а потом СБР закроет выход на международную арену. В общем, Марго надо начинать думать о переходе в другую страну, если она хочет заниматься биатлоном.

LES, сейчас можно лишний раз пнуть СБР. Вдруг там кто-то ещё может шевелиться. Хотя, очевидно, трухлявая контора.

Димыч идеально изложил суть проблемы на данный момент, готов под этим подписаться.

Elen, метаться и сейчас поздно от того же слова, ждём.

LES, когда ИБУ уконтрапупят Васильеву с подачи СБР — поздняк будет метаться, от слова СОВСЕМ.

Elen, какая суть проблемы? Толчем воду в ступе, всё уже сказано ранее, в том числе и я свое мнение по этому поводу высказывал, не всем оно понравилось, не хочу повторяться. Ждем решение IBU по Васильевой, потом и обсуждать «проблему» будем!

Почитал то, что здесь выложили от имени Маргариты. Впечатление такое:
1. В СБР полный бардак, и складывается впечатление, что там работают только Хованцев и Норицын, на которых всё и держится. Остальным явно не до спортсменов, а эти двое не закрывают все остальные вопросы кроме тренировок, т. к. знают, что это не их дело
2. Васильева раздражена. При отправке писем в ИБУ от своего имени конечно же надо хотя бы копию в СБР отправлять. Такое впечатление, что в СБР поставили на ней крест и Васильева это понимает. В целом личная переписка сборника с международными бюрократическими структурами без участия наших чиновников от спорта — это дичь какая-то.
3. Наверняка все эти «флажки» видны в базе при любом заходе туда, хотя я точно также уверен в том, что если положено давать дублирующее письмо и его не было, то это может являться формальным поводом для пересмотра вердикта. Но это для «правильных стран», к которым мы пока не относимся с точки зрения западных чинушей. Нам наверняка можно было бы заняться судилищем по этому поводу, но этого в нонешнем СБР никто делать не захочет
Знала или нет Марго, что у неё уже было два флажка, а не один — думаю, что знала все-таки. Хотя если в базе работал кто-то другой вместо неё, то... тоже должна была знать. Т. к. случай умышленной подставы маловероятен. Т. к. и то, что в базе не видно твоего текущего количества «флажков»

Пока понятно, что и Васильевна и СБР имеют свои косяки, но ответственность персонально на спортсмене по заполнению АДАМС.

Елена А, кто там в СБР без зарплаты сидит? Не подскажете конкретные фамилии? Они от зарплаты отказались (кто отказался), чтобы такие как вы с них работу не спрашивали или ещё для чего?
На Бергера и Бьёрндалена у них деньги есть. А на защиту своей спортсменки — жаба душит? Чёт я не поняла?

Валентиновна, как вариант. Вполне логично.

В общем, я вижу ситуацию так.

Когда Маргариту обвинили в получении трёх флажков (вполне допускаю, что она могла знать только об одном), объявили ей даты пропусков (нарушений) проведений допинг-тестов следующих двух случаев, то растерянная девушка вполне могла сесть и написать объяснительную лишь по озвучиванию дат несостоявшихся проверок на допинг. Ставлю себя на её место и допускаю, что в таком случае, я бы сделала то же самое. Мне объявили, озвучили (указали) пропущенные даты, я их услышала, села и письменно объясняюсь, где я была в эти даты.

Затем, ругая сама себя за происходящее, лезу в компьютер, чтобы убедиться, какая же я безмозглая уже собственными глазами, и обнаруживаю, что уведомления на второй флажок, о котором мне сообщили вместе с третьим флажком, я не получала. Поэтому подаю запрос. По-моему, вполне логично. Если мухоморы и сами не смогли найти у себя такого уведомления с такой датой отправки, то какие претензии могут быть к спортсменке?
Пока девушку не отстранили от соревнований. Значит, обвинить во всём полностью только её, не получается.

А вот СБР продемонстрировал в очередной раз свою профессиональную несостоятельность. Свалить всё на саму спортсменку легче всего. И пойти Драчёву, по-молодецки, фотографироваться с Доротеей Вирер, как победительницей тотала (своих когда ещё дождёшься). Вместо того, чтобы грамотно организовывать рабочий процесс и отстаивать принципиально своих спортсменов.

LES, очень существенное дополнение.
По сути проблемы больше нечего сказать?

nadyushka, баба Маша нарожает скока надо. На их век народу хватит — а там трава не расти.
Человек у нас — мусор и пыль. Не дай бог споткнётся по жизни — никто не поможет встать. А уж «народным избранникам» лишние хлопоты вааще ни к чему.

Elen: «Помогают ей подруги по команде, мама и личный тренер.» Там написано «поддерживают», а не «помогают». Помогать и поддерживать (морально), утешать — разные понятия!

да уж, Марго по скорости почти как Света, но нет нам такие спортсменки не нужны, в сбр, видимо, так решили

Недален, а зачем им заморачиваться? Ну подумаешь беда-спортсменку дисквалифицируют, ну и что? Их же у нас много. Рита всего лишь «одна из». Чего заморачиваться?
Мы ж не иностранцы какие-то, чтоб до последнего за своего спортсмена биться, добиваясь оправдания, правда?

Защита нужна сейчас, но решать «защищать ли?» будут аж в апреле?! Класс! ( ( (
Кто там из спортсменов говорил про «пушечное мясо»? Тысячу раз прав! К сожалению! ( ( (
Защищать своего спортсмена? Помилуйте! Это хлопотно, дорого-зачем им эта головная боль?
То ли дело интервью раздавать направо и налево да прожекты строить: не перетрудишься, перед камерами покрасуешься, поговоришь всласть.. красота же! ( (

Появилась первая реакция СБР. Похоже, они не сильно заморачиваются этой проблемой

m.sports.ru

Члены СБР не получают зарплату, услуги юриста стоят очень дорого, оснований для пересмотра не наблюдается, спортсменка самостоятельно допустила третий флажок, хотя после второго прошла обучение по работе с системой.
При чем здесь СБР?

Одним словом «блондинка».

Бардаааккк...

Adrio75, со спортивными юристами в стране беда. Это я Вам как специалист говорю.

СБР профукал достойную спортсменку.
Вместо того, чтобы биться до последнего за Риту...
И спасибо Марго, что не побоялась сейчас все рассказать.

Прочитала возмкщение некоторых о том, что Рита могла бы позвонить и как-то вспомнилось про Устюгова и Слепцову... Там вроде и звонки и личные обращения были... Вот только что-то не видно даже потугов от этого сбр помочь им. Да и Зайцевой, Романовой и Глазыриной тоже что-то нп заметила даже мало мальского шевеления.
И то что там безвластие было... А что, так на ихпредприятиях ( этих, которые тут ссылаются на этот момент) типа нет начальника и работу всем можно не работать? Просто нонсенс...
Ну нравиттся им Драчев и Ко... что поделать!

По Рите... вью какое-то совсем корявое. Все через одно место.

Elen, это то понятно со слов Маргариты. Так это же всё равно не основание для пересмотра решения. Может в сбр знали это? Мне трудно судить, одно знаю, девушку в такой ситуации оставлять один на один со своими мыслями нельзя. Ей помогать надо.

Ирина..., её начали учить после второго флажка. наверняка они были в курсе. Нигде не звучало, что СБР чего-то не знал. Просто они даже не проверили свою почту, когда началось это дело.

Я так понимаю, Маргарита говорит о том, что свою просьбу о пересмотре решения мотивирует тем, что официального уведомления о втором флажке, направленного по электронной почте ни она, ни сбр не получали до 20 марта. Ей отказали в этом доводе, так как это не основание для пересмотра решения сославшись, что это по антидопинговому законодательству это всего лишь претензия к обработке результатов. Значит, привела не тот довод для пересмотра. А то что СБР до этого момента не проверил свою почту и не знал об этом, это на мой взгляд наоборот говорит о том, что СБР и не знал о её втором флажке. Пытается оспорить количество флажков. По человечески то её можно понять.

Иван Похмельев, он отвечает за программу Адамс. В СБР. biathlonrus.com Даже ответственный за антидопинговую работу. В СБР.

Не буду повторяться, перечитайте мой диалог с Иолой выше. Она говорит о другом. Знала она про флажок.
Просто текст вааще коряво и непонятно написан.

Elen, про второй флажок Марго прекрасно знала, а теперь вдруг оказывается, что не знала.
Лагуточкин — врач команды, он не входит в СБР.

Иван Похмельев, откуда мы знаем? Может она и звонила. Но если человек ПРИНЦИПИАЛЬНО не оформляет ТИ, имея астму, то думаю, не звонила принципиально, тем более, что Драчёв всем объявил «будем подавать апелляцию» Объявил — делай.
Человек не оформляет ТИ, считая это НЕЧЕСТНЫМ, а тут половина народа её во вранье подозревает. ФАНТАСТИКА!

Иван Похмельев, а кто тогда Лагуточкин? Он врач команды, как говорит Маргарита, и курирует как раз все «антидопинговые» программы.

Elen, ей самой что мешало позвонить? На её месте надо было землю носом рыть, добиваться от СБР помощи, а не тихонько сидеть в уголке и непонятно с кем составлять письмо.
И Лагуточкин — это не СБР.

Adrio75, с чего вы решили, что Рита не умеет пользоваться компом?

Иван Похмельев, на первые вопросы я вам отвечу. СБР было в курсе сроков подачи всех документов для защиты, но его представитель, ответственный по данной проблеме, Лагуточкин поинтересовался как дела у Риты только по истечении всех сроков подачи документов. Они были не в курсе проблем у Риты? Они могли ей помощь предложить или она должна была им названивать? Может, через инст к Драчёву обратиться?
Очевидно, что её просто спокойно сдали и оставили решать свои проблемы самостоятельно.
matchtv.ru
Продублирую ссылку на полный текст и коммент корреспондента. Помогают ей подруги по команде, мама и личный тренер.

«С 5 марта СБР из дела устранился. Все дальше происходило без его участия. Были найдены несостыковки в переписке, в отправке мне уведомлений о записи флажков. Был составлен список этих несостыковок, переведен на английский и послан в IBU. Это и был запрос на пересмотр.»
Просто куча вопросов:
1. В чём выражалось самоустранение СБР?
2. К кому конкретно в СБР обращалась Маргарита, и кто ей отказал?
3. Кем были найдены нестыковки, кто составлял письмо и отправлял в IBU?
4. Почему перед отправкой не связались с СБР?

Не очень приятный осадок от этого интервью! Девушка не в ладах со своей памятью или представился удобный случай, чтобы подлить масла в огонь. С огнем играешь, Маргарита!

Алексей-Велосипедист, присоединяюсь.

Васильева, конечно, знатно напортачила. Но и СБР не без греха. Все флажки пришлись на смутные времена: два первых на период безвластия весной и в начале лета. Третий — на американские этапы, когда СБР не удосужился даже собрать команду на сбор перед сложнейшим перелетом. За океан летели кто как мог. Это совершенно неправильный, разгильдяйский подход. Пока — два самых крупных провала Драчева на посту главы СБР. Интересно, какие он извлечет из этого выводы?

А Васильеву жаль, дисквалифицируют надолго. Большая потеря для сборной.

Локтик, «Наверняка ей показывали, как пользоваться системой на ее же личном профиле, в котором и отражаются флажки».

Если флажки там действительно отображаются, то это проблема Васильевой конечно. Может она и компьютером не умеет пользоваться, кто ж ей виноват тогда.

Димыч, ) )) она вроде в ЧР собирается участвовать. Её пока даже не отстранили )).

Димыч, еще не было суда, после все решится

Я так и не понял — когда Марго допустят до стартов?

Локтик, почитайте наш с Иолой разговор. Там мы всё выяснили.

Маргарита виновата в том, что халатно относилась к своим обязанностям, СБР -в том, что устранился от действительной защиты спортсменки.
Все «хороши»! ( ( (

Ну так: «Каков поп, таков и приход»

Не зависимо получаешь письма из налоговых органов или нет ты должен заплатить налоги. Если у тебя налог или задолженность ты сам должен проверить в личном кабинете

Странное интервью. Рита утверждает, что никогда не знала о втором флажке, а узнала только 20 марта, хотя 26 февраля в Инстаграмме сама объяснилась (значит знала все-таки):

«Так дело не пойдет, не могу молчать и держать всех в неведении. Прошу всех болельщиков успокоится. Такова доля спортсмена, мы обязаны отмечать местонахождение и ставить часовой интервал каждый день в году. Комиссары могут приехать в любой понравившийся им день, напряжение всего существования спортсмена в спорте. И ты обязан каждый день их ждать. Таковы правила антидопинга. Первый визит ко мне был в мае, когда все спортсмены отдыхали, в том числе и я. Я поставила часовой интервал »дома в 7 утра«, я должна была ждать комиссаров, а я уехала в институт и забыла про антидопинговую организацию. Второй визит был в Белокурихе на восстановительном сборе. Мне надо было срочно лететь в Красноярск, мы купили билет, и я улетела, а утром ко мне приехали комиссары. Третий визит был, когда я улетела в Америку, я не учла часовые пояса, и ко мне приехали домой, на следующий день ко мне в Канаду приехали комиссары, но тот пропуск уже поставили», — написала спортсменка в Instagram.

Источник: rsport.ria.ru
26 февраля 2019 года

Могу предположить, что Рита наверняка знала про красные флажки из-за пропусков двух допинг-тестов еще в сентябре, поскольку проходила обучение, как пользоваться системой Адамс. Наверняка ей показывали, как пользоваться системой на ее же личном профиле, в котором и отражаются флажки.

Mariya, по-моему я ответила Лилии. Считайте, что и вам.

Elen, ну и закрыть её тогда нужно и все. Имею в виду эту тему

Elen, Лилия написала ту самую фразу сказаную Ритой СМИ которая вызывает чувство противоречия её слов. напишу их и я
То, что я не знала никогда, что у меня два флажка, думала, только один — а затем узнала что сразу три, — никого не побеспокоило.

Лилия, это образное выражение. Не более. Формально — как бы не знала, поскольку не получала уведомления.
Это не к Рите вопрос, а к корреспонденту, пересказывающему её вью.
Там изначально речь идёт о нюансах переписки, по-моему. Нет?

Иола, никто не сомневается в том, что все всё знали. Об этом был разговор месяц назад. Все кости у этой проблемы обглодали.