Лисин: «СБР запутал Васильеву в вопросе дат получения «флажков» и содержимого писем от IBU»

281rusbiathlon.ru

    Комментарии 81

    Влад, а может это вы сами и кололи, раз такая уверенность в том что Юрьева, да Логинов тогда если на то пошло, кололи себе это эпо. Я буду всегда на стороне спортсменов, если это уколы и до тех пор пока они сами не скажут, что знали что м колят. А вот с приемом астматических (если ты не астматик) или бла-бла про мясо, шоколадки, поцелуи — это не премлю. Но это мое мнение и его я не меняла никогда.
    Так что то что ты пишешь это как раз по военому: круглое таскать, плоское катать и разговорчики в строю!

    Иван!
    Уверен, что у них датчики ДЖПС.
    Как у сотрудников ДЧЛ или комбайнеров.

    Выключит нельзя.

    Эксперты Всемирного антидопингового агентства (WADA) получили 2262 допинг-пробы российских спортсменов из московской лаборатории.

    В январе эксперты получили полную базу данных лаборатории, а теперь смогли забрать все интересующие их допинг-пробы спортсменов.

    «Эти пробы могут помочь WADA составить дела на тех атлетов, которые принимали допинг, и полностью оправдать других. Чтобы перестраховаться, мы решили взять абсолютно все пробы, которые значатся в базе данных, даже если в них нет совершенно ничего подозрительного. Теперь мы можем перейти к следующей фазе нашей работы», – рассказал глава департамента WADA по расследованиям Гюнтер Янгер.

    Теперь пробы будут заново протестированы, а результаты отправлены соответствующим Международным спортивным федерациям, чтобы те могли наказать виновных спортсменов.

    Получение WADA допинг-проб из московской лаборатории было последним критерием восстановления Российского антидопингового агентства (РУСАДА).
    Источник — WADA
    sports.ru

    Вот такой интересный вопрос: каким образом, кроме протокола, зафиксирована явка допинг-офицера к Марго в Красноярске? Действительно ли он там был? Или, точно зная, что спортсменку он не застанет на месте, сам не появлялся в указанном ей месте?
    По сути: спортсменка однозначно виновата в пропуске трёх тестов, но, учитывая несвоевременное сообщение от IBU, надо выжать максимум из процедурных нарушений и получить минимальную дисквалификацию, в идеале — 6 месяцев.

    История с флажками пошла на второй круг. И это понятно- паузу заполнять чем то нужно.

    По теме. Задаюсь вопросом: обличители Маргариты на чью мельницу воду льют? Сергей Лисин обозначил вопросы процедурного характера на которые пока нет ответов.

    Мы же со своей стороны уже решили -сама виновата. Тому же IBU, ВАДА зачем заморачиваться ответами на запросы Лисина?

    Для руководства СБР напрашивается вопрос: готово ли оно защищать своих спортсменов? Вопрос не столько в Марго а шире.

    Почему то вспомнил случай, когда хваленый Бьерндаллен срезал трассу в конце финиша, наказания не получил и золото отдали ему.

    Максима Чудова просто обокрали. Никто из наших примкнувших к биатлону даже не пытался опротестовать данное решение, которое продавил лично Бессеберг.

    Что изменилось с тех пор?

    Ничего. С одной стороны, по Драчеву: деньги -это самое простое с другой -не можем содержать юриста, необходимость которого диктуют обстоятельства связанные не только с Марго.

    Я вот одного не пойму, почему сообщение о «флажках» на электронную почту ждут? В мое время в аккаунт АДАМС приходили сообщения от WADA и IBU. Или Марго их пропустила? Я думала, предупреждения генерируются системой автоматически и тут же приходят спортсмену в его аккаунт АДАМС. Хотя давно это было, может сейчас все изменилось.

    Спасибо, Влад!

    О какой чести допингистов многие здесь говорят?

    Человек не может выиграть честно, закатывает рукав и врач вкалывает в вену ЭПО. После того, как его поймают, начинается «цирк»: крем от морщин, таблетки от простатита и просто «хотел попробовать».

    Лисин — жулик, которого дважды поймали на применении допинга. Ни один комиссар IBU, тем более дисциплинарный комитет не будет серьёзно рассматривать его обращение: «Ах, это ТОТ Лисин, в корзину».
    Васильева сама себя загоняет в угол, обратившись к этому «специалисту».
    Лисин в своей жизни ни одного спортсмена не отмазал, не говоря уже про него самого. Чел просто зарабатывает на «васильевых». «Ничего личного, только бизнес», — это про него.

    Катя, вот именно попалась

    Она честно попалась в сборную.

    Если есть возможность использовать лазейку, значит надо использовать на все 100%, как это делают все иносранцы! Хватит сидеть смирно по струночке. Если бы Глазырина защищала свою честь, то ситуация могла повернуться к ней передом, а не задом, как сейчас, мимо сборной, мимо ЦП, мимо уважения. Так что Марго и Лисин всё правильно делают, удачи им! Даже если Рита виновата, что пропустила тесты, нужно бороться за свою честь. У ПРОСЯЩЕГО БОЛЬШЕ ШАНСОВ, ЧЕМ У НЕ ПРОСЯЩЕГО! Я всегда придерживаюсь такой позиции!

    Борис, если решения по отстранению нет, то его и нет. Хорошо, что Лисин содействует закрытию этого вопроса.

    У барышни реально три нарушения и она даже не пытается это отрицать. Она пытается найти формальную лазейку. Так что вешать на неё ничего не надо. На ней уже достаточно висит. Косяк появится, если ей удасться избежать заслуженного наказания.

    Сергей Е, ничего они никому не должны, например, по Лысенко с 3 августа 2018 года еще не вынесено решение, так и с Васильевой будет.

    Elen, мне тоже так кажется. Было бы все чисто, давно бы уже решение объявили.

    Сергей Е, не отвечают, поскольку, как мне кажется, обе конторы надеются свои косяки повесить на спортсменку.

    Федя, претензии к IBU надо предъявлять, но не после получения третьего флажка. Это ни в какие ворота не лезет, когда флажок вешают, а сообщают о нем через несколько месяцев. С другой стороны — при соблюдении правил и проблемы бы этой не возникло. Напрягает то, что ни в СБР, ни в IBU не отвечают на запросы спортсменки.

    Если со стороны IBU есть нарушения регламента при взятии проб, то и требовать от спортсмена жесткого соблюдения не корректно.

    Роза РД, а что конкретно Вам не понравилось в моих словах? Мне Марго нравится и я был очень рад, когда она попала в сборную. И искренне ей желаю не получить дисквал. Но мои симпатии не отменяют того, что надо ответственнее относится к своим обязанностям. А косяки бывают у всех.

    Какие тут некоторые умные! Просто диву даешься! А у самих и косяков не бывает? Так Сергей и ко, которые тут умничают? Ну конечно, сидеть на диване и критиковать это нп мешки ворочать! Ещё и по пальцам может прихлопнуть...

    А может и хорошо, что именно лисин взялся за это (есть опыт судебных разбирательств) и в отличие некоторых (котопые сами присутсвовали видимо, когда Юрьева «колола в туалете себе допинг») она межлу прочим тоже может и могла бы помочь.

    Adrio75,
    Elen, «своих» наверняка предупреждают

    Причем до выставления флажка. Если тебя не будет в это время там где ты указал получишь флажок...

    Дело ясное, что дело темное

    Скорее бы уже решили по Васильевой, понятно, что Рита пытается найти для себя выход, но уже не хочется разбираться во всех этих датах, если IBU действительно нарушил процедуру и удастся этим воспользоваться, то Рите повезло, если нет, согласна с Людой и Заколом, нужно ответственно к этому подходить и не избегать места контроля, которое сам и указал.

    простите, что не по теме... но как то непонятненько )) )) чьими призовыми дыру латают? newsru.com

    В другом блоге Локтик выкладывала более полный текст. Между датой получения первого флажка и датой, когда спортсменку о нем оповестил IBU почти три месяца! О втором флажке оповестили через семь месяцев! Какого, извините,... все списывать на СБР? Спортсменка сама обязана заполнять АДАМС и сидеть час в сутки там, где указала, чего перекладывать ответственность с нее на других? Что-то не понимаешь — спроси, все остальное просто раздолбайство. Даже в случае с третьим флажком, когда система не принимала ввод данных без указания часового интервала доступности в течении суток, можно было выйти из положения, указав интервал с 5.00 до 6.00 и отправить смс, такая опция, насколько я понял из всех тут обсуждений, есть и предупредить, что не сможет находиться в указанном месте в указанное время. Достаточно было в смс указать время вылета из Красноярска и информировать об остальных перелетах.

    Смотрю и думаю, что с каких это Васильева выбрала своим «представителем» журналиста Лисина Сергея?
    Решил посмотреть, что это за фрукт и... вуаля!

    Сергей Лисин — бывший конькобежец, МСМК.
    «В ноябре 2012 года стало известно, что допинг-проба, взятая у Лисина на чемпионате России оказалась положительной. Спортсмен был отстранен от участия на соревнованиях. В сентябре 2013 было объявлено о дисквалификации Лисина на 2 года». В 2014-ом он вновь спортсмен...
    А затем в 2017-ом новый скандал: «В начале августа мне сообщили о том, что открыто дело о нарушении антидопинговых правил, светят восемь лет дисквалификации. Речь идет о пробах, которые я сдавал еще осенью 2014 года. В них нашли ту же субстанцию, за которую меня дисквалифицировали в 2012-м – GW1516«.

    И вот!
    Именно Лисина Васильева выбирает своим представителем в споре с ВАДА, а почему не Катю Юрьеву (тоже авторитет для ВАДА).
    «Заранее проигранное дело», — вот что можно сказать.
    Возникают сомнения, есть ли мозг в голове Марго: сначала 3 флажка, затем Лисин.

    всегда считала что представлять интересы в инстанциях должны как минимум юристы, а тут
    «В начале марта Васильева обратилась к Лисину с просьбой помочь в разбирательстве в качестве ее представителя.»
    просить журналиста представлять свои интересы?! ну не знаю...
    действительно — все чудесатее и чудесатее

    DimaN1951, ну конечно, мы всё это понимаем. Но и не только это. Хотя бы полноценное информирование спортсмена СБР может и должен обеспечить. Для этого вовсе не надо ходить за ним по пятам.

    nadyushka: «во всем виноват СБР! Марго — жертва.»

    Elen: «Хотелось бы, чтобы спортсмен не был крайним всегда и во всём, чтобы каждый чиновник на своём месте чётко делал свою работу, а в противном случае — нёс свою долю ответственности.»

    Сударыни, вы хоть соображаете, что главное не отслеживание флажков? Главное — не допустить употребление допинга и обеспечить присутствие спортсмена для контроля в назначенное им время, в назначенном им же месте. А для того, чтобы переложить эту функцию со спортсмена на СБР, надо к каждому спортсмену приставить должностное лицо, которое, для обеспечения 100% контроля, будет обязано неотлучно находиться при спортсмене (даже со свечкой у кровати — а вдруг удерет )). А кому это надо? И кто будет это оплачивать?

    Elen, «своих» наверняка предупреждают.

    Adrio75, держат в «тонусе». (

    «в интерфейсе спортсмена данные о количестве «флажков» не показываются»

    Мало того, что IBU вносит флажки в систему с огромными задержками, так еще и не показывает?

    Рите желаю выиграть это дело и избежать дисквалификации. Хотелось бы, чтобы спортсмен не был крайним всегда и во всём, чтобы каждый чиновник на своём месте чётко делал свою работу, а в противном случае — нёс свою долю ответственности.

    во всем виноват СБР! Марго — жертва. И нечего тут обсуждать.

    СБР должны ей моральный ущерб возместить

    СаПо, ой, чего только не случается... ))

    Lyuda, а может научится?

    Оказывается, Лисин теперь адвокат Васильевой, вот пусть и защищает, ищет лазейки и прочее.
    Что-то мне эта история порядком надоела, скорее бы выносили решение.

    СаПо, с такой беспечностью, Марго ещё не раз учудит.

    Кто кого запутал — СБР Васильеву, Васильева СБР, IBU всех, ну а все — болельщиков ))
    Соглашусь с Людой и Олегом — надо все делать, как надо.

    Увидела или не увидела флажки — это вторично. Надо правильно и вовремя вносить данные. Надо быть в указанном месте или, не дай бог, не избегать встречи сознательно. Тогда всё будет хорошо и никто не запутает. Отмазку ищет по процедуре.

    Lyuda, но теперь нужно думать что делать с этой ситуацией, разве нет?

    Одна спортсменка не сидела «дома» в указанное ею же время — сейчас кто-то должен нести за это ответственность. Как мило.

    «Виноваты начальники, запутали совсем. «
    Дитё что ли малолетнее?

    Это очень грустно! Неужели в СБР были так заняты своей работой, что не смогли и не нашли время оповестить Риту? Если докажут, что в СБР это сделали методом разгильдяйства — оштрафовать бы их. Спортсменов штрафуют, пусть и людей, ответственных за уведомления, тоже оштрафуют. Все по — честному!
    Меньше разгильдяйства будет.

    все чудесатее и чудесатее

    Запутались в бюрократии... Эгей, СБР — где помощь?!

    Дыма без огня не бывает.

    Биатлон. Новости

    Фото от болельщиков · 34026

    Биатлон Ханты-Мансийск 2016
    Биатлон Ханта-Мансийск 2016
    Биатлон Моё достижение
    Биатлон Белорусы оккупировали пьедестал
    Биатлон Кубок Содружества в Рязани
    Биатлон Александр Логинов. Кубок Содружества