Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Новости биатлона

Предвыборное интервью на пост главы СБР Виктора Майгурова

Предвыборное интервью на пост главы СБР Виктора Майгурова

Кандидат на пост главы СБР Виктор Майгуров перед внеочередной отчетно-выборной конференцией организации дал большое интервью РИА Новости. Полный текст интервью читайте в первоисточнике на rsport.ria.ru.

— В письме членов правления, случайно появившемся в СМИ, были выдвинуты серьезнейшие претензии Драчеву, к тому же многочисленные. Вы предполагали, что его деятельность приведет к тому, что у вас возникнет так много претензий?

— Изначально, конечно, не предполагал. Хотя у меня лично с первого дня были определенные сомнения. Те или иные предложения, которые я делал, оставались без ответа. Но большого значения я этому не придавал, потому что считал, что Драчев — человек с большим опытом, в том числе управленческим. Был главой района, теперь депутат Государственной думы. Я считал, что, наверное, у него есть какое-то свое понимание, как весь процесс должен быть выстроен. Это с одной стороны. А с другой, я часто был не согласен с некоторыми решениями правления. Даже по форме голосования, которое часто было заочным. Просто писал: "против такого-то решения", "против такого-то решения". Но, как минимум, должно быть какое-то обсуждение или хоть какие-то комментарии со стороны хотя бы кого-нибудь! Так как мое мнение оставалось чаще всего без ответа, я понял, что я-то в меньшинстве среди десяти человек.

— А зачем вы вообще пошли в правление? Ваш соперник победил вас на выборах. Для чего работать с человеком, которому вы проиграли?

— Я считаю, что открытая борьба — это нормально. Думаю, что я обладаю определенными знаниями после работы и с Михаилом Прохоровым (президент СБР с 2008 по 2014 год), и с Александром Кравцовым (президент СБР с 2014 по 2018 год), есть и опыт работы с Международным союзом биатлонистов (IBU). Считал, что могу сделать нечто полезное для СБР. Я сразу после выборной конференции 2018 года предложил Владимиру Петровичу, чтобы я занимался организационной работой, даже в должности исполнительного директора, потому что я понимал, что у Драчева не так много времени, чтобы уделять его полноценной работе в СБР. Но им это не было услышано (улыбается).

— То есть поначалу вы были в сугубом меньшинстве в правлении, но с течением времени оказалось, что всё ровно наоборот. Выходит, другие члены правления постепенно тоже разочаровывались в деятельности президента СБР?

— Что касается мнений членов правления в отношении президента, то они через год начали меняться. Даже не то, чтобы меняться... Просто те люди, которых Владимир Петрович лично приглашал в правление, и которых поддержала конференция, изначально верили ему. "Если президент предлагает, значит, это верно". Но через год они стали делать выводы о том, что это не совсем так. А еще стали замечать, что сначала какие-то решения принимаются всем правлением, а потом президент единолично делает всё по-другому, или сообщает в СМИ совсем не ту информацию. И не только в СМИ.

В конце 2019 года был приглашен Валерий Николаевич Польховский, чтобы осуществлять общее руководство всеми сборными командами. Потому что Анатолий Николаевич Хованцев, главный тренер, к сожалению, не справился с возложенными на него полномочиями по выстраиванию взаимосвязи между всеми нашими командами. Он был сосредоточен на мужской сборной, а взаимодействия не было. Осуществлять контроль за всем этим у Хованцева не получалось. Или ты тренер одной команды, или ты над всеми в качестве связующего звена между правлением СБР и сборными.

В этом качестве и был приглашен Валерий Николаевич, за это все проголосовали единогласно, включая Драчева. Решено было, что Владимир Петрович на январских этапах Кубка мира донесет эту информацию до всех команд. Но, к сожалению, это не было сделано, а Польховского преподнесли командам, как эдакого завхоза. Нам, членам правления, это было непонятно. Почему мы решаем одно, а по факту президент делает другое? И для многих это было неприемлемо, потому что это взрослые, состоявшиеся люди. И занимающие высокие посты, и сами много сделавшие для биатлона в своих регионах. Так и появилось определенное недопонимание. И это недопонимание неоднократно впрямую озвучивалось в рамках правления. "Мы считаем, что вы действуете неправильно, что СБР — не ваша ручная организация, где вы президент, и потому вы — бог и царь". Это говорилось впрямую.

— То есть поначалу всё шло, как обычно в нашем спорте. Президент всё решает, а правление с этим соглашается. А когда в первый раз правление решило, что так не будет? "Проголосуем и посмотрим на результат". Что это был за случай?

— Это было в минувший Новый год, когда Драчев предложил уволить исполнительного директора (Сергея Голикова — ред.). Это был их конфликт, президента и исполнительного директора. Но для того, чтобы человека уволить, нужно заглянуть в Трудовой кодекс, и узнать, как это делается (улыбается). Это не так, что пришел и сказал: до свиданья! В той ситуации мы подержали исполнительного директора, хотя и были вопросы. Допустим, президент собрал бы правление и сказал, что у него есть большие вопросы к исполнительному директору. Вот это, это и это. Как считаете, это нормально? Мы бы обсудили и, возможно, согласились бы. Пригласили бы Голикова, задали бы вопросы, получили бы ответы и приняли бы совместное решение. И, возможно, еще в январе расторгли бы трудовой договор с исполнительным директором. Но так как они тогда поговорили на двоих, чуть ли не на ножах, и всё это опять выплеснулось в СМИ...

Вот, казалось бы, за эти два года уже всё было в СБР, хуже ничего уже не будет, всё уже случилось. Но — раз! Снова какой-то повод, и мы опять у всех на слуху, все о нас читают, в том числе и наши друзья из IBU. Мне просто стыдно за нашу организацию из-за того, что мы постоянно живем в очередном скандале. Вот это и был тот самый первый случай. Я вспоминаю, как проходили заседания правления с Михаилом Дмитриевичем Прохоровым или Александром Михайловичем Кравцовым. Все вопросы просто прорабатывались еще до заседания. Или взять тот же IBU. Рассылка всех документов — за две недели до заседания. Чтобы ознакомиться, задаться вопросами. И после этого заседание проходит просто на ура!

А у нас бывало так… "Так, завтра правление, надо собраться". Или: "Заочное правление, бюллетени разосланы, давайте проголосуем". И если ты с чем-то не согласен, у тебя нет возможности это хотя бы обсудить! Просто, чтобы донести свою мысль до других. Может, они с ней согласятся! То есть, очень часто у нас не было конструктивного диалога. Так и начала раскручиваться нынешняя ситуация. И так продолжалось в течение года. Конечно, ключевым моментом стало весеннее обсуждение тренерского штаба. Да, правление уполномочило Польховского предложить кандидатуры. Это не значило, что мы обязательно согласимся. Когда Валерий Николаевич предлагал иностранных специалистов, я лично его просил подготовить план "В". Чтобы он был на случай, если Минспорта не примет план "А". План "В", с которым мы тоже согласимся! И это было сделано. Там был и тот же Шашилов, и тот же Белозеров, только Каминского там не было. Потому что при всем богатстве выбора, большой альтернативы нет.

Увы, у нас не очень богатая скамейка профессиональных тренеров. Никого не хочу обидеть, они у нас все профессионалы, но сегодня нужно совершенствоваться. Но мы, как СБР, ничего не делаем для совершенствования тренеров. Это уже отдельный вопрос — чем должен заниматься СБР. К сожалению, в последние два года вся работа президента была связана со сборными командами. Не с региональным развитием, а только со сборной. И то, в основном, по ходу сезона. А летом — ну, готовитесь, вот и готовьтесь… А вот кого брать, и кого не брать, кого ставить на первый этап эстафеты, кого на четвертый — это да (улыбается). Хотя, на мой взгляд, это прерогатива тренеров. Мы их наделили полномочиями, и должны с них спрашивать, вот и всё. В итоге в прошедшие два сезона спортсмены на себе ощущали разобщенность руководства СБР.

Например, огромными полномочиями наделили исполнительного директора. И тоже не всё получилось. Яркий пример — это прошлогодний конфликт с договорами между спортсменами и СБР. Вроде бы Сергей Валентинович Голиков разработал проект соглашения, разослал его чуть ли не в марте. А удалось договориться только в августе, и то благодаря присутствию Владимира Владимировича Якушева на заседании правления. А потому что со спортсменами должен был встречаться и договариваться либо президент Владимир Драчев, либо вице-президент по спорту Сергей Чепиков. Не должен этим заниматься исполнительный директор! Вы сами спортсмены, знаете, как говорить со спортсменами. Приведите какие-то свои аргументы, уполномочьте меня, в конце концов! Но это было пущено на самотек, скандал опять вылился в СМИ, и все хлопали в ладоши. "Классно, хоть есть, о чем поговорить" (смеется). А спортсмены видят, что президент говорит одно, исполнительный директор — другое, а по факту конечного итога так и не было. В этом выражалась неправильная структура распределения полномочий в СБР.

— Итак, начиналось, как обычно: всё решает президент, а правление при нем малозначительный орган. А теперь возникла эдакая парламентская республика. Но если всё решает правление, то зачем вообще нужен президент, будь то Драчев, Майгуров или кто-то другой? И вообще в уставе СБР записано следующее. Статья 19. "Президент является единоличным исполнительным органом СБР." Статья 20. "Правление является коллегиальным исполнительным органом СБР." Так кто является исполнительным органом?

— Ответ готов. Два года назад на конференции было сказано: "У нас несовершенный устав! Мы создаем комиссию! В ближайшие полгода мы внесем изменения в устав". Что было сделано? Ничего. "У нас будет попечительский совет, который прописан в уставе". Что сделано? Ничего. Вот ответ на ваш вопрос. Устав надо очень сильно дорабатывать. Многие изменения внесла команда Прохорова, его юристы. И эти положения еще работают, но они тоже со временем потеряли актуальность, и нужно вносить новые изменения. И если меня выберут президентом СБР, я гарантирую, что в течение года мы соберем внеочередную конференцию специально для того, чтобы утвердить поправки, которые никак не отразятся на текущей деятельности, но уже к очередной конференции через два года мы придем с уставом, по которому можно будет спокойно работать.

Так сделали и в IBU. Они после конгресса 2018 года взяли год на доработку, в 2019 году внесли изменения в конституцию IBU, и это нормальный принцип работы. Надо будет пригласить в рабочую группу представителей региональных федераций, которые гораздо больше меня и других нынешних членов правления отработали в биатлоне. Их жизненный и профессиональный опыт очень пригодился бы в формировании нового устава. К тому же в условиях коронавируса мы отработали формат онлайн-конференций, так что спокойно можно проработать внесение изменений в устав с учетом опыта людей из наших регионов.

— И какие же нужны изменения? Возьмем нынешнюю ситуацию. В ней Драчев — это всего лишь один голос, который на протяжении полугода постоянно остается в меньшинстве. Так надо ли менять систему полномочий президента и правления?

— Я опять привожу в пример IBU. Там президент в одиночку решения не принимает.

— Но тогда зачем нужен президент? Если всем руководит коллегиальный орган, то в этом органе начальник, по сути, вообще не нужен, не так ли?

— Зачем нужен президент? В идеале для президента СБР этот пост должен быть основной работой. Остальные члены правления, у которых есть другая основная работа, должны быть экспертами, выбранными конференцией для принятия общих управленческих решений. В той структуре, которую я вижу, нужны президент и три-четыре вице-президента, которые ходят на работу каждый день. Они занимаются всеми ежедневными вопросами. А правление должно утверждать годовой бюджет, штатное расписание, составы команд. Правление должно утверждать критерии отбора, чтобы не было места личной предвзятости. Чтобы это делал не президент одним личным росчерком пера.

— То есть президент решает текущие вопросы, а правление существует для того, чтобы в случае чего дать ему по рукам. Так?

— С одной стороны — да, чтобы дать по рукам. А с другой — чтобы распределить ответственность. Взять часть ответственности на себя, показывая, что это решение не только президента, но и всего правления. И это касается стратегических решений, в том числе финансовых. Все должны понимать, как расходуются деньги. Опять провожу аналогию с IBU. Там очень подробный и открытый бюджет, очень строгое его исполнение и ежегодный аудит, которого в СБР уже два года не было.

— Всё это требует денег. А ситуация с биатлонными деньгами просто поражает. Биатлон в России безумно популярен, но спонсоров у СБР — пальцами считать. И бюджет СБР 128 миллионов рублей, меньше годовой зарплаты Кокорина. Почему так? Только ли из-за неспособности Драчева привлечь богатых спонсоров?

— Даже те цифры, которые вы назвали, можно смело делить пополам. Это был такой план, но понятно, что мы не получаем дотации от IBU, есть и долги перед Международным союзом биатлонистов. А что касается привлечения внебюджетных средств, то два года назад многие делегаты конференции приняли решение голосовать за Владимира Петровича именно из-за его обещаний по привлечению каких-то нереальных денег в наш вид спорта. К сожалению, этого не произошло. У нас кроме "Газпрома", который нам достался по наследству, нет других крупных спонсоров по той причине, что этим надо заниматься. Нужно формировать предложения, общаться с людьми, нужно уметь заинтересовать покупателя в данном продукте. А у нас Алексей Викторович Нуждов или тот же Сергей Валентинович Голиков, что бы про него не говорили, часто своими деньгами затыкали бюджетные дыры. Потратили не один миллион рублей собственных средств, не прося ничего взамен. "Я люблю биатлон, я член правления СБР, у меня есть ответственность, и я этот вопрос решу". Это очень достойно, но, по сути, так быть не должно.

— Итак, Драчев обещал приток денег в биатлон, но этого не произошло. И вот начнется конференция, а мы все прекрасно знаем, что за народ там соберется. Эти люди молчать не станут. И тут выкрик из зала: "Витя, а ты-то откуда деньги возьмешь? Володя-то не мог!" Так откуда вы их возьмете?

— Я и на прошлой конференции говорил о реальных цифрах, а не о миллиардах. Сегодня я ставлю перед собой цель сформировать бюджет в 200 миллионов рублей в год. Спрашивается, где я собираюсь их брать. Естественно, было бы глупо идти на выборы, не представляя, где найти средства. "Бюджет выживания", так скажем, в 70-80 миллионов рублей можно было бы собрать без особых усилий. Но такой бюджет сейчас никому не нужен. И в первую очередь он не нужен нашим регионам, потому что работа СБР должна быть направлена именно на регионы, а не на сборную. Сборная и так в порядке. У них есть Минспорт, ЦСП, которые всё обеспечивают. Мы выбираем для них тренеров, и всё хорошо. Ребята, тренируйтесь! Мы должны смотреть, главным образом, что у нас за спиной, кого и где мы растим. И тут можно привести в пример нынешнего члена правления СБР Владимира Якушева, который в бытность губернатором Тюменской области очень много сделал для развития биатлона в своем регионе.

Он поддерживал меня и два года назад, и в этот раз поддерживает с новым предложением все-таки создать попечительский совет, который у нас записан в уставе, но существует только на бумаге. Якушев готов этот совет возглавить и пригласить туда нескольких губернаторов, которые сегодня активно развивают биатлон в своих регионах. И с их помощью можно будет формировать нормальный бюджет СБР. С другой стороны, нужно будет пригласить в попечительский совет двух-трех крупных потенциальных спонсоров, чтобы они тоже понимали, куда направляются их деньги. Может, они даже скажут, давайте добавим!

— И тут опять выкрик из зала конференции: "Виктор, это кто? Какие такие потенциальные спонсоры, которые большие деньги дадут?".

— Не совсем этично сейчас их называть. Как минимум нужно продолжить сотрудничество с "Газпромом", потому что я лично переписывался с ответственным лицом от этой компании, и на сегодняшний день сотрудничество приостановлено до стабилизации ситуации в СБР. Они тоже будут для себя выводы делать. Но уже сегодня есть предварительные договоренности с двумя-тремя другими компаниями. И речь идет не о 5 миллионах, а о суммах в 30-50 миллионов.

— И снова голос из зала конференции: "Мы два года назад уже поверили пустым обещаниям. Конкретно назови, какие компании?". Если не в этом интервью, то на конференции вы сможете их назвать?

— Нет, я не буду их называть, потому что пока договоренности заключаются в том, что я должен быть избран, а после этого разговор будет продолжен.

— То есть речь идет о доверии вам лично?

— Скажу так. Через полгода-год посмотрите на мои обещания. Если я не выполню обещания, сам встану и уйду. Я не буду держаться за это кресло с невыполненными обещаниями. Я так понимаю отношение к обещаниям. И если, скажем, на предстоящей конференции будет выражено доверие действующему президенту СБР, то я точно не буду выдвигаться в правление. Потому что это будет уже бессмысленно и нелогично. Какой смысл работать с человеком, которому ты не доверяешь?

— 200 миллионов — это хороший бюджет, достаточный? Или просто приемлемый?

— При таком бюджете хватит и на поддержку регионов, и еще на одно направление, которое я хочу развивать. Есть компании, которые пытаются что-то изобрести у нас в России. Новые мази, пластики и так далее. Я бы хотел поддержать вот эти компании, которые работают в области новых технологий. А всё, что удастся собрать свыше этой суммы, будет направлено в большей степени в регионы. У нас ведь разные регионы. Кому-то нужно проведение крупных соревнований, а кому-то нужно пару лыж купить, условно говоря. В нашей базе данных есть регион, где значатся один тренер и один спортсмен. И у них такое же право голоса на конференции. И им тоже нужно помогать. Сегодня наши крупные регионы уже сформировали мнение о том, что произошло за эти два года. А те регионы, где биатлон в зачаточном состоянии, достаточно легко какими-нибудь пряниками убедить в том, чтобы они поддержали сегодняшнее руководство СБР. Это и в прошлый раз было сделано. Но я говорю о том, что регионам надо реально помогать, а не давать пустые обещания.

— А по сути, что главное в работе СБР? В уставе написано, что задача СБР — развитие биатлона в России. Но что такое — развитие биатлона? 10 золотых медалей на Олимпиаде? Не 20 тысяч занимающихся, как сейчас, а 200 тысяч? Или, наоборот, 2 тысячи, но не на бумаге, а реально занимающихся? Как вы понимаете развитие биатлона? Перед самим собой какие задачи вы ставите?

— Главная цель, которую я ставлю перед собой, это развитие биатлона в наших регионах. Потому что если мы не будем работать с каждым регионом, то у нас не будет никаких медалей. Я про медали сейчас даже говорить не хочу. Если у нас будет выстроена система подготовки с юношеского возраста в регионах, которую СБР будет координировать и направлять, то у нас медали будут по умолчанию.

— Но ведь уже сейчас в России 20 тысяч официально занимающихся биатлоном. И при них 2 тысячи людей, у которых в трудовой книжке написано "тренер по биатлону". Куда еще развиваться? Что не так в нынешней системе?

— При всех этих цифрах у нас в чемпионате России участвуют 80 мужчин и 60 женщин. Где они все, эти 20 тысяч российских биатлонистов?

— Вот и вопрос. Что конкретно нужно развивать в регионах, включая те, где один тренер и один спортсмен?

— Нужно внедрять современные методики подготовки спортсменов. У нас нет никакого специального образования для биатлонных тренеров, призванного повышать их квалификацию. Приведу в пример Францию. Пусть это маленькая в смысле биатлона страна. У них в национальном чемпионате участвуют 20 или 30 мужчин. Но какие у них при этом достижения! Почему? Потому что они, собираясь два раза в год на большом французском тренерском совете (улыбается), планируют методику подготовки всех, от юношей до сборной. Тренеры сборной знают, что делают юноши, что делают юниоры, с чем они придут в сборную, и какие объемы тренировок им можно давать. У нас же абсолютно "кто в лес, кто по дрова". Я считаю, что каждый тренер, конечно, должен иметь свой индивидуальный стиль. Но предложить что-то им обязательно надо, и никто не откажется.

Вот возьмем проект "На лыжи", который ведет Александр Пак. На мой взгляд, суперуспешный проект. Пусть он охватывает всего несколько регионов, но за три-четыре года они дали огромное количество информации тренерам, провели много соревнований, и за это их все благодарят. Нужно идти примерно по такому же пути. Да, у нас 50 региональных федераций, но реально активных, наверное, 20. Не в обиду остальным будет сказано. Есть у нас и федерации юга России, где мало снега. Но если у них есть желание развиваться, то и им можно предложить разные варианты. Не просто открыть номинальные федерации где-нибудь в Крыму, не создавать новые, а помочь тем, которые уже есть. Например, я считаю, что надо привлекать к тренерской работе тех спортсменов, которые сейчас заканчивают спортивные карьеры. Если работать с каждым регионом, то всё можно решить. Нужен постоянный диалог с регионами. И тогда у нас будет нормальный СБР и хороший биатлон.

Также Майгуров на пресс-конференции назвал фамилии людей, которых он готов видеть в составе своей команды, если он победит на выборах президента организации.

"Я бы видел в своей команде своих сегодняшних коллег: Алексея Нуждова, Юрия Векшина, Ивана Черезова, Андрея Левунина. Это из тех коллег, кто подал заявку как кандидат в члены правления. Что касается Александра Пака, то мы продолжаем общаться, я считаю его достаточно опытным специалистом. Нас связывают не только дружеские отношения, я не против продолжать сотрудничество. (Владимир) Якушев не стал баллотироваться в состав нового правления, но я уже сказал, что он планирует возглавить попечительский совет. Алексею Ермашову сложно совмещать работу в правлении и в регионе, поэтому он не подал заявление в новый состав правления.

Что касается (главы центра спортивной подготовки сборных России, экс-главы СБР) Александра Кравцова, у нас хорошие отношения. Видеть его в команде… Он не кандидат в члены правления или в какой-то другой орган. Нам достаточно личных отношений для взаимодействия с ЦСП. В последнее время консультации с ним есть, обмениваемся с ним информацией", — пояснил Майгуров.

Ожидать тренерских изменений в национальных сборных по биатлону после выборов президента СБР не стоит, заявил Виктор Майгуров.

"Тренеры, которые сегодня назначены, были утверждены в том числе правлением. С моей стороны и стороны моих коллег кардинальных решений по замене этих тренеров не предвидится. Понятно, что в течение сезона мы можем кого-то подключать, но кардинальных изменений по старшим тренерам не предвидится. Кандидатуру главного тренера мы предложим уже после конференции. Более того, я буду предлагать коллегам, чтобы дать тренерам карт-бланш до Олимпийских игр.

Основной итог — это результат главного старта сезона. Как бы мы круто ни выступали в начале Кубка мира, о нем забудут к Новому году. Конечно, наша задача и задача тренеров — объяснить наши основные задачи, и какие планы мы ставим на каждый этап Кубка мира и чемпионат мира. И уже на основе этих планов можно комментировать нашу работу. Хороший результат — это медали. Мы в каждой гонке можем бороться за медали, только это можно ставить в плане задач", — сказал Майгуров на пресс-конференции.


    Комментарии читателей 127
    Kennedy62, прочитал, слезинки упали само собой. Без слов... ))

    За что минусуют, роботы этакие местного пошиба.
    Болото с названием СБР даже не думает осушаться, оно просто становится глубже (( (
    Жалко спортсменов: особенно молодых и перспективных, и тех, кого легко можно списать по возрасту ((
    Сильные конечно выживут, ежели у них есть свой стержень и поддержка (как пример наш лидер, у которого есть Колесников в лице Технониколь, есть Каспер в лице личного тренера..) Дай Бог выжить остальным сильным, у которых что-то есть за душой помимо СБР ))
    Только этих сильных у нас жалкие единицы..
    Остальным надо бороться, защищать заслуги, доказывать амбиции..
    И что-то мне подсказывает, что с этим будут траблы, которые вам и не приснятся в начале работы Петровича..
    А потому: Малиновскому, Цветкову и Бабикову (парни — без обид: просто вы все были невыразительны — докажите обратное ))
    Готовьтесь к тому, что «бывает и хуже» ((
    И что вы не сможете выиграть опять никакие отборы, и никакие «Ижевки»...
    Не хочется писать много, просто грабли те же:
    какой-то Нуждов будет лезть в контракт нашего лучшего спортсмена, а остальные будут делать всё. чтобы либо остаться у кормушки, либо пропихнуть «своего» на КИБУ, чтобы всем доказать свою исключительную важность в Российском Биатлоне (( (

    Парни и девчёнки, которых по ЧАТу люблю :))
    За спортсменов :))
    И только ))
    За всех.. за лучших, вперёд ))
    Мало за девочек пишу:
    Катя, Света, Лара... Ну давайте родные- доказывайте ))
    По фигу уже. Болею не за СБР а за спортсменов.
    И да, мне абсолютно не интересен этот кандидат руководителя СБР. Просто такое впечатление, что отсиделся пока суть да споры. Это все не то, на что стоило бы в биатлоне обращать внимание
    Человек, спасибо)
    Ирина..., очень рад!
    Человек, всегда стараюсь применить свои полученные знания во благо)
    Ирина..., прекрасно, вы, наверное, защищаете интересы праведные, находите лазейки, помогаете нуждающимся и не служите в давящем механизме.
    Бывает, потому паразитов высылали, от них освобождались.
    Человек, ну вот. А я то простой юрист.) А страна сильна каждым из нас. Не бывает по другому то)
    Андрюша, московские бредни (твои), кому они нужны?

    Не тебе ли не знать, Рыба с какого места гниет.

    Экономисты сэкономили для воров, ну кроме некоторых конечно.

    Юристы одобрили законы для «народа», ну, кроме некоторых конечно, а Рыбе что?

    Когда ты факты гнешь под себя, тогда вряд ли что поймешь.

    Страна сильна инженерами, писателями..., а не экономистами, юристами, ментами... ) )) Кто это сказал?
    Ладно, не трудись, все равно не знаешь, Задорнов так говорил. А почему он так сказал?
    Андрей Червяков, а кто тогда не вред? Чем ваше разведение кроликов полезно для страны?
    Валентиновна!
    А судьи кто?
    90 процентов работников министерств. по Вашему исполнителей- из регионов.
    Молодые мальчики и девочки.

    Образование. как у блондинки психолога.
    Цель- закрепится в Москве.

    И кто виноват? Путин?
    Приехал Федоров-пол Чувашии в Москве. Квартиры за гос. счет.
    Пришел Ткачев. все нормально.
    Но потом стал брать с Юга Коаснодаоского коая.
    А это что то!
    Амбиций много. знаний ноль. и очень много говорят. Одни понты.
    Был классный вет врач гоавный по Кк- Джаилиди Георгий Анастасович. ввжили.
    Нам повезло. Работает в НИИ.

    Опять же. всем квартиры.

    И ура. Патпушев.
    Толковой. умный и из Москвы.
    Хоть профессионалов собрал.

    Понню в первое времяреакция Степанекко и Дюмина.

    Это мы с Вами работаем. создаем и контролируем.

    Или по прежнему отрицаете?
    Притшли маркетологи. потребители. бездари. психологи.

    А Вы юрист. Гнать юристов и экономистов. Это вред!
    Марина, это хорошо, что не сразу объявили основу и резерв, а так, хотя-бы есть две недели для просмотра.
    Борис, ну хотя бы для более близкого знакомства с ними в качестве тренера.)
    Но в принципе я с Вами согласна, потому они и тренируются по своим планам и их никто не загоняет силой на сбор.
    Я ведь об этом и писала.)
    Лишь по Елисееву есть вопросы-ну не тянет он пока на стабильно-опытного самостоятельного спортсмена.) При том, что опыт у него уже немалый.

    По одному сбору сформируют команды? А в чём он будет показателен после не совсем полноценных тренировок?
    Марина, Каминскому предстоит на первом сборе просмотреть много биатлонистов, чтобы сформировать основную и резервную команды.
    Что ему смотреть на Логинова, Елисеева и Гараничева, если они и так в основе?
    Борис, спасибо! Прочитала.

    Могу лишь повториться: Катя тоже тренируется по своим планам не первый сезон.
    Как и Логинов.)

    У Куклиной с Резцовой -ув. причины для пропуска сбора.
    Марина, в женской команде тоже не все начнут сбор sports.ru
    Гай Фокс, спаринг-партнеры другие. В этом разница.)

    Прошлый сезон при том, что и тогда все те же спортсмены не были с самого начала на сборах со сборной. Потому как у них отдельные планы подготовки.
    И в этом сезоне это тоже так.
    И Каминский ведь об этом говорил, об их-Логинова с Каримом- индивидуальных планах подготовки.
    Марина, при чём тут вообще прошлый сезон?
    И да, Кариму сейчас с т. зр. результата особо разницы нет, у кого тренироваться — у Каминского или у Сорина. Сорин — ученик Каминского и взгляды у них схожие.
    Гай Фокс, я читала, не волнуйтесь.)
    В прошлом сезоне Логинов, Гараничев, Карим тоже из-за винтовок не прибыли на первый сбор, а Карим все лето тренировался с лыжниками?)

    Винтовки-это лишь одна из причин, но явно не главная.
    Другие-то решили проблемы с винтовками.
    Марина, ну читать же надо. Логинов и Гараничев не могут получить доступ к своим винтовкам. Елисеев и Халили, скорее всего, тоже.
    Поговорите лучше о биатлоне и биатлонистах, «законотворцы».)

    Мужская сборная России начала тренировки в Рыбинске. Логинов, Гараничев и Елисеев пропускают сбор sports.ru

    По Логинову все понятно-он и в прошлые сезоны не сразу присоединялся к команде-у него свои планы подготовки, которые уже были оправданы результами. Вопросов нет.

    Как и по Кариму-снова готовится с лыжниками и эта подготовка тоже дала результат в прошедшем сезоне.

    А вот по Матвею вопросы есть-снова будет «умираюшим лебедем» на финишных отрезках гонок?
    Ну а в целом, радует, что и у наших началась полноценная подготовка.
    Андрей Червяков, если провести аналогию с пенсионными Законами, то их ежегодно редактируют.
    И по моему пониманию и наблюдению, с целью умаления пенсионных прав, ранее заработанных гражданами.
    То есть. Если интересно, то всё быстро делается. ( Сделаю поправку. В Законе первоначально вроде всё с умом расписано. Но начинается ежегодное редактирование, за которым граждане уже мало наблюдают. Затем исполнительная власть в регионе и районе в лёгкую перешагивает, как через Закон, так и через Гаранта.)

    Теперь тоже проведу аналогию с Законом об Общественных организациях. Сами пишете, что тоже редактируется и последняя редакция в 2019 году. Кто редактировал и почему не учёл возникающие проблемы при разрешении тех или иных спорных ситуаций до сих пор? Ведь те, кто должен этим заниматься и занимается, получают за это зарплату. Там, наверху, пруд пруди спортсменов, а толку ноль. Или Закон издаётся с Умом, а потом исполнительная власть как хочет, так и трактует под свои интересы, но при этом ссылаясь на тот самый Закон?

    Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло.

    Да хоть запишитесь вы там со своими Законами. Но пока вы не добьётесь чёткого их исполнения ВСЕМИ и без исключений, воз так и останется стоять на том же месте. Прописывайте уже жёсткое наказание ВСЕХ нарушителей Закона, Особенно властьимущих.
    А пока Только вижу, что исполнительная власть в лице рядового юриста государственной структуры может во всеуслышание всех присутствующих заявлять: Да мало ли что в Конституции написано!.- И при этом он знает, что ему за это ничего не будет.
    Валентиновна!
    Вот здравый смысл у Вас. Вы правы!

    А теперь проведем параллель с событиями 1 июля.
    А они связаны.
    Я сейчас не собираюсь это обсуждать.
    Что имею в виду?

    Закон об. общественных организациях (обьединениях) писался в том же 94 году. вступил в силу в 95.
    Подписан ельциным

    Последняя редакция-2019.

    Вы думаете они отраслевые Союзы устраивают?
    Отнюдь!

    Слава Богу!
    Начали привлекать нас новомым написаниям.
    Пиведу пример по Тех. регламентам.

    С 01.01.2021 вступают в силу во всех отраслях новые Технические регламенты. Не редакции. а совершенно новые.
    Кто их создает?

    Отраслевые Союзы.
    Почему?
    А нет в министерствах и ведомосях сотрудников рядового и среднего звена.
    Есть эф. менеджеры. от 25 до 30 лет.
    Получившие образование. ну. например. психолого (взлет-посадка (на производстве не работавшие). Министры и нормальнве их замы (после 50) приказали слздать рабочие комиссии при министерствах и ведомствах.
    Говоря велосипедным языком. мы-грегори.

    Вот там и пишем. создаем и все это в рамках горячих дискуссий и споров.

    Потом наши решения утверждает профильное министерство. согласует с другими министерствами.

    Вносит на Гос. Думу ( естественно. сначала обсуждения и защита в профильных комитетах). потом. то же самое в Сов. Федерации.

    П. С.
    Тоже самое я сейчас и делаю по отраслнвой программе «Развитие отрасли кролиководства в РФ до 2025 г.».
    Бендера вспомним?
    Спасение утопающих. дело рук самих утопающих.

    Проще рассуждать. а зачем?
    От меня не зависит.
    Кухонщики!
    Плохо, что Логинов привыкает к организационным сложностям, а не к равноценной борьбе с соперниками на трассе.
    Ну что за неприятный человек этот Майгуров: я знаю, где водятся богатые спонсоры, но никому не скажу, пока меня не выберут — «пока договоренности заключаются в том, что я должен быть избран, а после этого разговор будет продолжен»... Сразу видно, человек о биатлоне переживает днем и ночью!
    Гай Фокс, переменами будет уже то, если нуждова с майгуровым и левуниным попрут из сбр ))
    Гай Фокс

    Речь не об СБР, а о спортсменах.
    Не думаю, что спонсорские контракты у Бё и Фуркада зависят от состояния дел в Федерациях. На собственные средства Бьёрндален свой грузовик имел, нанимал тренеров и др. специалистов.
    А вот наши однажды заплатили за такси и на гов*** изошли.
    Пахать надо! Будут результаты, будут и спонсоры.
    Evgeny, я лично считаю также — лучше массовый спорт. НО! Видимо, первые лица нашего государства считают по-другому, раз то Олимпиаду загрохают, то ЧМ по футболу. Биатлон до недавнего времени был видом спорта, которым страна могла гордится. А теперь плавно опускается на дно, где плотно обосновался российский футбол.

    Влад, Россия всегда мыслит СУПЕРГЛОБАЛЬНО: не просто провести Олимпийские игры, а САМЫЕ ДОРОГИЕ Олимпийский игры! Самый дорогой ЧМ по футболу в истории! Не просто участвовать в спортивных соревнованиях, а всех врагов победить! Франция и Норвегия к этому относятся проще. К тому же, во Франции есть футбол.
    Камилла, профессионалами не рождаются, они выходят из массового спорта. К тому же, на мой взгляд, для страны гораздо полезнее тысячи крепких, сильных, здоровых молодых людей, вовлечённых в массовый спорт, чем несколько медалей чемпионатов.
    Влад, а откуда нашему биатлону деньги брать, кроме как от государства? На спонсоров надежды никакой, вряд ли кто-то даст при нынешней ситуации (статус временного члена как петля на шее, результаты так себе, игры престолов внутри СБР, травля вообще всего российского спорта со стороны ВАДА).
    Камилла

    Да уж! ))
    Во Франции и Норвегии биатлон без поддержки государства что-то никак не загнётся... ))
    А вот наши без зарплат и призовых от государства загнутся.
    Влад, «Профессиональный спорт должен сам зарабатывать деньги. Бюджет — для массового спорта». Вот только на международной арене представляют РФ профессионалы, а не массовики. А спортивные победы — одна из немногих наших духовных скреп! Как-то будет очень не очень, если одна из скреп загнется.
    Ирсен, это не ключевые слова, а выдёргивание из контекста. Перечитать внимательней нужно. Логинов НАДЕЕТСЯ (капсом напишу, может, видно будет), а не утверждает, что перемены пойдут на пользу. Зря надеется, кстати.
    Ирсен

    Ключевые слова сказал Министр: «Профессиональный спорт должен сам зарабатывать деньги. Бюджет — для массового спорта».
    Вот здесь и начинается «хождение по кругу» — для результатов нужны спонсоры, а спонсоры пойдут только к Чемпионам!

    Следовательно: главные лица — спортсмены и тренеры, а все остальные чиновники: Президенты и члены Правления должны работать на них.
    А как работать, если кругом саботаж со стороны «бездельников-заговорщиков»?
    Логинов высказался:
    «Скажу с позиции спортсмена, для меня важно, чтобы для всей команды были созданы комфортные условия, чтобы был четкий план подготовки, без срывов сборов. Это очень важно для всех.
    Надеюсь, что любые перемены пойдут только на пользу. Кризис действительно существует, но надеюсь, что мы его преодолеем и все войдет в нужное русло.
    Я привык к сложностям, и я прекрасно понимаю, что многие организационные моменты зависели не только от президента. Но в любом случае должен быть человек, который выстроит четкую взаимосвязь между всеми ступенями – от президента до спортсменов." tass.ru

    Ключевые слова: «перемены пойдут только на пользу»...
    ваентин, один вопрос: где такого «нового» взять?
    Что-то желающих не видно.)
    Такова реальность.
    А назначение сверху тоже не гарантия успеха-ВФЛА тому подтверждением.
    Вон, Лисицкене уже говорит о том, что, возможно, покинет сборную страны.

    Поэтому и приходится выбирать между очень плохим и плохим.
    ваентин, А к нему впридачу еще и Устав, который его защищает, а не кидает на съедение «майдаунам» из Правления.
    все это болтология от Майгурова! Сбитый летчик. В СБР нужен новый чистый человек волевой, авторитетный, но не из числа «сбитых».
    Камилла, поживём-увидим.
    Валентиновна, с Прохоровым же вмешались в дела СБР.
    Камилла, Можно.
    Только кто будет находить? — Минспорта, как будто должен.
    Но он же не имеет права вмешиваться, как тут вещали, по Закону об Общественных организациях.
    Разве что, только после лишения аккредитации СБР.- Не торопится, на сей счёт.
    И опять этот Закон. Кто же составлял его?
    Поэтому, Камилла, ходим по замкнутому кругу. Закон мешает.

    Да и биатлон у нас в глубоком кризисе. Вряд ли выкарабкаемся без специалистов антикризисного Управления.
    Чувствую, что сам Минспорта в угол от страха забился, что с биатлоном делать? Может волна какая-нибудь и вынесет куда-нибудь, надеется.
    Валентиновна, зачем? Без антикризисного управления нельзя найти талантливого человека, способного возглавить СБР? Накануне Олимпиады только банкротства СБР не хватало. Тогда точно все маломальски перспективные спортсмены будут стремиться устроиться за рубежом.
    Влад, мне тоже таким выход видится. Только вот в Минспорта, видимо, не желают на себя дополнительных хлопот брать. Поэтому тянут- потянут, вытянуть не смогут.

    А вообще, давно же все говорим про внешнее антикризисное управление. Где взять?
    У нас Университеты выпускают таких специалистов. У нас конкурсы «Лидеры России» проводят.
    Хватает в стране людей с хозяйской жилкой, которые умеют Управлять.
    Только сначала убрать ВСЕХ, крутящихся вокруг и возле. И начать совсем с чистого листа и с новыми людьми.
    Признать СБР банкротом и ввести внешнее управление — вот путь дотянуть до ОИ-2022.
    Последующая задача — реорганизация СБР.

    Таким мне видится выход из создавшегося положения: денег нет и не будет, в СБР после Конференции засядут бездельники и мошенники, подготовка сборной уже сорвана.
    Федя, обещать — не значит жениться.. )) Старая истина...
    Ирина К., поэтому ищут ухажера, который на них женится. Но пока только обещают.
    Федя, жить по средствам? Ты чего? Это же не наш путь...
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности