Майгуров: «Многие думают, что тут медом намазано, спонсоры в очереди стоят, но это не так»

zakol, так то — «умелая». Тут спорить не о чем.
Но умел Губерниев это делать тоже несколько лет тому назад, а нынешний этакий биатлонный «дом 2» с выворачиванием на всеобщеее обозренее грязного белья, мало кого интересует.
И это не только мои слова, это мнение и все тех же самых моих знакомых, бросивших смотреть биатлон еще и поэтому.
Те из них, кто хотя бы от случая к случаю, все ж смотрит биатлон, ищут другие каналы для просмотра.
Но лишь Матч-ТВ-общедоступный для всех российский канал.

А то что футбол пришли смотреть много людей-что ж тут удивительного? Он намного популярней биатлона-особенно после ЧМ.
У нас в городе тоже массово ходят футбол, хоть местная команда не в ПЛ, и на женский баскетбол-болеть за местную команду.

Поставила плюс, хотя не во всем с Вами согласна.)

Соглашусь с Мариной в том, что биатлон далеко не так популярен, как тут многим представляется. Например, из моих одноклассников, одногруппников, сотрудников слежу за биатлоном я один.
С особенным влиянием результатов на популярность не соглашусь. Возьмите футбол. Где там результаты, даже по сравнению с биатлоном? А в прошлом году у нас, один футбольный матч команды конца таблицы собирал на трибуне стадиона людей, наверное, больше чем всех болельщиков биатлона в стране.

С «языком Губерниева» тоже не соглашусь. Умелая подача вида спорта на ТВ сильно влияет на популярность.

Марина, Ахах) Варианты они только потому и варианты, что были названы три разных цифры. Из них цифра 150 названа «реалистичной». Теперь понятно?)

Adrio75, варианты?)
Нуждов?)

А который из них пообещал/гарантировал Майгуров?

При каком бюджете будет жить СБР в этом сезонн? Майгуров об этом сказал? Насколько знаю-нет.

А варианты-это лишь варианты, не более того. Варианты предварительного планирования дел, если будет в «кармане» 100, или 150, или 200от щедрот спонсорских. И только.)

Я это так поняла, когда читала об этих вариантах.

Я думала, что Майгуров уже имел неосторожность обьявить, какую сумму спонсоры дадут СБР в этом сезоне, а я эту новость пропустила.
А тут..
А тут всего лишь варианты.)

Марина, Да, вы наверное многое пропустили. Или не уловили весь (выдающийся!) смысл того «анонса». Это были вовсе не обещания, а «представленные варианты бюджета». Г-н Нуждов не даст соврать)

Adrio75, конкретно о конкретных обещаниях Майгурова можете рассказать: что обещал (сейчас, а не что говорил два года назад) и где/в чем включил «заднюю»?
Это вопрос, не ерничание.

Я от Майгурова, кроме как его рассужлений о бюджете в трех вариантах- в 100/150/200 млн.- никаких обещаний пока не услышала.
Уже писала об этом-мало пообещал.)

Да и не обещал он ни какую сумму бюджета конкретно, лишь обозначил, как цель, к которой надо стремиться.
Ведь не хуже нас понимает, что спонсоры -люди вольные, могут проспонсировать, а могут и передумать.
Осторожен Майгуров в обещаниях-и это правильно.)
Лучше меньше наобещать, но больше сделать потом, чем сначала наобещать много, а потом сделать слишком мало.

Или я пропустила что?

Марина, >> ну так он не говорил, что ему-, вернее, СБР-эту сумму прям через несколько дней выложат.

А я не про бюджет, а про конкретные обещания конкретного персонажа писал. Просто сейчас этот же персонаж начал потихоньку, осторожненько, включать задний ход. Но слово не воробей) Подождем, конечно. И послушаем, что он нам еще по данному вопросу скажет.

Adrio75, ну так он не говорил, что ему-, вернее, СБР-эту сумму прям через несколько дней выложат.
Речь ведь там шла о годовом бюджете, насколько помнится.
Вот и надо будет считать сумму спонсорских по завершении года-как правильно написал zakol.
А не спустя пару недель после выборов.
Не спешите.)

Марина, Он сам эту сумму анонсировал. Никто его за язык не тянул. Вот ждем-с.

Adrio75, а как Вы себе это представляете?
Вступил Майгуров в должность и ему сразу на блюдечке 150 млн. выложили?) Вы это всерьез, или так-ради «наехать»?

Adrio75, Сто или сто пятьдесят миллионов это годовой бюджет. Предъявить сразу всю сумму в начале года может требовать только такой как ты.
Как будет наполняться бюджет реально можно будет обсудить по окончании года и следить в течении сезона появятся новости о недостатке средств на конкретные мероприятия или нет.

Пока набрали сумму на покрытие недостатка норм ЦСП финансирования питания из средств СБР. Плюс это или минус?

>> Я не совсем это говорил. Перед прошлыми выборами я что‑то намекал.

Так где обещанные конкретные 150 млн, г-н Майгуров? Или тоже потом скажете «я что-то намекал, а что — уже и не помню»?

Вячеслав, смотря о каких суммах идет речь. Если о небольших, то готов при условии, что я буду уверен в равном доступе к допингу наших спортсменов и зарубежных. Если этой уверенности нет (как сейчас, когда я думаю, что доступ к допингу тех же норвежцев, на которых ты ссылаешься — в целом намного проще и масштабнее, чем у наших спортсменов), то не согласен платить даже чисто символические деньги. Из принципа. И еще для меня важен момент «как платить». Если это тре. бует от меня каких-то усилий, то я тоже обычно отказываюсь от подобных действий, т.к. мне не понятно, почему я должен напрягаться ради того, чтобы кому-то заплатить?

Adrio75, скорее соглашусь с тобой. Клебо — это отдельная песня, я сам неоднократно замечал, что у него лыжи едут лучше. Или комбинезон имеет гораздо более низкое сопротивление. Он и сам, конечно, хитёр, но только этим не объяснишь его стремительные наезды на своих конкурентов со спусков.

Димыч, а ты готов смотреть по ТВ биатлон за деньги, как это делают, например, в Норвегии? Там готовы, потому что он в Норвегии действительно популярен.

Димыч, Это смотря с кем сравнивать. Если с рядовыми норгами, то да, может лыжи у него даже и получше. Но похуже чем у топовых норгов и тем более Клэбо. Видел я как-то раз как просто «сидящий» Клэбо спокойно объехал бегущих по другой колее Большунова и еще кого-то. И даже небольшой пригорок его не замедлил. Ну точно как-будто у него лыжи с моторчиком.

Adrio75, в отдельных гонка — да. Это применимо к любому.
Но в целом лучший в мире дистанционщик вряд ли имеет основания для жалоб на смазку лыж

Димыч, Логинов сам на смазку в декабре жаловался. И если бы не его стрельба... У Большунова кстати тоже были проблемы — как минимум одну гонку проиграл только из-за смазки, не угадали с прогнозом погоды. Но конечно в лыжах ситуация с лыжами и смазками / шлифтами сильно получше, чем в биатлоне, там разница не так заметна. Но она есть)

Adrio75, ну а почему ты считаешь, что Логинов и Большунов добиваются успеха без хорошей фармы и смазки?

Димыч, Я не думаю, что там все только от фармы или смазки зависит. Логинову и тем более Большунову это не мешало показывать результат.

Adrio75, табло западное, поэтому не показательное.
Они ж там чего хотят, то и меняют

Димыч, Да нет, нашлись бы другие источники, просто смысл сейчас оспаривать факт финансирования Прохоровым биатлона?

Димыч, >> Но про «соперники сумели провести модернизацию» — нет. На западе тоже почти все тухнет

Это прогноз? Ну прогнозы дело такое, у всех 50% вероятность. Либо сбудется, либо нет. А я просто на табло смотрю.

Adrio75, хочешь сказать, что если бы не Прохоров, то наш биатлон сидел бы без денег перед домашними ОИ?

Димыч, Прохоров же тоже не в качестве мебели был.

Марина, а сколько тысяч приехало?

Adrio75, не «при Прохорове» денег хватало, а «при подготовке к домашним ОИ» или хотя бы «в 2010-2014гг»
Прохоров — тот ещё жук (или те, кто за ним стоят). Дал своим очередным друзьям оседлать потоки денежные пока они были полноводные, потом улетел в другие места «работать»

Adrio75, про «коллапс» и «менеджмент» — поддержу. Но про «соперники сумели провести модернизацию» — нет. На западе тоже почти все тухнет, и большой спорт вряд ли будет исключением

Димыч, ну не евроболелы же приехали в летний день на тренировку французов посмотреть?)

Димыч, Возможно потому, что дело не столько в количестве денег, сколько в качестве управления и передовых методиках / технологиях. У нас произошел коллапс государства в начале 90-х, некоторое время еще ехали по инерции, на старых заделах. Потом те виды спорта, которые не смогли грамотно перестроить свой менеджмент и методики для развития в ногу со временем, стали объективно отставать.

Это очень грубо и примерно конечно, но похоже что соперники сумели «провести модернизацию» и с новыми методиками и технологиями «рванули» вперед, в то время как наш биатлон продолжал ездить как паровозик по одному и тому же кругу с одними и теми же «машинистами», методиками и инвентарем, надеясь что вот уж со следующим ТШ все наши прошлые победы точно вернутся. Детская наивность.

А деньги — ну вот старые болельщики говорят, при Прохорове денег хватало, только на «нисходящий тренд» это не особо повлияло.

Марина, будет народ, уверен. Просто в Ханты далековато выбираться, а в самих Хантах народу не так уж и много. И Европа вся от Хантов далека, и Россию многие сторонятся, поэтому традиционных евроболел тоже мало. В той же Франции, как и в любой другой евростране штатные евроболелы ездят по кругу и создают основную тусовку. Поэтому то, что ты видишь много народу, не означает, что именно во Франции много фанатов биатлона. Тут правильнее говорить «В Европе»

Димыч, так не о тебе речь.) Не о РБшниках.) А о массовом зрителе, которого биатлон интересует, как зрелище.

Adrio75, хорошо. Тогда отмечу, что лет 20 назад бюджет биатлона был всё равно мал, а результаты были куда лучше

Adrio75, хотелось бы знать кого вы имеете в виду говоря — «всем известная группа лиц». Ещё не плохо бы узнать сколько времени выводится «токсин» Сейчас все биатлонисты СБР в пуле проверок, так продолжается несколько лет, а медалей становится больше (5 за два последних ЧМ). Почему когда в 16 году был действительно ноль, все как-то вяло реагировали и не пытались провести перевыборы в СБР?

Димыч, Футбол это исключение, «спорт номер 1» в мире, он давно раскручен в коммерческом плане, причем на мировом уровне.

И конкретно в РФ в нем динамика после ЧМ как раз положительная, это не падение с вершины (!) все дальше вниз, как в биатлоне, а наоборот, медленный, но подъем. Есть такие понятия — нисходящий тренд и восходящий тренд. Первое объективно уменьшает кол-во болельщиков, второе наоборот.

Adrio75, не очевиден. Доказано нашим футболом, где побед ещё меньше

Димыч, >> почему такой популярнейший в нашей стране вид спорта страдает от каких-то микроскопических бюджетов

По-моему, ответ очевиден: спонсору и болельщику нужны победы, а не пробивание одного дна за другим и беспросветные скандалы. На данный момент наш биатлон в результате деятельности всем известной группы лиц стал «токсичен», его репутация сильно подмочена, а результаты стремятся к нулю.

Придут результаты — придет и болельщик, а за ним и спонсор. И более того — родители поведут детей в биатлон. Как сейчас в том же плавании например.

Федя, я прощаю.
Где деньги? :))

Марина, как сейчас — не знаю. Но если бы в Подмосковье проходил этап КМ по биатлону — то мне трудно представить обстоятельства, при которых я бы его не посетил

Димыч, нет. По ТВ смотрела.)

Но это, опять же, было несколько лет назад. А как будет сейчас?

Федя, и где в интервью про «простите»? Меж каких строк/слов/букв?
Или мы разные интервью прочитали?)

Димыч, Витя же сказал: простите нам всё и деньги найдутся. Вот и вся политика.

Марина, наверное, не самый популярный, но «очень популярный» — это факт.
Даже сейчас, хотя скромные бюджеты там всё время были

Проведи этап КМ в Подмосковье — знаешь сколько народу будет?! Была на «Гонке Чемпионов»?

Ната, раньше как-то не мешало ни время, не «поле».
А уж реклама гонок на ТВ стала можно навязчивой. Правда, и раздражающей, при этом. Гу в качестве рекламы и комментатора биатлонных гонок-это антиреклама, скорее.

Марина, доступное время, хорошее информационное поле ( заранее, а не в последний момент) — и болельщики соберутся

Димыч, а он, биатлон, «популярнейший» на самом деле? В сравнении с какими видами спорта?
Его в стране большинство смотрит лишь при проведении ЧМ, или ОИ. КМ и то стал не столь популярен, как еще года 3 назад.
Сужу по своим знакомым, родственникам, друзьям, коллегам-многие из них даже не знают, кто в сборной сейчас бегает, даже те из них, кто раньше не пропускал ни одной гонки на КМ.
Мне сейчас о биатлоне практически поговорить не с кем в реальном общении. Вот такая «популярность».

Недавно где-то увидела фото с открытой тренировки французов-вдоль трассы стоит много зрителей/болельщиков разного возраста. Во Франции!

А у нас? Много ли зрителей/болельщиков придет посмотреть на открытую тренировку?

Популярность прирастает результатами, а не языком Губерниева.
Потому у французов популярность растет на самом деле, а у нас -наоборот, уменьшается. А ТВ -рейтинги-это «ни о чем».

Судя по заголовку, Виктор принёс себя в жертву!
Хитёр, бродяга! :))

А вообще — это большой вопрос: почему такой популярнейший в нашей стране вид спорта страдает от каких-то микроскопических бюджетов? По-моему, это выглядит как-то уж очень странно

Катерина, В СБР не ошибался тот, кто ничего не делал. Например, Нуждов или Левунин. Или наш герой выше.

Adrio75, а Вас не смущает то, сколько безответственных и пустословных высказываний позволил себе за два года господин Драчев? Он наговорил столько вещей, которые его дискредитировали, что лично у меня не осталось ни малейшего доверия к этому человеку.

Марина: «Сомневаюсь, что Прохоров снова серьезно «впишется» за биатлон. Зачем оно ему?»

Еще как впишется.

Думаешь так уж добровольно любимый его баскетбол первый раз променял на неизвестное что для него биатлон и только на заранее оговоренный олимпийский срок?

«Попросили» -да так и тому, что не возможно было отказать.

А там дело техники: в первую очередь -добровольный отказ АИТ баллотироваться на следующий срок с его то амбициями.

Это лично моя гипотеза, а там -верь не верь.

Почему бы и сейчас не «попросить» Прохорова обеспечить финансовое сопровождение биатлону выбраться из образовавшейся финансовой ямы, которая образовалась как следствие именно при правлении Прохорова?

По всей вероятности такой пункт оздоровления биатлона в планах у вертикали власти пока не значится, надеюсь -пока.

Марина, Как вы быстро перестроились) В ваших комментариях за эти полгода один Драчев был в роли «плохиша».

А моя сказочка простая — Драчев в качестве главы СБР был совсем даже неплох. Недостаток административного опыта вначале + неудачный подбор кадров как раз можно было бы компенсировать во вторые полгода, когда он уже набрался опыта. Назначение Шашилова и Каминского на место бездарей Норицына и Белозерова как раз говорит о его возросшем опыте.

А вот с «боярами» все куда хуже. Один Нуждов с Польховским чего стоят. Да и остальные из этой их группировки не сильно лучше. Так что да, в моей сказочке «царь» получше «бояр» выглядит.

Adrio75, все -вместе с Драчевым.
Или у Вас: царь был хороший, лишь бояре (многих из которых этот «царь» в СБР сам и привел два года назад)-плохие?
Тоже люблю такие сказки про доброго царя-недотепу.. Послушаю Вашу сказочку с интересом.)

Марина, >> Два года назал тоже звучали правильные речи, вот только на деле
мало что было выполненно.

И чья в том вина? Продолжайте, люблю слушать сказки про «плохого царя и хороших бояр».

«За двумя зайцами побежишь -ни одного не поймаешь». Это давно известно. Так и в работе: «сиденье на двух стульях» не может эффективно сказаться на результате, наоборот, упущения -и немалые- будут и там, и там.

Сомневаюсь, что Прохоров снова серьезно «впишется» за биатлон. Зачем оно ему?

На восстановление РУСАДА СБР никак не может повлиять, но вот финансовый пункт восстановления СБР пора закрыть, чтобы долг суммарно не рос до катострофических размеров, как в случае с ВФЛА.

Ну а в остальном-на словах все правильно сказано, а как будет с реализацией этих правильных речей? Поживем-увидим.)
Два года назад тоже звучали правильные речи, вот только на деле мало что было выполненно.