СБР подал иск к бывшему главе организации Владимиру Драчеву

Марина, Ну так не раскрывает ваш кумир зарплат — ни свою, ни своих подельников. И понятно (всем, кроме вас) почему не раскрывает) Уж больно это некрасиво — растаскивать бюджет СБР, да еще в период сокращения финансирования. Но они же не на Марсе сидят — инфа все равно просачивается.

Adrio75, «по слухам»? Достовернейший источник информации, ничего не скажешь. Тогда это точно правда, ага. ))

Влад, ого
за чей счет квартира? «Откуда деньги, Зин?»
Особенно на фоне утверждений что у Майгурова никаких доходов кроме зарплаты в сбр не было — как он утверждал

То есть либо Майгуров извернулся и квартиру «получил», либо развел как лохов Драчева, Тарасова и пр., прикинувшись сирым и убогим. Теперь понятно на что Тарасов закусился

Skif
Ещё одно: Майгуров «под шумок» прописку и жильё получил в Москве (а это далеко не Ханты-Мансийск). ))

Skif, Не просто поднять зарплату на «падающем» бюджете (и не только себе, тот же Пак по слухам получает 5000$) — но еще и закрыть бюджет СБР от общественности, чтобы никто не узнал. Классика распила. Себе карманы набить, а после хоть трава не расти. Вот что такое Майгуров и К.

вы столько НЕ для Майгурова перечислили — что невольно возникает вопрос — получается он только в рамках сбр деньги зарабатывать может?
А конкретную работу, как тот же Тарасов или Нуждов, на себя грузить — ему невместно? Или не способен?
Получается что на фоне конфликта с Драчевым и рэволюцию он затеял из-за того что нигде себе денег поиметь возможности не видел?

И поэтому одно из первых решений — наконец поднять себе зарплату?

LES, Экая глупость) Волонтеры работают бесплатно. Они все — жулики?) И противоположный пример: Майгуров никогда не работал бесплатно — значит ПОЭТОМУ он не может быть жуликом? Серьезно?) Мало у нас воров и мошенников с огромными зряплатами?

В реальности все наоборот, чем выше должность и зарплата, тем выше объем украденного. Просто в силу доступа к денежным потокам.

Марина, бесплатно работают только жулики, которые пришли воровать и зарплата им не нужна.

Skif, Думаю примерно так и было. А когда СБР захватила группировка Нуждова с понятно какой целью (никому там дела до биатлона уже нет), Тарасов решил предъявить счет этой гоп-компании.

Skif, Майгуров изначально не согласился работать за бесплатно: он
не предприниматель, не депутат ГД, не глава обл. федерации-т.е. нет другого источника дохода.

Величину зарплаты Майгурова не СБР ли во главе с Драчевым утверждал? Что им мешало утвердить зарплату поскромнее?)

Да и честнее так-работать за деньги, чем сначала обьявлять громко, что пришли ради биатлона, не ради зарплаты и будем работать в СБР бесплатно, а потом, когда ушли, требовать эту самую зарплату, от которой вроде как отказались ранее.

Или теперь биатлон поднимать уже не надо?
Лицемерие сплошное как перед выборами: главное покрасивее подать себя в СМИ.

Тарасов за свою работу в регионе (не в СБР) зарплату в регионе же и получает-ну или должен получать.
Да и развивать биатлон в своем регионе, будучи членом СБР было, наверняка, скажем так-сподручнее)

Но чего валить в одну кучу все подряд?

Rashit, вопрос можно поставить и по другому — почему выплачивали только Майгурову?
Вроде бы собрались единомышленники поднимать биатлон и в условиях резкого сокращения бюджета решили поработать пока «за так» — типа «за державу обидно». Ща как все поднимем, а потом сочтемся.
Тот же Нуждов в сбр зарплату не получал — только техсостав и Майгуров

А пока остается лишь напомнить что на чемпионате мира по юношамюниорам — в сборной было 4 алтайских воспитанника — а это регион Тарасова. Майгурову не до того — по заграницам ездил. Так что результаты работа Тарасова — на табло, а результаты многолетнего «представительства» Майгурова в ибу — тоже всем известны — минус лям евро из бюджета

Только вот непонятно почему не выплатили з/п Тарасову? Он ведь при Драчеве работал? Хорошо так устроился.

Иван Похмельев, вот поэтому и написала в самом первом своем комментарии, что обсуждать пока нечего-мы не знаем о чем иск, о каких документах речь.

Ну если только самим тут языком поболтать, как на лавочке, для оживления сайта, пока соревнований не было. )) Что и было сделано.
Все довольны?)

Считаете, СБР подал иск к Драчеву, не имея для этого никаких юридических оснований?
Можно как угодно относится к тому же Майгурову, Нуждову и всему СБР, но не думаю, что они это сделали просто «от балды», не проконсультировавшисть предварительно с юристами.

Skif, а Тарасов подал иск в суд?

Пока это говорит лишь Драчев.
Больше никаких сообщений в СМИ на эту тему я не встречала.
Про требования оплаты своего труда со стороны Голикова Нуждов недавно упомянул.

А СБР у нас еще в прошлом веке живет? У них вся отчетность — это рукописные бумаги, а не электронные документы?)

Марина, «почему они у Драчева» — а у Драчева ли они, если он говорит, что они в СБР?
Может быть, они лежат где-то преспокойненько, а их найти не могут, особенно если лежат не в той папке. Могли остаться в столе Драчева, а потом их просто выкинули уже при Майгурове, могли быть выкинуты при Драчеве, мог он их с собой забрать или отдать кому-то, ещё будучи президентом. Вариантов масса.
Если нет свидетелей, что Драчев вынес именно эти документы, ничего доказать невозможно. При передаче дел мог быть подписан акт сдачи-приёмки только на материальные и денежные средства, если они числились непосредственно на президенте. Оформить такой акт на документы невозможно в принципе, если они не относятся к категории секретных.

Марина, Если Тарасов подал иск — значит на основании каких-то документов, иначе бы его иск к сбр не приняли

«кто там жулик» — не тема данного иска, так что увы — разбираться будут только касаемо той бумажки, которую обозначили в исковом заявлении

Никто не знает, о каких документах речь, насколько они важны, почему они у Драчева, почему не были переданы во время передачи власти, нет решения арбитраж. суда, но здешние «судьи» уже одних виноватых назначили, других оправдали. )) ( (
«Не читал, но осуждаю». Не ново.
Кстати, чтобы выдать невыплаченную зарплату Тарасову, тоже нужны документы-контракт, договор- на основании чего ему должна была быть выплачена сумма долга.

А то ж они там все (кроме Майгурова, как не раз говорил Драчев в СМИ) этакими альтруистами-бессребренниками себя обьявляли, работающими как бы на общ. началах, т.с. по доброте душевной, а не за деньги-так были ли документы, где оговаривалась официально их зарплата, даже если она составляла 0руб.0. коп?

Тарасов? Любопытно, что сам Тарасов на эту тему молчит. Знает ли он, что иск в арбитраж из-за него?)

Короче, пусть суд разбирается (чего так хотел еще прошлой весной Драчев) кто прав, кто виноват, кто жулик, а кто весь «в белом». Иначе эта бодяга с обоюдными обвинениями в СМИ никогда не закончится.

«Я приблизительно представляю, о чем идет речь. У них же идет судебное разбирательство по иску Тарасова, вот они и пытаются ему противостоять и не выплачивать деньги за проделанную работу. Они, видимо, решили подать встречный иск в мою сторону», — сказал Драчев.

«Но это глупость неимоверная. Какие у меня могут быть документы, если они все находятся в Союзе биатлонистов России? Что я могу им предоставить? Разве только свою фотографию», — добавил он. « tass.ru

как-то все по разному приводят слова телефонного разговора.

Да и фраза: «Потому что на обычную просьбу передать эти документы ответа не было» странновата — если на устный разговор нет ответа — то посылается заказное письмо с уведомлением о вручении, которое потом и подшивается к иску

Вот оказывается из-за чего лыжи не едут и винтовки неправильно стреляют.

Нифигасе, Драчев им виноват. Польховский, что ваша бригада думает?

Пошли в суд чтоб вот так одним махом переложить долг по з/п перед Тарасовым с СБР на Драчева. А до этого полгода «восстанавливали» бухгалтерию и рисовали документооборот за прошлые периоды.

Биатлонисты медалей косой накосили, можно и поразвлекаться, из-за бумажек судиться. )) Чудаки.

Борис, Драчев, перед тем как покинуть пост, все бумажки самолично съел. Вот теперь к нему претензии. ) ))

Борис, Так Драчеву и смешно.

Борис, Вы будете смеяться, но при Драчеве в СБР даже Майгуров работал. Тот самый Майгуров, который сейчас всячески проклинает и обвиняет тот самый СБР, в котором сам работал.

Такое впечатление, что Драчев в СБР работал один-одинешенек )) Но даже в крошечных организациях есть директор и бухгалтер, а в СБР имеется штат сотрудников.
Бухгалтерские документы находятся у главного бухгалтера, личные дела у кадровика, договора обычно у финансового или исполнительно директора.

Khinskiy, олигарху профинансировать сбр поставили в обязаловку — так же как Абрамовичу Чукотку застроить

Khinskiy, Так в предыдущем блоге обсуждалось, что такое есть в СБР — денежки. Вот и тянет всяких.

Khinskiy, Ну да, вот действительно шекспировский вопрос — что же привлекает пчелок к медку) То же, что привлекает депутатов в Госдуму)

Всё-таки, что-то такое в СБР есть, если туда так и тянет уголовников, мошенников, прохиндеев, допингистов.
И даже олигархов, которые неизвестно как заработали свой первый миллион. ))

Пауки в банке. Скоро сожрут друг друга.

Даже и не знаешь, кому уже и верить тут

Юлия!, не все решается на основе устной договоренности.

Юлия!, обычная практика: чтобы отсрочить выплаты стараются пройти все судебные инстанции. А на это пара лет уйдет.
Как я понимаю — как раз 2 года Майгуровских полномочий — т.е. до новых выборов. А там или ишак сдохнет, или... кто-то новый будет с этим разбираться

Юлия!, опечатка у меня — «прочитать» имелось ввиду.
Бумажки?
Речь идет о документах, насколько понимаю, и видимо, нужных и важных, не о простых «бумажках»-раз одни уже через суд тре. бует, а другой по-каким-то причинам добровольно предоставить не может, или не хочет.

Марина, на счёт посчитать не знаю, я об умении договариваться, уж не знаю как эта просьба была озвучена в первый раз, но идти в суд из-за каждой бумажки? Такие проблемы должны решаться с помощью языка и моска. Чего-то не хватает.)

Юлия!, вы все внимательно прочитали, или только слова Драчева?)
Просили-не отдал.

Очень странное решение для главы организации, неужели сложно снять трубку и попросить документы?

Adrio75, я тоже надеюсь.
А рассказать там всем друг про друга есть чего. Не только про Майгурова, но и про Драчева, и про Нуждова и прочих «тарасовых-паков». Просто уверена в этом. Пусть рассказывают.
Я только «за». ))

Белых и пушистых, с абсолютно чистыми хвостами, там не было и нет.

Марина, Я лично надеюсь на «развитие событий») Уверен, Драчев кое-что интересное про Майгурова рассказать может.

Adrio75, вот в суде и может заняться «выведением».)

Но ему почему-то это кажется глупым и смешным. Не странно ли?
И почему было просто не отдать документы, сдать дела как положено, уходя с поста?

Если помните, он весной еще грозился сам в суды подавать-и где иски? Почему их нет? Год почти прошел.)

И что там за документы, которые он не отдал? Что в них скрывается? И почему?

Было бы неплохо, если бы Драчев начал выводить на чистую воду эту гоп-компанию (Майгуров, Нуждов, Барнашов, Пак, Польховский). Т.е. раскрыл бы кое-какие пикантные подробности, инсайды. До сих пор он только отмалчивался и туманно намекал, но сейчас похоже, все к тому идет)

Все это напоминает серпентарий со змеями

пока нет и информации о том что дело принято к производству — только зарегистрирован иск и назначено лишь предварительное заседание.
Да и иск к частному лицу — это же вроде бы в суд общей юрисдикции?

Марина, Если вы про нас — то зачем вы написали первый же комментарий в этой теме? Нечего сказать — сиди тихо. Молчание говорят золото)

Adrio75, я не о Драчеве, или Майгурове, а о том, что нам здесь пока нечего обсуждать, не зная содержания иска, конкретики.
Только и всего.

Кстати, хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Вот теперь я о словах Драчева.)
Заметьте, а он ведь не говорит, что неотданные документы — это ложь.
Значит, иск в суд не на пустом месте подан?

Марина, Драчев участник процесса, кому же еще это комментировать, как не ему?

Иска мы не видели-лишь слова с обеих сторон-решения суда нет, что тут комментировать?