Коллективный бред
В Ханты-Мансийске девятым этапом Кубка мира завершился большой биатлонный сезон. Когда на международной арене уже розданы все глобусы и медали, наступает время поразмыслить над итогами сезона. О женской сборной как минном поле, параллелях между плаванием и биатлоном, нехватке коллективного бреда для Вольфганга Пихлера — в авторской колонке на Biathlonrus.com повествует обозреватель «Спорт-Экспресс» Елена Вайцеховская.
В самом начале 70-х годов прошлого века, когда мой отец возглавил сборную СССР по плаванию, я часто просыпалась по ночам от громких споров. Спорили всегда на крошечной пятиметровой кухоньке нашей небольшой квартиры-хрущевки и всегда об одном и том же — о плавании. Тогда отец принял сборную в катастрофическом состоянии, что было официально отмечено на специальной коллегии Спорткомитета. И сам поставил себе задачу: сделать команду как минимум сильнейшей в Европе. С учетом того, что на те годы пришелся наиболее яркий расцвет плавания ГДР, задача была, прямо скажем, непростой.
Квартира, в которой мы тогда жили, располагалась на самом краешке новостройки в пятнадцати минутах езды от аэропорта Шереметьево. Надо ли говорить, что все отцовские тренеры, заезжая в Москву в промежутках между сборами, неизменно останавливались именно у нас?
Споры шли горячо, порой в крик.«Нет, ну ты посмотри, Михалыч, — рокотал тренер стайеров-мужчин, включая еще совсем зеленого Сальникова Игорь Кошкин. — Смотри, вот если мы сделаем сейчас вот эту работу, то...».
«Мне нужны горы», — требовал Борис Зенов, которому, как и Кошкину, только предстояло стать великим.
Помню, как другие тренеры крутили пальцем у виска, слушая как Зенов излагает гениальную на его взгляд идею тактики плавания брассом, когда вторую половину дистанции спортсмен проходит быстрее, чем первую. А всего через несколько лет брассисты«Дмитрича» начали уходить от соперниц на той самой второй половине, как от стоячих. Марина Юрченя, Марина Кошевая, Люба Русанова, Лина Качюшите, Робертас Жулпа...
В редкие приезды отца домой споры на кухне продолжались еженощно. Так продолжалось в течение нескольких лет. Потом, уже много лет спустя, я спрошу отца, при котором российское плавание достигло самых ярких высот в своей истории, что он сам считает главным своим достоинством в той работе. И услышу в ответ: «Понимаешь, мне удалось собрать вокруг себя очень сильных и ярких личностей. А не удобных, как делали многие руководители, в том числе мои предшественники. Мне самому были неудобны многие. Но я шел на компромисс. Потому что не верю, что олимпийского чемпиона может воспитать любой тренер...».
После чемпионата мира в Рупольдинге тот же Вольфганг Пихлер попал под достаточно жесткую критику как прессы, так и коллег. Но давайте задумаемся: взявшись за работу с российской сборной, Пихлер ступил на своего рода минное поле: нужно быть очень уверенным в себе человеком, чтобы с места в карьер начинать до предела загружать спортсменок, не имея ни малейшего представления ни о том, как они привыкли работать в«прошлой» жизни, ни о том, насколько сильно они могли быть в«той» жизни отягощены разного рода негативными факторами.
Но главная проблема, как мне кажется, была даже не в этом. А в том, что согласившись работать с российской командой, Пихлер оказался в неком тренерском вакууме: наиболее опытные его коллеги были склонны скорее наблюдать, а не советовать, не особо рвались сотрудничать, а Павел Ростовцев, официально выделенный немцу в подмастерья, скорее учился у него сам. Ибо не обладал достаточным опытом даже для того, чтобы вести дискуссии на равных.
Такие дискуссии, на мой взгляд, должны быть обязательно в любой профессии, где на определенном уровне приходится принимать«единственно верное решение». У нас, журналистов«Спорт-экспресса», они когда-то назывались«коллективным бредом» — каждый имел право высказать даже самую нелепую идею и попросить коллег обсудить ее. В результате, как ни странно, рождались наиболее успешные проекты.
В той легендарной плавательной сборной бреда тоже хватало. Однажды, помню, Кошкин позвонил нам домой в четыре утра, чтобы обсудить форму придуманных им плавательных лопаточек. А когда отец осторожно спросил, чем эти лопаточки так хороши, чтобы звонить в такое время, Игорь Михайлович сказал:
— У меня через два часа первая тренировка. И я хочу, чтобы мои ребята понимали, что я не только стою на бортике с секундомером, а постоянно ищу, за счет чего они могут еще больше улучшить свои результаты.
Возможно, подобная«идейность» — не более чем пережиток тех времен, когда в стране не ценились никакие иные награды, кроме золотых, а поражение на чемпионатах мира приравнивалось к государственной измене. Но я, например, до сих пор помню ощущение какого-то глобального недоумения, когда несколько лет назад на проваленном российскими биатлонистами этапе Кубка мира в Оберхофе задала одному из тренеров тогдашней сборной вопрос: есть ли в его профессии какие-то новые методики, позволяющие, в частности, научить спортсмена быстрее и точнее стрелять. И если таковые есть, пользуются ли ими российские тренеры.
— А зачем? — был ответ. — Считаю, наши ребята и так достаточно хорошо стреляют...
Наверное поэтому мне симпатичен Пихлер. Тренер-самоучка, продолжающий учиться по сей день и по большому счету не имеющий в жизни ничего более важного, нежели тренерская работа. Человек, который не просто хочет сделать результат, но искренне верит, что сделает его. И заставляющий поверить в это окружающих.
... А отца сняли в 1982-м за то, что его команда провалилась на чемпионате мира по водным видам спорта в эквадорском Гуаякиле, завоевав всего четыре золотых медали, вместо запланированных восьми.
19.03.12 Елена Вайцеховская, специально для Biathlonrus.com
Комментарии 129
Здесь только одно профессиональное мнение,олимпийской чемпионки,остальные мнения не мнения,а брюзжание неудавшихся «чемпионов»
Dmitry,
Романова была включена в 6-ку, а Шумилова и Загоруйко доотобрались по итогам ЧР. Я здесь не разбираю верность принципов отбора, это другая тема.
Почему и как, кто бежал в той контрольной, которую выиграла Романова, я ведь не знаю, из того что опубликовано и строю возможную логику. Если бы у меня спортсмен выиграл контрольную, бежал бы он (а я бы нёс ответственность), а Пихлер решил Богалий (за что и отвечает).
А так мне вот казалось, что лучше бы Глазырина (но у неё стабильности нет, а тут эстафета, хотя в эстафете ошибки менее значимы из-за доп.патронов).
По ХМ спринт и пресл. Ром. 38, 29; Шум. 44, 30; Загор. 46, 33. Везде Романова выше, про крутость вопрос отдельный, по какой причине считать Романову хуже, если в протоколе она выше в этих гонках всегда?
Загоруйками надо заниматься и много и на КИБУ и с ротацией на КМ, привлекать в сборную (А или Б) на предсезонку и лучше распределять спортсменок по дистанциям на ЧМ с пользой для команды и объективно, а не по принципу, а эта Романова тут уже всем надоела, а Богалий вообще на пенсию. Романова на КМ много гонок в этом году не была и шибко не мешала и на ИВ съездила подтвердиться, кому надо было могли бы её и вытеснить, не смогли — значит просто пока некому и это не её вина, а наш УЖАС — ЛУЧШЕ НЕТУ (ни у Пихлера, ни у кого).
«Загоруйко и Шумилова были запасными по определению состава на основании отбора (правильность этого увидели в ХМ.»
Получается, что тот, кто выполнил критерии — тот запасной «по определению», а тот, кого за уши притянули — тот и должен бегать гонки на ЧМ? Андрей, круть неимоверная какая-то получается!
Нуна все-таки определиться: либо ПихлЕр ничего не решает и ему каждый раз грят «сегодня бежит Богалий или Романова», либо он полный профан и ставит в гонки слабейших и бесперспетивнейших (думаю не стоит напоминать, что Романова была слабейшей на ЧМ).
Далее, что там «привильность этого увидели в ХМ»? Романова круче Загоруйко и Шумиловой в ХМ выступила? ;-)
«первой из них значилась Романова как выигравшая контрольную» Ужоз! Когда вдруг выигрывают «не те», то грят, что «это мы просто так бегали», а тут вона как удачно всё сложилося! Самому не смешно?
«Продавить можно человека, который в состоянии выдать конкурентные показатели для отбора и эти показатели как то более предпочтительно скомбинировать, а если нет ничего Вы что будете продавливать?»
По каким показателям Романова попала на ЧМ?
«Только не о том, что если бы Загоруйко, то медали бы сыпались и куча опыта на всю оставшуюся жисть.»
Правильно, и не будут сыпаться. «Загоруйками» нужно ЗАНИМАТЬСЯ, понимаешь? Тогда может быть (а если их несколько, то НАВЕРНЯКА) через некоторое время будут медали.
Полноте , Андрей. Я Вам про Фому , а Вы мне про Ерему. Ну да ладно. Спасибо за ответ, Вы сберегли и свое , и мое время.
Валерий, а ты со своими указаниями не перебераешь кому что делать? Вас тут много уже стало начальников. Лично я сам за себя буду решать что мне говорить и делать.
Полностью солидарен с Автором олимпийской чемпионкой и журналистом Еленой Войцеховской!
Остальное действительно бред! не мешайте работать и сами работайте на своих местах!
Андрей А, «А надо было очередной опус о смазке рассказать, он рассказал про то, за что именно он отвечает — за выбор состава.» — вообще-то он и про смазку рассказал — что на неправильных лыжах Зайцева бежала, оттого, по его мнению, больше 20 сек на третьем круге себе самой первого круга и проиграла :) А вот Слепцова, те же больше 20 секунд на третьем круге себе проигравшая — пробежала очень хорошо, на его взгляд :) почему на третьем же круге провалились по скорости относительно предыдущего на 17 сек и на 10 сек Богалий и Вилухина, на «правильных лыжах» — он не стал развивать тему :)
Значит Пихлер и за 200 может выдать результат. Прекрасный комплимент. И (мое мнение) — за честь команды постоит, т.к. это и его честь тоже.
Нам привычнее в многомиллионный футбол играть на дворовом уровне.
Федя, «Сколько вчерашних спортсменов в ТШ у нас и у тех же европейцев?» — вообще-то, все :)
«Кто из наших «великих» тренеров востребован «за бугром»?» — на 200 евро в месяц, как Пихлер в Швеции? да, таких нет :)
Согласен с Войцеховской. Гонять и гонять это биатлонное болото. Целый биатлонный отряд. У каждого своя цель, не являющаяся частью общей. Сколько вчерашних спортсменов в ТШ у нас и у тех же европейцев?Кто из наших «великих» тренеров востребован «за бугром»? Не надо песен. Только динамичный и развивающийся «старпер» полезен как тренер. Вот и Пихлер вовремя — есть на кого полаять ( не работать же )
О нагрузках: а от них не куда не денешься, без них не победишь. Это не сказка про Муромца. Это проверка для сегодняшнего состава и отбор на завтра. Есть — это отбор и это ВРЕМЯ, которого нет.
Мишка-80,
к фактам нужно подходить точнее, а трактовка их субъективна и основания у всех свои, насколько верен любой из подходов — покажет время.
«...не согласен,ему таланты подавай. А их оказывется нет в России,как он сказал.» А сказал он, что сейчас в сборной (а не в России) нет таких, как Нойнер и Домрачева, но при этом он не отказался работать с командой и считает, что выигрывать будем и своих талантов вырастим. Тщательнее надо со смыслом обращаться.
«...согласен, только вот про своих немцев, он ну не как не скандалит.» Видимо надо понимать, что К. Зиберт коренной белорусс, а про то как он скандалил непосредственно со своим немцами, поищите и ознакомьтесь, при желании найдёте точно (на русском в русском И-нете).
«...он не только с нашими не уживчив,но и с теми с кем до этого работал. Но вот как подлизыватся и подхалимничать со спортменами, всем фору даст. А потом предаст. Случай с Богалий тому пример.» Это ведь как одёжка на изнанку, вообще-то в спорте это называется «умение найти подход к спортсмену» и сейчас ни один, из имеющих статус эксперта, не отрицает хорошего климата в женской команде (или опровергнете). Случай с Богалий только подтверждает его нежелание или неумение вести закулисные игры, он сказал так, как было: по объективным показателям: в эстафету проходила Романова, а поставили Богалий на основании представления о «прошлом» и получили нынешнее «настоящее». А надо было очередной опус о смазке рассказать, он рассказал про то, за что именно он отвечает — за выбор состава. Неудачную формулировку выбрал? Может научится, а может и нет, зато может мы будем больше прямой и точной информации слышать, вместо отполированных политкорректных гладких ниочёмных сообщений.
«... Да,он сейчас этим и занимается.» всегда хочется по этому поводу ответить порезче, но хотя бы так: На каком уровне экспертности уже проделан анализ и выставлены оценки ТШ (желательно знать кем)?
«... Да, кто продавливает Романову? Почему она у него запасная была на ЧМ, а не та же Глазырина или Шумилова или Загаруйко?» Загоруйко и Шумилова были запасными по определению состава на основании отбора (правильность этого увидели в ХМ. Реальными были Романова и Глазырина, первой из них значилась Романова как выигравшая контрольную, хотя лично мне тоже больше нравится Глазырина. Продавить можно человека, который в состоянии выдать конкурентные показатели для отбора и эти показатели как то более предпочтительно скомбинировать, а если нет ничего Вы что будете продавливать? Почему всё время обсуждается Романова можете узнать, если посмотрите откуда она и Барнашёв (гостренер, предоставляющий отчёт в Минспорт) и Пихлер здесь выбирал лучшее из того, что было. Вот насколько удачно этот состав расставлен по дистанциям — это вопрос для детального рассмотрения и анализа, варианты были, поспорить есть о чём. Только не о том, что если бы Загоруйко, то медали бы сыпались и куча опыта на всю оставшуюся жисть.
dkhramov,
идея не моя, она принадлежит Льву Адакону:))
Я лишь о том, что теоретически возможно всё:))
Ардалина Зимодаскина,
очень хорошая тема про сравнение прошлого и настоящего, вот только сравнивать надо объективные вещи, а не субъективные впечатления.
Сам люблю приводить аргумент «про соль солонее и вода мокрее» при восхвалении «прошлых времён» под заголовком «а вот в наше время». Только вот когда Резцова была в расцвете и переходила из лыж в биатлон в России сотовых телефонов не было вообще, а сейчас их у Вас сколько в семье? Раньше вот не принято было в автосервис ездить, залез в движок или ходовую, постучал, подкрутил и поехал дальше, сейчас захочешь не сделаешь, даже если знаешь что делать, нужны определённые условия и оборудование. И так во всех сферах — всё меняется, в т.ч. и в смазке и в лыжах.
А поезд уходит сегодня и ежедневно, только для кого куда. Для кого-то всё дальше и дальше и надо вовремя сесть и не отстать. А если Вы собираетесь садиться в него ежедневно в один и тот же на этой станции, то и приезжать вы будете всё время туда же — в свой вечный «день сурка».
ЗЫ. Кровь пока та же, а вот раны уже другие (их сейчас нет после операций, Вы не заметили?)
Андрей А,
«умеет готовить чемпионок в женском биатлоне — да;»...не согласен,ему таланты подавай. А их оказывется нет в России,как он сказал.
«скандальный кадр в вопросах неприятия допинга — да;» ...согласен,только вот про своих немцев, он ну не как не скандалит.
«неуживчив с некоторыми коллегами (у нас будто все уживчивые) — да;»...он не только с нашими не уживчив,но и с теми с кем до этого работал. Но вот как подлизыватся и подхалимничать со спортменами,всем фору даст. А потом предаст. Случай с Богалий тому пример.
«плюнет на свои обязанности в любой момент и будет «отбывать номер» — нет;» ... Да,он сейчас этим и занимается.
«будет продавливать в сборной чьи-то отдельные личные интересы — нет.»... Да,кто продавливает Романову? Почему она у него запасная была на ЧМ,а не та же Глазырина или Шумилова или Загаруйко?
Андрей А, Вам уже завидовать начали. Поздравляю!
Андрей А, у вас есть своя колонка на Биатлонрус?
Не сомневаюсь — выделят место рядом с Войцеховской.
Андрей А, времена другие , говорите ? И кровь другая, и другие раны, ага. Как там у Галича — непротивление совести удобнейшее из чудачеств. Только поезд уходит сегодня и ежедневно.
Dmitry,
Не нравится независимый немец, найдите зависимого немца или независимого русского (где б его взять то, правильный был ход с Хованцевым, жаль не получилось).
Понятно ведь от кого и от чего независимый, а соответствие оплаты и результата в контракте есть по определению, в чём-чём а в неумении считать деньги прохоровскую команду не обвинишь. Обе стороны страх*уются Пихлер от раннего расторжения, наши от отсутствия результата. Это настолько банально, что глупо сомневаться.
Мишка-80,
Моральной ответственности перед страной у не гражданина конечно меньше (или нет), но мы совсем не привыкли ориентироваться на моральную ответственность за свою репутацию, что в современном мире очень значимо. Нам плевать на свою репутацию, лишь бы «своих» не подвести, поэтому осуществляют перетасовки состава, форсируют форму в угоду сиюминутных результатов для получения очков своему региону, а какова репутация — не важно, поэтому и чрезвычайно мало в тренерском корпусе людей с чистой репутацией (не они такие, жизнь такая).
Вот и у Пихлера есть своя репутация:
умеет готовить чемпионок в женском биатлоне — да;
скандальный кадр в вопросах неприятия допинга — да;
неуживчив с некоторыми коллегами (у нас будто все уживчивые) — да;
плюнет на свои обязанности в любой момент и будет «отбывать номер» — нет;
будет продавливать в сборной чьи-то отдельные личные интересы — нет.
С такой репутацией вполне можно быть на посту старшего тренера сборной (в нашем случае женской).
Так что по ответственность:
«Пихлер ЕЁ знает.»
Dmitry,
Ну это да.
Иностранцы всегда независимы перед Россией.
Не несут никакой моральной ответственности. В данной ситуации уж точно.
Да материальной наверно тоже.
Что там в контракте написано,какова материальная ответственность за результат?
Пихлер его знает.))
«независимый немец» — Ну насмешил! Как говорится «такими деньгами не шутят»! :))
Мишка-80,
это когда он молодёжкой руководил и персоналии он не называл, опять же чтобы не обижать руководителей регионов, местным то тренерам по прежнему с ними жить.
А чтобы поступки были понятны — нужен независимый немец.
А про парней Вы не знаете, потому что в этой каше не варитесь, там конкуренция страшнейшая и в заслугу Польховскому я ставлю то, что он создал систему и условия, что бы парней не загоняли и первые результаты мы и увидели в этом году, а так по любому бы их увидели частично сейчас, частично на следующий год. А ведь на это понадобилось более двух лет. Просто отбор изменить, а если принципы подготовки менять, да дождаться результатов от этого. Всё это не быстро делается, к сожалению.
Андрей А,
В мужской команде я этого не заметил,вот в женской -да.
Особенно как Романову протаскивали.
А про трёх спортсменов ,это про кого?
К самому Польховскому я и сам с настороженностью отношусь. Много необъяснимых поступков.
Гербулов наиболее в этом плане логичен и предсказуем.
А вообще кто нить знает, как сейчас дела у Гербулова?
Мишка-80,
некоторое заблуждение, наши тренера ангажированы по определению, они ведь откуда-то пришли и кого-то там готовили, а если их завтра отсюда попросят, то куда они пойдут, точно, обратно в родной регион в свой клуб, поэтому пока можешь, то помогаешь региону получать очки, а потом регион поможет тебе. Вы не обратили внимание, как в одном из интервью Польховский жаловался, что после Европы отпускают молод.сборную домой с наказом отдыхать, а через день на Пер-ве России три человека в заявке на гонки и их оттуда снимают силовым методом. Очки для чиновников пока важнее всего прочего, именно поэтому наши не могут быть беспристрастны, не они такие, жизнь такая.
DimaN1951,
А вот от увольнегния её отца в то время шок был не меньший, но в силу специфики вида спорта и царивших тогда порядков в стране — это осталось в узком кругу специалистов. Про назначение немца писал ниже, но с т.зр. самого Вайц-го.
А мне вот интересно вдруг стало, а что бы написала та же Вайцеховская, если бы её отца уволили во время эстафеты ЧМ, впоследствии заменив его ... да тем же немцем. Наверное, что-нибудь другое.
Мишка-80, и я говорю только о женщинах. Значит это у Вас я эту здравую мысль вычитала.
Больше никто не хочет высказаться под таким ёмким заголовком? ;-)
Юля,
ну по поводу мужской ,чтобы туда ставить второго тренера не соглашусь.
Главный тренер не ангажирован в пользу какого либо спортсмена.
Там пока всё в порядке,есть проблемы ,но это скорее связано с незнанием пока тренера Гербулова основных качеств новичков команды,но прогресс на лицо.
И это за сезон. После потери ТРЁХ опытных лидеров. Без никаких картбланшей как для Пихлера.
А в женской я уже предлагал конкурирующего тренера наравне с Пихлером.
Я даже представить не могу, что было бы без Зайки в команде у Пихлера.
Хотя что представлять,последний этап тому показательный.
8ap8apa,
А зачем Елене писать для РБ? У нее свой блог есть: blog.sport-express.ru
Мишка-80, по поводу сервисменов — совершенно согласна. Вообще не представляю, какой климат в команде после «обмена любезностями» между сервисерами и спортсменами. Тут уже высказывались и очень здраво, что неизбежна холодная война между спортсменами и сервисерами. А вот по-поводу тренеров — не вполне с Вами согласна. Тут главная идея статьи — в споре рождается истина. И кстати, даже тут споры после прочтения статьи нешуточные. Но идея также и вот, чтобы собеседники слышали не только себя, но и друг друга, а также могли доносить свою мысль так, чтобы она становилась понятна не только сочувствующим, но и аппонентам. Так вот про тренеров. Согласна с Сергеем и Натали, между главным и личныфм тренером должен быть еще и старшый. И вот этих старших лучше бы была парочка. Пихлер (он уже начал работать со спортсменками, они ему верят и довольны, так пусть он приведет их к какому-нибудь результату) А второй тренер чтобы набрал свой коллектив и работал с ним. И все они подчинялись бы главному тренеру. В данном случае к Сочи у нас бы были 2 альтернативные команды. Из двух ведь намного проще собрать 1 наиболее работоспособную.
SvetikSP, Dmitry,
я вот тоже иногда примеряю эту шкурку и думаю, что основания так говорить могут быть у тех, кто ассоциирует себя с тем временем и именно такую проекцию делает на восприятие нынешнего тем человеком, хотя с другой точки зрения, учитывая способность Вайцеховского к отрыву от обстоятельств и привычек, мне кажется, что он бы понял бы и принял всё правильно (время другое).
ЗЫ. Dmitry, ничего, что я Вас к тому времени привязал, как впрочем и себя.
Александр Валентинович,
И по словам и по примеру. У Ольги один из лучших сезонов и она точно знает почему такой результат.
Буба, она же — не с панели? И её «папа» знает ещё много того, что называется «Ноу-Хау». «Сваты» есть уже и у нас в России.
Юля,
Моё мнение ,чем меньше этих промежуточных тренеров тем лучше.
Не должно быть главного и старшего тренера и у женской и у мужской.
Должен быть один главный и всё. Остальные личные у каждого спортсмена.
ну помощники должны быть у главного конечно же,но скорее занимающие бюрократическими и юридическими вопросами.
Главный тренер не должен этим заниматься вообще. Сейчас этим занимается Барнашов вроде.
И у сервесменов так же,не должен быть Нойнер главным,там должны быть личные сервесмены,которые только перед личными тренерами отвечают и перед спортсменами,и только от них зависит их дальнейшее место работы.
Второй вариант я уже тут предлагал,с двумя конкурирующими тренерами у женской сборной,пока как эксперимент.
Так как там ситуация никак не разруливается.
Сергей,
наврятли тренеры с самолюбием смогут выжить в такой сборной.
РОчева права. Надо объединять усилия. Устюгов:«Все проблемы в голове».
Александр Валентинович,
спасибо, вовремя.
Гриша, ну вопервых это было в70х а во вторых в плавании. Хотя плавание развалилось быстрее чем биатлон.
Мишка-80, где ругань то там подкеверные игры а где подковерные игры то люди больше грызутся нежели работают. Я не спорю что такая система имеет право на существование но при самолюбии спортивных людей крайне сложно будет её выстроить.
Андрей А, кстати года два назад у нас было что то похожее. Каждый по сути тренировался сам как хотел и ничем хорошим это не закончилось.
СРОЧНО ВСЕМ . КАНАЛ РОССИЯ 24 ПРЯМОЙ ЭФИР. Рочева , Устюгов , Васильев, Польховский
Светик, ну новость же сюда притащили для обсуждения наверное. Я думаю, что тот человек, который положил жизнь на разработки советских методик и в страшном сне не мог прдставить такое развитие событий, которое сейчас происходит в биатлоне. И за которое так ратует Вайцеховская.
Лев Адакон,
вот Вам и типичный ход мысли российского тренера во благо своей страны и подопечного.
Лев Адакон, ее уже увидели все, у кого есть глаза. И что?
Саша,«Пихлер самоучка это раз.» Это не так уж плохо, когда человек сам учится. Гораздо хуже, когда ты числишься в ВУЗе, делаешь вид, что учишься.
Dmitry, «Это точно, думаю папа не одобрил бы сей опус дочи. » А вот это просто не порядочно, да и не Ваше дело.
Гриша,
Вот именно, УЭБ тоже так думал, пока не прокололся, а потом перестал весь сезон за молодёжью гоняться и сосредоточился на главных стартах. А это свойственно любому человеку не подозревать влияния возрастных изменений, нету в 32 года опыта о том, как твой организм работает в 35 по определению, невозможно.
Власть поставила задачу, — выиграть любой ценой Сочи.
В биатлоне она поставила на Прохорова. Прохоров, забыв историю, поставил на Пихлера. И в этой цепочке, пихленоиды готовы плыть только по течению политики власти. Как — -«Единая Россия».
Буба, Пихлеру не видать моей технологии, как своих таможенныъ ушей.
Сергей, это всё только твои слова о тренрах. А Войцеховская пишет, что до хрипоты доходили.
Лев Адакон, обкатывать учебник должен не Пихлер, а разработчик учебника. Если у разработчика нет возможности обкатать свою теорию, будьте любезны не называть ее учебником. Таким образом можно и инвалидов наплодить.
И, кстати, новая ТЕХНОЛОГИЯ может зваться технологией только после того, как на ее основе произведен хотя бы милиграмм продукта. У вас кроме блога на РБ ничего, как я понял, не произведено.
Вы уж как-нибудь оплодотворите свою девственницу — вот тогда и можно будет о чем-то говорить.
Сергей, Мишка-80,
Сейчас и так структура целая: Гостренер (контролёр), Главный тренер, Старшие тренера по м и ж (они и выступают в качестве непосредственно тренирующих). Так во всём мире. вы предлагаете распустить всех по домам, выдав план, они его с л/тренером корректируют и занимаются, потом съезжаются на этапы, на ЧМ и устраивают базар за состав с контрольными тренировками и бросанием жребия кто есть кто. Вот будет цирк. А серьёзно, уже делали такие эксперименты в других видах, результат плачевный.
Буба, новая технология, она до тех пор новая, пока её не обкатают. Так вот, «адаконика» ещё — девственица. Вопрос только в том — кто её обкатает?
Пихлер, что нам «девственную» методику принёс? С панели взял, а вы готовы горло порвать его отстаивая. Своих втаптываем в грязь.
Мишка-80, про личного — это понятно, но ведь есть еще и старший и главный тренер. Работа спортсмена, как я понимаю — тондем его собственных сил и возможностей и таланта и навыков команды тренеров. А если что-то не срастается в этом клубке — итог неутишителен. Мой муж с увлечением смотрит бокс и я иногда смотрю вместе с нимс, что-то спрашиваю. Так вот, в боксе очень наглядно видно насколько успехи спортсмена могут измениться со сменой тренера.
Я 100% утверждения не давал , но вероятность велика. Я сторонник отбора только по спортивному принципу и ответственность должен нести личный тренер. Оклад и оплата по результату.