Иван Черезов: Теперь знаю, как побеждать

zoya, кто просит, тот получает.

Elen,
1. Вы вообще в курсе, что такое физика смортсмена? Или +2 минуты 15 сек-это великолепная физика? Крючков не имеет отношения к стрельбе, но работает над функциональными особенностями спортсменов. Статью Черезова Ивана читали или всё мимо пропустили? Техника хода, над которой работает Крючков и его помощник, способствует улучшению физики. Это ещё вопрос, кто кого слышит ))

2.«благодаря столь любимому Вами Гроссу и его другану Касперовичу, она упала.»- ваш пост от 12 июня 18:45, обращённый ко мне. Неоднократно вы использовали слово «любимый»и в статье о Гроссе.

« с комплексами, как специалист могу сказать, у Вас есть проблемы )),» А вот это уже мерзко и убого, особенно для специалиста выставляющего диагнозы по интернету. По аватарке не гадаете? Специалист!

Таша,
1) про статистику, ей богу, Вас заклинило, писала уже раза три, Вы меня не слышите в упор,
2) напомните, пожалуйста, где я использовала слово «любимый», чёт не вижу в своих постах, с комплексами, как специалист могу сказать, у Вас есть проблемы )),
3) всю молодёжь «скинули» на Падина и Гросса, так как они являются ТРЕНЕРАМИ, в отличие от Крючкова, который таковым не является, но, видимо, имеет право на эксперименты, те, которые устраивают его и начальство. Почему Крючков не является тренером мне неведомо, думаю, что ему эта должность просто неинтересна.
biathlonrus.com
4) Ваши советы навесить на Крючкова молодежь и стать тренером, думаю, эффективней направлять ему в личку, не в моих правилах навешивать на человека обязанности, которые он явно не хочет выполнять.

Elen, в каком комменте моём я говорю о некомпетентности Крючкова? Не надо перевирать мои посты. Повторяю в двадцатый раз: результат у Крючкова и Шипулина есть, тому подтверждение 2 и 3 места в тотале, Волкову Крючков ничего не дал в плане физики, статистика хода лыжного вам в помощь, к стрельбе Волкова Крючков никакого отношения не имеет. Черезова Крючков не реанимировал. Всё это не говорит о некомпетентности Крючкова, а лишь о том, что надо было попытаться попробовать других ребят в связке с Крючковым. Привела пример с Бургермайстером, который в прошлом сезоне не смог помочь Легкову, но раскрыл потенциал Устюгова.
Что касается Гросса, то хорошо, что хоть вы со словом«любимый»определились, а то уже на комплексы тянет. Неоднократно писала, что Гросс не панацея, не спасение биатлона, но других у нас нет, тем более, что первый год-это не показатель, получится что-то в этом сезоне, будет дальше работать, не получится-отправится домой. Виден прогресс в отдельных компонентах, но работать есть над чем. Да и почему всех молодых ребят надо скидывать на Гросса и Падина? То ли 10 и 7 человек научить чему-то (кого-то быстро бегать, кого-то стрелять), то ли 2? Разницу чувствуете? А именно молодым парням нужно больше уделять времени, чтобы вырастить из них спортсменов мирового уровня. Так доходчивее?

Таша, Вы так верите Гроссу и выражаете сомнения в компетентности Крючкова, так по-Вашему всё и складывается замечательно: пусть Гросс и раскрывает потенциал молодёжи. Не понимаю, в чём вааще проблема? А Падин, и на мой взгляд, тренер неплохой.
А по поводу спаррингов и контрольных тренировок повторю ещё раз — их не будет именно потому, что это не выгодно ТШ Касперовича. Ведь именно он хочет определять составы на сезон и на конкретные гонки, т. е. ещё побыть в роли «большого жирафа».

А я просто подожду сезона, там и посмотрим!

Серёж, согласна, надо всё учитывать и что-то менять, чтобы не повторить ошибок. Может, надо было в межсезонье где-то и пересечься всем группам, обменяться опытом, поспарринговаться. Всё же группы группами, но результат же нужен всем: и самим ребятам, и тренерам, и болельщикам. Но жираф большой- ему видней )) Увидим плоды зимой.
Хотя уже не первый раз пишу, что тот же Фуркад тренируется со сборной, норвежцы, немцы все вместе готовятся к ЭКМ и к тому же ещё и результат показывают. Что у нас не так с тренерами, руководством и самими спортсменами-не знаю.

Со стороны «не персонального» болельщика (болею всегда за всех наших, индивидуально болела только за Ваню, Ишмуратову и Трусова. Сейчас, похоже, за Матвея буду), ну еще «вопреки» болею — всегда хочется, чтобы удача была на стороне того, кого особо рьяно с грязью смешивают (т. к. считаю это каким-то подленьким...- ребята и девчата «пашут» и не их вина в действиях тренерского штаба: кого-куда-когда ставить) очень бросилась в глаза несправедливая ссылка Волкова на Европу. Он тогда заслужил следующий старт, вот по нему и можно было уже вывод делать. А насчет нытья... Лёша еще достаточно оптимистично с юмором ко всему подходит. Его чаще всех кидают туда-сюда. Самое интересное, то у нас тут особо добрые люди всегда найдут к чему придраться... Наверно, наши спортсмены под самым большим прессингом выступают. Вопрос к спортсмену может быть только если он сам где-то схалтурил. А так, ТОЛЬКО к тренерском штабу. Не думаю, что та же Яна или Катя выбирали, где и когда бежать. А доставалось им. И да, отбор должен быть прозрачным, но это же не от спортсменов зависит.

Таша,
понять желание Антона можно и нужно, но сложившиеся реалии учитывать тоже неплохо.
Скачок у него был, но, ведь, наиболее трепетное отношение у боссов именно к Главным Стартам.

Серёж, много здесь было всяких блогов по поводу прогресса-регресса сборной, вот самый продуктивный сезон был именно в период работы Лопухова, он как-то сумел всю сборную подтянуть, а не одного спортсмена, тогда феерили Малышко (8 в тотале,11) Шипулин (9 в тотале,8) Женя Гараничев, Устюгов Женя, Лапшин тоже были на уровне, не побеждал один, привозил медали другой. Даже Волков выдал свой лучший сезон за всё время, он был 22 в тотале.
Но если рассматривать результаты Антона за последние сезоны, то скачок он сделал с Крючковым резкий, всё же 2 и 3 в тотале-это результат, поэтому желание тренироваться отдельно от сборной понять можно и это неплохо, если есть успехи. Что касается Малышко, то именно при Лопухове он раскрылся, может, и была допущена ошибка с горами, но после того, как ушёл Лопухов, с приходом Касперовича Малышко скатился и в скорости, и в стрельбе. У меня уже даже такие мысли появляются, может, исчерпан потенциал, выдал самое лучшее и уже больше не может, такое бывает в спорте. Но ведь Гросс вернул ему скорость, хотя просела стрельба. Кто их там разберёт, чего делают не так?
А Крючков полностью под рук-ом Кравцова, не буден он саботировать, он наёмный работник Аналитического центра, директором которого по совместительству является Кравцов.

Таша,
не так давно Тихонов заметил, что, когда Антон был в команде, и его результаты, и самой команды были выше. Тот же Малышко как выступал, не смотря на горы Лопухова и чьи-то переживания.
А насчёт потенциала Крючкова есть опасения, что, как человек подневольный, он в любой момент может саботировать группу. Смотря, куда ветер подует от руководства.
Впрочем, и Лопухов, в своё время с теми же горами, скорее всего, лишь исполнял команду. Как функциональщик, он классный.

Лилия,
так и я понаслышке. Близко, ведь, мы его не знаем. Возможно, и чушь несу.

Серёж, у меня тоже сложилось такое впечатление, что именно не трогать Крючкова, хотя ведь, если есть потенциал у Крючкова, который владеет особенными методиками, наоборот бы с помощьию их раскрыть возможности других ребят. Ан нет, Кравцова это не заботит.

Лилия, вот по сборной Норвегии, Германии, Франции можно понять, что тренируют основу, в группе по 5-6 человек, которые бегали на ЭКМ, о резерве вообще мало инфы, они как-то у иностранцев уходят в тень. По нашим же ребятам не понять, кто в основе, кто в резерве, их просто тренируют, а потом из этого кол-ва спортсменов будут формировать основу и резерв, наверное, по результатам КТ, отсюда и Бабиков тренируется у Падина, просто потому, что с Падиным у него появились результаты, только и всего. Лишь бы не получилось так, чтобы тренеры именно к ноябрю подвели своих воспитанников, чтобы пробиться в сборную, а потом по логике будет спад.

Elen, да понятно, что никто из болельщиков не может на них повлиять. Да и логику их понять мало кому по силам. Лично мне — нет. Женскую команду собрали снова в одну кучу. Мужская тоже непонятно — кто основу, кто резерв тренирует. Если Гросс основу — почему Бабиков у Падина, он же закрепился в сборной. А потом в сезоне снова все будут руками разводить — ну не шмогла...

Таша, хорошо, что Иванова Диму взяли на ЦП. Парню 21 год, на ЧМ России себя проявил. ТОлько бы не затренировали, как у нас бывает.

Карагодин, про доверие Черезову я только по своим ощущениям. Если вы имеете ввиду, что Ваня держит нос по ветру и не будет хвалить неугодных руководству СБР — возможно, хотя Гербулова сейчас вроде б тоже не жалуют.

Лилия,
насчёт того, что словам Вани можно доверять. Жаль, но после всего того, что он наговорил по окончании сезона, с таким же успехом можно довериться и Кравцову, и тому же Касперовичу.
Скорее всего, насчёт талантов Крючкова, подневольного г-ну Кравцову, видимо, есть мнение пока его не трогать.

Появилась информация, что Коростылёв тоже тренируется у Гросса, получается, что в группу вошли: Коростылёв, Пащенко, Слепов, Цветков, Малышко (на фото), Печёнкин, Иванов Дмитрий (были на 1 сборе), Гараничев, Елисеев, Акимов (со слов Брагина, он же говорил о рокировке ). Всего 10 человек. Группа Падина: Поварницын, Латыпов, Сучилов, Шопин, Бабиков, Махамбетов, Дедюхин (были на 1 сборе). Всего 7 человек. И у Крючкова 2 человека. Никакой нет инфы о ребятах, которые вошли в расширенный список: Магазеев, Боярских, Бабчин. Лапшин тренировался в Заводоуковске, с кем, под чьим рук-ом, пока не очень ясно. Ну, и какой результат можно ожидать, если в группе по 10 человек? Ну, или чуть меньше?

Elen, а кто вам сказал, что вы должны повлиять на них? Вы сами задали тон в этой статье, написав о том, что въехать надо, кто достоин ИП, что возрастом кто-то не вышел и интеллектом и тд. Какой тон задали, так вам бумерангом и прилетело. Потому что мало быть на ИП, надо ещё и результатами показывать, что на ИП находится спортсмен не зря, то ли 2 спортсменов научить чему-то, то ли 10 или 7, а уж о 17 вообще молчу. И речь даже не о Гараничеве или Малышко, сами выбрали свой путь, речь о тех, кому нужна помощь, чтобы раскрыть потенциал: Елисеев, Бабиков, Поварницын, Пащенко, Латыпов, Иванов-эти ребята пойдут дальше, и я не уверена, что их в сборной будут держать 7 лет.

Лилия, Вы полагаете, что я как-то могу повлиять на поведение Крючкова, а тем более Кравцова? )). Я ж уже писАла, пусть молодые уходит с ЦП, если хотят и могут, но от меня-то ничего не зависит. Значит или не хотят или не могут или то и то. ))

Лилия, ну, наверное, это мы с вами понимаем, а всем в СБР всё равно, идут по наименьшему сопротивлению, так удобнее, а потом найти виновных и тему закрыть. О перспективах никто не думает. А ведь, как вы уже писали и многие здесь, тому же Шипулину, Волкову, Малышко осталось чуть-чуть, они уйдут, а замену не подготовили. Удивительный подход. Никто не говорит, что загрузить Крючкова группой из 7-8 человек, как того же Падина или Гросса, а у девчат вообще 17 человек, но хотя бы пару спортсменов добавить было можно и посмотреть, ведь скоро ОИ, и именно в 2017 можно поэкспериментировать. Но воз и ныне там.

Таша, так я ведь тоже считаю, что если специалист выдает результат, то ему нужно увеличивать группу. Хотя бы двоих молодых сборников или даже юниоров. И никакая это не самоподготовка, если спортсмены работают с таким количеством специалистов, которые за это получают зарплату.

Лилия, редко соглашаюсь с АИТом, но в данном случае очень логично рассуждает:3 человека крутятся вокруг 2 спортсменов: Крючков (физика), Гербулов (стрельба), третий, наверное, как и в прошлом межсезонье Ярослав Гайдыш (техника хода), он же заменяет Крючкова в период его отсутствия-это полноценный тренерский штаб. Так почему бы не добавить всего пару ребят? Странно всё это как-то.

Elen, понятно ваше желание, чтобы все биатлонные спецы вращались вокруг Волкова. Но Алексей побегает еще сезона два-три, а потом уйдет работать тренером по стрельбе (по крайней мере очень этого хотелось бы). А нам нужна перспектива. Так почему бы Крючкову вплотную не поработать с молодыми биатлонистами. Иван Черезов оценивает его высоко как ТРЕНЕРА -функциональщика, а не как консультанта, а словам Ивана доверять можно, он полжизни в биатлоне и работал со многими тренерами. Только в нашем СБР людей, которые работают и могут выдать результат, изживают. Лопухов, Польховский, Хованцев, Королькевич уже не вхожи в российскую сборную. Теперь подбираются к Крючкову. Тихонов в каждом интервью поминает, что Шипулину жирно отдельно тренироваться. Это скорей всего идет тихое отстранение Крючкова. ИМХО

Elen, я без вас разберусь, о ком мне писать. Малышко тоже могли бы отправить на Кибу, его стрельба была отвратительной, но решаю не я, а ТШ. Однако, были этапы, когда Диму не ставили в гонки, тому пример Антерсельва, где бежал Волков, кстати, и не попал в ГП. Что ж он шансом не воспользовался, если всё так замечательно было? Ну, и как результат выступлений Малышко в сезоне-это то, что не поставили в эстафету на ЧМ. Хотя в этой статье говорится не о Малышко, а о группе Крючкова и его методиках. Вот отсюда и речь о Волкове.

Таша, про Диму чаще пишИте. Он в прошедшем сезоне был неподражаем. И гонок пробежал достаточно. А мог бы и уступить молодым и перспективным? Нет? Тому же Елисееву.
А шансы Волкову давали, да. Форму сбили и стали давать понемногу.

MarProh, только так сейчас можно стать «большим человеком» ))

Zoya, согласна с вами полностью. И не имеет значения, кто это из спортсменов: Волков, Малышко или другие, прошли ЦП и или групповую подготовку, должны показывать результат, не показывают, значит пусть другие выступают на ЭКМ. На все эти подготовки выделяются деньги из бюджета, никто из ребят не платит из своего кармана и тренеры: будь то Крючков или Гросс тоже получают зарплату за свой труд.
По поводу гонок, которые дали пробежать Волкову, тоже согласна, шансы парню давали. Да и вообще надо заканчивать с этими гонками, чтобы бегали все и максимальное кол-во гонок, всё равно устают, это было и по сезону заметно: и тот же Цветков, и Подчуфарова, да и Шипулин казались уставшими. Пусть бы бегали до результата, нет его, уступи место другому, пусть побегает резерв, потом восстановятся и снова поедут на ЭКМ, те же норвежцы пропускают этапы, немцы, приезжают и побеждают. Но это, конечно, мои мысли, а как решит ТШ-посмотрим.

Elen, до вас вообще многое не доходит, вам безразлична сборная, лишь бы Лёша бегал все гонки. И напомню вам, что Волков в сборной 7 лет, как и Шипулин, все другие ребята много меньше там находятся. По тому же Шипулину прошлись танком, когда он пообещал взять БХГ, а вот, что Волков громко заявлял, что МХГ в ИГ возьмёт, все забыли, что больше всех говорил о пике формы к ЧМ-тоже не помнят. Меньше слов надо говорить, а больше делать. И уж, если на то пошло, то индивидуальную подготовку заслуживают спортсмены с результатами: Шипулин бесспорно, но точно не Волков. И даже тот же Гараничев, Бабиков и Елисеев ИП заслужили больше.

эх! Ваня а про Ярошенко даже и не вспомнил! Круглов -Чудов. «По ветру » живешь дорогой Ванечка. Ну да ладно.

zoya, в сезоне 14/15 у Волкова была травма. Именно этим и воспользовался Касперович, чтобы попробовать его задвинуть надолго. Так что это не заслуга Гросса помогать задвинуть здорового и готового к сезону спортсмена.

Насчёт нытья — не дай бог Вам оказаться в подобной ситуации, я бы посмотрела, что бы Вы делали.
Лично я ни в одном интервью Алексея никакого нытья не увидела.

Таша, не доходит до Вас. Читайте мои комменты ниже.

Статистика по Волкову на КМ:
2014-2015 всего гонок — 35 бежал — 10
2015-2016 всего гонок — 36 бежал — 15
Так при Гроссе Волков на КМ бежал больше гонок, чем до Гросса.
Смотрите вики по Волкову.
А все ноет, все обиженный.

Elen, меня лично не волнует, о ком вы будете писать, ответ вы получите, не переживайте, если посчитаю нужным ответить. Речь идёт о методиках, которых говорит Черезов, в десятый раз объясняю вам, если не доходит с первого раза. Стрельба у Волкова была всегда на уровне, здесь Крючков никак на неё не повлиял. Крючков подтягивает спортсменам физику. Мы сейчас говорим не о 3 месте, ибо это результат именно стрельбы, потому что ходом Лёша проиграл 2 минуты, ни о каком балансе речи не идёт. Следовательно, физику за лето Крючков Волкову не подтянул, да и путём коррекций ничего не изменилось, напомню, что Антону эти коррекции помогли, насколько вы помните, Крючков резко изменил технику хода Антону.

zoya, не забывайте, что Крючков работает не только с Волковым и Шипулиным, — это раз. А Гросса зачастую в ущерб интересам команды использовали вовсе не для подготовки КОМАНДЫ, а для подготовки ОДНОГО спортсмена, так что Ваш логический посыл некорректен.
Мы говорили о прогрессе спортсмена относительно самого себя, не надо по этому поводу демагогии. Волков в первой же гонке завоевал медаль, и Ваш любимый Гросс не дал больше ему в сезоне показать результата. Спасибо ему, он очень дорогой специалист для нашей команды.

Нашла на спорт. ру комментарий относительно всех этих индивидуальных подготовок по группам:«все эти группы, группки и компании — следствие бедности, ревности, склок и междуусобиц, алчности функционеров». По-моему точнее и не скажешь.
«Шипулинский проект» с Крючковым обходится нашей стране много дешевле, чем «Гараничевский» с Гроссом. А он и должен обходиться в разы дешевле. Почему команда из двух человек должна обходиться дороже команды из нескольких человек?
Elen, вы меня фразой:«Волков по отставанию на 1 КМ в начале сезона выглядле ДЛЯ СЕБЯ неплохо» прямо обнадежили. Знаете, как я ДЛЯ СЕБЯ как спортсменка выгляжу неплохо, может и меня повозят по Европам за казенный счет ДЛЯ СЕБЯ. У нас уже большая часть команды выступает не для борьбы за победы, а ДЛЯ СЕБЯ и Волков и Малышко и Виролайнен и Шумилова. В начале сезона нам сообщают, что они выполнили все объемы тренировок и готовы всех порвать. А в конце сезона выясняется, что все это они выполнили ДЛЯ СЕБЯ.

Таша, Волков показал ЛУЧШИЙ результат в команде в этой гонке, завоевал МЕДАЛЬ. Ход и стрельба у него были в балансе. Это — результат работы на самоподготовке. Что Вас не устроило в выступлении Волкова на 20-ке? Не надо демагогии про скорость и прочую ерунду. В старте важен результат и только он, компоненты не важны. В спринте (после перерыва) Волков был десятым — тож неплохо по-моему. Но, если бы его поставили в Эстере, вероятнее всего. он мог бы снова выступить лучше всех наших, так как был настрой и были повышенные требования к стрельбе в ходе гонки в силу погодных условий.
На этом я заканчиваю обсуждение с Вами выступления Волкова в прошлом сезоне и впредь для Вас буду писАть только о Малышко.

Elen, а вы-то сами слышите оппонентов? И умеете читать? Я вам статистику привела, в первой гонке не было хода, проиграл 2 минуты 15 секунд, худший ход из всей команды, одинаковый с Максом.. Какое вредительство? Логично, что его не поставили в спринт.
Речь в статье идёт о методиках Крючкова, о технике хода, которую Крючков меняет своим спортсменам. Так поменяв её Волкову, где результат? Его нет. Почему не ввести молодёжь в группу и не начать менять технику, пока есть время, возраст позволяет. И дело не в том хотят ли Матвей и Антон, а в том, почему в федерации биатлона не стремятся помочь молодёжи, если такой замечательный Крючков? Если не получилось у Волкова, может бы получилось бы у других (Антона, Матвея). Вот и вся арифметика. Тем более, что Касперович намекал в конце сезона о том, что Волков будет в сборной тренироваться, а Антону выделят более сильного спарринг-партнёра. Но слова остались словами. И здесь роль свою сыграл именно Антон.

Таша, поражает Ваше нежелание и неумение слышать оппонента. Волков выступил хуже того, на что был готов в начале сезона из-за вредительской политики ТШ Касперовича, в чём ему активно помогал Гросс. Эту простую мысль я пытаюсь довести до Вас уже не первый месяц.
Речь в статье идёт о самоподготовке, а не о создании специализированных групп. Никогда не слышала о желании Бабикова или Елисеева уйти на самоподготовку, но они в принципе, наверное, могут это сделать. При этом, поскольку Крючков не находится в одном месте с Волковым и Шипулиным, они также могут консультироваться именно у Крючкова (наверное) вовсе не будучи в группе с Шипулиным и Волковым. Не понимаю Вашего желания активно продвигать идею какой-то мифической группы подготовки, хотя никто из спортсменов такой идеей не горит.

Elen, умилясь просто вашему подходу: значит что Женя второй сезон 7 в тотале-это не результат, что Цветков в тотале выше себя предыдущего (я о сезоне с Касперовичем) и завоевал первое серебро в карьере-так себе результат, что Гросс подтянул Малышко в скорости-это тоже ни о чём, в стрельбе же провалился, (всё равно Гросса гнать), а вот что Волков чуть-чуть выступил лучше, чем в предыдущем сезоне-это ПРОГРЕСС ))
И почему того же Бабикова и Елисеева нельзя присоединить к группе Шипулина? Шипулин с Волковым из своего кармана платят Крючкову? Нет, это бюджетные деньги, поэтому такое же право есть и у Матвея с Антоном тренироваться в группе Крючкова. Никто из болельщиков не позволил себе возмутиться, что Матвей теперь с Гроссом тренируется, ибо важно что-то менять, чтобы достичь результата. И лично мне будет интересно посмотреть на Матвея, как сложится у него сезон в этом году. А вот в группу Крючкова никого нельзя добавлять. Абсурд.

Таша, рация на танке, Волков по скорости в НАЧАЛЕ СЕЗОНА, а не в Америке был лучше по скорости, чем в предыдущем сезоне. Неужто не понятно?

Таша, насчёт дискуссии. Я ведь не против, если Елисеев или Бабиков уйдут на самоподготовку. Но зачем их «клеить» к Шипулину и создавать какие-то группы?
Смогут решить вопрос — пусть тренируются отдельно от команды, но причём тут Шипулин и Волков?

Elen, ну так просто и скажите, что каким бы ни был ход у Волкова, для вас он будет лучшим )) И дело даже не в Волкове, а вам был задан конкретный вопрос: что изменилось в лыжном ходе у Алексея после тренировок с Крючковым. Так вот что с первых гонок, что по сезону-ничего не изменилось. Его даже Поварницын обошёл в Америке. Надеюсь, вы смотрели статистику. И в курсе возраста Поварницына. Крючков не тренер по стрельбе, чтобы говорить о достижениях Алексея в этом компоненте, Крючков именно занимается ФИЗИКОЙ спортсменов, а это как раз и есть лыжный ход. И бред не несите о вело и плавании. Результат складывается из физики и стрельбы. Так вот Крючков ничего не дал своими тренировками Волкову, но он помог Шипулину. Разницу чувствуете? Тем более, что статья именно о лыжном ходе, технике, о методиках Крючкова, а не о стрельбе.
На то и существуют спортивные форумы, чтобы здесь дискутировать, а не только вести беседу на те темы, которые вам нравятся: например, незначительный подъём Цветкова или о том, что Гросса выписали для Гараничева, а уж 7 место в тотале-это тем более, по вашим словам, не результат.

Таша, Волков по отставанию на 1 КМ в начале сезона выглядле ДЛЯ СЕБЯ неплохо и показывал результат заметно лучше прошлогоднего. Ход у него на двадцатке был достаточен, чтобы занять 3-е место и обеспечить комфортную стрельбу. И не надо демагогии. Надо вовремя смотреть статистику.

Таша, а кто там где доминировал по скорости — это мне не интересно, ибо результата у них не было. А гладкие лыжи мне по барабану, и не надо здесь сравнивать плавание с велоспортом.
Кстати, я бы не спешила Бабикова и Елисеева сравнивать с Устюговым.

Elen, чтобы утверждать о приличной скорости Волкова, хотя бы для приличия статистику надо бы посмотреть, так вот в первой гонке Волков показал худший ход +2.15.7, спасла его только стрельба, которая у него всегда была на уровне и без Крючкова. Лучшая скорость из наших была у Гараничева и Малышко, потом +11 секунд от них был Шипулин. Как подготовил Крючков за лето, в такой форме и подошли к первым стартам Волков и Шипулин. И если вы помните, то Крючков потом делал корректировку для Антона, ибо в Эстере он потерял очки, чтобы бороться за БХГ. И очень было логично, что Волкова с таким ходом не поставили в спринт. Какой бы Гросс ни был, но он своих подопечных подвёл с конкурируемой скоростью к 1 и 2 ЭКМ, скорости демонстрировали и Слепов (в лыжном ходе он в Хохе был лучшим), и Гараничева, и Малышко. И если проанализировать все ЭКМ, то у Волкова не было феерии в лыжном ходе, следовательно, работа с Крючковым не дала никаких результатов. Лыжный ход-это физика спортсмена.
Ещё раз вам напомню, что тот же молодой Устюгов Сергей, тренируясь в группе Бургермайстера в возрасте 23 года, смог обойти по сезону всех лыжников, титулованных и с интеллектом. Это вам ответ на включение в группу молодых ребят. Уточняю, что Матвею 23 года, а Антону Бабикову в августе исполнится 25 лет. И чем эти ребята хуже Устюгова Сергея?

Zoya, интересные мысли, есть зерно в этом. Вероятно, деньги важнее, чем взращивать молодёжь и работать на перспективу.

Таша, может Вам лучше не про Волкова, а про Малышко что-либо написАть? Вы в Волкове ну ничего не понимаете )).
У Лёхи была вполне приличная скорость (для него) в нескольких первых гонках, но затем, видимо, благодаря столь любимому Вами Гроссу и его другану Касперовичу, она упала.

Лилия, опять за рыбу деньги. Не могут молодые спортсмены уходить на САМОПОДГОТОВКУ. Нет у них ни опыта необходимого, ни самодисциплины. До потолка им ещё в команде расти и расти. Кроме того, для самоподготовки *** определённым образом устроенная голова. Своего рода спортивный интеллект, а его и у опытных спортсменов не у каждого найдёшь. Ведь Крючков не работает тренером, он работает скорее консультантом.

zoya, можете не сомневаться, что «Шипулинский проект» с Крючковым обходится нашей стране много дешевле, чем «Гараничевский» с Гроссом.

Таша, я тоже отношусь к не въехавшим, Растогуев, очень неплохой бегунок, сказал:«Если у спортсмена уровень ниже, ты тянешь его, а сам не развиваешься. Он за тобой тянется, а у тебя нет того, за кем ты тянешься» И для кого создавалась группа: Шипулин, Волков, Черезов? Если для Шипулина, то зачем ему Волков и Черезов? Стрельба у Шипулина лучше не стала, а по-моему хуже. Если для Волкова и Черезова, то зачем было городить огород, можно было заниматься и в команде. По-моему вопрос как всегда в деньгах. На группу из 3 чел. можно уже запросить финансирование. А сказки о индивидуальной подготовке — это бла-бла для болельшиков. Индивидуальной подготовки при 3 человеках быть не может, это уже группа. Индивидуальная подготовка у Юрловой, она тренируется одна, и сама выбирает себе партнеров: то с финкой побегает, то с итальянкой, а у Шипулина нет никакой индивидуалки, я думаю это проект для получения финансирования под олимпийского чемпиона.

Elen, для особо въехавших: а где результаты у Волкова, если так хорош Крючков? Как проигрывал 3 минуты лыжным ходом, так и проигрывает, как стрелял хорошо, так и стреляет, хотя и в этом компоненте были сбои. Чего такого шедеврального дала работа с Крючковым Волкову? И ещё раз: самоподготовка-это когда сам готовится, а работа с Крючковым-это работа в группе. Шипулин-то сделал скачок, это очевидный факт, работа с Крючковым даёт свои плоды, но ни Волкову, ни Черезову эта работа ничего не дала.
Тому же Фуркаду не мешает работа в сборной быть выше на голову всех биатлонистов, мини-Бё также работает с командой и побеждает, как и тот же Шемп.

Лилия, вот и я не понимаю всего абсурда в биатлоне: нет, чтобы помочь молодым и поставить технику хода, тратят время и финансы на то, чтобы поставить ход Ивану (при всём моём уважении к нему, но если он знал, что закончит карьеру, не будет работать тренером, то зачем было его вводить в группу Крючкова?) Умом Россию не понять...

Марина Апатиты, Да бог с ним, с флаконом, или вагоном с маленькой тележкой. Главное, чтобы был результат. Разве лучший вариант судить о бабе Маше давать прогноз -кого когда родить? Человек попусту сжигает свою энергию на мелочевки ради упрочения своего «Я» Это болезнь и воспринимать ее надо по философски -каждый сходит с ума по своему. Мне сдается, что зная эту слабинку -«Я», товарищи, что повыше, просто используют его. По большому счету АИТ в настоящее время ничего не решает. Ну почему бы, так называемому другу другому Александру не озадачить Ивановича поделиться своими пусть и бывшими связями с Иваном Черезовым -не чужой же?

Иван очень высоко оценил Крючкова, как тренера по функциональной подготовке. Так почему, действительно, не добавить к Шипулину и Волкову пару-тройку молодых ребят, чтобы Крючков смог поставить им правильную технику. Молодым спортсменам это проще сделать.

Марина Апатиты, да хоть бадью )) лишь бы помогло реально, а не на словах

владимир, и тогда мы увидим целый флакон статей о поднятий АИТ отечественного оружия.

Концерн Калашников ввел нужную должность. Вопрос расширения своей ниши рынка в частности по спортивному оружию. Как необходимость *** прямой контакт Концерна с потенциальными получателями своей продукции, как пример контакт не только с руководством СБР но и с теми же тренерами по стрелковой подготовке. Без этого контакта даже в вопросах деталировки разговор о качестве останется только разговором. Самое слабое звено для Ивана -практическое отсутствие связей с забугорными федерациями. Вот здесь бы пригодились пусть и старые связи Александра Ивановича Тихонова. Надеюсь он услышит голос-просьбу о реальной поддержке продвижения нашего стрелкового оружия на рынок. Александр Иванович, знаю что комментарии читаешь, на первых порах сведи Ивана с нужными людьми.

Olga56, ну народ не хочет понимать )).

«Андрей Гербулов, тренер по стрельбе, сказал после Ванкувера: если хочешь расти, уходи на самоподготовку. В команде уткнешься в потолок.»
Ещё раз, для тех, кто так и не въехал, что такое самоподготовка.

Вот вам и ответ, зачем Шипулину самоподготовка. А Ивану большой респект и пожелание всяческих удач. Очень надеюсь, что Ваня когда-нибудь станет тренером.