Сводные показатели выступления россиян в первых двух триместрах КМ-21/22

Марина Апатиты, Видно всё, но, похоже, не всем, — некоторые продолжают утверждать, что Бабиков лучше всех, — так у них следует из выкладки Ивана!

Отличная выкладка. Все видно. Спасибо.

Иван Похмельев, )) нет, если брать в очках за гонку — то отцеплять нужно Халиля )). Надо брать всех шестерых. Объявлять Бабикова запасным. А потом у кого-нить найти ковид и поменять )). Дальше моя фантазия не идёт, ибо ИГ, к сожалению — первая гонка, а именно там был бы нужен Антон.

Анюта, тогда, если брать объективные показатели, по которым Цветков однозначно выше Бабикова, следовало отцепить Серохвостова. Согласны с этим?

Как не считай, как не играй с цифрами, даже замалчивая вторую личную победу в этом сезоне

Никак не получается, что Антон Шестой! 100 процентов проходил на ОИ! Как после Обера, так и после Рупа! А уж после Италии, тут СБР и ТШ отличились вообще в мировом спорте, не взяв на ОИ победителя гонки

Спасибо за расчеты! Все наглядно! 100 процентное попадание в состав на ОИ и после Рупа, как тут некоторые спорили со мной до посинения, беря в расчет правила отбора!

ТШ должен ответить за нарушение спортивного принципа при формировании составов на ОИ

А не зная своих спортсменов и не имея как оказалось ещё и минимального тренерского чутья, можно уже констатировать провал ТШ

Иван! Спасибо Вам большое за таблицу! Появился вопрос про соотношение показателей Бабикова и Цветкова на момент окончания этапа в Рупольдинге.. но в комментариях увидела Ваши ответы другому человеку. Так что еще раз-спасибо Вам за проделанную работу!
P/S/что же делать со «стойкой» нашим спортсменам?.. Что у мужчин, что у женщин: минимум у троих (и м, и ж)- крайне низкая процентовка попаданий на стойке, а в Пекине сильные ветра... удачи и мастерства нашим спортсменам и их тренерам!

Kirk, я не стирал.

Вот эта ссылка olympteka.ru

Val, Вообще-то, сообщения могут стереть только модераторы, ну или сам, в запале: «а иди оно всё к чертям» ))

Val, действительно, странно. ((
Впрочем, сейчас эта ссылка не актуальна ввиду наличия там ошибки.

Иван Похмельев, странно. Кто-то стёр мое сообщение со ссылкой на олимптеку (

Тут олимптека запрещена что ли?

Val, да я и не ругаюсь. )) Просто неофициальными источниками следует пользоваться с осторожностью. А Вам — спасибо за помощь!

Иван Похмельев, да я не пользуюсь этим источником и ссылка не моя. Просто человек затруднился сбросить с телефона пруф, а я нашел источник информации и эту ссылку сбросил. так что сильно не ругайтесь, я просто попытался помочь, чтобы вопрос не повис в воздухе.

Val, «не читайте до обеда советских газет!». ))
Не пользуйтесь всякими сомнительными источниками. Есть официальный сайт IBU с официальными данными. По Вашей ссылке у Ирины «замылили» ГП Хохфильцена.

verrakul, за Серохвостова спасибо! Исправил. В исходной таблице всё правильно, значит, что-то при копировании получилось. ((

verrakul, хотя бы ссылку дайте.

Иван Похмельев, или на сайте olympteka.ru не верные данные, я там смотрела. (Как сюда перенести на мобильном не знаю)

И у Серохвостова всего 15 (арифм. ошибка) Может это ни на что не влияет в Ваших рассчетах, но всё же, а за таблицы СПАСИБО!

Kirk, не ерничаю. Я только за — чем больше интересной статистики, тем лучше!

Val, Вы про что — про медианное место? Зачем же так «ерничать»? Считается медиана просто, а указывает то место (реальное, кстати, в отличие от мифического «среднего»), выше/ниже которого биатлонист провел половину гонок! А вот среднее место -это как раз и есть ваше матожидание «попадания в цель», точнее, какое место займет в следующей гонке

Kirk, эдак мы до продвинутой статистики можем докатиться в биатлоне. Как в футболе уже докатились. Ожидаемые голы xG и всё такое)

Ну там, например, ожидаемые попадания в мишень — габарит не прошел ))

Kirk, не думал. И пока не собираюсь.

Кстати, Иван, не думали, что имеет смысл указывать не среднее место (показатель малоинформативный ИМХО) а медиану! Ну или оба показателя одновременно!
Понятно же, что если биатлонист пробежал пять гонок на первом месте, а шестую на 20, скажем, то среднее место у него будет 4! А медиана 1! Какое ближе к истине?

verrakul, на чём основано Ваше предположение?

Иван Похмельев, у Казакевич всего 17, а не 18 гонок, проверьте.

Иван Похмельев, Попробую дать ссылку через Yandex.Disk. По идее можно смотреть онлайн или скачать файл..
Динамика по сезону хода мужчин. Цифры — отставание от лидера сек/км.

Отражаются все личные гонки: disk.yandex.ru
Аналогичный график у женщин: disk.yandex.ru

Kennedy62, сюда со своего компа, насколько мне известно, невозможно. Можно через какой-нибудь фотохостинг, например, radikal. ru.

Таша, У меня есть динамика хода в графиках..
Не умею их выкладывать сюда.. Могу кинуть скрины лично..

Статистика стрельбы показывает, что Даня и Саня заметно лучше стреляют на лёжке, чем на стойке.

Эта же проблема у девушек: Светы, Леры, Ирины — проценты на лёжке выше, на стойке ниже.
Надеюсь, тренеры заметили этот перекос и попытались подкорректировать.
В Пекине при таком ветре будет очень сложно работать на рубеже из положения стоя.
Эдик в эстафетах имеет не очень привлекательные проценты, в личных гонках более сбалансированный.

Интересно было понаблюдать за динамикой хода: спринт-ГП
Спасибо, Иван, за проделанную работу.

Элен, Пичалька... видимо, всё же возрастное!

Kirk, мдя. Вам уже и ответить на простые вопросы нечего.
Вы начали этот базар на абсолютно пустом месте и ещё и крайнего ищете. Ищите. С вами лично все дискуссии прекращаю. Отныне и навсегда.

Элен, Отвечу Вашими словами: «Да, похоже у вас проблемы не только со зрением, но и с элементарным пониманием прочитанного (если, канеш, вы мои тексты вааще читали).» Это про Анюту, что видно всё, но не всем. Вы недопоняли, видимо, о чем речь. Возрастное или постковидное?

Kirk, а при чём тут вообще Анюта? Я смотрю строго в таблицу Ивана и протоколы гонок. Какие именно мои утверждения выше вам не нравятся? Чему они противоречат? Чтобы вы понимали ситуацию лучше, сообщу вам, что и Бабиков, и Цветков у меня особо тёплых чувств никогда не вызывали и не вызывают до настоящего момента. В этом смысле я абсолютно объективна, ибо отношусь к ним примерно одинаково.

Элен, У Анюты увидел! Но если слово «мантры» не нравятся замените его «причитаниями» «стенаниями» или «поборничеством». Или Вы считаете, что каждый раз «камлать»: Бабиков, нужен Бабиков, ТШ дурак, что не взял Бабиков — это норм? И на самом деле это у меня троится в глазах, а не Анюта и Ко часто пишет об этом?

Kirk, а где вы тут увидели чьи-то мантры? Да, похоже у вас проблемы не только со зрением, но и с элементарным пониманием прочитанного (если, канеш, вы мои тексты вааще читали).

Элен, я не женщина преклонных лет, в моде не силен! А вот про «троллить» чуть поподробнее, где Вы тут увидели тролл?

Kirk, троллить не надо. Здесь это не модно.

Элен, ну почему не знаем, очень даже знаем- как раз по выбору в пользу Макса!
Дискуссии особой не заметил, — только мантры Анюты про Бабикова

Kirk, я и не отрицаю. Вы вообще посты мои читаете? Мне кажется, что эта тема исчерпывающе разобрана в дискуссии выше. Что там значимей было для тренеров — этого ни я, ни вы знать не могём )).

Иван Похмельев, если бы не спринт Рупы, то было бы даже лучше, чем ты предлагаешь )).

Элен, форма Бабикова в Антхольце и Арбере была отличной, но мы же не знаем форму Цветкова, поэтому сравнить не представляется возможным.
Если бы не ограничения по количеству на въезд в страну, скорее всего к ЗОИ готовились бы все шестеро, а состав для заявки определили бы позже.

Элен, Не хотелось бы Вас обижать! Только 2/3 очков в КМ и вклада в КН Антон Бабиков заработал на последнем этапе, где Максим, например, не участвовал! Поэтому, для тех же тренеров показатели точности стрельбы и быстроты хода — это более объективный показатель в такой ситуации!

Ната, ну, наверное, стоит.

Иван Похмельев, в этом смысле форма Цветкова на данный момент неизвестна, а Бабиков и на ЧЕ имел очень неплохие результаты и согласись, что сейчас его форма объективно очень неплоха.

Элен, стоит учитывать, что сингл записывает спортсмену в два раза больше очков, чем классическая эстафета

Элен, не знаю, как он эффективней, если точность в эстафетах на момент отсечки у Антона 80%, а у Макса 90,9%, а отставание в спринте (приблизительно соответствует ЭГ) у Антона 7,3 с/км, у Максима 4,6 с/км.
Бабикову не повезло, просто после Рупольдинга его основные показатели (скорость и точность) были хуже.

Иван Похмельев, да, я понимаю, что последняя ИГ много дала Бабикову. Но даже в стафах, как оказалось, он эффективнее. По крайней мере, в рамках твоей статы.

Не надо только думать, что я за того или другого. Я только о том, что болельщиков можно понять.

Элен, есть нюанс: Бабиков лучше Цветкова после окончания триместра, но на момент отсечки, после Рупольдинга, очков больше у Цветкова: Цветков 81, Бабиков 69. В среднем за гонку у Бабикова было 23, у Цветкова 20,3, точность у Бабикова 83,1%, у Цветкова 87,8%, очков в зачёт КН у Бабикова 348, у Цветкова 302,5.
Так что на момент отсечки и по точности, и по скорости, и по количеству очков ОЗКМ Цветков был предпочтительней.

Kirk, это потому, что вы смотрите на абстрактные показатели, а я на конкретные. Т.е. на те, что показывают на РЕЗУЛЬТАТ. Что и является мерилом всех успехов спортсмена: очки в КМ, вклад в КН и.т.д.

Элен, А я вот, с моим зрением увидел, что лучше Макс почти по всем показателям! Может, Вы не в ту таблицу смотрели?

Ваня, спасибо.
Вот в твоей таблице очень хорошо видно, что Бабиков в плане очков заметно лучше Цветкова по всем показателям. Не хочу поднимать этото вопрос, но поклонники Бабикова имеют право на своё мнение о несправедливости по отношению к Антону.

Спасибо за труд!
Интересная статистика)
И фотка отличная подобрана)

Иван Похмельев, спасибо!
Наглядно, доходчиво.