Лучшую биатлонистку России повторно отстранили за одно и то же нарушение

VM, кто ей скажет? Вить? ей в штаты на Родченкова подавать? Так там даже иск уже не примут, а направят сразу в КАС. Не призывают ее признать работодатели и адвокаты тем более. Вить ты смог бы стать прекрасным писателем- фантастом ))

Иола, ну вот пусть и Глазыриной тоже скажут, дескать, сначала в КАС, после того как она подаст заявление в обычный российский суд о том что её работодатели или её адвокаты призывают признать вину за несовершённое её правонарушение по первому эпизоду якобы для того чтобы избежать нового наказания.

VM, Вить, прежде, чем подавать в швейцарский суд, нужно пройти все первые инстанции ))

В США никто не переадресовывал, им просто сказали- сначала КАС, а потом мы будем рассматривать. ну и подать в наш суд не получится. потому как наш работодатель не трэбует от Катерины того, о чем ты пишешь! Еще и за клевету схлопотать можно

Иола, дело Глазыриной должно быть рассмотрено в гражданском швейцарском суде. Если правильно понимаю то можно сделать двумя способами либо обжаловать решение КАС в гражданском суде Швейцарии, либо подать заяву в обычный суд РФ на своего работодателя, что тот треб. ует от тебя признать вину хрен его знает за что. Ну а потом уже это дело переадресуют в КАС как это было сделано в США с заявами Зайцевой, Романовой и Вилухиной на Гришу.

VM, какой гражданский? ))

Иола, так если позиция защиты Кати останется прежней, т.е. что она не считает себя виновной ни по первому обвинению не по второму не изменится, то по идее и должен быть гражданский процесс.

Грубо говоря, пусть идёт в обычный суд и пишет заявление что на неё давят (её адвокаты, Майгуров, Путин и тд и тп.) и тре. буют признать вину хрен его знает за что да и начнётся гражданский процесс. Или при обжаловании решения ИБУ в КАС стоит на своём — типа, я не понимаю чего вы ко мне привязались и что вам от меня нужно.

Ну а если Катя скажет типа я уже отбыла наказания. Или её адвокаты начнут говорить о новой пробе как об остаточных явлениях после той самой пробы за которую Глазырина отбыла наказание, то они, конечно, «выиграют» это сражение, но проиграют войну.

Валентиновна, дисквалификация С. Слепцовой аннулировала её результаты с 22.03.2013 г. по конец сезона 2013-2014 гг. О Ванкувере речь не шла.

Таша, поняла. Но ты меня тоже поняла )) Вон уже вью адвоката вышло

Александр Круглов, ну, вот вы также написали, как и я задала вопрос, что обжаловать. Однако, здесь надо подумать адвокатам, как лучше поступить, воспользоваться этим коридором в 14 дней или ждать обвинения.

Иола, ну, теперь поняла, что я имела в виду

Александр Круглов, на отстранение. Хотя я выше написала, что теоретически должен быть сначала приговор

Иола, а на что подавать если ей не вынесен вердикт, а только временное отстранение. Вот если накинут 2 года — тогда да. Это все равно, что Кравцову сейчас подавать в верховный суд сразу до приговора

Таша, все-равно не поняла тебя

Иола, ей предъявляют обвинение по Моск. Лаб-и. (подмена проб в БД)
Они могут опираться на тот факт, что Глазырина уже была в дисквале (таблицу Родченкова вспомни), т. е факт подмены пробы в БД был.
Предыдущий дисквал как платформа для док-ва выдвигаемого сейчас обвинения.

ПС: вот так в интернете: один не понял написанное, другой подумал: что тут непонятного.
Через мин 30. сейчас занята.

Таша, не поняла суть вопроса твоего

Иола, меня вот какая мысль посетила:
предыдущее наказание (дисквал) Глазыриной не сыграет ли на руку в доказательстве того, что данный факт сокрытия пробы в МЛ был.
Другой коленкор, если б не отбыла наказание, т. е в принципе бы нечего было менять в МЛ.
И вот здесь самое неприятное для нас: пока озвучивать не хочу.

Витя, пока!

VM, ну это уже не имеет значения. Ты говоришь о гражданском процессе, а тут немного иное. Удачи тебе

Иола, спортивное право по сравнению с уголовным — это собачья чушь, а не закон!

Если что в суде (нормальном суде) будут смотреть было ли оказано на Глазырину давление или нет.

Мне пора убегать, пока.. :)

VM, Вить, есть некоторые законы: не обжаловал- значит согласился. Вот и все

Иола, не согласен.
Откуда мы знаем подписывают ли российские спортсмены такие же внутрикорпоративные документы противоречащие действующему законодательству со своими работодателями по аналогии с американскими? Вон гимнасток американок малолеток из олимпийской сборной США насиловали, а те даже не имели права пожаловаться в полицию. Потому что прежде чем открыть рот, должны были выплатить миллион долларов за разглашение «прогрессивных методов» повышающих спортивный результат. А вот когда копнули это дело — никому мало не показалось.

Также и по Глазыриной. Откуда мы знаем истинную причину её НЕ обжалования?

VM, Вить- в теории. если не обжаловала, то признала вину, хотя и ошибаться тут могу

Валентиновна, У Ольги есть еще олимпийское золото — Турин и да- серебро у нее было в МС в Ванкувере. Но тут дело не только в Ольге, там, в Ванкувере, были еще Оля Медведцева и Аня Богалий. Но и они уже были победителями ОИ

Таша, обжаловать отстранение

Иола, от 10 до 21 дня, вероятно. Но надо смотреть, как в правилах прописано.

Вопрос в другом:
А что обжаловать Кате?
-Нет, ничего не меняла в базе данных.
Как это доказать?

ПС: Майгуров высказался по этому поводу: дается 10 -14 дней

Иола, отбыла но вины своей не признавала. Да, она не обжаловала в КАС решение ИБУ, потому что у неё не было денег, маленький ребёнок и тд и тп. Короче, надо бы ей как нибудь связаться с Бессебергом. Тот должен подсказать Кате, как правильно окунуть всю эту «семью» :)

Иола, да, я тоже вспоминаю, вроде серебро было в личной гонке у Ольги. Но в эстафете -то было золото.
Вот тогда совсем неприятно и обидно будет, если к Слепцовой претензии по Ванкуверу.

Валентиновна, Ну у Ольги есть личная медаль Ванкувера, по эстафете- не могу сказать, Там нужно будет смотреть временной период. когда к Свете есть претензии.

VM, ну так она действительно уже отбыла наказание.

Иола, не знаю по срокам.
Решать Кате, конечно, но мне кажется что это отстранение есть развод со стороны ИБУ на то чтобы защита в КАС строилась на том что она уже отбыла наказание за это нарушение, что подразумевает признание своей вины.

Могут конечно и арбитры КАС побежать в переди паровоза и добавить два годика, но... вряд ли они на это пойдут до вердикта швейцарского гражданского суда. Своя задница она завсегда дороже чем «справедливость»...

Иола, вот Александр сказал, что Ольге Зайцевой ничто уже не угрожает по успехам до Сочинской Олимпиады. А я вдруг вспомнила, что у нас под расследованием Светлана Слепцова находится, но я не в курсе, связано ли обвинение Светлане как-то с Ванкувером.
Или нет, и тогда Ольге, действительно, больше ничего не угрожает, кроме претензий к ней по Сочи?

VM, ну какое время на кассацию? месяц? 2 недели? какое?

просто там сейчас типа расследование будет, по нему вынесут решение, а потом уже в кас, но сроки на подачу достаточно небольшие

Иола, есть. Только времени ещё вагон. Её лишь вчера отстранили :))

VM, дело в том, что есть определенные сроки для обращения, которые не могут быть вечными

Валентиновна, ИБУ по отношению к Глазыриной учинило произвол. Теперь этот произвол надо узаконить, а для этого нужно чтобы эпизод на Ижевке за который дисквалифицировали Катю разобрали арбитры в КАС, иначе в случае открытия новых обстоятельств в процессе разбирательства в гражданском швейцарском суде, юристы с Даллина могут снять штаны.

Не с ВАДА, не с МОК, а именно с Даллина.

VM, ну если добавляется новое обвинение, к уже существующему, то понятно, почему и добавляется срок наказания.

Валентиновна, нет, если правильно понимаю, то это один эпизод (проба с Ижевки). ИБУ хочет лишь добавить Кате дисквала, т.е. к двум годам которые она уже отбыла ещё два, потому что якобы обнаружены новые обстоятельства.

Ну что же, хозяин барин, пусть добавят...

VM, так Александр Круглов говорит, что обвинения-то разные, только не поняла: разные обвинения по одной и той же пробе или по разным пробам в разное время?

Валентиновна, надежда у них есть... потому что ИБУ по факту предъявляет Глазыриной новое обвинение за одно и тоже преступление да ещё после отбывания наказания за это преступление. Однако спешить обращаться в КАС Кате сейчас не нужно. Один хрен сезона не будет, так что спешить некуда.

VM, А что им это вообще может дать? Глазырина в первом случае не обращалась в КАС. Откуда у них может появиться надежда, что во втором случае она обратиться в КАС? И какая выгода может быть от этого ИБУ?
У меня даже нет уверенности, что Прохоров её возьмёт под свою защиту.

А по мне так ИБУ сейчас крайне необходимо чтобы Глазырина обратилась в КАС. А там уже не важно какой вердикт вынесут арбитры. Главное чтобы это случилось ДО решения гражданского швейцарского суда по Зайцевой.

Так что Глазыриной лучше всего продолжать гнуть свою линию, т.е. так и не признавать свою вину и пока никуда не обращаться, ссылаясь на нехватку свободного времени и дороговизну западного правосудия.

Валентиновна, Устюгову не помогает Прохоров, судя по его интервью.

По отношению к Глазыриной, в связи с её ситуацией, будет наглядно теперь видно, что или кого защищают Прохоров с Кущенко.
Если они возьмут под свою защиту и Екатерину, значит, они действительно, помогают спортсменам защитить своё имя и свои успехи.
Если бросят опять, как и в первый раз, как бросили и Логинова со Старых, значит, у них задачей является отстоять только эстафетные медали для сохранения места в общем зачёте. И всё.
В таком случае, Екатерине остаётся только посочувствовать. имхо.

Ника, и чего бы добились? Полной изоляции?

Яковлев Валерий Иванович, я ещё перед Олимпиадой говорила: не надо туда ехать. А все возмущались: «а как же честные спортсмены, у них должна быть возможность поехать». Ну, и чего добились той поездкой? Вот прям легион спортсменов от нашей страны туда поехали. Нужно было ещё тогда демаршем выйти из этой шарашкиной конторы, а сэкономленные средства направить на развитие страны. И сейчас не поздно это сделать, всё равно из-за коронавируса нормальных соревнований не будет.

IBU отбивает деньги у СБР, долги вырастут! Родченков ещё долго будет отрыгаться!

Ника, ну у нее брала те пробы РусАДА.

Спасибо за репортаж!
А допинг-офицеров не проверяли на предмет нетрудовых доходов и крупных покупок? И на русофобию. Или просто на основании очевидной заинтересованности спортсменов сделан вывод о участии Глазыриной в сговоре? Как бы логика в этом есть, но про допинг-офицеров интересно стало.

У Зайцевой обнаружили аномальное содержание солей для жителей «данной части планеты».
А к какой части планеты причислили Зайцеву, если она всё время была в разъездах?

Точно так же можно говорить о том, что у всей норвежской сборной аномальные показатели по астме для жителей Норвегии.

Иван Похмельев, Зайцева тоже не лично соль себе в пробирку сыпала, а получила по полной, но бороться в случае Кати можно. Посмотрим, что стоит этот СБР.

Предположим, у Кати действительно была положительная проба. Предположим. Но номер анализа кроме неё мог сообщить допинг-офицер, какое-то третье лицо, увидевшее протокол, например, тренер или массажист. Протокол — не секретный документ, подлежащий хранению и перемещению в опечатанном чемодане.
Если её номер стал известен Родченкову, то где доказательства, что это сделала сама спортсменка? Опять хайли лайкли?

Алексей-Велосипедист, на текущий момент Глазырина по результатам ЛЧР — лучшая.

Ну при всем уважении к Глазыриной, называть ее лучшей биатлонисткой... Но конечно, ее очень жаль. Фактически она страдает больше всех и за нее традиционно никто не заступается. Не верю, что СБР предпримет хоть что-то в данной ситуации.