А кто, если не Пихлер? (3)

Александр ЛC,«Если это так, возникает вопрос: насколько по силам тренеру сборной исправить недостатки лыжной подготовки, заложенные с детства?»
Настоящим методикам (и тренерам использующих эти методики) это не по силам и не только нашим, ведь при наличие ДаДо в сборной Белоруссии мы не видим воспитания ей подобного бегунка, да и у немцев Лена и Мири сильно отличаются – всех их записывают в суперталанты, что с одной стороны подчеркивает индивидуальность спортсменок, а с другой есть роспись в собственном бессилии.

Даша очень хорошо акцентировала внимание на мышечной памяти, но на самом деле это не проблема при правильной постановке тренировок. Кстати с моей точки зрения именно мышечная память и есть Дашина проблема в стрельбе, методики то наработаны совсем на других спортсменках, с иной мышечной памятью.

Чёт я опять в непонятках.
Пихлер якобы тот чел, которого можно будет сделать стрелочником свалив на него все неудачи?
Вы что,забыли слова Прохора неоднократно им повторяемые-
-ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Я БЕРУ НА СЕБЯ!
И при чём здесь Пихлер?

Dmitry,(Пихлера нужно выгнать СЕЙЧАС! Чтобы у Ё-штаба, если он не дай бог переизберётся, не осталось знаковых фигур, на которых можно было бы списать свои провалы). Я просто поражен глубине мысли. И что помешает сказать, что провал произошел по вине Пихлера которого убрали, но он успел наделать так много ошибок, что исправить их не успели.
---С автором блога согласен во всем. Мировой биатлон заметно ускорился. Мы, уповая на наши уникальные методики, не сдвинулись с места. Сейчас идем в том же темпе, но отставание есть и выбрать его не просто. А если не разбираться в причинах, а считать, что во всем виноват Пихлер и стоит его выгнать — все тут же наладится само, то выход на мировой уровень затянется на десятилетия.

Влад,в основном на ваши вопросы ответил Александр ЛC, я лишь добавлю по Уле.
Улю растерзают по любому будет ли то Пихлер, или «динозавры» в следствии того что все их методики относятся к одной группе – «коннозаводской» = экстенсивной, её «спасение» только в смене методик подготовки сборной на интенсивные = максимальный учет индивидуальных особенностей, которые ещё нужно уметь выявить, что бы потом ошибки «искоренять», достоинства усиливать – а с подобным умением явные проблемы.
Если Уля способна выстоять перед «коннозаводчиками», то Пихлер среди них лучший . А пока её защита это: Личный менеджер – Папа и Личный тренер, которые находят общий язык, сохраняя этот замечательный «алмазик» — придадут ли они ей соответствующую огранку и станет ли Уля «бриллиантам» не знаю, судя по участи наших вчерашних призеров ЮЧМ и ЕЧМ.

Влад,в основном на ваши вопросы ответил Александр ЛC, я лишь добавлю по Уле.
Улю растерзают по любому будет ли то Пихлер, или «динозавры» в следствии того что все их методики относятся к одной группе – «коннозаводской» = экстенсивной, её «спасение» только в смене методик подготовки сборной на интенсивные = максимальный учет индивидуальных особенностей, которые ещё нужно уметь выявить, что бы потом ошибки «искоренять», достоинства усиливать – а с подобным умением явные проблемы.
Если Уля способна выстоять перед «коннозаводчиками», то Пихлер среди них лучший . А пока её защита это: Личный менеджер – Папа и Личный тренер, которые находят общий язык, сохраняя этот замечательный «алмазик» — придадут ли они ей соответствующую огранку и станет ли Уля «бриллиантам» не знаю, судя по участи наших вчерашних призеров ЮЧМ и ЕЧМ.
---
chaotic, хочется задать Вам вопрос уже озвученный Александром ЛС, а читать Вы пробовали?
Во-первых статистика выбирается по лучшим пятеркам гонок, во вторых поезд в виде «мирового биатлона» продолжает ехать. Вам нужно пояснить , чем отличаются измерения произведенные в разных системах отсчета, или Вы сами в курсе? Это касается и Зайцевой , если не поняли поясню.

chaotic,
«невооружённым глазом видно, что ФП Зайцевой, которую большинство болельщиков считают главной надеждой сборной, ухудшилась» — как раз по Зайцевой говорилось, что она (по различным причинам) не выполнила тренировочный план на лето. Может, причина как раз в этом?

Спектр,
«Новое доказательство гениальности Пихлера?» — а читать то, что ниже заголовка — не пробовали? Или «много букв — не под силу»?

Присоединюсь к leon.52
Центр — ЗачОт!

Дмитрий,
«поскольку методики Пихлера также направлены на совершенствование ФП и не касаются техники хода»
"«Моя техника передвижения на лыжах — это результат моих ежедневных тренировок, большую роль, наверное, сыграло то, что я с 6-ти лет стою на лыжах, с того возраста, когда всё схватывается моментально. Здорово, что мои первые тренеры нашли нужные слова для того, чтобы я поняла в чём суть передвижения на лыжах... Существует такое понятие, как мышечная память, и, на самом деле, если спортсменом на протяжении многих лет проделан огромный объём работы в одном стиле (одной техникой), кардинально что-то изменить будет очень сложно, самая главная причина — это уже сформировавшиеся и проработанные годами мышцы. Но внести какие-то не очень большие корректировки в технику передвижения, я считаю, возможно всегда, только важно всегда эти моменты держать под контролем, особенно в конце тренировки, на соревнованиях, во время скоростной работы, когда спортсмен работает уже на фоне усталости.» (Д. Домрачева, декабрь 2012)
Если это так, возникает вопрос: насколько по силам тренеру сборной исправить недостатки лыжной подготовки, заложенные с детства?

Дмитрий,
во-первых, использовать при сравнении результаты пяти лучших наших биатлонисток в этом и прошлом году неправильно, потому что сейчас остались трое из пяти, т.е. 60% и делать при таком несовпадении данных выборки методологически некорректно.

во-вторых, результаты в зачёте призовых мест 4+2+5 в 2011/12 и только 1+4+4 в 2012/13.
Все разговоры что «не тех поставили в эстафету» — это ВООБЩЕ не аргумент. Поставили бы Юрлову вместо Шумиловой, а та бы сломала лыжу/винтовку и т.д.

Если же посмотреть на ФП отдельных спортсменок, то невооружённым глазом видно, что ФП Зайцевой, которую большинство болельщиков считают главной надеждой сборной, ухудшилась. Третий (а в индивидуалке, преследовании и масс-старте пятый круг) у неё с огромным западением скорости.

Влад,
«17 ноября назначили,в марте сняли...» — Хованцева назначили в июне, летом он уже проводил сборы с командой — посмотрите историю новостей.
«Если бы Хованцев работал хотя бы год, то и Пихлер был бы не нужен. ИМХО»
С вами перекликается С. Рожков: «...получилось так, что после Олимпиады девушки получили «разгрузочный» год и теперь, отдохнувшие, будут готовы переносить большие нагрузки, которые им и дает новый тренерский штаб. Честно говоря, мне кажется, что, сценарий был бы таким же и у Анатолия Хованцева, останься он у руля команды. Он такой тренер, кто не сразу даёт результат, ему нужно больше времени.»(09.08.11)
Мог бы с вами согласиться, и даже признать, что при Хованцеве (ввиду лучшего знания положения в сборной) ошибок было бы меньше, но: Хованцев оказался слишком «мягким», его «подмяли» и Кущенко, и спортсменки. Можно сколько угодно обвинять в этом ё-команду, но факт остается фактом — при Хованцеве команда стала неуправляемой.
Пихлером в силу ряда причин управлять труднее, в этом я и вижу оправдание его привлечения в сборную (ибо не надо быть наивным и предлагать Прохору уволить своего ближайшего помощника — вряд ли это пройдет).

«Один «динозавр» ходил по школам, отобрал девочку (-чек) для занятий биатлоном и довёл её (их) до ЮЧМ и ЮЧЕ, где она выигрывает чемпионские титулы» — и что происходит дальше?
Напомню: первый выход Вилухиной на КМ произошел задолго до Пихлера — с успехами Дальмайер его не сравнить! И она «ушла в тень». Светик ещё до Пихлера начала скатываться вниз.
Несколько раз приводил слова Маматова о том, что тренеры форсируют подготовку перспективных молодых спортсменок без заложения необходимой базы, и при выходе на взрослый уровень спортсменки нередко «сдуваются».

fan, Тогда вот ну совсем не понятно, тренера (люди с профильным образованием) ставят за работу Пихлеровской команды «неуд» Или им эти выкладки не показывали, или у научной команды другая аналитика? Или у тренеров не такое профильное образование и они тоже только по табло до 10 цветочки считать умеют?
п.с. Агрумент в виде «Динозавры считать не умеют т.к. в то время не было счетных палочек, были только цветочки» не катит

Дмитрий

Я всё-таки хотел бы уточнить про «яму», в которую, якобы, скатился росбиатлон!
(когда ЭТО произошло, вы так и не ответили)

Один «динозавр» ходил по школам, отобрал девочку (-чек) для занятий биатлоном и довёл её (их) до ЮЧМ и ЮЧЕ, где она выигрывает чемпионские титулы: тренер В. Иванов — Вилухина, тренер Захаров — Слепцова, тренер Лелин — Подчуфарова, тренер А. Иванов (Пылёв) — Загоруйко. Затем появляется Пихлер, результаты катятся вниз и они уже не могут соперничать с теми, у кого когда-то выигрывали.

Так кто виноват? «Динозавры» или Пихлер, который ни ухом, ни рылом не знает особенности той или иной спортсменки и умеет только вешать на них гири?

Значит прав тренер Кайшевой, что не отдаёт её на растерзание Пихлеру, а ждёт весны 2014 года, когда этот «тренер-шарлатан» свалит под улюлюкание толпы к себе домой в Рупольдинг?

Новое доказательство гениальности Пихлера? Глубоко копаете.

Дмитрий, люди с «непрофильным» образованием, в графики не смотрят-смотрят на табло,где написаны цифры до 10, в виде цветочков:)
У кого проблемы с графиками-есть пояснения и выводы на русском языке)
По графикам отчетливо понятно,что
- бегунков в российской команде не было и нет
- стрельба остается на среднем уровне
- падение скорости,начавшийся в 2009 году, стабилизировалось 2012г
- на подиуме мест ,только 3 и при наличии,сверхталантливых(допин гованных)3 спортсменок в мире, вероятность попадания на подиум близка к 0, при любой методике:)
- шансы попадания на подиум увеличиваются, только в эстафетных гонках и при ошибках соперников,если...

Предлагаю проанализировать, так любимый всеми медальные подиумы, на КМ ,ЧМ,ОИ, в свете завоевывания их 2008-2013 ,в зависимости от скорости и стрельбы всеми спортменами,не только российскими.

Дмитрий, тебе надо в научную группу ТШ , консультантом, за очень хорошую ЗП.

tolf, нет я не думаю что все будут анализировать графики, мало того я даже не уверен что наши биатлонные боссы это сделают, но достичь некоторого уровня понимания болелами проблем возможно.
---

Dmitry и Lisslinn, вы затронули вопрос о необходимости горной подготовки для женской и мужской сборной.
Рис.2 дает возможность ответить на этот вопрос для женщин, одинаковые по группе методики Пихлера и Хованцева, дали разные результаты по «равнинным» трассам и среднегорному Антхольцу:
- на «равнине» Пихлер выиграл, в Антхольце – среднегорье оба года показывал только ухудшающийся результат;
- Хованцев в Антхольце выиграл у всех тренеров женской сборной в промежутке 2008-2013.
Очевидно что методику Пихлера нужно корректировать с включением среднегорной подготовки примененной Хованцевым, тем более что Сочи – среднегорье.
Этот же рис.2 показывает , что среднегорная подготовка важна исключительно для выступлений в среднегорных условиях и не демонстрирует корреляции с «равнинными» трассами. Поэтому подняться, опустится это всё не о том – важна только наработка правильной реакции организма спортсмена на среднегорье в нужном сезоне , которая может быть достигнута за один сезон и затухает последующие 2-цикла.

По Лопуховцам ничего сказать не могу, не проводил по ним оценок. Имею на это право поскольку тружусь исключительно по собственной инициативе.

Dmitry,Дмитрию и говорит... Да-а-а... СБР отдыхает.

Привет!
Дмитрий, хочу спросить. Вы, в самом деле, думаете, что кто-нибудь станет анализировать Ваши графики?

Или, я не тот сайт любителей биатлона забрел?:)

Создается впечатление, что все являются тренерами с высшим...

fbi555, вроде бы получалось, что скорость у наших растёт, но у других она растёт намного быстрее. Слава Пихлеру!

Я так и не понял посыл. Мы прогрессируем, но остальные прогрессируют сильнее/быстрее/лучше (нужное подчеркнуть)? или мы регрессируем? или есть еще варианты?
По-моему, в любом случае нам Пихлер не нужен

Дмитрий, ну так...гораздо проще назначить одного(двух) ответственных за результат в основной сборной, чем планомерно, не торопясь, из года в год заниматься многими спортсменами, раскрывая каждого из них...
Объем проделанной работы в первом и во втором случае кардинально различается(( А денежное поощрение тренеров вряд ли...

Lisslinn, итог этого сезона такой — мы по-прежнему не знаем, как подводить спортсменов к ГС. Из положительных моментов можно отметить только рост результатов Вилухиной после спуска с гор, но для Сочи даже это нельзя использовать, ибо не потащишь же ты её на 3000м отсиживаться, чтобы потом спуститься на 1500м!
В том-то и дело, что результатов НОЛЬ, и в этом ещё одна особенность работы Ё-штаба со своей супер-пупер «комплексной научной группой». Следующий сезон похоже придётся начинать с экспериментов, а это наверное приведёт к гарантированному провалу, избежать которого поможет только «спец фарма», которой зачастую пользуются наши конкуренты. По примеру того, как нашей пловчихе разрешили бронзу взять на ОИ в Лондоне — сжалились, учитывая безнадёжный провал наших пловцов. Также и здесь будет. Но это уже не биатлон, а спектакль какой-то получается.

Lisslinn, а наши вообще и не помышляли об индивидуальной подготовке , именно при них произошли потери Домрачевой и Шипулиной.

Dmitry, подозреваю, что не он это хочет)) так же как и эксперимент с Сочи, вряд ли его идея))

Не настораживает выводы по сезону: Лопухов должен отказаться от горного сбора, а Пихлер обязан его провести?))

Lisslinn, а сейчас он хочет провести эксперимент с горной подготовкой. Раньше всё время в Рупольдинге офигевали, теперь в горах будут лазить. Ну и конечно же «повысить интенсивность», а то в этом году вроде не удалось нарастить отставание от лидеров, как в прошлом. А чо — прикольно поэкспериментировать над сборной одного из лидеров мирового биатлона за хорошее вознаграждение — где ещё такое возможно?

Дмитрий, вот в том числе и поэтому Пихлера нужно выгнать СЕЙЧАС! Чтобы у Ё-штаба, если он не дай бог переизберётся, не осталось знаковых фигур, на которых можно было бы списать свои провалы

Lisslinn, солидарен с предыдущим постом , конечно нахожу что Пихлер весьма удобная фигура из которой сейчас хотят сделать «козла отпущения», кукловоды это делают намерено и совсем не в целях решения проблемы сборной.
---
Влад, для ответа на вопрос когда именно начались проблемы нужен анализ данных глубже чем 2008 г. По имеющемуся анализу и известным данным можно утверждать что в 2008 г. проблемы были смазаны (АЮЯ), а в 2009 г было западение прогресса «5-ки КМ» и при этом результат «по Табло» хуже чем в 2008г.
Ну , а на сегодня необходимо принимать Управляющее решение и желательно не с кондачка и в нужном направлении.

Влад, по юниорам...
Разве разница в результатах на юниорском уровне была у Подчуфаровой и Дальмайер такой же, как и на КМ?
Все-таки система(даже без Пихлера) дает сбой, ИМХО... Правда вместо того, чтобы ее скорректировать пошли на усугубление, пригласив Пихлера, который только на второй год работы с нашей сборной начал задумываться об индивидуальном подходе((

Влад, если бы Хованцев работал дальше, то ничего не изменилось бы, т.к. Ё-штаб создал такую обстановку, что у Хованцева было чисто декоративное место. Это же не «лучший тренер в мире» с «правильным контрактом», поэтому о Хованцева можно было вытирать ноги, решая все принципиальные вопросы не считаясь с его мнением.
Тот сезон был слит умышленно, чтобы потом можно было оправдать всё, что угодно и это выглядело бы даже прогрессом. Я об этом уже говорил три года назад. И сейчас, когда защитники Ё-штаба пытаются сравнивать результаты Пихлера с результатами Хованцева, убеждаюсь в том, что был прав. Одно не учли ребята — что даже на фоне слитого сезона, результаты Пихлера всё равно выглядят ПРОВАЛОМ! Обидно конечно, но это факт.
Друзья, давайте сравнивать всё-таки с тем, что было до Ё-штаба. ;-)
P.S. Ё-штаб напрасно думает, что болелы такие прям недалёкие люди и не понимают всех этих «одноходовых комбинаций».

Dmitry, действительно при Пихлере в первый год рост отставания продолжился , но во первых на фоне не остановившегося прогресса «мирового лидера» (в 2009 нам был подарок) , а во вторых на том же фоне на второй год рост отставания ОСТАНОВЛЕН.
Я уже говорил, что не верю что при существующем «коннозаводском» подходе (общим и для Пихлера и для «динозавров») может быть возвращено лидерство , поскольку методики Пихлера также направлены на совершенствование ФП и не касаются техники хода, к некоторым улучшениям приведет блок среднегорной подготовки, но сомневаюсь в его кардинальность — проблемы лежат в другой плоскости, с ФП существующие методики относительно справляются.

Центр, 5+ Лучше не скажешь.

Дмитрий

Я просил уточнить годы, когда росбиатлон (женская его часть, у «мальчиков» есть будущее) стал «проваливаться в яму».

А что вы хотели от Хаванцева? 17 ноября назначили,в марте сняли... По сезону 2010/2011 вопросы скорее к Барнашову, который готовил ОБЕ команды (муж и жен) к сезону.
Если бы Хованцев работал хотя бы год, то и Пихлер был бы не нужен. ИМХО

Согласитесь, что только Пихлеровская команда деградирует, а не весь биатлон России (мужская сборная, юниоры и т.д.).

Dmitry, а не находишь, что Пихлер очень удобная кандидатура? Это очень продуманный стратегический ход. За немалые деньги, освоенные для подготовки к домашней Олимпиаде, нужно будет отчитаться медалями? А как?
Вот и появилась кандидатура, сумевшая сплотить против себя как большинство тренеров, так и большинство болельщиков,ИМХО, конечно же...
Очень удобно на иностранца свалить все. А возможные неудачи Лопухова и парней на фоне женских выглядят скорее как успехи.
Есть вопросы:
1) Пихлер сам себя пригласил тренером в российскую женскую сборную?
2) Платит ли ему российская сторона, или же на «безвозмездной основе» вредит российским биатлонисткам(что, кстати, не добавляет ему, как тренеру, авторитета на международном уровне)?
3) Держится ли Пихлер за свое место или готов уйти хоть вчера(в случае компенсации за досрочное расторжение контракта)?
Так нам нужен Пихлер или мы ему?

P.S. В извечных русских вопросах, КТО ВИНОВАТ и ЧТО ДЕЛАТЬ, ответ найден заранее))

Дмитрий,
У меня нет сомнений, что если П. убрать, то часть девушек побежит +1-2 минуты
посмотрите ссылку,
Пихлера взяли в первую очередь для того, чтобы отмыть российский биатлон от всей грязи, в которую его окунули АИТ, польховский... .

Влад, Вы данными ТАБЛО как раз и продемонстрировали быструю скорость падения 5- 3 — 2 — 0 , ничего удивительного в том что при Хованцеве образовался 0, методическая основа не изменилась на фоне не «хилого» прогресса остального Мира, а ведь вся команда «динозавров» была не за кордоном.
Влад и не обращайте внимание на интернет-«хомячков» не все могут обсуждать проблемы биатлона, кто-то просто «погулять» приходит.

Иван Петров, особенно честные результаты Пихлер показывал с Форсберг — одной из первых астматичек. Честнее просто не бывает. Ну а сейчас он честно гробит наших сборниц. Всё честно — ему за это платят, он работает не покладая рук. До ОИ осталось мало времени — надо всё успеть!

Дмитрий
«...отставание заложено в предыдущие годы»

Уточните эти годы.

Возможно в эти:
2010 — ГС (1-1-0) «золото» эстафеты + «серебро» Зайцевой (МС)
2009 — ГС (2-1-0) «золото» эстафета + «золото» (МС) и «бронза» (спр) Зайцевой
2008 — ГС (1-2-2) «золото» Юрьевой (ИГ), «серебро» Ахатова (спр) и Юрьева (ГП), «бронза» Ахатова (ГП) и Юрьева (МС)
...и т.д.

Для сравнения:
2011 — ГС (0-0-0)
2012 — ГС (0-0-1) «бронза» Вилухина (ГП), прим. готовилась к сезону не у Пихлера
2013 — ГС (0-0-0)
2014 — ? ? ?

результаты Пихлера это честные результаты.
что касается отечественных тренеров ...
Светлана Ишмуратова: Польховского не должно быть в команде
samara-ski.ru

Дмитрий, но при Пихлере отставание ведь ещё выросло! Вот представь — тебе дают двоечника, чтобы ты его подтянул в учёбе. А ты его подтягиваешь на «колы». Вот что сейчас получается. Для этого нужно уже не просто «ничего не делать», а вредить намеренно! Ибо ну куда уж хуже-то?

По сравнению с Хованцевым и (Гурьевым) результаты Пихлера совсем не удручающие, при этом я утверждаю, что уже Хованцев принял сборную уже в момент достигнутого критического отставания сборной от тенденций мирового женского биатлона – отставание заложено в предыдущие годы, причины носят методический характер и совсем не лежат в плоскости отсутствия талантов.

Dmitry, ещё раз обращаю твоё внимание, мои Блоги обращены на поиски причин регресса женской сборной РФ, а не на выгораживание, либо «гномление» какой-то конкретной личности.

Дмитрий, нет — табло как раз наиболее объективный показатель. Вот тебе и пример — Настя перешла к Пихалычу и очень быстро сдулась.
Про Холменколен ты зря речь заводишь. Из подопечных Пихлера там была только Коровина, которая этот этап провалила с треском просто! Да и сравнивать опять-таки как, если Пихлер выдёргивает к себе, гробит, и «отпускает» обратно как отработанный материал. Кто теперь из сильных биатлонисток не прошли через руки Пихлера? Да уже практически нету таких — вот в чём дело! Поэтому я и говорю: т.к. Пихлеру даны все полномочия, то смотреть нужно прежде всего на успехи наших сборниц на КМ и ЧМ. А они у Пихлера удручающие получились

Дмитрий, Свендсен — это стабильно второй номер тотала. Таких спортсменок у нас в сборной нет, и благодаря Пихлеру, в ближайшие пару лет точно не будет. Поэтому сравнение неудачное

Dmitry, я обратился к нашей прошлой беседе о Насте, только для того что бы показать — ТАБЛО не представляет из себя верного индикатора при поиске причин.

Хотя есть и «таблоидные» результаты – Холменколлен = Гурьев, места в тотале КМ как результат «стратегий» подготовки к выделенным этапам — Сочинскому и ГС.

Есть ещё более наглядный пример — Мартын абсолютно лучший, в этом сезоне, но ЧМ выиграл Кегля и дал возможность Бё выиграть ГП.

Дмитрий, насчёт Насти — всё как раз очень наглядно получилось: поработала поплотнее с Пихлером и теперь вообще находится в ступоре в полном, финишируя с недоумением на лице — как столько можно проигрывать, когда ещё совсем недавно вроде всё начинало налаживаться?! Теперь её может спасти только полный игнор «лучших методик» или техничное их обхождение. Хотя это уже не работа, а выживание какое-то.
Предлагаю теперь Юрьеву для сравнения — с ней пока Пихалыч не работал вроде, а по силам она примерно равна Светику. Хотя она уже в основе, но буду надеяться, что у неё хватит опыта «профильтровать» методики Пихлера
P.S. Дело в том, что Пихлер касается практически ВСЕХ, поэтому сравнивать тут затруднительно — спортсменки выдёргиваются из резерва, замедляются и возвращаются обратно в разобранном состоянии. Как тут сравнивать? Вот поэтому я и говорю — лучше всего сравнивать по результатам «на табло»

Dmitry, я буду редактировать твои посты если ты будешь допускать подобные высказывания «А ты опять БУРОВИШЬ, что всё замечательно и идёт по плану. Если это твой план, но большинство болельщиков он явно не устроит.». Нужно бы понимать, что мы не на Базарной площади.
И если тебе есть что сказать по существу говори, если не чего то лучше промолчать, иное молчание красит. По рис.2
- читай более внимательно как этот так и предыдущий Блог.

Теперь по Табло, мы же с тобой уже вели счет Слепцова – Загоруйко, какой счет? Или ты уже не «любишь» Настю, перекинулся на другие таланты?

Lisslinn, исправляю тадыть.
P.S. Конечно в Пихлере только ОДНА из проблем. И его надо обязательно убирать хотя бы из уважения к болельщикам

Дмитрий, «причин» будет примерно столько, сколько и мнений. Однако наиболее объективный показатель — это результаты, показанные на этапах КМ, и особенно на ЧМ подопечными Пихлера. А они неуклонно ухудшаются. Поэтому ему следует признать свою ошибку и срочно убираться в свою Баварию — хвалиться немчикам своими «успехами» по устранению одного из основных конкурентов.
Ну ладно — пусть на ЧМ нам не повезло. Но ведь на этапах КМ мы выступили в этом году ХУЖЕ, чем в прошлом! Да и вообще отвратительно — только одна победа (от спортсменки, занимающейся по индивидуальному плану) и всего девять подиумов! А это уже какая-никакая статистика. Это уже достаточно объективный показатель, который указывает на справедливость тезиса: «Пихлер — гоу хом!»

Центр, вообще-то говоря в определенное место, которое так не нравиться «таблоидам» (способных видеть только количество медалей, но не причины) нашу женскую сборную привели отечественные «динозавры». Ну что – «пенять на Зеркало коли Рожа крива», от этого ничего не изменится. Изменить что-либо, можно только в том случае если понять степень собственной кривизны. Видимо – поляки, украинцы и чехи поняли степень своей кривизны , вот результаты и на Табло. В нашем Биатлоном пространстве понимание пока не заметно, судя по управляющим решениям, которые предлагается принимать – за исключением озвученной СБР позиции по привлечению Личных тренеров спортсменок для формирования планов тренировок, хотя и это решение половинчато, личных тренеров нужно в этот предолимпийский год включать в структуру сборной для своевременной коррекции тренировочных планов.
Ну и по Табло нынешнего чемпионата , 2-е медали женской сборной были потеряны благодаря «диверсантке» и «помощи» Лопуховцев, третья в эстафете без сомнения это результат неверного решения по составу, следствие неправильной оценки готовности спортсменок.

Dmitry,если речь о «Кто, если не Пихлер-1»,то эта попытка была у меня)) но только не показать, что «чёрное это белое», а задуматься, только ли в Пихлере все проблемы российского биатлона?))

Дмитрий, здесь видимо много ошибок, либо умышленно искажённых фактов. Даже из рис.2 видно, что с приходом Пихлера отставание наших биатлонисток резко увеличилось и в этом году удерживалось на опущенных Пихлером позициях, плюс к тому из рис.1 видно, что в этом году ещё и стрельба резко замедлилась. А ты опять буровишь, что всё замечательно и идёт по плану. Если это твой план, но большинство болельщиков он явно не устроит.
Ты будь проще — посмотри на результаты работы Пихлера в виде мест, занятых в тотале, в виде количества побед и подиумов, занятых его подопечными. Зачем пытаться занаучить и обосновать, что чёрное на самом деле белое, только на него нужно посветить посильнее? Результаты ведь «на табло» — куда ты от них денешься? И то, что твои исследования приводят к прямо противоположным выводам лишь говорит об их качестве. У Влада, к примеру, результаты исследований совпадали с тем, что мы видим на табло в виде сухого результата, а у тебя противоречат. Нехорошо как-то... в поддержке Ё-штаба (я пока не говорю — в продолжении гробли нашего биатлона).

Мысль про победу в каждой гонке, а не исключительно на ГС — конщунственна по своей сути, мы не какие-то Фуркады и Свендсены, у нас свой светлый путь, у нас есть великолепный тренерский корпус, свято чтущий традиции подводки спортсменов к пику формы для этого самого ГС. Не беда, что сами тренеры путаются в днях, когда что-то следует, а когда нет, зато как вся эта канитель звучит загадочно и непонятно для нас, обывателей. Типа, как для народов Севера загадочно бормотание их шаманов или нечто мутное, вроде диалектического материализма, но, явно что-то очень умное. Так же, как путь, ведущий к пику формы, причем для всех сразу, великие умы прошлого искали философский камень, пытались одарить нацию ветвистой пшеницей и, вообще, эта история с пиком отдаёт средневековьем, а для усомнившихся — святой инквизицией. Зато, повторю, как звучит загадочно и красиво.

И как не надоест Пихлеровскому штабу «рисовать» все эти графики и «вычислять» среднее отставание от лидера. Талдычат и талдычат. А сухой остаток таков: Пихлер не дал качественного скачка результатов и его оправдания и жалкий лепет сторонников разбивается напрочь о результаты полячек, украинок и чешских спортсменок . Можно написать и «Кто если не Пихлер 4» и 5, и 6, и 7, но медалей от этого не прибавится. Золотые слова Пихлера ,за которые надо гнать взашей:«Без допинга мы не можем сократить отставание в минуту» и « на следующий год мы будем бежать на 30 сек быстрее » . Занавес.

графики совсем не поняла((

« методика тренировок Пихлера дала ухудшение в первый год, но по итогам 2-х лет превзошла методики отечественных тренеров;»...это увидеть можно, видимо, только по представленным графикам...

«новых сборниц не тренировавшихся ранее в команде Пихлера нельзя включать в его систему тренировок в предолимпийский год (эффект 2-года);»...с этим согласна...

« Постановка вопроса, о какой-либо специальной подводке спортсменов к ГС абсурдна, необходимы тренировочные программы всегда ориентированные на победу, на любом этапе КМ. Что должно обеспечиваться индивидуальной подготовка каждой спортсменки и правильном учете её состояния при включении в заявки состава на гонки;»..тоже согласна...

«Отечественные тренерские школы и Пихлер не имеют инструментов для адекватной оценки состояния сборной РФ и мировых тенденций развития биатлона, а также инструментов для оценки индивидуальной готовности спортсмена к конкретному старту, что не позволит при сохранении структуры сборной правильно спланировать подготовку к ОИ, правильно сформировать команду и правильно распределить спортсменов по гонкам ОИ для достижения максимально возможного результата.» Тоже согласна, но..возможно и есть у нас такие тренеры, просто соответствующий вектор никто не задавал за ненадобностью...