Андрей Крючков: «Наша группа — это живой организм»

Ни на один вопрос не ответил.
Все «уголки» в тексте аккуратно «рубаночком обстрагал». Всё-то в СБР правильно: про Питер упомянул, а про Америку — вообще «вскользь», где «угробили сезон» двоим спортсменам (и в женской и в мужской).
А как иначе? В «команде». Как «своих» к «Миру» подвёл — умолчал.

— Много разных мнений существовало о том, что выбор Питера при подготовке к ЧМ был неверный. Как вы считаете, может, была допущена ошибка и ребятам пошла бы на пользу небольшая высота?
— Нет, я считаю, что всё было сделано правильно и нам необходимо было потренироваться на равнине, т. к. ребята вернулись из Америки, у них началась акклиматизация и реакклиматизация, а если бы мы их подняли повыше, и тренировки на пульсе выше 100 просто уничтожили спортсменов.-

Вот честно: — Не могу понять и представить, как на пульсе меньше 100 можно готовиться к «Миру»?!-

Таша,
да понятно, что он не будет карты раскрывать, поэтому прикрывается «живым организмом». Но насчёт того, что «есть чёткий план подготовки, мы планируем, чтобы Антон прибавлял от гонки к гонке», звучит малоубедительно. А что, в прошлом году такого чёткого плана не было, что ли, поэтому Антон не прибавлял от гонки к гонке? А по поводу Волкова, что, планов нет никаких? Ну, ему, наверное, это обидно... :)) Что, так трудно план написать для Лёши, чтобы он прибавлял от гонки к гонке. :)) Вот, оказывается, в чём главная фишка — план составить. А почему в прошлом году такого плана не было? И нам всем было бы веселее наблюдать, как Антон и Лёша прибавляют от гонки к гонке. Но вот не составили, поленились видать. Да, по-моему, планы-то у всех всегда наполеоновские, вся загвоздка в их реализации. :))

Ольга 56, Владимир, Тимка, Александр ЛС, Антон Павлович, спасибо, будем ждать сезона и уже посмотрим, какие будут результаты у всех ребят.

Антон Павлович, скорее всего это образное сравнение, думаю, это просто способ защитить свою группу, имеет на это полное право.

Алекс. андр, Саш, конечно, ибо если будут лезть, потом можно крайних найти, а так тихо наблюдают) Безусловно, никто из них не желает, чтобы был развал, поэтому и Касперович замолчал со своим: Антону нужен сильный спарринг-партнёр.

Александр ЛС, Саш, тот же Бабиков Антон далеко не с базвой частью подготовки, а спортсмен, прошедший через разных тренеров и разные методики подготовки ему знакомы. Не думаю, что он бы не справился с поставленными задачами, тем более, что Крючков всё объясняет, для чего те или иные упражнения, те или иные тренировки. Другой вопрос, что пока Крючков не готов брать на себя эту ношу. Тем более что группа этого не хочет. Но ведь тот же Дементьев влился в эту группу?

Марина, каждый имеет право на своё мнение, да и способность воспринимать информацию у всех своя. На то она и ложка дёгтя, я его сразу об этом предупредила, поэтому в этом вопросе этот дёготь и имеется. Все мы являемся диванными болельщиками, кто-то из нас когда-то занимался спортом, даже профессиональным, поэтому немного в процессе подготовки разбирается, но всех под одну формулировку «с пивом»подводить нельзя. Антон-публичное лицо, лидер и должен взвешивать каждое слово в своих вью. Но вам лично совет: не пытайтесь дискредитировать сайт РБ на других ресурсах, я их тоже читаю, ибо данное вью разобрали по цитатам и на Спортс. ру, и в контакте (В биатлоне) есть ссылка на данное вью, где вы рьяно пытались людям навязать свою позицию обо мне. Не забывайте, что люди могут зайти на этот ресурс и прочитать мои комменты, где ничего такого в виде катка, как вы выразились, нет. На данном ресурсе люди рассуждают о подготовке, о группах, о том, чего нам ожидать от нового сезона-это нормально, правильно и нужно делать, ибо в период сезона мы все больше поддерживаем ребят, а в межсезонье можем и покритиковать, высказать свои предположения. Надеюсь, вы меня поняли и будете обдуманно писать комменты на других ресурсах, чтобы себя лично не ставить в неловкое положение.

Александр ЛС, практически полностью согласна с вашим мнением.

Илона, да, именно, так, до боли узнаваемо, не смотря на то, что высказываю здесь свою точку зрения с недавних пор, но вот читаю комментарии на сайте уже продолжительное время, т. ч. активные здешние обитатели мне знакомы стали не вчера.
Ташу трудно было не узнать по вопросам, они очень даже узнаваемы, особенно вопрос про боязнь конкурента, об этом Таша не раз писала в своих комментариях, именно после него я заглянула в конец интервью, чтобы увидеть автора -я не ошиблась.
И я не предираюсь, или новичкам здесь высказывать свою точку зрения и критиковать здесь не положено, как в армии «духам»? Тем более я, действительно, не понимаю, почему достойных конкурентов, а вернее топовых биатлонистов для нашей сборной можно и нужно воспитать только в этой группе.
По интервью: неудивлена обтекаемым ответам Крючкова, в свете той критики и тона критики, которые обрушились на головы и Крючкова, и Антона, после прошлогодних неудач, они сделали выводы, видимо, не толькопо ошибкам в подготовке, но по степени откровенности общения с интервьюерами о планах и целях-и правильно.
Крючков очень корректен и дипломатичен в оценках других, это было заметно по давнему интервью Войцеховской, не изменил он себе и здесь.

В целом, для себя я почти ничего нового не узнала, ответы на некоторые вопросы уже звучали в очень немногочисленных интервью Крючкова и ранее, а так же в интервью самих ребят.
Из первых уст узнала о том, что будет сбор в Тюмени, там же, по словам Гросса, будет сбор и у его команды, надеюсь время сборов хотя бы частично совпадёт и у спортсменов будет возможность потренироваться в соревновательном режиме, увидеть уровень подготовки каждого на данное время и внести коррективы, если они нужны.

Таша, в целом не плохое интервью для непрофессионала, то что не понравилось -уже написала утром, но больше всего не понравился ещё один вопрос, который, действительно, стал «ложкой дёгтя», но не потому что он был задан, а по тому -как он был задан: зачем же так, выражаясь очень корректно, интерпретировать слова Антона о «диванных»болельщиках, приведя в пример присутствующих там, которые уж точно ну ни как не относятся к этой категории, и не только потому что они пришли туда, а не сидели на диване с пивом, а потому что эти люди пришли действительно, поболеть за спортсменов, не важно за кого, а не для того, что бы давать спортсменам и тренерам советы, как и с кем им тренироваться, а именно этим заняты «диванные», зачем давать неверную информацию одному человеку о словах другого и требовать ответа?
Кстати, своё отношение к болельщикам на Дворцовой, которых именно ВЫ отнесли к категории «диванных», Антон уже поблагодарил в инстаграмм, охарактеризовав их как отличных болельщиков.

Александр ЛС, ну 8-9 класснику подготовительные курсы или еще лучше кружок, секция по профилю вуза, только на пользу )
А вообще, собственно, чего добился Крючков? Ведь Шипулин не стал носится аки лань, он и до этого на отдельных этапах мог быстро бегать. Сейчас он способен быстро бегать весь сезон, чего нет практически у всех наших биатлетов, не выдерживают они. Крючков, если так можно выразится, ставит энергосберегающию технологию, здесь уже много обсуждалась проблема перехода из юниоров во взрослые и одной из причин, по мне весьма справедливо, называлась затратная техника. Применение методики Крючкова именно в этом возрасте, по моему мнению, более логично. Конечно любая методика *** признания и здесь есть пока пробуксовка, это ведь только на словах можно рассказать, на семинарах тренерам, но поверят ли в нее. Пока, визуально, все складывалось хорошо, но то, что Шипулин проиграл себе позапрошлогоднему, звоночек не хороший. Нужен успех и он пойдет на пользу всему нашему биатлону.

Наташ, а по мне так Крючкову дают работать спокойно, довести до конца, это тот случай когда я в руководство СБР камешек бросать не буду-это вполне осязаемый шаг к новому и лучшему, сложится? нет? Но шаг, явно не на развал.

Интервью понравилось. Отвечал спокойно, умно. Чувствует границы компетенции. Четко отвечал на вопросы своего круга и избегал того, что его не касается. Согласитесь, хорош бы был он, если бы начал давать советы Гроссу по работе с Малышко. То же и по работе с молодежью. Изначально группа создавалась Шипулиным под себя и никак работа с молодежью не вписывалась в цели группы и методы их достижения.

Не стоит забывать, что это не группа Крючкова, а группа Шипулина. По крайней мере пока. Вот прислушайтесь к интонациям в его интервью Шипулина sports.ru И цели в группе ставит, и оценивать ситуацию будет он.

Honest and Brave,
«Пересечься» и «тренироваться вместе» — это всё же 2 большие разницы! Антон вот тоже недавно с лыжниками «пересекся»... )
Тот же УЭБ много лет тренируется один. Избегает сильных соперников? Или ему это просто не надо? Ему достаточно собственной методики и собственных ощущений. А сравнить себя с другими возможность ещё будет: во время контрольных стартов и на КМ! )
А что сравнивать на тренировках сейчас? Кто лучше бегает на лыжероллерах, ездит на велосипеде или подтягивается на турнике? Или кто лучше выполняет тот или иной технический прием? )) А чтобы определить, кто лучше стреляет — так как раз Волков тут лучший оппонент.
Кстати — лучшие биатлонисты даже ЛЧМ игнорируют: он им не интересен! А ведь, казалось бы — возможность сравнить себя с другими... Но вот ведь парадокс — «летние» чемпионы редко добиваются подобных успехов зимой на снегу. Тогда что дает такое сравнение?

Хорошо, допустимо оставить всё без изменений (все желающие могут прийти к предположению, что сейчас всё делается верно), но если прогресса по итогам сезона 2016-2017 в выступлениях Антона и Алексея не будет, то тогда можно будет сделать обоснованный вывод, что в рассматриваемом интервале времени они выбрали неправильный путь!

P. S. Избегая сильных спортсменов-соперников вряд ли можно достичь вершины! А тем более, создать себе психологию настоящего победителя! Ведь существенное упрощение задачи редко приводит к желаемым результатам! Тот же Мартен во время своей межсезонной подготовки может пересечься и поспарринговать и с норвежцами, и с немцами (в т. ч. и с их лидерами)! Да и французская мужская команда, в составе которой Мартен тренируется, вполне сопоставима по своим результатам с российской (нашей)!

А меня нежелание брать в группу молодого спортсмена нисколько не удивляет. Ведь мы же не предлагаем принять в институт талантливого 8-9-классника. А зачем? Пусть он сначала школьную программу освоит, а потом уже на её базе приступает к институтской.
Одна из причин «бунта» против Касперовича была как раз в том, что он «усреднил» уровень тренировок под нужды новичков сборной, превратив лидеров в спарринг-партнеров для них. Итог — молодежь так и не поднялась на лидерский уровень, зато лидеры опустились до уровня середняков.
Методики Крючкова пока во многом теоретические, экспериментальные, и проходят обкатку. Рановато их ещё рекомендовать для «всеобщего пользования».
Попробую также объяснить отсутствие в группе достойного конкурента Антону в плане лыжного хода: а зачем он нужен ЛЕТОМ? Где они будут сравнивать лыжную скорость? На лыжероллерах? Но это думается всё же не одно и то же. А отрабатывать правильную технику лыжного хода можно вместе с Волковым (да заодно потренировать с ним стрелковые качества, в которых Крючков не спец) и вместе с Дементьевым (чьи лучшие годы уже в прошлом, но в плане техники у него наверняка есть чему поучиться — с его-то опытом!).
А сравнить свою лыжную скорость с другими бегунками он сможет по первому снегу в ноябре, когда присоединится к остальной сборной.

ПС: Наташа — БРАВО! Классное вью! )

Elen, под эффективной группой часто подразумевается группа в количестве от 3 до 7 человек (5+-2). В нашем случае, состав мини-группы 3 человека (сейчас — 2 биатлониста+1 лыжник, а ранее 3 биатлониста). Расширять группу до 7 человек, скорее всего, и не следует, но до 5 человек её расширить возможно. Спортсмен-лидер в данной группе один (то есть центральное ядро данной группы спортсменов — это Антон Шипулин).
То, что имеющийся спортивный опыт следует передавать молодёжи сейчас — это несомненно, ведь после Зимних Олимпийских Игр-2018 многие спортсмены могут завершить свои карьеры. И Алексей с Антоном допускаю, что могут быть в их числе.
Что Антону дополнительно в его группе нужен, в том числе и скоростной спарринг-партнёр, являющийся хорошим биатлонистом-стрелком, для меня очевидно (если он в следующем сезоне планирует вновь улучшить уровень своих выступлений).

А иначе, как бы не получилось, как в классике Аркадия Райкина. rusbiathlon.ru

Далек от мысли обсуждать деталировку содержания интервью. Приятно поразил сам факт- взять интервью у Крючкова не специальным спортивным журналистом, которые как сквозь землю провалились и которых эта злободневная тема, похоже, не интересует, а нашей Наташей -молодчина. А вопросы то? Все в точку. Спасибо, Наташ- порадовала.

Мне понравилось, отличное интервью, вопросы и ответы по существу

Honest and Brave, вот всё же странно, что всех участников (Шипулина, Крючкова, и даже самого Волкова) состав группы устраивает, раз они его не меняют. Но именно болельщики постоянно дают советы по её изменению.
Почему-то никто не советует тому же Падину или Гроссу поменяться биатлонистами, или изменить методику тренировок или что то ещё предпринять. Но все знают с кем должен тренироваться Шипулин.
(Это моё частное наблюдение).

Таша, а что теперь этих ответов ждать здесь и сейчас? Придет сезон, там и ответы появятся ( по результатам )) А что касается вопросов, то без подготовки и опыта трудно собраться с мыслями )) У Вас неплохо получилось ))

Алекс. андер, спасибо, Саш. Думаю, что ты дал правильное определение, назвав его экспериментатором (аналитика+теория+ теперь уже 3 года как практик), ведь по сути у нас такого не было никогда, чтобы не тренер-практик вывел спортсмена на 2-3 места КМ благодаря тем методикам, которые он применяет, и пусть даже старой базе, заложенной другими тренерами. Да, пока не очень удаётся с ГС, я заметила, как меняется его лицо, когда он говорит о ЧМ, его это волнует, пока он сам разобраться не может, благодаря каким составляющим произошёл сбой (Питер выбран верно, в Америку и Канаду поехал по плану, я об Антоне, но ГС проиграны), вернее, может, и знает эти составляющие в теории, но пока на практике не получилось. Крючков идёт только своим путём и пытается достичь результата, в другие группы не вмешивается, здесь ты тоже прав. Вот сейчас уже думаю, почему я не вспомнила про аналитический центр и не спросила, какая помощь оказывается в целом сборной и как он, как руководитель, в этом участвует. Ну, там когда находишься, сразу всё не вспомнить. Вообще не понимаю, почему пресса не задаёт такие вопросы, или они не так вникают в суть процесса подготовки спортсменов. И прав ты в том, что очень много вопросов осталось после этого вью, но на некоторые вопросы теперь я могу самой себе ответить: потому что и точка ) )) Вроде как и не ответ, но а чего их искать, если ответов нет )) Но грамотно убедить Крючкова можно, если захотеть, это я о том, что руководству это просто не надо. Если подойти к этому с умом, чтобы всем было комфортно, никто не пострадал, то можно всё решить. Только кому это надо?

Elen, о том, что в мини-группе присутствует лыжник я отметил в своём втором сообщении в данной теме, так что, пожалуйста, читайте мои сообщения повнимательнее. Но следует отметить, что активным спортсменом-лыжником команды России высшего уровня Евгений Дементьев был в 2003-2009 годах, т. е. минимум семь лет назад.

Алексей Волков хорошо выступил на Чемпионате России-2016, но на крупнейших международных стартах (ЭКМ и ЧМ) сезона 2015-2016 скорость его лыжного хода не являлась оптимальной. Джокер Алексея — высокие точность и скорострельность на огневых рубежах, в том числе и на Кубке Мира.

Наташ,
спасибо, очень интересные вопросы, охватывающие именно то, что каждому из нас хотелось бы знать. Жаль, что ответы оказались не на уровне. То ли Крючков — большой хитрован и перестраховывается, то ли действительно нечего сказать. Ну что он, как попугай, заладил: живой организм, живой организм... Сравнение неудачное, мягко выражаясь, грубо говоря.
«Живой организм – это главный предмет, который изучает такая наука, как биология. Он представляет собой сложную систему, состоящую из клеток, органов и тканей. Живой организм – это тот, который обладает целым рядом характерных признаков. Он дышит и питается, шевелится или движется, а также имеет потомство».
Вот насчёт потомства — всё правильно... Может, он как раз это имел в виду? :))

Таша, большое спасибо, просто супер! Больше и добавить нечего ))

Лилия, понимаешь, Крючков защищает свою группу и вроде как его в этом не упрекнёшь, имеет право. Любой бы из нас, ну я точно бы защищала своих воспитанников, нашла бы нужные слова объяснить, почему именно так, а не иначе. А с другой стороны, с какой стати его будут волновать девчонки? А СБР ничего не меняет, поэтому одни работают на группу, другие не лезут и создают такие условия, какие могут для тех же девочек. Да, нам, болельщикам, не понять, почему в одной группе так и отношение одно, в другой иное. Нас эти вопросы беспокоят, потому что мы бы хотели, чтобы был результат и у тех же девчонок и чтобы к их группам относились бережно. А если созданы все блага для группы Крючкова, то и спрос удваивается-это логично. Получается, что появилась такая группа, такое ноу-хау, это ноу-хау дало результат и теперь все осторожны, чтобы не навредить, пока будет результат у Антона, группу не тронут (вспомни, когда Касперович хотел влезть и отправить Алексея в основу? А Кравцов сказал, что решать Антону, если нравится Алексей как спарринг-партнёр, то пусть будет всё, как есть) И всё же я была права, что многие решения по тому, кто будет в группе, принимает Антон, хоть это и вуалируется под решение группы. Я уже потом, переварив наш диалог, подумала, как же я не вспомнила о Дементьеве и не спросила, а как вписался в живой организм он? И вообще как попал в их группу? О Ване бы он ответил, что и Антон, и Лёша, и Ваня на одной волне, а вот о Жене вопрос был бы самое то, но поезд уже ушёл.
Опять, если же проанализировать спринт на Дворцовой, то Антон в финале был 8 (это последнее место в топ-8, но не худшее среди всех бежавших 16 человек), а Дементьев 12, и он выбыл после 2 круга (такие правила, худшие выбывали). Разумеется, спринт не показатель, но всё же.

Андрей, вот этот вопрос я не задала, но судя по тому, как отвечал Крючков, думаю, им комфортно вместе, нет соперничества на грани нервозности, потому что уровни разные у спортсменов-отсюда и задачи другие ставятся. В любом случае нам многое не понять.

Ирина, спасибо. Дементьев тренируется с ребятами, хотя совсем забыла о нём спросить.

Протокол финала:

Honest and Brave, ну всем дело до Лёши. Лёша на ЧР переиграл всю нашу сборную. А потом, в группе ещё и лыжник, не в курсе?

В прошлом году Антон слишком много наобещал. По интервью сложилось впечатление, что дуют на воду. Наверное это правильно. Осторожен в интервью Крючков.

Наташа! Так держать! )) Очень приятно почитать статьи от наших родных РБ-корреспондентов! Даёшь конкуренцию спортивным журналистам! ))... Согласна с теми, кого беспокоит отсутствие в группе скоростного биатлониста.

А как при отсутствии необходимой конкуренции, то есть в том числе и сильных скоростных оппонентов-соперников, можно воспитать дух победителя? В подготовительном периоде получается, что Антон одерживает мини-победы только над Алексеем. Но ведь скоростные возможности Антона и Алексея существенно различны (до 55 секунд в спринте, если учитывать информацию ФБУ, а это эквивалентно, минимум 2 штрафным кругам). Да и то, в отдельных стартах уверен, что Алексей оказывает достойное сопротивление, а возможно, что и побеждает (всё-таки Лёша — превосходный стрелок)!

Следует помнить, что Лёша Волков — это всё же не Мартен Фуркад, Симон Шемп, братья Бё, Эмиль Свендсен! Они способны быть конкурентными с Антоном практически в каждом из составных компонентов биатлона, а кто-то и превосходить! И тактика, возможная в личной дуэли на стартах с Алексеем, не будет верна в противостоянии с ними!

Соответственно, для продолжения совершенствования, Антону, на мой частный взгляд, необходим и скоростной спарринг-партнёр с хорошими стрелковыми качествами! А на данный момент, в его мини-группе, среди друзей-оппонентов, присутствуют лыжник и биатлонист-стрелок, но нет скоростного биатлониста-хорошего стрелка! Или он (скоростной биатлонист-хороший стрелок) в мини-группе есть, но только один, то есть сам Антон!

Таша, конечно, когда напрямую поговоришь и пообщаешься с человеком, проникаешься симпатией. Мне же, например, не все ответы понравились. Группа — живой организм, куда даже чихнуть нельзя, чтобы, не дай Бог, зараза не попала. Как кто-то написал на соседней ветке, что ни с одним спортсменом не нянчились так же как с Антоном: и тренеры, и спарринг-партнер по стрельбе, и по физике чтоб подтянуть лыжника взяли. Тогда и спрос с Антона и ожидания от него в два раза выше, чем с других спортсменов. Девчонок вот согнали в кучу. Живой там организм, неживой, какая там психологическая совместимость — всем по барабану. С другой стороны, топовый спортсмен нам нужен. И если по-другому нельзя его подготовить, то, наверно, будет существовать эта группа, пока Антон не уйдет из биатлона.

Всем огромное спасибо за отзывы. Согласна с многими, что после этого интервью появились и другие вопросы, но в данном случае злоупотреблять временем Крючкова было бы некорректно, мы с ним очень долго общались, я даже не рассчитывала на то, чтобы задать столько вопросов, предполагала, что 2-3 и на этом всё, но он меня не останавливал, а я и задавала всё новые и новые. Опять же специально не готовилась, поэтому не подготовила список вопросов, они просто всплывали в голове. Ну, и сами понимаете, что один вопрос должен был вытекать из другого, поэтому вопрос задавала, слушала ответ, где-то даже останавливала его, извиняясь, чтобы как можно больше их задать. Конечно, в интервью не показать тех эмоций, с которыми он отвечал и по которым можно было сделать какие-то выводы.
Что лично я поняла для себя:
1. На этом форуме неоднократно поднимала вопрос: почему СБР не заинтересован в том, чтобы рядом с Антоном вырос кто-то помоложе?
Ответ: СБР не будет влезать в группу Крючкова, ибо если после вмешательства упадёт результат, то виноват будет СБР, не будет СБР на себя брать такую ответственность. Сам Крючков по тому, как он отвечал на вопросы, эмоционально реагируя, оберегает свою группу, где-то даже защищает её и не хотел бы, чтобы ему навязали кого-то третьего в группу, пока он к этому не готов. Безусловно, он вроде говорит, что решает группа, но и сам оказывает на это влияние, он неплохой психолог, на мой взгляд. Ну, и я лично сделала вывод, что Антону нужен Крючков и как тренер, и как психолог, ибо они много всяких моментов анализируют, обсуждают и если у Антона случаются какие-то неудачи в гонках, то помочь ему сможет только Крючков.
По поводу того, что Антон не хотел бы видеть конкурента в своей группе, то Крючков ответил общими фразами, но и Крючкову, и Антону необходимо, чтобы Антон был в группе лучший для воспитания духа победителя.
Поэтому надо принять как данность, что в группе не появится кто-то помоложе.

Марина, про базу Лопухова я вопроса не задавала, поэтому ваше возмущение неуместно. Однако, я и не сомневаюсь, что Крючков бы ответил, что база Лопухова имеет место быть, уже много раз здесь вели диалог по этому поводу. Почему я задала вопрос про молодёжь, точнее про одного молодого спортсмена, то неоднократно отвечала: потому что у Крючкова есть результат в лице Шипулина. Что касается Гросса и Падина, то в их группах есть молодые парни, которых они готовят, мы уже видели плоды работы этих тренеров, но мы не видели плодов работы Крючкова с молодыми ребятами. Ответ получен: пока не увидим.

Я думаю как Elen «говорить лишнего никому неохота», многие спортсмены и тренеры очень суеверные, просто не хотят «накаркать».

А про то, что решения зависят не только от него, я так понял, что его группа — это единое целое, живой организм, где учитывается мнение каждого, а не только его личное.

Мне всё понравилось. И то, что Крючков обтекаемо отвечает на острые вопросы, и то, что не вмешивается в работу тренеров по сборной, и то, корректен по отношению к окружающим его подопечным, и то, что отвечает только за свою работу... Есть пословица — загад не бывает богат. Не будем загадывать, не будем заранее готовить лавры. Дадим спокойно работать летний сезон. По поводу расширения группы — похоже на космический экипаж в хорошем смысле. Спасибо, Наташа! Порадовала и взбодрила.

lyuda, если согласиться с этим утверждением и сроками его проведения, не менее 3 лет (смущает уровень обкатки), то при положительном исходе как раз и разумней применять полученную методику в молодежных составах. Не желание же Крючкова раговаривать о целях, есть понимание, что биомеханника одно, но в сочетании со спртсменом -характер, устойчивость, понимание-целое, уже несколько другое. Так, что пока он не тренер, а больше свободный художник. Да и отвественностью он не наделен, отсюда и избегание массовости. Все это может быть и очень хорошо (если методика будет обобщена и сформулирована), а может и нет. Крючкову все равно придеться делать выбор -«голая » наука или полноценная тренерская работа, пока я думаю, он склонен ко второму раз работает один, но тогда есть и опасение, что какой то общей методики, мы можем и не получить.

Предполагаю: болельщики — гении, если способны они на внедрение. Даже лучшим спортсменам, привыкшим к аншлагам —
похвала или критика по результатам!

И если идёт прогресс, то это — круто, Yes, но если пойдёт откат, тогда — стоп, стоять, назад!
И вопрос, что люди способны задать, находясь у высокой калитки — с чем проводят наши спортсмены свои вечера-вечеринки? ;)

Наверно, сейчас и всегда, это исключительно — чай, морс, сок и вода?! ;)

Алекс. андр.,«... Человек очень осторожен, как при эксперименте.» Это и есть ответ на многие вопросы. Выражаясь Вашим же языком, Крючков и тренер, и аналитик, и свободный художник. Экспериментатор, одним словом.

Во-первых, хочу поздравить Наташу с серьезным, репортерским опытом и интерьвью! Что касается вопросов, было бы странно услышать другие, от человека ищущего ответа именно на эти, что касается ответов, то для себя я их не получил. Я так и не понял, сам Крючков выбирает с кем ему работать или нет, ставить цели на сезон он желанием не горит, да и вообще намекает, что это не его дело. В работу сборной он не вмешивается ни как аналитик, ни как консультант. Кто же он все- таки — тренер? аналитик, или свободный художник? Человек очень осторожен, как при эксперименте.

Таша, я прямо из статьи узнаю тебя. Это же надо. Поздравляю! Очень здорово!

На вопросы нет ответов. Значит продолжение следует.

Лилия, ответы обтекаемые потому, что в сборной всё непросто. И говорить лишнего никому неохота.

Наташа, молодец. Вопросы конкретные, ответы обтекаемые. Лично у меня ощущение от ответов Крючкова «Я не я, и лошадь не моя»

Иола, но ведь задать вопросы не у всех получится. Нет «доступа к телу» )) Поэтому и остаются размышлизмы...

сапо, а кто против плюрализма мнений? ))

Иола, ну ведь у нас демократия вроде как, а? И мнение, даже кардинально противоположное имеет право быть. А тут, скорее мнение, хоть и с подтекстом ))
Даже размышлизмы, я бы сказала...

LORD1970, так чё там насчёт коньяка?

сапо, Да, после этого вью у меня появились вопросы, согласна )) Но я их задам тому, кто может на них ответить!

Марина, согласна, есть резон в таких размышлениях ))
А Крючков хорошо стрелки на группу перевёл, типа не я решаю, а ребята. Очень грамотные ответы.

Вью классное, но Марина тоже имеет право на собственное мнение. И, согласитесь, какие-то ответы ну прям обязаны порождать новые вопросы!

Марина, воистину каждый увидел то, 4то хотел увидеть! ))

4еловек спросил то, 4то его интересовало, полу4ил ответы! Нет, к этому тоже нужно придраться, говорите только зарегистрировались? И прям -таки все сразу стало до БОЛИ знакомо? ))

Только начав читать интервью, по вопросам узнала знакомое, не посмотрев, кто автор этого интервью, подумала:«Прямо, как Таша берёт интервью». И точно, ведь до боли знакомые мотивы.
«... Антону не хотелось бы, чтобы рядом с ним вырос конкурент?»Надеюсь, теперь всем, кого это сильно «волновало», поняли, насколько это предположение.. эм.. абсурдно? Бояться кого-то неизвестного, когда соревнуешься на КМ с такими как Фуркад, БЁ, Шемпп? А самое абсурдное, особенно на фоне того, как многие и тут и на других форумах, после неудач Антона в прошлом сезоне, кричали, что все успехи Антона в сезоне 14/15 -это только благодаря базе, заложенной Лопуховым, а Крючков, так, только рядом постоял, его заслуги там нет или они мизерные. А теперь почему-то задаём вопрос Крючкову, почему он не хочет вырастить ещё одного условного Шипулина, как минимум. И почему вдруг вся надежда на Крючкова в деле выращивания достойных биатлонистову нас? Совсем нет веры в тренерские таланты Гросса? Так есть Падин, и он результатами, показанными ребятами на КИБу уже многое показал, как тренер.

Наташа, ну Вы молодец! Интересное, живое интервью.

Таша, шикарное интервью!

Таша, а где же остальные фото? Очень хотелось бы взглянуть. )) Классное интервью. Молодец, все грамотно спросила.

В последнее время мы очень много ведём разговоров о группах и подготовке биатлонистов, поэтому данная встреча для меня была подарком. Праздник праздником, но какие-то вопросы всё равно волнуют, поэтому было приятно, что эти ответы я получила из первых уст. Крючков очень легко общался со мной, отвечая на разные вопросы, порой даже каверзные. Произвёл впечатление приятное, уверенно отвечал, не пытался уйти от ответа. Пообщались мы практически на одном дыхании.

Каждый выводы сделает сам, прочитав эту беседу с Крючковым.

Отличное интервью, интересные вопросы, неожиданно, мне понравилось!