Выборы нового президента в США. Вероятные последствия для России и мира

Димыч, Национальные спец. службы, которые обеспечивают механизм «преемственности власти» в США а у нас спец. службы работают как рабы на галерах.

Димыч, согласна с тобой.

Меня просто в ярость приводит ещё и такое обстоятельство. Горбачёв натворил дел в стране, а сам теперь отсиживается в Лондоне, сытый и довольный. Якубович натворил дел в своей стране, а сам теперь отсиживается в России, да как будто бы на Рублёвке.

Вот пусть все бывшие и продолжают жить в той стране, в которой «наработали».
Иначе, если уезжают жить в другую, более благоприятную, чем своя, страну, лишать их всех послепрезидентских льгот. Где работали, творили, там пусть и живут.
Вместе с теми, для кого они так «напахали».

Что-то президенты США не переезжают жить, после правления, в другие страны.
Не изменяют ни своему народу, ни своей стране.
Потому и правят в интересах своего народа и своей страны.

VM, кто «они» (работают как рабы на галерах)?

Димыч, неа. У нас они не командуют, а работают как рабы на галерах :)

VM, думаю, что те «люди в тёмных пиджаках», и нашими властями тоже давно уже командуют. Через посредников в виде своих президентов и правительств, а также огромной кучи международных контор. Так, что не переживай. Преемственность власти и у нас есть.

Валентиновна, Димыч, а по мне так дело не в сроках и формах правления, а в наличии механизма «преемственности власти».

В США такой механизм есть. Там не важно кто будет президентом потому что кабинет любого президента пинком откроют дверь люди в тёмных пиджаках с тёмными галстуками и пояснят что он может делать, а чего он не может делать ни при каких обстоятельствах. А вот у нас такого механизма нет. У нас всё заточено на одну царствующую персону.

Димыч, а мне Трамп чем-то нравится. Президент и должен быть независимым и не прогибаться ни под какие структуры. при решении государственных задач.
Главное, чтобы такая независимость в принятии решений не перекликалась с возрастным самодурством или покорным соглашательством во всём, в силу своей недееспособности.

Например, сначала отрицал повышение пенсионного возраста, а потом уже согласился.
Сначала отрицал изменение Конституции, но и тут уже согласился.
Если человек перестаёт быть верен и твёрд, и начинает метаться, обманывая собственный народ, то уже Всё. имхо.
Поэтому и говорю, что до 65 лет, а дальше — больше на борьбу с природой похоже, а не на борьбу с внутренними и внешними негативными обстоятельствами при обустройстве государства.

Валентиновна, насчет 20 лет — согласен. Это уже неприлично просто. Я про это уже давно говорю.

Посмотрел результаты по штатам, сразу несколько близких штатов обнаружил:
Флорида (29), Джорджия (16), Северная Королина (15), Висконсин (10). Во всех преимущество Трампа не более 4%. А это 70 выборщиков, которые как раз и определяют общий исход голосования. Так, что теперь окончательных итогов голосования надо ждать около недели, и вполне возможно, что победитель изменится через несколько дней после голосования.
P.s. Еще Невада (6), но тут уже Байден побеждает с небольшим преимуществом.

Димыч, уже не помню, кто именно был один срок. Буш-младший или Рейган, а может кто ещё из них. Но удивилась в то время, помню. Потому что тоже, как ты, считала.

Два срока ещё можно как-то пережить, когда один и тот же правитель. Но когда по 20 лет и более правят и не собираются уходить, то уже извините. Поэтому и наблюдаем в Белоруссии то, что и наблюдаем. Спорю дома с мужем, при чём тут все остальные страны, которым приписывают вмешательство во внутренние дела Белоруссии, если сам народ уже не хочет больше двигаться по одному и тому же маршруту?

Валентиновна, возможно уже сказать. Почти 100% победит Трамп. В чём, в общем-то я и не сомневался. У них там в США принято по два срока давать республиканцам и демократам. За редким исключением

Валентиновна, насчёт 65 лет — там специально выдвинули ещё более дряхлого старичка, чтобы дать Трампу ещё 4 года. Т.к. из двух «самодвижущихся дедов с хорошим внешним управлением», Трамп двигается лучше и поэтому выглядит предпочтительнее на фоне Байдена, который уже забывает кого как зовут

Димыч, сегодня в новостях по радио России услышала, что Трамп выигрывает в наиболее значимых (ключевых) штатах. И что сейчас невозможно уже сказать, кто из них является лидером в предвыборной гонке.

На мой взгляд, после 65 лет, надо освобождать, кого угодно, от всех важных постов в стране людей. Многократно убеждалась, что дальше лучше не стОит заниматься решением важных государственных задач.
Против природы не попрёшь. Но желающие всё равно находятся.

Для «любителей демократии» и апологетов «независимых СМИ».
Вот смотрите, даю вам две картинки, посвященных результатам президентских выборов США.
От FOX-news (считается протрамповской конторкой): foxnews.com
И CNN — классический образец «демократических СМИ», которых подавляющее большинство на нашей планете: edition.cnn.com

Внимание, вопрос:
Почему одно и то же событие освещается по-разному? Почему в FOX-news Трамп уже почти догнал Байдена (213:237, и скоро его перегонит, т.к. почти все «недосчитанные штаты» — за Трампа), а вот в CNN Трамп очень сильно проигрывает Байдену (135:206)?

В Северной Королине жёсткая рубка идёт. Трамп опережает на 1% Байдена, осталось посчитать 6% голосов.
Но тут есть один нюанс. Демократы же не просто так своё «коронобесие» раскрутили. Благодаря этому, в США очень многие голосовали ПО ПОЧТЕ! И эти голоса будут ещё долго поступать на избирательные участки. А поэтому в близких штатах ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, ситуация может измениться на противоположную. Например, в той же Северной Королине посчитают сейчас 100% голосов, у Трампа будет на 1-2% больше, чем у Байдена. Зато еще 6% голосов потом придут по почте, из которых 2/3 будут за Байдена. Тогда получится, что через неделю после выборов победа в Северной Королине от Трампа перейдёт к Байдену, и все выборщики тоже. И это может изменить итог всего голосования на противоположный! :))
P.s. Сейчас ещё гляну, где там близкие результаты по штатам...

Марина Апатиты, пока ему до инаугурации как до Луны пешком.

Если Байден не уснёт на инаугурации, то уснёт на другом заседании.

Лилия, сначала не понял о чем речь, не читал и не смотрел Гарри Поттера )) Пришлось уточнить, не, я по старинке два кукиша в карманы и вперед, повторяя «А я в домике!» ))

Димыч, угля переел.

Димыч, он недавно путал, не мог вспомнить, куда выбирается

пионер, не забудь сначала «патронус» выучить. Дементоры до «Новичка» очень охочи. ))

Кошка, по мнению некоторых именно так и должен выглядеть человек, пару месяцев назад «отравленный суперсовременным, супермощным и суперсмертельным газом массового уничтожения Новичок» )) Пойду искать завтра, чтобы так же скакать стрекозлом ))

Кошка, это всё «антидот». Этиловый

пионер, Спасибо! А Навальный то как огурчик! Вот что животворящий «новичок» делает!

Ролик по обсуждаемой теме )) rusbiathlon.ru

Димыч, Дим, а почему бездетные? Их того что ли? Чтобы не плодились?

Димыч, да, видел этот сюжет, а мед программу Обамы, Бараковской, Барака кеар вместо Обама кеар )) Ну заговаривается постоянно дедушка, не мудрено в его возрасте ))

Димыч, хорошо, что не Доном Педро ))

Пишут, что Байден недавно назвал Трампа «Джорджем»! :))

Иван Похмельев, введите пин. Ввожу- П-И-Н, мне- введите пин. Ввожу-П-И-Н. а мне- введите ПАК ))

Иван Похмельев, нет, нажатие блокировать никак нельзя. В возрасте американских президентов сильно волноваться опасно!
P.s. Тебе жалко что ли? Пусть нажимает себе на здоровье. Там код-то из одной цифры всего. Любой. А то ошибется в коде и врач опоздает

Димыч, «код напишут прямо на кнопке» — если код прочитать не сможет, то нажатие заблокируется?

Димыч, «ну тады Ой!», если только так ))

пионер, а вот это американскому президенту и не нужно говорить. Зачем его перегружать лишней информацией? Пусть там коды меняются сколько угодно, а у американского президента должна быть одна большая красная кнопка (без чемодана), которую он будет нажимать, когда у него будет плохое настроение (подавая, таким образом, очередной сигнал врачам)

Димыч, не прокатит, они постоянно меняются, коды если только каждый раз новую кнопку с кодом выдавать ))

Димыч, )) ))

пионер, код напишут прямо на кнопке — чтобы не забыть

Димыч, ничего интересного, это как пропуск в элиты, демонстрация преданности...

Кошка, чемоданчик — это слишком большая нагрузка для 80-летних президентов. Дадут кнопку без чемоданчика. Красную — чтобы лучше видно было

Кошка, да в чемоданчике, еще и с кодами доступа, это гипербола ))

пионер, ему дадут симулятор кнопки. Ему уже всё равно
p.s. Кстати, поговаривают, что среди евроэлиты преобладают бездетные люди. Интересное дело...

пионер, Жень, а кнопка разве не в чемоданчике?

Иола, Кошка, Димыч, Главное, чтобы ядерную кнопку с пультом от телевизора не перепутал ))

Кошка, может быть он будет забывать, что выписывал ранее, и сосредоточится на выписывании одних и тех же санкций?

Иола, Браво! С языка сорвала! ))

Кошка, выполнять так называемый *супружеский долг?*

пионер, Димыч, Да ведь в чем дело то? Боюсь, что в следствии старческой деменции Байден будет нам каждый день санкции выписывать ))

Кошка, улыбнуло :-)
Плюсанула

Димыч, да. действительно, никакого уважения к старческой деменции )) Но с другой стороны, сиди дома, дреми потихоньку, а не лезь санкции вводить против всех несогласных ))

Кошка, «Знак Четырех», классика на то и классика ))

Кошка, ну ты уж прям совсем Байдена опустила ниже плинтуса. Никакого уважения к американским пенсионерам-миллионерам

Если Байден проиграет и не признает выборы, тогда организуется Союз Четырёх: Гуайдо, Тихановская, Навальный и Байден. Они буду выписывать друг другу удостоверения президентов, есть котлеты, играть в «угадай новичок по запаху» и не признавать Путина легитимным президентом.

Twitter «забраковал» сообщение Трампа о коронавирусе ntv.ru

Не, это нормально? Это не какой-нибудь Зеленский, а президент мощного государства. Фейсбук, вроде, вообще удалил его сообщение.