Интервью Путина Такеру Карлсону

Отважный, Так, кто чему учился, тот тому и научился. А более поздняя учеба перекрывает ранешнюю. Тут нет ничего удивительного. Это аксиома.

Бывший президент Монголии Ц. Элбэгдорж в бытность Советского Союза по направлению обучался во Львовском высшем военно-политическом училище (окончил в 1988г.). Позднее получал образование в Гарвардской школе Кеннеди, в Колорадском университете. После учёбы в США и Англии стал агентом влияния Запада. Элбэгдорж осудил СВО РФ на Украине (призывал предоставить Украине истребители и ракеты большой дальности), так что не трудно догадаться откуда дует ветер.

Кошка, кто эти люди? Я так подозреваю, что они теперь увеличат помощь Украине?

Русский мордвин, Славик, кому надо, те поняли ))

Такер об интервью: «Мне, наверное, понадобиться год, чтобы понять, что это было».
Представляю, что поняли остальные американцы.)

Григорий, Ладно татары. Батый там, Тохтамыш. Хотя Тохтамыша тупо впустили. Давлет Гирей, который Москву сжёг, тоже понятно. Хотя Москву и при Давлет Гирее не защищали.
С некоторыми оговорками примем и французов Наполеона. Хотя Москву просто отдали, брать её не пришлось.

Но поляки то когда брали? В Смутное время? Их пригласили в Москву бояре (Семибоярщина в лице Феди Романова, тогда Филарета). Они просто въехали туда как свита Владислава. Если так считать, тогда я тоже брал Москву и не один десяток раз. Ездил туда в командировки и по разным делам в разное время.

Не забудьте это посчитать как взятие Москвы Бешеным Медведем. Никто правда не подозревал что обычный командировочный не просто приехал по делам, а взял Москву. Но теперь то, благодаря Вам, историческая правда восторжествовала. :-):-) :-)

Андрей Червяков, Москву брали 5 раз. Татары, поляки, французы. Это есть исторический факт.

Влад, возвращай.
ВВП много чего за 25 лет наговорил. Кто же ему поверит после «нас там нет»?

Русские войска были и в Берлине (дважды) и в Париже.
Может быть и эти территории принадлежат потомкам россиян?
Польша и Финляндия входили в состав Российской империи. Не пора бы и им в вернуться в «родную гавань». ) ))

ВВП ясно сказал что территории и полезных ископаемых на ней нам хватит на сотни лет.
Не нужен нам «берег Турецкий и Африка нам не нужна».
Все остальное — инсинуации дебилов.

Платошкин утверждает, что никто никогда и никому не давал никаких гарантий о нерасширении НАТО на Восток.
Платошкина трудно заподозрить в прозападности, поэтому, его версию происходящего стоит послушать. dzen.ru

Вот и ожидаемый троллинг подоспел.
Бывший президент Монголии Цахиагийн Элбэгдорж на фоне нашумевшего интервью главы России Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону опубликовал в социальной сети «историческую карту» страны.

«Я нашел историческую карту Монголии. Не волнуйтесь. Мы мирная и свободная нация», — заявил Элбэгдорж.

На карте изображена вся современная территория России как часть империи Чингисхана. Экс-президент Монголии своим постом якобы напомнил, что когда-то эти земли принадлежали потомкам завоевателя. mk-ru.turbopages.org

Интересное вью Илона Макса. rusbiathlon.ru

Русский мордвин

Насмешил! ) ))
Надеждин — эталон рейтингизма. ) ))

Влад, Давид Куртен — это их местный либераст-оппозиционер с рейтингом, ниже, чем у нашего Надеждина.
Мне кажется стремным гордиться тем, что за нашего Президента голосуют личности, являющиеся подписчиками Куртена. Но звучит красиво — 87% британцев. ))

Более 87 процентов британцев хотели бы видеть Владимира Путина на посту премьер-министра Великобритании. Такое мнение выразили почти 35 тысяч участников опроса лидера партии «Наследие» Дэвида Кертена в соцсетях.

Политик устроил голосование «Кого бы вы хотели видеть в качестве премьер-министра Британии» на своей странице в сети X (ранее Twitter, заблокирован в РФ).
За Владимира Путина проголосовали 87,4 процента пользователей. За нынешнего главу кабмина Риши Сунака и лидера оппозиции Кира Стармера в сумме проголосовали всего 9,2 процента из более 39 тысяч участников. pikabu.ru

Александр. ru, ну, а как ты хотел? Я же впитываю высокие мысли здешних историков-гуру: беру лучшее, отметаю ненужное. Вот, смотри, что нацик-Дима вещает:
«В остальном фундаментальные основы 4-х цивилизационных групп ( Запад, Русский Мир, Восток и Буддисты ) весьма разняться, несмотря на то что имеют внутри себя одинаковые элементы. Всё как в неживой природе – газ, жидкость, твёрдое состояние и плазма.»

Уж не знаю, из вики он это взял или нет, но красиво же.

Олег М., я тебе больше скажу, что он продолжит стучаться в европейскую дверь через экономику и спорт. Буржуинскую сущность никуда не спрячешь. Восток точно ему не люб.
И он так увлёкся пятикратным обманом со стороны НАТО, что пропустил последующие. Хотя, Финляндию и Швецию условно можно признать расширением на Север.

Александр. ru, ну, а что ты ожидаешь от Раба люьви-Либерфюрера? Правда, он вряд ли сможет объяснить что нибудь про «наши цивилизации», ведь в ВИКИ про это ещё ничего нет. ))

Русский мордвин, хренасе! На опыте общения цивилизаций?!

Александр. ru, опять ты фантазируешь. Я всего лишь предполагаю, основываясь на опыте взаимоотношений наших цивилизаций.

Русский мордвин, не феномен в том, что ты сейчас написал, но с легкостью мне об'ясняешь настроения забугорных обывателей! Феномен у нас — ты!

Александр. ru, феномен в том, что мы друг друга не понимаем, хотя пишем на одном языке.

Русский мордвин, а чего они у тебя все не помнят? Что с ними не так? Об'ясни сей феномен.

Valentina F., это уже писалось в западной прессе неоднократно. Тот же фильм Оливера Стоуна был куда более масштабным, нежели интервью Такерту. Но кто его сейчас помнит?

Олег М., И всё таки правильнее будет сказать что Путин хорошо справляется с ролью либерала и западника :)

Путин разведчик, а разведчики всегда ищут друзей в стане врагов. Для мирной жизни он идеальный правитель, а вот для войны... очень сильно сомневаюсь потому как разведчик есть созидатель. Он паук, но всё таки созидатель. Не разрушитель.

Олег М., тут дело не в «либеральной тусовке» (к другим членам этой тусовки ВВП был не столь лоялен), а в обычной человеческой порядочности: эти люди вывели его наверх. И соглашусь — это импонирует.

Русский мордвин, здесь смысл в том, что на Западе внушают населению, что Путин агрессор, поэтому он подробно обрисовал картину для западной аудитории – Россия хотела дружить, а вот западные лидеры и спецслужбы расширяли НАТО и устраивали гадости (включая поддержку оружием и деньгами террористов).
Как-то так.

Кошка, в том-то и дело, что люди из этого учреждения не смогли стать для Президента значимее, чем представители либеральной тусовки, членом которой он является. Это очевидно. Посмотрите, как Президент относится к Ельцину, Собчаку. И их он никогда не предаст. Наверное, это хорошо.

Valentina F., Славик хочет показать себя как наблюдателя и аналитика, якобы он над схваткой, но уши то торчат ))

И Снова Кот, Тем более товарищи работавшие в одном учреждении, уж никак романтиками не были ))

Олег М., кто у нас сегодня претендент на роль диктатора?

Valentina F., напротив, мои выводы вполне аргументированы. Да, на последнюю инстанцию я не претендую, но мы же здесь дискутируем, а не гнобим друг друга.
Мне не нужно любить или не любить Путина. Это не та категория чувств, которая помогает в анализе слов и действий. У меня нет неприязни к нему.

Олег М., а вы не думаете, что этот «романтизм» (типа «мир во всем мире») — обычный троллинг? Вот вы хотите МИР — так мы ж не против! Но как только мы сами предлагаем вам мир — вы же от него и шугаетесь. И предлагая вступление России в НАТО, Путин прекрасно знал, что ответ будет отрицательным. Поэтому и ответил на вопрос «что было бы, если бы согласились» — тогда бы мы РАССМОТРЕЛИ такую возможность. Т.е. нас такое предложение ни к чему не обязывало, а «дружелюбную» риторику Запада отказ разоблачал.
Не стоит считать ВВП наивным романтиком, такие во власти не удерживаются.

Русский мордвин, прикидываешься этаким несмышлëнным, 15-летним подростком )) Всё ты понял, но в силу особой «любви» к Путину, перевернул всё с ног на голову.

Русский мордвин, это интервью показало, что Президент у нас — романтик. А это не совсем хорошо. «Мир во всём мире» — так не получится сегодня. Но обида чувствуется. Кстати, сам Президент подтвердил неоднократные замечания, что мы прямо рвались в Европу, но нас каждый раз отшвыривали. Я помню, что здесь же меня за такое минусовали и пытались даже с этим спорить. А вот то, что Президент является либералом и романтиком — это видно однозначно. Вот и получается, что лучше какой-нибудь диктатор (для внешней политики), который вообще никому доверять не будет.

Карлсон после интервью с Путиным. Этот америкашка своровал мои мысли. )) dzen.ru

Хороший политик — это не тот, кто красиво и правильно говорит, не тот, кто самоотверженно решает возникшие перед страной проблемы, а тот, кто до этих проблем не доводит.
Пять раз его обманули! Пять раз!
Зачем же так расписываться в своей некомпетентности?

Русский мордвин, ой, опять не понять? Да все просто — тявкать надо отвественно, а не от души! )) А не ответить — ты не можешь! ))

Александр. ru, я не могу уловить, что ты конкретно хочешь сказать. Такое ощущение, что между твоими предложениями должна быть ещё парочка.
Не мог бы ты не вырывать из контекста слова? Ну правда, нахрен мне твои р.е.б.у.с.ы? Другое дело, если ты не хочешь, чтоб я отвечал, тогда ладно.

Русский мордвин, российская бюрократия и ты. Вы в современном мире слилилсь. Я вот читаю отзвы на яндексе о моей деятельности. О, ты так то адекватный парень. )) У меня один вопрос — брошу все на фиг и чего? А об этом никто и не думал )) Вы же мои хорошиие!) Как там твой бог — конкуренция? Сдуру получишь почту россии. Конкурируй! ))

геннадий, ты не редко вообще пишешь, не о том что хотел. Не пиши! Но ты же не послушаешь? Пиши, не стесняясь! ))

Александр. ru, я не об этом писал.

VM, всё верно, именно это имел в виду Президент. Не лезьте к нам, у вас своих проблем достаточно.

Александр. ru, но ты здесь тоже не за деньги страдаешь. И ты не гондон. Я думаю, что ты вполне себе нормальный парень. Даже может пользуешься уважением в своём кругу. Что тебе жить мешает?

Дмитрий, почему? Они же прнимают суть проблемы? Понимают. Что с ними делать? В хобитов поиграть?

Русский мордвин, знаю, ты знаешь. Я бы понял если бы тебе платили! )) ты же гандон за бесплатно! ))

Александр. ru, не зачем, а почему. Ты же прекрасно знаешь, почему.

Кошка, так я это знаю! Мою старшую сестру — выгнали из Снечкуса, просто выгнали из квартиры! Отобрали! Вообще мне как многодетному последушку — достался весь развал союза — по полной! Сестра в Снечкусе, брат в Навои, на горнообатическом, вторая сестра в Баку. Это попочка 90. По брату повезло — его из Уэбекистана отправили служить в Ставорополь. Мы его реально выкупили у нач. бата. Стойбатавская дивизия. Он поседеел в 20! Отпустили. Дембельского альбома — нет! ))

Александр. ru, Саш, конец 80-х. Даже у нас в Гродно пустые прилавки. Ездили в Друскеники (Друскининкай) за продуктами. Там всего было завались. Вот возвращаемся вечером на Икарусе.
В автобусе в основном женщины и дети. Там место есть через лес и дорога узкая. Обгоняют нас три легковушки. Останавливают автобус.
Выходят здоровые мужики с битами. В черном. Выгоняют нас из автобуса. Вытряхивают все продукты и топчут ногами с матами и криками. Мы все в шоке. Садятся в машины и уезжают. А ведь еще Союз существовал. Вот тебе пример, почему они спокойно не живут. Ненависть к нам на генетическом уровне

Александр. ru, не царское это дело — объяснять. ))

геннадий, тебе по русски, пропускайте транзит, и некому твой суальский не нужен. Кому мешает такая схема? Вообще, прибалтам не любить русских зачем? Что им еще нужно? Все условия есть. Живите спокойно. Чего их колбасит? Об'яснишь? Нет? Будет корридор. Все просто, до безобразия.

VM, весь вывод, в том, а если несделает? А тут посыл нам — ну не хотят. Что делать?

Александр. ru, а вот что теперь скажут те, кто еще недавно кричал про взятие Варшавы, Берлина, Хельсинки, про удара по Лондону? А Сувалкский коридор? Уже не нужен? Ну где эти «стратеги»? Все ходы записаны.

VM, про 2 центра тоже можно поспорить. Новгородские всегда мечтали занять Киевский престол. А патриарх то оказался во Владимире. Почему?
Про «русские не сдаются» я слышал еще в 2022 г. Там с Мариуполем вроде было связано.

Александр. ru, Даже не две части, а я бы сказал два главных момента в самом начале и в самом конце.
Первый момент — это два центра формирования единого Русского государства (Новгород и Киев). Еу а второй момент — пример из сегодняшних реалий «русские не сдаются».

Ясен красен что американский обыватель — избиратель Трампа, который до могза костей изоляционист, сделает правильный вывод, типа: а какого хрена в эти русские разборки полез этот придурок Байден? :))

VM, абсолютно. В интерьвю две части — Зачем. Зачем мы на украине и зачем нам Польша? И если для себя, западный обыватель прагматично ответит. Все встанет на места. Надеюсь фразу — нахрена нам Польша, переведут правильно, а могут и пришить, в рамках сексуального многообразия, и попытку домогательства. )) Все интерьвю про здравый смыл на пальцах и разжевано.