Тихонов — Губерниев, в чью пользу счёт?

Андрей Червяков, а ты читай дальше, читай, читай.
И Россию не забудь, и своих знакомых не забудь, и еще скажи, что ты кому то там ботинки чистил, лыжи мазал, ордена крепил... ))

И еще скажи, что все заслуги АИТ — это твои.

По так называемому родителю биатлона Тиханову.

Первы тренер сборной СССР- Гнездилов.
Первый призер ЧМ — Бутаков. Бронза.
Первый призер ОИ- А. Привалов- бронза. Меланьин четвертый.

Теперь« великий» Тихонов.
Только один раз призер в личных гонках.
И?

Великий Игорь Железовский- на трех ОИ завоевывал призовые места на ОИ.
Ни когда не называл себя великим конькобежцем.

А В. Смирнов?
На трех ОИ выступал и стал ОЧ.

Тарасов. его дочь. Тихонов- все из одной компании.
Сам себя не похвалишь. никто и не вспомнит.

Научитесь читать справочники.
Слава Богу в Советском Союзе их выпускали много и каждый год.

Приходится смотреть и с Гу тоже, но предпочитаю Евроспорт, особенно когда комментирует Николай Круглов. А вот напарник Круглова не нравится своей манерой говорить. С Курдюковым тоже смотреть можно, но он говорит на все русскоговорящие страны и меньше уделяет внимания нашим. Губерниев раньше лучше комментировал, а сейчас всё больше себя любимого рекламирует, такой Нарцисс что противно смотреть, особенно его натянутую «улыбку-оскал». Обычно переключаюсь между каналами во время трансляции, ухожу от рекламы. На Евроспорте картинка четче чем на Матче, хотя и там и там HD. Первую половину по Евроспорту, вторую по Матчу, потому что наши отстают, в кадр не попадают, а Губерниев отслеживает и говорит где наши.

Когда я смотрю биатлон, то выключаю Губерниева, мешает. А когда-то был хороший комментатор.

) )) ))

Андрей Червяков, соглашусь в части, что Тихонов не родитель биатлона.) В части домохозяек нет.)

Андрей Червяков, после развала СССР что произошло со спортом, кто был в составе нашего биатлона и сколько лет? Трепач — это ты треплешься со своими кроликами уже 8 месяцев, видимо никто и не покупает. Ты даже не написав свое сообщение давно оставил свое мнение на сайте о себе.

Интересно читать тех. кто доказывает. что биатлон без Губерниева люди будут смотреть.

Вы где живете и с кем общаетес?
Большинствотдомохозяйств смотрят биатлон по федеральным. когда есть Губерниев. нравится Вам или нет.
Рейтинги на Первом с ведущим Шипулиным были самы низкие.
С Гараниной на НГ общался. так от биатлона напрчь отказались.
Так же и по лыжам.
Будет Легков. будут транслировать. будет Вяльбе- нет!

Обычному болельщику абсолютно не интерсены технические подробности.
Им. как говорит Алекмандр. Ру. важны сами гонки. эмоции.

И кто это сказал. что Тихонов- родитель биатлона?!
Факты в студию.
Трепач. При нем и начались все проблемы. особенно с допингом.

Исмагилов Рафинат Фассахович, Вы не совсем правы по поводу поговорки. В ад вымощена дорога добрыми намерениями, у поговорки есть продолжение про добрые дела, так вот в продолжении сказано, что добрыми делами вымощена дорога в рай. Мораль сей поговорки: не останавливайся на мечтах, а прилагай усилия для претворения своей мечты делом.

Ника, вам тоже спокойной ночи, спасибо за приятное общение.

Исмагилов Рафинат Фассахович, профессия не свидетельствует о том плохой человек или хороший. Священники — такие же люди, как и все остальные. Есть среди них хорошие и плохие, умные и не очень и т. д. Поэтому мне всегда странно читать, что какое-то умозаключение априори является плохим, глупым и т. д. только потому, что имеет отношение к религии. Смысл фразы не в том — есть ад или нет (здесь можно и Омара Хайяма вспомнить, который писал, что ад и рай в душе человека), а в том, что нужно хорошо подумать о последствиях своих действий и бездействий — нужно ли молчать, нужно ли делать, если делать и говорить, то как, когда и т. д.. Ладно, спасибо за беседу, но спать пора, ночь у нас уже. Добрых снов Вам и всем рбшникам, ну и мне тоже)

Ника, священники — кто? Кто писал заветы? Кем они являются сегодня? Что им выгодно? Стадо — верно? Так что, тут не надо бы перейти в религиозные понятия. Я не опираюсь на религии, в этом нет нужды никому, кроме религиозников — верующих.

Даже ваше высказывание, хотя оно не ваше, говорит о выдумках. Кто был в аду, в раю? Кому выгодно такое изречение? Что там есть — дело другое, здесь надобно бы прожить достойно, так ведь.

Исмагилов Рафинат Фассахович, другой вариант: «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами». Значение этого изречения — про благие намерения — священниками нередко толкуется как «не всякая благая цель несет добро».

Ника, хорошо, что у вас нет негатива, это уже прекрасно. Добрыми делами в ад вымощена дорога — это кто сказал? Именно, те, которые хотят только что? Дашь на дашь. И в то же время те же люди сами не понимая говорят, что за добро не надо просить ничего, никакого результата не ждите — это уже уровень высоких понимании.

Кстати, намерения и дела различны, так ведь. Можно иметь намерение, но не делать.

Исмагилов Рафинат Фассахович, Благими намерениями дорога вымощена совсем не туда, куда нужно. Закрывая глаза на то, что происходит вокруг, человек не делает мир лучше, а дает карт-бланш разным злыдням. Матч ТВ функционирует на деньги Газпрома, а это, уж извините за почти политический лозунг, народные деньги. Значит Матч, посредством Губерниева и других комментаторов, должен нести в массы разумное и доброе, а не вот это вот все о чем здесь выше писали.
И кстати, у меня нет негатива ни к Губерниеву, ни к Тихонову, и обид нет — они же меня не обижали. Мне просто хочется наслаждаться любимым видом спорта с профессиональным комментированием.

Ника, Хороший вопрос, даже очень.

Отвечая на ваш вопрос мы получим ответ.

За что простить? За что заклеймить?

Вроде разница большая между за и за, фактический мы свои осуждением усиливаем негативом одну часть, а другую — просто оставляем без сил, без энергии, так ведь.
Тогда как позитив проявится набирая силу, а негатив уменьшится из за недополучения энергии. Вы меня понимаете?

У нас всегда будет негатив из за нашего негативного отношения ко всему. Со временем все будут вести себя как стадо баранов подражая им. Вы как раз не поняли то, что они нам показывают своими поступками не быть такими, как они. А своим осуждением чем мы лучше их, кто мы такие осуждать аж даже двоих, дык, это двойной негатив, двойное усиление негатива и это и есть ваш подарок вашим внукам, они в будущем столкнутся с вашими энергиями.

Благодарность к ним — это благодарить их за пример, спасибо им за то, что показали кем не быть, затем простить и пожелать им здоровья, любви. В это время вы сами заполнитесь любовью и эта же любовь позитива потечет к ним, а затем, к вашим близким. Сила любви ощущается только при ее использовании.

Так что, от вас зависит, кем быть, осуждая — заполнять себя и будущее — негативом, или же своим пониманием — позитивом. Если не можете не осуждать, тогда есть возможность подумать, зачем мне это нужно, это тоже для вас вполне нормальный путь решения хотя бы на время.

Не бывало еще такого, чтобы негативом негатив уничтожали.
Да, иногда нужно негатив показать людям не являясь негативом, но лишь как примером. Понимаете, но до этого нужно быть очень осторожным и надо иметь в себе стержень любви, чтобы на вас не пошло много негатива и не уничтожило вас. Это уже осознанное действие, осознанная игра.

Исмагилов Рафинат Фассахович, поблагодарить за что? Сейчас же везде: на телевидении, в прессе, сайтах и в реальной жизни хамство распространяется в геометрической прогрессии. Какой пример подаёт Губерниев подрастающему поколению, которое тоже смотрит биатлон?
Для меня биатлон — это отдушина. Когда смотрю гонки, даже если наши не выигрывают, отдыхаю душой. Каждая гонка — праздник для меня, каждая биатлонная новость — кусочек удовольствия. И когда слышу от Губерниева или читаю в новостях «верста коломенская», «Тихонов — старый...» ощущение как-будто пришёл какой-то гопник и этот праздник мне пытается испортить.

Когда Гу и АИТ назвали паразитами я как то задумался. Думаю, неужели они паразиты? Неужто они высасывают кровь у людей?

А почему бы их не назвать просто выразителями иных мнении, вы же тоже имеете свои мнения, даже позволяете себе называть их паразитами.

А может они таким образом вас учат думать, сомневаться и быть не такими, как они. Почему бы нам не допустить то, что бог говорит через них такие слова. Может быть именно так происходит заполнение и выражение каких то общих ценностей нашего общества в целом. Может быть именно через креативных и неординарных личностей вскрывается гниль общества?

Конечно мы хорошие, идеальные и наши уши почему то не хотят слышать такие вещи. Мы напрочь отвергая их, ругая их может быть не хотим видеть настоящую картину общества и мира. Может быть нам стоит их благодарить. Может быть их бог поставил быть публичными именно сейчас.

Наталья сейчас только сказала, что Гу оказался в нужном месте в нужное время. А че, она как раз и говорит о том, что ничего так просто не происходит.

А почему бы нам не допустить, что АИТ является одним из тех, который смотрит на биатлон как на свое детище, на свое любимое дитя (хотя так и есть). Конечно как родитель он переживает по своему на своих эмоциях. Может быть он именно из за лишних эмоции и переживании иногда зашкаливает и его заносит. Вот вас никогда не заносит от того, что с вашими детьми что то если не так?

Поверхностное понимание не является делом мудрым. Пена океана никогда не является самим океаном, и тем более, выразителем глубины и описывающим жителей океана.

Поэтому, все высказанные слова про Гу и АИТ являются лишь пеной океана.

НатальяNM, не согласна с вами. биатлон в приоритете, ну во всяком случае для меня, по следующим причинам: 1. биатлон это наш родной вид спорта. у нас «зимняя» страна, и лыжи это наше с рождения. далее потому что в нашей Челябинской области родились как минимум три олимпийских чемпиона по биатлону. 2. потом -сколько себя помню, в нашем городе проходили сборы сборной ссср по биатлону. 3. биатлон сам по себе необыкновенно захватывающий, абсолютно непредсказуемый вид спорта. Я БИАТЛОН ПРОСТО ОБОЖАЮ. и очень хочу, чтобы нам вернулась былая слава лидерствующей биатлонной державы

НатальяNM, с выходом из подполья! :)
Когда-то и я так вышла. Правда по др. причине :)

Я зарегистрирована на сайте давно ( а читаю его ещё дольше), но не участвую в обсуждениях. Но вот слова о том, что благодаря Губерниеву биатлон так популярен у нас заставили меня выйти из подполья. Смотрю биатлон где-то с года 2000-2001. И мое мнение-биатлон стал так популярен благодаря тому, что по федеральному каналу показывают все гонки всех этапов кубка мира ( коммерческие этапы), а не только чемпионаты Европы и мира, как в других видах спорта. Какие виды спорта у нас ещё так регулярно и постоянно показывают? ( футбол, хоккей, бокс я не рассматриваю)- лыжи, плавание, конькобежный спорт, легкая атлетика? Уверена, если бы на протяжении длительного времени показывали бы все коммерческие старты, кубки мира этих видов спорта по федеральному каналу, то болельщиков этих видов спорта было бы больше. Мне могут возразить, что показывают именно то, что интересно, а я с этим не соглашусь. Именно не популярность биатлона сыграла свою роль в постоянном показывании гонок, так как более популярные на тот момент виды спорта ушли на платные телеканалы ( конец90-х начало 2000-х годов), а федеральному каналу осталось показывать виды спорта по остаточному принципу. Это мое мнение диванного болельщика, и человека, который не имеет никакого отношения ни к спорту, ни к телевидению. А Губерниев, на мой взгляд, просто оказался в нужное время в нужном месте. Никому не навязываю своё мнение.

Исмагилов Рафинат Фассахович, сотый не порядковый № постов, а по общему числу написанного. Так что сотый только один. :)

Багира, сотый меняется ведь, он уже у меня, далее я перемещусь на сто, может на 200.

Федя, сотый, вот тебе пряник. Для поднятия настроения)

От просмотра биатлона хочется получать позитивные эмоции. Поэтому предпочитаю смотреть биатлон исключительно на Евроспорте. Смотрел ж. масстарт на Матче — сплошное разочарование: что репортаж, что трансляция (реклама).

Евлампий, да, поэтому мы и живем на Земле, наслаждаясь прелестями иллюзии, ударами иллюзии, которую впоследствии называем жизнью, восхищаемся ЕЮ.

Разница между людьми вааще прикольная, потому что один на 6 вольт, другой на 12, 36,127, 220...) И еще есть переменные и постоянные токи..., так ведь... ))

И да, пусть будут «круги на воде», как пишет Рафинат. Но мы должны уметь предвидеть, какие круги и прочие возмущения будут вызывать наши слова, поэтому претензии к Губерниеву и Тихонову не снимаются

Багира, что вы сказали, является лишь мыслями отсталого ментального оружия лжедуховности для того, чтобы люди так думали. Кстати, эти мысли выгодны власть имущим, поэтому они распространены везде и воткнуты мозгам любыми способами (книги, духовность, литература, музыка, общение, мудрость, изречения, отшельники, социум, религии... ))

Смотрите, сейчас людям открыта извечная простая тайна, про которую написал в последнем предложении 14.01.2020. 20.21. Она очень простая, и все об этом говорят, но не понимают истинную суть. Если вы очень хорошо усвоите и поймете осознание и не осознание, тогда напрочь сметете написанное вами 15.01.2020. 9.43. и посмеетесь.

Исмагилов Рафинат Фассахович, извечное: «а судьи кто?»
Каждый из нас живёт в социуме и вынужден (нравится ему или нет) в своих поступках соответствовать сложившимся законам, правилам, нормам и пр. Всё, что отличает нас от других попадает под «ренген» окружающих.
Так что если хочешь полной свободы — живи один. Вне социума. Что и делали отшельники. Сводили своё общение к возможному минимуму.

Багира, конечно так, все правильно, мы пользуемся всеми способами познания своих способностей, чтобы достичь чего то являясь кем то. Быть кем то, сравнивая с другими — то это происходит в самом себе. Если нет никого, мы не можем быть кем то. И все это происходит для того, чтобы быть. Это то же самое, как дня не бывает без ночи.

Осуждающий кого то тоже является быть кем то, или не быть не осуждающим. Являясь осуждающим человек притягивает и выделяет негатив и создает нечто негативное для будущего, и наоборот, позитивом -позитивное. Образы создающие и разрушающие в космическом масштабе — это уже существа иного порядка. А мы здесь изучаем лишь малые доли этих энергии выбирая, или не выбирая, осознавая или не осознавая, так ведь.

Исмагилов Рафинат Фассахович, это ещё и психология. На его примере проводят упражнения на восприятие среди спортсменов. Этот опыт помогает спортсмену.

«Спортсмен рассказал, как однажды, находясь в положении лидера соревнований, он испытывал обычное для себя состояние повышенной ответственности и тревожного ожидания ошибки. Неожиданно ему в голову пришла мысль, которая представила ситуацию в совершенно новом свете. Доминирующая идея: «Я — лидер. Следовательно, ошибка мне дорого обойдется» — была замещена мыслью: «Я — лидер. Следовательно, всем другим труднее меня обогнать». Эта перемена привела к тому, что он почувствовал себя увереннее и раскованнее. Благодаря ей, как считает спортсмен, ему и удалось выиграть соревнования.

Оценивая что-либо мы прежде всего создаём некий образ на основе своего опыта. И чем богаче наш опыт, тем из бОльшего числа образов мы выбираем наиболее подходящий для данной ситуации.

Багира, да, для познания материального мира — это приемлемо, ученый мир как раз материю изучают таким способом, потому их познания в тупике.

Мы тут людей оцениваем, живых людей, где у каждого микромир космоса, понимаете, на что руку прикладывают. Это то же самое, как топором чинить компьютер.

Исмагилов Рафинат Фассахович, читать не сложно. Сложнее отвечать. С телефона, то бишь смартфона писАть очень неудобно и недостаток свободного времени не даёт возможности отвечать оперативно. Отпишусь при первой возможности. С вами в 2 словах не ответишь)

Исмагилов Рафинат Фассахович, ты слышал про Куб Неккера?
На РБ я приводила примеры на упрощении этого эффекта в различных дискуссиях. Что бы не писать заново, скопировала из архива
--
«Если каждый будет смотреть только со своей точки зрения, он будет видеть только часть общего. Пример: одни видят точку, другие линию, третьи квадрат. На самом деле это куб. Куб способны увидеть все вместе, если будут не спорить, кто прав, а постараются понять (принимая во внимание, что оппоненты могут быть правы). Не зная совокупность фактов можно трактовать отдельно взятый факт и так и так. У каждого будет своя правда, но будет ли она истиной?»"

Истину не знает никто, но надо стремиться быть к ней поближе. Один из путей сбор и анализ информации. Как-то так, на мой взгляд.

Багира, давайте просто порассуждаем на моем примере, хорошо.

Гу и АИТ в моем случае являются Луной и мы обсуждаем Луну, так ведь, хотя до Луны много тыс. км и мы ничего не знаем о настоящей Луне до сих пор.

Мы фактический сейчас имеем много инфо о них, которые отражаются перед нами как Луна на озере. Да, у каждого своя эмоция на них, своя как бы истина на них и все это является лишь камнем, которую бросают в озеро. Даже не бросая камень, люди видят лишь отражение Луны, но не саму Луну, и как по отражению мы можем сказать, что настоящая Луна такая, сякая, такого то размера, такого состава и на той стороне Луны инопланетяне, так ведь. Все, что бы мы не сказали, в итоге будет лишь нашим воображением о Луне исходя из наших истин и инфо, через которых мы оцениваем. Тем более наша истина является лишь приобретенной истиной, а не тем, как из того, что нами была добыта путем пребывания и познания в истинной Луне.

Даже догма, типа истина в середине, нам дана другими. Если бы истина была в середине, ее бы давно нашли. Почему ее ищут до сих пор? Только потому, что не там ищут, ее в середине нет, ее умом и рассуждениями не понять.

Да, точки зрения в зависимости от умственного настроя (от эмоции) меняются, потому что точки зрения все время проходят мимо истины с большой скоростью.

Да, система ценностей существуют, но они не внутренние, а наружные, воспитанные, естественно есть и такие ценности как у животных, чисто заложенные генетический для сохранения вида.

Система ценностей создаются противоположностями, так ведь. В середине что, нуль, пустота. А жизнь что? Это соединение плюса и минуса, лампочка загорается — жизнь, так ведь. Плюсами и минусами можно объяснить нуль, пустоту? Нет конечно.

Человек не проносит через жизнь ничего, он пользуясь противоположностями горит как лампочка, а то, что проносит его по жизни — то это и есть истина. И у этой истины жизнь является иллюзией. Поэтому иллюзия никогда не может понять истину, описать ее, быть ею через призму истины иллюзии.

Вам не сложно читать? Я просто простыми словами обмениваюсь мнением, всего лишь.

Евлампий, класс!

алладин62, люди так думают, воистину иллюзия эмоции обворожительна! А истина — великолепна!

Исмагилов Рафинат Фассахович, Добрый день! Рад слышать Вас. Всё правильно, абсурд. Но есть маленькое «но». Нет эмоций- нет человека. А это уже скучно. Целыми днями общаться с рыбами, даже глазками не моргают. Жесть. « Подожди профессор, а поговорить?»

Исмагилов Рафинат Фассахович, Ты верно подметил основное: что бы ты не сказал, это не совсем то, что внутри тебя. Наш мозг сложнее и сильнее нас, мы пытаемся как-то изложить, что в нем, но это приблизительно. Я уже приводил где-то на сей счет слова классика Ф. И Тютчева:
Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои —
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи, —
Любуйся ими — и молчи.

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи, —
Питайся ими — и молчи.

Лишь жить в себе самом умей —
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи, —
Внимай их пенью — и молчи!..

Прошу прощения за длинную цитату

Исмагилов Рафинат Фассахович, истина всегда где-то посередине. Каждый высказывает свою точку зрения. Но какая она в данный момент зависит от многих факторов. Эмоции, полнота информации и пр. В каких-то вопросах можно поменять свою точку зрения на диаметрально противоположную. Но у каждого есть внутри своя система ценностей. Свой стержень. И что-то человек проносит через всю жизнь неизменным.

Приятно конечно читать сообщения болельщиков и впрямь изнутри прет радость от того, что в людях сохранилась правильная оценка моральных ценностей.

Но со временем я начинаю сомневаться в том, что написанные слова хоть и являются правильными, а являются ли они отражающими настоящие их чаяния, отражают ли их настоящие переживания и вообще, высказанные слова можно ли считать отражателем человека и из этих слов мы можем ли определить, что человек такой, сякой.

Давайте рассмотрим простой пример.
Слова высказанные — это отражение Луны на озере, но не сама Луна. Представьте, допустим, вы кинули камешек на озеро, и на ваших глазах Луна начинает волноваться на воде, прыгать, даже может и пропасть, создавать круги... ))

Из примера выясним и скажем, что Луной является человек, слова высказанные — это отражение Луны на озере, камешек — это эмоции.

В итоге что мы имеем и что мы обсуждаем, вы понимаете, о чем я пишу? Мы обсуждаем то, что появилось на озере после броска камешка. Короче, мы занимаемся абсурдом, конечно, этот пример трудно понять с первого раза.

Поэтому, прежде всего нам надо хорошенько подумать о том, правильно ли мы говорим о Гу и АИТ исходя лишь из их выказанных слов и поступков. А может быть истина совсем не так выглядит.

Багира, * — Не хватает скоростенки Ольге Анисомовой. ЧТО, ПРЯМО ТАК И НАПИСАЛ ИЛИ СКАЗАЛ? )) )) Исковеркал ей фамилию.)

Были времена... Ольга Анисимова была моим кумиром независимо от результата. В ней какая-то харизма была.

Марина, спасибо за поправку. ЧМ, я что-то заплутала в 2 соснах :)

Багира, 1) Да.
2) Нет, не буду.
Что «с биатлоном», что без биатлона-уже несмотрю.)

Р.S. Круглов с Шипулиным комментировали прошлый ЧМ на 1 канале.)
Мне тоже очень понравилось. Столько нового про биатлон, особенности трассы, лыжи, стрельбу я узнала тогда из их комментариев.
И комментировали они очень корректно по отношению ко всем участникам, а болели за своих как-то трогательно.

Или они и в Сочи что-то комментировали, а я пропустила?

Гай Фокс, согласна. Когда-то был классный комментатор.
На РБ обсуждали его «перлы»

Кому интересно скинула ссылки:
«Перлы комментаторов»
rusbiathlon.ru
И раритет, так сказать, обсуждения от 2008г., меня тогда на РБ ещё не было.
Приколы от комментаторов биатлона!
rusbiathlon.ru
Обратите на № странички №3. Нынешний топ имеет №136619

Евлампий, да, Озеров на мой взгляд это тот эталон, к которому должны стремится все комментаторы.

Багира, 1. Я просто фильтрую его слова. Другие комментаторы — для специалистов, без эмоций.
2. Нет, мне интересен биатлон, а не Губерниев, он не смог стать вторым Н. Озеровым

Багира,
1. Тогда придётся смотреть биатлон без комментатора вообще, потому что хотя бы сравнимых нет и не предвидится.
2. Нет, без биатлона Губерниев никому не нужен.

Вопросы больше для тех, кому нравится именно сегодняшний Губерниев, как комментатор.
1. Будете ли вы смотреть биатлон без Губерниева?
2. Будете ли вы смотреть Губерниева без биатлона?

Для меня ответы очевидны.
1. Биатлон мне интересен, вне зависимости от комментатора. Хотя на евроспорте смотреть, та ещё жесть. Того и глядишь заснёшь под монотонный бубнёж. Такие комментаторы явно не прибавляют поклонников.
2. Комментаторы вне биатлона мне не интересны. Хотя как комментатор мне очень нравится, бывшая жена Губерниева, Ольга Богословская.

Что касается Губерниева, так на 1 канал его как-то не особо приглашают. Я не помню, чтоб он там комментировал после скандала в футболе. Если ошибаюсь, поправьте.
В Сочи, помню, мне понравились в роли комментаторов Круглов и Шипулин.

Тихонова вообще не воспринимаю, идет на все, что бы о себе напрмнить. Губерниев.. как комментатор устраивает, с другими комментаторами смотреть даже неохота, вот только с каждым сезоном все больше проклевывается хамоватость, много болтологии лишней. Проголосовала неправы оба.

Марина Алексеевна, я так же проголосовала. Мне оба не симпатичны сегодня...

Проголосовала — неправы оба. Что один, что другой на сегодняшний день — «не подарки». Стоят друг друга.