Странное и чудесное преображение американки Клэр Игэн (видео-блог А. Круглова)

Прикольно наблюдать, как мужики рассуждают, почему у одной женщины есть грудь, а у другой нет?) У всех есть, просто размер разный.
Пы. Сы. Блин, теперь вот сижу и вспоминаю, когда же мне допинг в кофе подсыпали?... И главное — кто?

А немцы, кстати, докрутят тему с эрфуртской лабораторией. Там уже под подозрением конькобежный тренер, чье имя расшифровали и дело продвигается. Клиентов доктора Феррари тоже не за две недели отловили.

Александр Круглов, у Вирер есть. Завяжет со спортом, будет больше.)

Димыч, это ты откуда взял? )) Даже если и так, то это твоя идеализация, которая никогда не имела место быть и вряд ли осуществится. Но минимизировать разницу в условиях можно, что, с моей точки зрения, и пытаются сделать.

Димыч: «На Луну летали аппараты, но никто туда не высаживался и тем более — не возвращался обратно живым. Вот такое моё мнение».

Мнение, основанное на очень поверхностном знании предмета.
Некоторые уверены, что и Земля плоская.) Но я допускаю, что это никак может не мешать быть в какой-то области спецом. Шерлок Холмс, хоть и литературный герой, но тем не менее.)

Вячеслав, не путай тёплое с мягким. Спортивные состязания изначально задумывались как соревнования РАЗНЫХ спортсменов в ОДИНАКОВЫХ условиях. Сейчас разные спортсмены соревнуются в разных условиях — вот и весь «большой спорт» вкратце

Само по себе слово «честный» дискуссионное. Вот принимать ТИ кто-то считает нечестным, а кто-то честным, потому что не противоречит закону и правилам. Абсолютно честный спорт — это недостижимый идеал, но к нему нужно стремиться и приближаться. За последние 30 лет спорт сделал немало шагов в этом направлении.

Димыч: «Вы прямо как дети малые — всё верите в «честные состязания». Ну-ну...»

Вот с чего такой вывод!? Я изначально говорил, что у спортсменов даже генетически разные возможности. Никакого равенства спорт не предусматривает в принципе.

Димыч, Юрлову я в живую не видел. Экран искажает. Думаю, что жировой ткани у неё мало.

Вячеслав, что там «у цикликов почти нет»? Вон, на Юрлову глянь хотя бы.
Хотя если кушать гормоны роста, то жира не будет — согласен. Щеки только, говорят, отрастают. Примерно как у Остберг

Вячеслав, у Вирер есть, за что ее многие любят.

На Луну летали аппараты, но никто туда не высаживался и тем более — не возвращался обратно живым. Вот такое моё мнение. Как раз потому, что я отношусь критически (и что там дальше у тебя было...)

Как раз реакция ВАДА на всякого рода Семеней и приказ им снижать тестостерон — это шаг к чистоте спорта. Никто смотреть соревнования гермафродитов и трансгендеров не хочет и с этим читерством будут бороться. А с нормальным тестостероном Семеня других девчонок не обгонит. Спустя годы понимаешь, что в Лондоне битва заправленой эпошкой Савиновой и Семени с мужскими гормонами — это была битва жабы с гадюкой.

Димыч: «У кого из ТОП-лыжниц грудь есть?»

У многих неспорсменок её тоже нет. Какой вывод?)
Кроме того, в груди много жировой ткани, которой у цикликов почти нет.

Димыч, нет, я как раз критически отношусь ко всему (о чем свидетельствует и этот ролик), но не параноидально. Ты еще скажи, что съемки Земли из космоса — это компьютерная графика, а на самом деле она плоская.

Борьба с допингом — это как борьба с коррупцией. Достичь полного успеха невозможно, но можно сделать жизнь чище и есть к чему стремиться. Это просто требование общества. Родители не хотят отдавать детей в грязный спорт и гробить там их здоровье, спонсоры не хотят вкладывать деньги в грязные игры, времена изменились и это надо принять. Даже коммерческая лига UFC, которая плевала на МОК, Макларена и прочее подписала договор с USADA и добивается успехов в борьбе за чистоту своего спорта. Ловят даже звезд первой величины вроде Джонса или Леснара, все бойцы проходят контроль, причем попадаются абсолютно изо всех стран и получают справедливые наказания.

Димыч, ты опять горячишься! Да, в некоторых моментах ты прав, и вопрос мальчик-девочка висит в воздухе постоянно. Ты почитай, что по этому вопросу сейчас в л/а творится. Но ты же обобщаешь, а это уже совсем другой подход.

Александр Круглов, ага, еще верю в то, что высадка амеров на Луну и возврат обратно — это фильм.
И с моей точки зрения именно в тебя можно заливать любой пропагандистский бред, любую макларенщину про «борьбу с допингом» — ты всё принимаешь за чистую монету.

Вячеслав, ну Слав, ну замучил уже! Погугли уже сам. А я закругляюсь уже, итак вас развлёк уже слишком сильно — вон как забегали по блогу! А то придёт КАИ и забанит меня за сообщения не по теме
Слав, ты хоть глянь на этих чемпиёнов-женщин. Там от женского уже мало что осталось. У кого из ТОП-лыжниц грудь есть? Поэтому хватит мне рассказывать сказки про «чистый спорт»

Александр Круглов, как инженер, имеющий дело с экспериментами, скажу сразу — такая идея не пройдет, т. к. все спортсмены в группах будут изначально разные. Тут нужны другие подходы или очень большая статистическая выборка

Вячеслав, про «прицел» — у биатлетов раньше часто встречалась инфа про операции на глазах. Чем не допинг, а? Тем, что не запрещен? Ну а по сути-то если?

p.s. Вы прямо как дети малые — всё верите в «честные состязания». Ну-ну...

Александр Круглов, можно соглашаться или не соглашаться с Димычем, но он все-равно верит в тазы и ведра допинга! И разубедить его в этом невозможно! Это его конек! ))

Мне интересно, почему никто не проведет независимое исследование с четырьмя группами атлетов-любителей: здоровые с ТИ, больные с ТИ, здоровые без ТИ и больные без ТИ. Это бы сняло многие вопросы. По ЭПО такие тесты точно делали и примерно улавливали эффект.

LORD1970, более того, он даже вид употребляемого допинга может по фото спортсмена определить!)

Александр Круглов: «В случае с ТИ где грань между очками и оптическим прицелом — это как раз дискуссионный вопрос».

Согласен! Вот об этом говорить стоит. Думаю, что снизить уровень злоупотреблений здесь вполне можно и нужно.

LORD1970, очки-то не запрещены и не дают преимущества, а вот оптический прицел — запрещен и дает. В случае с ТИ где грань между очками и оптическим прицелом — это как раз дискуссионный вопрос. Я не согласен с Димычем, который считает, что ТИ массово дают всем кому не лень и они всегда дают прирост в результат, но и не согласен с тем, что они не дают никогда никакого прироста. В конце концов, немецкому прыгуну-ампутанту с протезом из ультрасовременных материалов запретили соревноваться с обычными спортсменами, потому что протез давал преимущество. Так и в случае с ингаляторами — это действительно дискуссионный вопрос и даже Зеппельт уже взялся за эту тему.

Александр Круглов: «Методики могли и Клэр помочь, тем более Грайс знает в этом деле, но полагаю, что вкупе с ТИ».

Всё может быть. Может она всю предыдущую карьеру не знала, как купировать приступы астмы.)

Отстаньте от Димыча! Уникальный человек! На глаз по телекартинке определяет кто сколько тазов допинга сожрал! ))

Димыч, а что нашли в норвежской раздевалке? Ты какие-то вбросы бездоказательные комментируешь. Тогда на голубом глазу верил в фейк про американскую уборщицу, которая случайно разбила пробы американских атлетов за 15 лет. Ну то есть в тебя можно вливать любой пропагандисткий бред, любую киселевщину и ты все примешь за чистую монету.

И что значит «может там паспорта очень хорошие»? Что ты знаешь о кровяных паспортах? о стероидных паспортах?

Димыч: «И то, что нашли в норвежской раздевалке — круче, чем то, на чём ловили наших спортсменов, как бы тебе не хотелось доказать обратное»

Чья раздевалка то была, ты хоть выяснил? Может это такие же любители бодибилдеры, которых тебя в 90-х впечатляли? ))
Ещё раз тебе говорю, что основные потребители допинга — это спортсмены любительского уровня, где допинг-контроль отсутствует, либо почти отсутствует. Этот рынок большой, не чета профессиональному. Наверное процентов 90 из запрещённого списка ВАДА можно купить в обычной российской аптеке, включая ЭПО и гормоны роста. Не купишь лишь то, что у нас запрещено к обороту. Амфетамин, например.

Димыч, как кем? Нашим всем! У нас только одно лицо в государстве имеет право ставить подобные задачи.)

Вячеслав, Вирер скинула 2,5 сек на км, а не 6,5. Тут да, муж в порядок привел мозги. Перестала бухать и тусить, взялась за дело. Методики могли и Клэр помочь, тем более Грайс знает в этом деле, но полагаю, что вкупе с ТИ. Кстати, не вижу ничего в этом нелогичного. ВАДА должна благодарить своих сторонников. Полиция ведь тоже тем, кто сотрудничает, делает послабления.

Димыч, если бы все жрали сейчас допинг бесконтрольно, у Игэн не было бы прорыва, она была бы как все и не выделялось, как это было в 90-е. Почему опять же тема ТИ тогда не обсуждалась? Да потому что никакие разрешения на ингаляторы не давали такого эффекта как ЭПО. Наши на это вообще положили, так как проще колоться и кровь переливать, а норги в свете закручивания гаек увидели перспективное направление. Разница в том, что у меня есть логика, а у тебя она везде противоречит сама себе и легко разбивается вопросами от меня и Вячеслава. В 90-е ты видел результат анаболиков, но все твои знания о допинге и остались на уровне 90-х, а мир с тех пор ушел далеко.

Гай Фокс, литовец Златкаускас вместо со Старых и Юрьевой попал.

Про 4 ТИ Бес не стал бы так подставляться. Он огласил эти данные (известные всем членам медицинского комитет ИБУ) как раз в ответ на обвинения в злоупотреблении ТИ. Если бы соврал, ему бы это припомнили. Кстати, в «нулевые» ТИ по астме и другим болезням было больше, чем сейчас. Мы об этом с одним бывшим иностранным биатлонистом говорили, а у него тоже есть данные. Вообще в кулуарах многие на эту тему высказываются, если без диктофона и с пивком, но официально, конечно, откровенничать никто не будет.

Вячеслав, чтобы тебе совсем стало всё понятно, ты ещё должен вместо «поставленную им государством» написать КЕМ конкретно поставленную. А пока тебе ещё не до конца понятно

Димыч: «т. е. цель здесь простая и понятная: обеспечить высокий результат для избранных и не дать его показать другим»

Теперь мне понятна истинная суть полиции, прокуратуры и других контролирующих органов. Это не «оборотни», на самом деле. А люди, честно выполняющие свою задачу, поставленную им государством.)

Вячеслав, видишь, почти сразу 60 спортсменов превратились в 21... «Пользующиеся услугами» превратились в «подозреваемых». А про «гормон роста» как-то и призабыли уже.
Я про то и говорю — ЗАМНУТ! Как обычно. Ибо это и есть истинная политика ВАДА

Вячеслав, то и из того, что есть допинги покруче ЭПО.
Поэтому твой тезис: «Димыч, на ЭПО нет ТИ. Остальное всё детские шалости.)» не соответствует действительности. И то, что нашли в норвежской раздевалке — круче, чем то, на чём ловили наших спортсменов, как бы тебе не хотелось доказать обратное

Димыч:
«Прокуратура Германии подозревает 21 спортсмена из 8 стран в применении кровяного допинга» skisport.ru

Димыч: «Есть допинги гораздо круче ЭПО»

И на них есть ТИ?

Димыч: «А я в 90е видел как действуют анаболики на ребят — очень впечатляет».

И что из того, что ты такой впечатлительный?)

Вячеслав, нет, это у тебя «новые данные», а у меня, видимо, «устаревшие» уже. Про 60 клиентов изначально на куче сайтов инфа была. Например: news.sportbox.ru

Вячеслав, у меня нет информации на сколько процентов Васильева использует разрешенную дозу. Не понимаю — к чему ты это говоришь? Скорее всего ей просто сказали, что шансы на ТИ малы, она и не стала время и силы тратить. Или уже «третий флажок» получила.
Да, и еще напоминаю, что они там не просто кровь переливали. Но также и «гормоном роста» баловались:
russian.rt.com

Есть допинги гораздо круче ЭПО. Даже Круглов это подтвердит тебе, хоть он их и не использовал наверное. А я в 90е видел как действуют анаболики на ребят — очень впечатляет.

Про «суть ТИ» — не убедил нифига. Я понимаю его суть — как обеспечение преимущества избранных спортсменов над остальными. Не зря в список запрещенных препаратов записывают всё, что улучшает результат (а не что портит здоровье) — т. е. цель здесь простая и понятная: обеспечить высокий результат для избранных и не дать его показать другим

Вячеслав, «Если я правильно помню, то в стрельбе очки не запрещены. Как ы думаешь, очкарики имеют преимущество над остальными стрелками? » Да стопудово имеют! У них же там в очки наверное допинг более крутой залит, по капиллярам через дужки прямо в уши заливается )) )) ))

Димыч: «Подумай над 60ю клиентами австрийского врача»

Вроде 21 только был. У тебя новые данные?

Димыч, не интересовался, почему Васильева дожала обследование, получила нужный диагноз, а за ТИ обращаться не стла? Говорит, что разрешённой дозы препаратов ей вполне хватает. Странный подход спортсмена такого уровня. Ну, если ТИ по астме дают мощнейшее преимущество, а она даже разрешенную дозу использует только наполовину.

Димыч, на ЭПО нет ТИ. Остальное всё детские шалости.)

Димыч: «Это намного хуже чем украдкой скушать мельдоний для того, чтобы побыстрее восстановить силы и хоть как-то приблизиться к этим «борцам»»

Да не хуже, Дим. Суть ТИ в том, чтоб компенсировать недостатки, дотянув, если получится, состояние больного спортсмена до здорового, не дав ему никаких преимуществ над последним. И курсы, и дозировки именно так и подбираются. Я уж не знаю, какие тебе ещё параллели проводить. Если я правильно помню, то в стрельбе очки не запрещены. Как ы думаешь, очкарики имеют преимущество над остальными стрелками?
Речь можно вести лишь о том, насколько выдача ТИ тому или иному спортсмену правомерна, и нет ли при этом злоупотреблений. Но это уже другая история. Здесь как раз зона полномочий ВАДА. Именно оно, как прокурор, контролирует законность применения правил и их исключений.

Александр Круглов, по Игэн есть вопросы, конечно, но тут дело веры. Я, например, не знаю, какие изменения в тренировочном плане у неё произошли за последние года два. Может она решила серьезно отнестись к биатлону? Та же Вирер, пока тусила, звезд с н. е. ба не хватала. А что все увидели в этом году?)

Диггенс вообще крутая, низакем не прячется как норги.

Александр Круглов, «честный» в твоём понимании — это спортсмен, который пользуется допингом легально и при этом ведет беспощадную борьбу за «чистый спорт», обвиняя других в допинге?
На мой взгляд — это вообще ДНИЩЕ. Это намного хуже чем украдкой скушать мельдоний для того, чтобы побыстрее восстановить силы и хоть как-то приблизиться к этим «борцам»

Александр Круглов, я не верю в то, что было 4 постоянных ТИ на весь биатлон.
А может быть там «паспорта» очень хорошие и ТИ действительно не нужен?

Александр Круглов, да и вообще — ты вот «подозреваешь», что сейчас такая редкость у Иган, а я подозреваю, что допинг в большом спорте вовсе не редкость, и им пользутся ВСЕ ТОПы без исключения (не важно как — через ТИ или ещё как-то). Оба мы подозреваем что-то, но я спокойно отношусь к твоим подозрениям, а ты почему-то очень неспокойно к моим

Александр Круглов,
> одного такого забрили перед Сочи.

Кого именно, а то мне лень гуглить.

>Если и принимает что-то, то по ТИ, это не нарушение закона

Ну-ну. Ещё вопрос, как эти самые ТИ достаются.

Да кто ТИ даст человеку с такой репутацией, да еще из страны-изгоя? В прошлом сезоне всего было 4 постоянных ТИ на ВЕСЬ биатлон (вот я подозреваю, что сейчас такая редкость у героини ролика), а у тебя два на команду. Это ж бред. На свой страх и риск переливать кровь можно, но опять же не топам. Раньше представители стран третьего эшелона могли вмазаться на главном старте, забежать в 30-ку или 20-ку и бюджет на год отстоять. Это с рук часто сходило, хотя одного такого забрили перед Сочи.

Димыч, Игэн в любом случае честная спортсменка. Если и принимает что-то, то по ТИ, это не нарушение закона :)) Просто я говорю об Игэн — как о редчайшем исключении, а ты поголовно считаешь всех такими Игэнами. Так бы у нее не было конкурентного преимущества.

Александр Круглов, предполагаю наличие у него ТИ
Стрелкиса помнишь теорию — «лимит» в пару ТИ на сборную? Так вот, я её придерживаюсь тоже. Но усовершенствую, посчитав, что лимит ТИ разный у разных сборных. И сами ТИ тоже разные.
Допустим, было у Шипулина ТИ, теперь стало у Логинова.
У кого нет ТИ могут только на свой страх и риск допингом баловаться. Спросишь «как»? Это не ко мне вопрос. Послушай откровения тех, кто все-таки решил сказать нам правду про большой спорт. Подумай над 60ю клиентами австрийского врача

Александр Круглов, насчёт «ахиней и домыслов» — так я ж просто твою (про Иган) взял и обобщил. Не заметил что ли?

Мда, а свелось все опять к тому, что Димыч опять понес ахинею, что все на допинге, кругом масонский заговор, а главное слова уйма домыслов и ноль конкретики. Какой допинг крутой, а какой некрутой? У всех препаратов и методов названия есть.

Объясни, Димыч, а что ж Логинова-то не поймают. Сдает он чуть ли не больше всех проб, против него весь биатлонный мир, так могли бы показательно распять

Ирина К., на вес сдавать будем. как подорожник в аптеку? ))

Дима, вроде, взрослый дяденька, а такое иногда напишешь )) Кто там у нас трибуналом то будет? Кому сдавать будем? Хотя, какая разница... Главное — чем больше сдадим, тем лучше?! ))

LORD1970, ну кто-то может обойти чуть ли не «на одной ноге». Думаешь просто так что ли?
А кто-то показывает почти такую же скорость из тех стран, где лыжников найти можно только в телевизоре. Тоже, знаешь ли, «удивляет» немного

Swetlana, сдать нужно эту международную мафию, курирующую прием допинга в большом спорте. Под трибунал

Димыч, странный какой-то «более крутой допинг», если не могут Логинова обойти с «менее крутым допингом» ))

Димыч, потому и написала, что сдаешь своих ))

LORD1970, я уже такую гипотезу высказываю несколько лет. Ты как будто спишь всё время.
Соответственно, западные спортсмены — на более крутых допингах медали берут. Доказано многими перебежчиками, улучшающими свои результаты в других странах в условиях недофинансирования. Всё давно уже зарегулировано и поделено.

Димыч, т. е. ты хочешь сказать, что Логинов снова на допинге? Ужоооос )) Ща Валентиновна тебе глазки выцарапает )) За «бойца» ))

Swetlana, да, я считаю, что всё не просто так. Я даже считаю, что всё ещё хуже — лидеры КМ кушают допинг не только во время домашних ЧМ и ОИ, но и вообще — всегда, пока выступают на важных стартах

Димыч, почему сразу «сдать»? Ну потому что ты открытым текстом написал, что не просто так в неофициальном медальном зачете мы на ОИ-2014 стали первыми.) Можно провести параллель: не просто так на ОИ-2010 в Ванкувере в таком же зачете первыми стали канадцы)

Роза РД, «И про лыжи... ты считаешь что Димыч неправч в том, что да Диггинс и Рэндл — это тоже «не проект» для популяризации...»
Под проекты выделяют средства, в том числе — из госбюджета. Тут (я про Киккан и Джессику) с точностью до наоборот: Киккан сначала одна бегала, добилась успехов немалых, а уже потом вокруг нее стали собирать костяк (где-то с 2011-2012). Но финансирование — только спонсоры, гранты и за свой счет. Зарабатывают на экипировку в свободное от тренировок и соревнований время.

И уже после своих успехов они стали выступать в программах, привлекать СМИ, а Диггинс по-моему, даже в Конгрессе выступала.
Кстати, насчет коротких рукавов: Джессика бежала на ЧМ с короткими рукавами и в шортах просто потому, что у нее не было другого комбеза (а этот на предыдущих гонках обрезала из-за теплой погоды).

С Андоррой пример некорректен, мы говорим про США. Хотя не думаю, что в той самой Андорре нет лыжников-любителей.

Роза РД, а почему в Андорре не может быть интереса к беговым лыжам?

Александр ЛС, а я что-то плохое про них сказал? Просто удивлен результатами работы за несколько последних лет и прогрессу сборной Швеции )