Новая жертва биатлона: Миронова может пополнить список загубленных талантов

В последнее время у меня зреет убеждение, что блоги Александра Круглова, которые он публикует со скоростью пулемёта, похожи на заказанные кем-то. Вернее, интонации и не всегда верные выводы и даже факты явно направлены на некую дискредитацию отечественного биатлона, спортсменов, тренерского штаба, СБР... Такое впечатление, что это указания АИТа или кого-то подобного. (
Александр Круглов, пожалуйста, не уподобляйтесь известному коментатору и не менее известному бывшему чемпиону, Вы весьма не объективны во многих своих тезисах, а уж Ваша линейка «загубленных» биатлонисток просто не выдерживает критики — у каждой из них своя история и не стоит так всё в кучу валить, чтобы показать несостоятельность одного из тренеров — это нехороший приём. Хотелось бы, чтобы человек, который переживает за отечественный спорт и вдобавок имеет возможность публиковать свои или чужие мысли и выводы, был и внимательнее, и лояльнее, и патриотичнее...
Я уверена, что ни спортсмены, ни тренеры не бездельничают, но весь наш отечественный спорт попал в тяжёлую ситуацию — нам нельзя ничего, тогда как иностранным спортсменам можно всё (в том числе им простительны совершенно нелепые объяснения по уличению их в допинге), поэтому как я понимаю, предстоит работа не одного и не двух лет по выявлению наших возможностей и приёмов для восстановления доброго имени российских спортсменов и по наращиванию результатов! Уверена, что через несколько лет мы догоним, сравняемся и перегоним и французов, и немцев, и норгов!

Ника, как это без привязки, если это был анализ эстафет и Гараничев был лучшим. Заголовки в ютубе тоже не резиновые. Про психолога я писал выше. А ролики эти я не для спортсменов пишу, их смотреть им не стоит действительно.

Александр Круглов, в заголовке было просто «худшая», без привязки к гонке, даже если бы была такая привязка, все равное не считаю такие заголовки нормальными, а перед ЧМ тем более.
По поводу кумиров и поклонниц удивили... Может быть перепутали меня с кем-то? Вы не заметили, что в блоге я с вами обсуждаю вашу статью, а не Свету?
P.S. Будьте нормальным человеком, не трепите нервы спортсменам перед ЧМ ненормальными заголовками. Всего доброго!

Ника, я называл ее худшей в конкретной гонке по объективным данным — времени. Как это противоречит тому, что ответственность за это должен нести тренер — не знаю. В последнее время поклонники этой спортсменки все больше напоминают поклонниц девочек-фигуристок, впадающих в транс от каждого упоминания их любимицы не в том контексте. Не сотворите себе кумиров. Они такие же люди, как и все мы, а поскольку выбрали себе род деятельности шоу, а спорт — это шоу, то и должны быть готовы к их публичному обсуждению и любым оценкам.

Давайте, 10 минусов — слабо?

Таша, плюсик от меня )) Мне тоже нравится) Даже разошлась вон как, обычно менее разговорчива, Авдотья меня разговорила)

Авдотья, Ника, вы обе так много пишете, превзошли Ташу) Но мне нравится ваш диалог! Плюсую обеих!

Авдотья, Во-первых, в моем ответе Александру не было написано, что он деградирует, было «употребление таких слов нередко свидетельствует... ». То есть речь шла об обычных причинах, наиболее типичных, без привязки именно к Александру. Хотя и исключить некоторые из них пока не могу, после Губерниева тревожно)

Были перечислены четыре наиболее часто встречающиеся причины употребления таких слов с использованием союза или, то есть причина может быть только одна, любая из перечисленных, или две, или три, или все вместе. И все эти причины общеизвестны, так что на авторство не претендую. Александр, надеюсь вы не подумаете, что я все перечисленное вам приписала), но по ответам показалось, что прекрасно поняли меня.
Во-вторых, интеллект Александра я не считаю низким, как минимум поэтому абракадабры в моих словах нет.
В-третьих, Александр — журналист, некорректное слово употребил в блоге, где обсуждается его статья, я с этим не согласилась, о чем и написала. Бескультурья в моих словах нет. Если бы Александр то же самое сказал бы в общении с друзьями, мне бы до этого не было дела.
Когда автор в одной статье называет спортсменку худшей, а в другой статье — жертвой, да еще перед ЧМ, это наводит на неприятные мысли. Не вижу ни одной причины, по которой я не должна была высказать недовольство в этом блоге.

ДЛя Ника,... ЧТО добавить?.. Как-то я уже всё озвучила. Предыдущие статьи не читала, а зачем?- здесь задана ТЕМА..- её и обсуждаем, зачем апеллировать к прошлому (к будущему )) ).. будем жить сегодня и сейчас и обсуждать ДАННУЮ ТЕМУ!

Повторяться уже не буду, ВСЁ сказано выше! И зачем проводить параллели с Д. Губерниевым?- не понятно.

Вот же смотрите как хорошо Вы написали:«... потому что вы талантливый журналист, по некоторым вашим статьям можно студентов обучать,..»
И что дальше пишете:««свидетельствует о деградации, изначально низком уровне интеллектуального развития, а также плохого воспитания или асоциального образа жизни.»..

Не находите, что есть некое несоответствие между»талантливый журналист« и »деградация«.. или..»по некоторым вашим статьям можно студентов обучать« и »изначально низком уровне интеллектуального развития«?

Ника.. вот скажите мне пожалуйста.. КАК ТАЛАНТливый журналист может быть одновременно деградированной личностью, т. е. МАРАЗМАТИКОМ?

и скажите пожалуйста Ника... как человек с ВЫСОКИМ ИНТЕЛЛЕКТОМ ( по его статьям можно студентов обучать)... вдруг в Вашем понимании одномоментно превращается в человека с »НИЗКИМ уровнем ИНТЕЛЛЕКТуального развития".

Абракадабра!.. В моём понимании -если человек-ТАЛАНТ, то он уже не маразматик;.. и пожалуйста будьте последовательны-, если он, а Вы это утверждаете, если он -ИНТЕЛЛЕКТУАЛ, то он таковым и является!

P.S... ) ))- А вообще.. ПИКИРУЙТЕСЬ сколько хотите, но.. как-то покультурнее хотелось бы. И не надо никого воспитывать и переходить на личности.
P.S... ))- Александр, извините нас пожалуйста, что мы здесь немножко не по теме.

Alexander Belkin, насчёт тренеров не знаю, но Анну Ивановну если вместо Драчева посадить, хуже точно не будет.

мне этот блог Круглова, в принципе, понравился
всё звучит логично, НО...
где РЕЗЮМЕ? Вывод / совет?
гнать Норицына из сборной?
и кого вместо него?
вот мне, а я — дилетант 100% и просто зритель,
понравилась Анна Богалий и её комментарии по подготовке спортсменов
Интересно она может быть кандидатом в тренеры сборной?

LES, была бы возможность — поставил бы Вам не плюс, а 10 плюсов. К чему приводит вмешательство в процесс полёта не уполномоченных на то лиц, мы знаем на примере трагедии с польской делегацией при попытке сесть на смоленский аэродром.

Александр Круглов, мелковата цель в таком случае.

LES, цель выполнена. Это самый читаемый материал в спортотделе и один из самых смотрибельных на ютуб-канале. Запрос аудитории я угадал. Подписчиков тоже прибавилось. Несём правду в массы!

Ирина..., это артподготовка, цель и выгодополучатели всплывут позже.

LES, солидарна. У автора своя какая-то цель, неведомая широкому кругу читателей

Блог этот и в самом деле не вовремя, нужно дождаться конца ЧМ и затем обсуждать. Если никого не загнали, сейчас дадут отдохнуть и взбодрят скоростными тренировками, то на ЧМ возможно и будет результат, на свежечка пробегут свои дистанции.

Разбор полетов уместен после полетов, но не в процессе. Будет время всех оценить в ТШ и сделать оргвыводы. Сейчас настраиваемся позитивно на ЧМ, ныть потом будем.

Алекс Пан, какие все-таки русские женщины сильные. Пихлер бил- не добил, Королькевич с Коноваловым били, не добили, теперь Норицын бьет, но не добьет, не позволят. Поставят следующего «добивателя» под улюлюканье болельщиков. ))

Как напоминает результаты «работы» Норицына на Пихлера! Тоже очень хороший контакт со спортсменками — те так в восторге были от этого «доброго дедушки» (кто то там на коленках у него сидел!). Но как пошли результаты вниз! Первой «убили» Слепцову, которую называли «роботом» (потому что она беспрекословно выполняла ВСЕ команды и установки тренера). И только «Наше все» давала результат, поскольку слушала себя, а не Пихлера.
Сейчас же в основу берут только послушных и несамостоятельных спортсменок + Юрлову (которая сама взяла ЧМ но как только станет ниже хотя бы 3-4 других в тотале — тут же забудут про нее). Которые даже если и посчитают (по своему опыту!) установки тренера ошибочными, не станут спорить и высказывать свою точку зрения и опыт использования своего организма, а тупо выполнять ошибочные установки!

Александр Круглов, ) )) За первую часть этого предложения спасибо, а по второй пока без комментариев ))

Ника, обязательно скажу в конце сезона и пожелаю успешной и плодотворной работы с новым старшим тренером :)

Таша, благодарю, ждем) А еще мне бы хотелось, чтобы после ЧМ Александр Круглов сказал про Светлану действительно поддерживающие добрые слова независимо от ее результатов. После этих двух заголовков про жертву и худшую это было бы достойно.

Ника, достойно! Плюсую! Ждем ответа Авдотьи!)

Авдотья, спасибо за замеры. Я не предвзято отношусь к А. Круглову, некоторые его статьи очень профессиональны, с большим удовольствием читаю. Но это не первая статья за сезон, где в заголовке упомянута Света. Предыдущую читали, где она была в заголовке названа худшей в команде? Если А. Круглов так беспокоится о Светлане, может не нужно говорить о ней в таком контексте — «худшая», «жертва»? Хотя бы перед ЧМ.
Про последние два абзаца — это был ответ на ответы Александра, в том числе про то, о чем вы не нашли. Цитировать не буду, но эта часть тела в ответах названа.
Упоминание некоторых частей тела без особого повода в разговоре с незнакомыми людьми по моему мнению свидетельствует о деградации и прочем, о чем в посте уже было написано. Пример такой деградации у нас есть — Губерниев, который позволяет себе и материться в эфире. Было бы оскорблением, если бы по поводу его матов я написала, что упоминание этих слов является "свидетельствует о деградации, изначально низком уровне интеллектуального развития, а также плохого воспитания или асоциального образа жизни»? Поэтому эту фразу я не считаю оскорблением. Она была обусловлена желанием, чтобы Александр выбирал выражения. Я уже написала, что считаю Круглова талантливым, но это не мешает мне не соглашаться с какими-то его статьями.

Авдотья, правда, ты его не увидела (минус, поставленный кем-то, перекрыл мой плюс), но хоть прочтешь, что я оценила твою работу ))

Таша, ) )) ))

Авдотья, за проделанную работу с замерами секунд-плюсую! ))

Авдотья, да пусть оскорбляют мне по боку. Это значит попал не в бровь, а в глаз. Пусть исступлённо минусуют, но мнение общественное меняется. Почитайте комментарии под моими видео на ютубе, у людей глаза открываются, а когда я говорил об этом еще осенью, слушать никто не хотел.

ДЛя Ника.. привожу Ваши слова:«В причинах подготовки материала перед ЧМ пишете не только про Свету, но и всю женскую команду»... Уж, извините, Ника,.. ещё раз пересмотрела весь ролик Круглова и даю Вам раскладку по минутам, сколько Круглов говорил о Свете и сколько о ВСЕХ в женской команде, работавших и работающих ныне с Норицыным. (давайте будем объективными!)...
ПРО Подчуфарову и Акимову-7минут 30 сек.; Якушова-с 7.30-8.10; Сливко-с8.30 до9.53; про Кайшеву-с9.53-11.43; про Павлову-с11.43-12.52; про Васнецову-с12.52-14.04... И что там осталось на Миронову Светлану?--всего одна минута 38 сек.

Теперь дальше пойдём.. Ваши слова:«но и заголовок, и текст, вертятся вокруг Светы и после статьи с заголовком, где она названа худшей в команде, это не похоже на попытку разобраться в ситуации, а похоже на попытку притопить спортсменку.»---Вы не правы!
Как звучит название статьи?-- «Новая жертва биатлона: Миронова может пополнить список загубленных талантов»...« Миронова может пополнить список загубленных талантов»---автор данной публикации говорит, да просто КРИЧИТ о том, что сегодня, одна из самых талантливых звёзд нашего женского биатлона может просто исчезнуть из-за бездарности тренера!... И в данном контексте тогда..:«Новая жертва биатлона»---звучит более и более, чем убедительно!...

Идём дальше, ваши слова:« Анализа в статье нет»---это сугубо Ваше личное мнение. Анализа много, анализ проведён плодотворно!.. И..., не обижайтесь, ваши высказывания типа:«Боже упаси записывать Вас в психологи»;«роль журналиста не только в том, чтобы поймать запрос аудитории, но и в том, чтобы адекватно на этот запрос отреагировать»;«И выражения выбирайте, упоминание «пятой точки»» (что-то я про пятую точку ничего не нашла ) )) )---говорят о том, что Вы как-то предвзято относитесь к А. Круглову и всё-таки..- не объективны!..

И дальше Ваше выражение о Круглове...:«свидетельствует о деградации, изначально низком уровне интеллектуального развития, а также плохого воспитания или асоциального образа жизни.»...-- ) ))- ну это уже не в какие ворота...- это просто... ОСКОРБЛЕНИЯ!

ВладимирК., и я согласна с Вашим постом

Так хочется поставить Круглову за публикацию жирный длинный минус. Но нет минусов, чтобы минусовать. С другой стороны всё-таки он неплохо высказывает свою точку зрения, умно и толково аргументирует, но очень агрессивно. Понятно его желание, боль за наш биатлон, как человек-россиянин, болельщик он прав, но как журналист он неправ. С Никой на 200 процентов согласен во всём.

Ты прав, *мой биатлонный друг*, только факты, против них не попрешь.
Понятно, что Норицын не дает результат и вообще под вопросом как тренер сборной, но не рановато ли поднимаешь волну?
Все-таки пусть отбегают ЧМ, раз все к нему *подводятся*, и в случае провала не может быть никаких оправданий.
После окончания сезона менять ТШ в полном составе, иначе грозит пробитие дна.

Форсаж помогает только тогда, когда другие не слишком упираются имея перед собой другие цели. Например начало сезона. Что-то сродни жульничеству. Да и наш средний уровень уже не так высок как раньше — можем даже не попадать в преследование на КЕ.

Таша, а мне главное, чтобы показывали результат, а не было комфортно. Хотят комфорта — пусть ищут более комфортную работу или выходят замуж и занимаются семьями, а в спорте надо работать на результат, а не на комфорт. А вот по фамилиям — это как раз вопрос к концу сезона. Несколько вариантов у меня есть, 3-4 точно более перспективные, чем нынешний, и естественно речь о нашей школе, Зигфрида Мазе или Патрика Оберрегера, понятное дело, позволить сейчас не можем.

Александр Круглов, мне тоже не нравится, что результат был в первом триместре. Он же был?
Хочу ли я, чтобы раскрыли потенциал Мироновой? Разумеется.
Но я готова подождать до конца сезона и посмотреть, как выступят на ЧМ.
Честно сказать, мне все равно, кто будет тренировать девчат, главное, чтобы им было комфортно и, конечно, показывали результат, поймите вы это. Но больше ничего не скажу, возможно, в конце сезона.
Только один вопрос: назовите фамилии, кого вы видите в ТШ женской сборной?

Таша, кому нужны эти результаты в начале сезона? Результат — это хотя бы топ-15 в тотале и медали ЧМ, а их нет у Норицына за столько лет, а главное у спортсменок нет развития. За лёгким всплеском они падают в пропасть о чем я и сказал. Я не знаю, как сложится у других тренеров, но с этим все понятно. Хуже уже не будет точно. Вот работа с Давидовой, Эберг, Тандреволь, Симон, Хэки — это работа, а с Мироновой — это на три с минусом. Или вы считаете эти девушки в разы талантливее Светы?

Иван Похмельев, отлично. Одна команда выступает, остальные отдыхают. Потом вторая, другая отдыхает и все )) На ЧМ собирать тех, кто выживет :)

Александр Круглов, Большунов появился потому, что его отец в своей деревне несколько лет подряд делал и поддерживал всю зиму трассу, на которой можно было тренироваться юному Саше (не только ему, конечно, но в первую очередь делалось это для него).

Александр Круглов, неправда. Миронова завоевала свою первую медаль на КМ. Это разве не результам?

Именно женская сборная привезла серебро в эстафете на КМ. Это что не результат?

Миронова как раз в одной из эстафетных гонок показала, что может стрелять стойку, как из пулемёта, без промахов.

Да, не все пока получается со стрельбой, но это вопросы к Гурьеву, Загурскому, а не только к Норицыну.

И самое главное, а почему мы должны решать, что лучше для девушек? Их почему об этом не спросили?

Или вы полагаете, что «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете» и спасет сборную? Да кто испытывает огромное желание работать в сборной, если после каждого неуспеха они сразу же будут получать по шапке? Покажите такого тренера?
Кукуруза -царица полей, если вы забыли.

Еще раз повторяю: все выводы в конце сезона и после ЧМ!

Таша, так дала по другим. Универсальных способов нет ни у кого, даже у норвежцев, но тут один спортсмен делает шаг назад, другой вперёд, а в биатлоне все на месте топчутся и НИКТО не дал результат.

Норицын тоже работает не первый год и каждый год команда в кукурузе. Вот Белозерову можно дать поработать, он команду только в ноябре принял. Миронова наделена отличными природными данными, МПК — 75, техника поставлена, но уровень тренера не соответствует уровню спортсменки.

Федя, конечно, интересно. Здесь без вопросов!

Александр Круглов, в прошлом сезоне по тому же Спицову Вальбе как раз говорила, что были допущены ошибки в подготовке.

Заметьте, Червоткин, Спицов, Нечаевская блеснули в 2018 на ОИ и по сей день пока выверенная, системная работа не дала результата.
Опять же Вяльбе отмечала, что и в подготовке к ЧМ этих ошибок они не избежали.
А между тем ТШ работает не первый год, нет такой смены кадров, как в биатлоне (руководящий, тренерский штаб).

Все же на мой взгляд (никому это мнение не навязыааю), успех лыжников (Большунова, Непряевой, Устюгова) зависит не только от системной работы тренеров, хотя это немаловажный факт, но и от того, какими природными данными наделены эти спортсмены.
Ведь никто из девушек не может выдержать таких нагрузок, какие способна Непряева, порой спаррингуясь с мужчинами.
Это и есть тот природный потенциал, который в ней есть.

Что касается метаний в биатлоне, то я с этим и не спорю. Но здесь тема для дискуссий отдельная и актуальна она именно в конце сезона: кто виноват и что делать? Но не перед важным стартом сезона.

Таша, а это он и есть — результат (у лыжников). Соревнуются десятки команд. Это, как раз и интересно. Строем заходить на пьедестал не очень симпатично.

Таша, так они появились, как результат выстроенной системы подготовки. Это не разовые случайные самородки, а результат праномерной, выверенной подготовительной работы. Там вся команда на уровне, в эстафетах победные дубли не за счёт двух человек делаются. А в биатлоне идут метания, потому что они сами не ведают, что делают и куда идут. Польховский в такой ситуации не самый плохой вариант.

Александр Круглов, как бы я Рафинату ответила, не мною эта тема была поднята-это раз.
Два: вот как в биатлоне появятся такие Большуновы и Непряевы, тогда и поговорим.
Три: обо всем остальном скажу в конце сезона, если посчитаю нужным.

Таша, да просто к чему этот пост был про лыжи — наверное женская логика? Там все отлично. У нас трое в тройке лучших в мире! В биатлоне один в десятке. Вот и вся констатация фактов.

За состояние Мироновой скажите спасибо ее тренеру.

Александр Круглов, вы как-то с утра пораньше весь очень эмоциональный.
1. Какая связь между моим постом о лыжниках с СБР и Норицыным?
2. Как можно в констатации фактов усмотреть принижение их успеха?

Да будет вам известно, эмоциональный вы наш, что лыжи я начала смотреть с детства и Вальбе к этому имела прямое отношение, тогда биатлон для меня вообще не существовал.

3. Еще говорят, что понять женскую логику невозможно. Я бы с этим поспорила.
Не разочаровывайте меня!

К СБР у меня свое отношение. Не разглядели? Ну, извиняйте. У вас еще есть возможность что-то понять.

Что касается Малышко, то, знаете ли, Александр, в жизни бывают не только взлеты, но и падения и раз уж так случилось, то пусть мужественно их преодолевает на том большом основании, что он мужчина! Каждому в этой жизни отвечать за свое: и СБР тоже свое получит, не переживайте!

ПС: меня в большей степени сейчас волнует психологическое состояние Мироновой перед ЧМ. Все остальное вторично! И вы тоже!

Таша, Так у трех и выдающиеся результаты, а в биатлоне у нуля. Плюс в декрете Белорукова, отдельные всплески есть у других ребят, куда ярче, чем у команды Норицына. И в других зимних видах есть выдающиеся результаты. Поражает просто упорство, с которым вы принижаете результаты лыжников и заслуги Вяльбе и выгораживаете это непрофессиональное руководство СБР, которое, хочется верить, доживает последние дни у власти. Они уже и вашего любимца схарчили и не подавились, и любимицу добивают, а вы продолжаете их защищать. Прям стокгольмский синдром какой-то.

Исмагилов Рафинат Фассахович, у лыжников осенью были такие же отборы, как и у биатлонистов. Проблем у ЕВ хватает. Уберите Непряеву-не будет медалей в женских лыжах. Уберите Большунова и Устюгова-та же картина.
Групп много, результат только у 3 спортсменов.

Alexander01, соревнования случайно там прошли. должны были в рыбинске. никакой рекламы не было, на тв трансляций тоже. вот и результат.

Иван Похмельев, не больше, чем на кхл точно.

Alexander01, в тюмени, хантах народ всегда есть

Исмагилов Рафинат Фассахович, у вяльбе вроде таких ограничений по квотам нет