Свободное общение Карта сайта Поиск
можно через
  • facebook
  • вконтакте
  • одноклассники
  • google
Авторские публикации на интересные темы биатлона

Единая методика в аргументах и фактах. Часть 2: «Как тренер он не состоялся»?

  • 25 апреля 2020 (16:55, суббота)
  • 9
  • 48
  • DimaN1951
Единая методика в аргументах и фактах. Часть 2: «Как тренер он не состоялся»?

Уже после первой межсезонной подготовки, проведённой по Единой методике, и на методику и на Хованцева обрушился шквал критики, основной причиной которого стало непопадание в основной состав чемпионов мира Цветкова, Бабикова и Волкова. В дальнейшем огонь критики то притухал, то разгорался, не потушили его даже относительно неплохие результаты сезона 2018-2019, среди которых можно особо выделить:

  • 9 медалей Кубка мира (КМ), из которых три золотые;
  • 3 медали чемпионата мира (ЧМ), из которых две серебряные;
  • 2 место Логинова в общем зачете КМ;
  • Значительный прогресс Елисеева и Мироновой;
  • Появление в основном и резервных составах сборной множества новых и хорошо забытых старых лиц, показавших достаточно обнадеживающие результаты.

По мнению критиков лучшие результаты в сезоне показали биатлонисты, либо готовившиеся к сезону по планам личных тренеров, либо корректировавшие тренировочные планы, а худшие результаты показали биатлонисты, готовившиеся к сезону строго по Единой методике.

Изначально Хованцеву и его методике был обещан карт-бланш на весь межолимпийский цикл, но, уже в июне 2019, в методику, пока по согласованию с Хованцевым, вносятся первые изменения, а в сентябре руководство СБР предоставляет старшим тренерам самостоятельность, фактически отстраняя Хованцева от управления процессом тренировки сборных. Естественно, что Единая методика претерпевает очередные изменения, однако, как только результаты сборной в новом сезоне ухудшаются, критика, порой, просто оголтелая, обрушивается именно на Хованцева и его методику. Типичным примером такой критики может служить интервью Падина — бывшего тренера сборной России.

Падин: «Результаты Хованцева мы прекрасно знаем, это провальная Олимпиада в Нагано в 1998-м и такой же провальный ЧМ-2011 у женщин в Ханты-Мансийске. И вот наступает очередной его провал. Как тренер он не состоялся, просто повезло с талантливыми спортсменами. Раньше ими были Чепиков, Тарасов и Драчев, а сейчас это Логинов. Вот и вся работа Хованцева», rusbiathlon.ru

Ну, что на это сказать.

  • 1) Да, на ОИ 1998, в Нагано, руководимая Хованцеввм, мужская сборная завоевала всего одну бронзовую медаль в трёх дисциплинах. Но на ЧМ 1998, проводимом по дисциплинам, не вошедшим в число олимпийских, Драчев завоевал золотую медаль в ГП, а в командной гонке сборная России стала третьей. Итог: в 1998 году на ОИ и ЧМ мужской сборной, руководимой Хованцевым, в пяти дисциплинах завоевано три медали: золотая и две бронзовые. На следующих ОИ в 2002, в Солт-Лейк-Сити, мужская сборная России завоевала тоже всего одну бронзовую медаль, но уже в четырех дисциплинах, а на ЧМ, проводимом по дисциплине МС, не вошедшей тогда в число олимпийских дисциплин, сборная осталась без наград. Итог: в 2002 году на ОИ и ЧМ мужской сборной, руководимой не Хованцевым, в пяти дисциплинах завоевана лишь одна медаль — бронзовая.

    Но, говоря о провале на ОИ 1998, в Нагано, наверно нелишне вспомнить и о ОИ 1994, в Лиллехамере, где мужская сборная, руководимая Хованцевым, завоевала в трёх дисциплинах две золотые, серебряную и бронзовую медали. Можно также вспомнить и о ЧМ 1996, где мужская сборная, руководимая Хованцевым, завоевала в четырёх дисциплинах три золотые и три серебряные медали.
  • 2) Причины провала женской сборной на ЧМ 2011 достаточно полно рассмотрены в первой части. Отметим здесь лишь то, что на двух последующих ЧМ женская сборная, руководимая Пихлером, сменившим Хованцева, тоже провалилась, завоевав лишь одну бронзовую медаль.
  • 3) Смешно читать, что Заслуженный тренер РСФСР и СССР как тренер не состоялся. На мой взгляд, как тренер самого высокого уровня Хованцев состоялся ещё в1985 году, когда, начиная работу с нуля в качестве старшего тренера юниорской сборной СССР, очень толково выстроил подготовку юниоров разного возраста, в результате чего очень многие его воспитанники впоследствии стали чемпионами и призерами на ЧМ и ОИ, а Чепиков, например, стал олимпийским чемпионом ещё будучи юниором.
  • 4) Называя спортсменов, с которыми Хованцеву якобы повезло, Падин почему-то забывает упомянуть трехкратного чемпиона мира и призера ОИ Майгурова, чемпиона и призера ЧМ Кобелева, неоднократного призера ЧМ и ОИ Кириенко, неоднократного призера ЧМ Муслимова, чемпиона и призера ЧМ Пуурунена, чемпионку и призера ЧМ Юрлову и других спортсменов, ставших, под руководством Хованцева, победителями и призерами гонок на крупных международных турнирах и чемпионатах СССР и России.

Забывает Падин упомянуть и других известных спортсменов: олимпийского чемпиона Редькина, олимпийского чемпиона и чемпиона и призера ЧМ Попова, чемпионов и призеров ЧМ Рыженкова и Сашурина — показавших лучшие свои результаты не под непосредственным руководством Хованцева, но становление которых на юниорском уровне не могло пройти без участия Хованцева, занимавшего в период с 1985 по 1990 год должность старшего тренера юниорской сборной СССР, а затем, до 1992 года — должность старшего тренера молодежной сборной СССР.

«Странную» забывчивость Падина можно объяснить только одним: объяснение успешности Хованцева везением на талантливых спортсменов будет выглядеть вовсе уж абсурдным, если указывать всех вышеперечисленных.

Рассуждая об эффективности работы Хованцева и его методики невозможно оставить без внимания его работу в Финляндии, в первую очередь, на посту главного тренера национальной сборной этой страны, так как основные результаты этой работы весьма интересны:

  • Победа Пуурунена на ЧМ остается по сей день пока единственной за последние 40 лет истории мужского биатлона Финляндии. Не случайность же победы подтверждается неоднократными финишами Пуурунена в десятке лучших в гонках ЧМ и КМ, и бронзовой медалью ЧМ;
  • Победа Холанти в гонке КМ, ставшая первой в истории женского биатлона Финляндиии, еще 8 лет оставалась единственной в его истории. Не случайность же победы подтверждается ещё одним призовым местом Холанти в гонке КМ и девятью её финишами в десятке лучших в гонках КМ;
  • Призовое место мужской сборной в эстафете КМ, ставшее первым за пять лет, остаётся по сей день пока последним в истории мужского биатлона Финляндии;
  • Призовое место женской сборной в эстафете КМ, ставшее первым в истории женского биатлона Финляндии, остается по сей день пока единственным в его истории.

Интересны и некоторые «странные» совпадения:

  • Почти три года прошло от начала работы Хованцева с Пууруненом до победы Пуурунена на ЧМ;
  • Почти четыре года прошло от начала работы Хованцева с Холанти до победы Холанти на КМ;
  • Почти четыре года прошло от начала работы Хованцева в спортклубе Контиолахти, где тренировалась Макаряйнен, до первой победы Макаряйнен на КМ.

И совпадения ли это? Хованцев ведь тоже иногда упоминал о работе с Макаряйнен.

Хованцев: «Я хоть и не в составе сборной Финляндии, но с Кайсой у нас постоянный контакт», sport-express.ru

Не хочу делать необоснованные выводы, но и Кайса неоднократно выражала Хованцеву признательность за консультации. Как и сожалела о его уходе в сборную России. я

Макаряйнен: «В последние годы мне не хватает Анатолия Хованцева», rusbiathlon.ru

И кто знает, какие результаты показывала бы сборная Финляндии в последующие годы, если бы Хованцев согласился работать с финской сборной дальше... Но он почти за 20 лет проживания за пределами России не сменил гражданства, всегда хотел поработать со сборной России, и поэтому, когда, после провала мужской сборной на ОИ-2002, Тихонов пригласил его в сборную России, Хованцев отказался продлить контракт с финнами, и, завершив сезон с финской сборной вернулся в Россию... Но к тому времени Тихонов передумал..., sport-express.ru

Итак, надеюсь, никто уже не сомневается, что, как тренер, Хованцев состоялся и звание Заслуженного тренера СССР он носит по праву. Более того, по российским меркам, Хованцев заслуживает ещё и звания Заслуженного тренера Финляндии.)) Думаю также, что приведенные выше факты убедительно доказывают высокую эффективность его методики, и требуется лишь время для того, чтобы тренировки по методике Хованцева воплотились в медали ЧМ и ОИ. Так, например, финны почти три года терпеливо ждали от Хованцева победы Пуурунена на ЧМ и почти четыре года — победы Холанти на КМ. И дождались. А у нас в 2011 году Хованцеву не дали даже сезон завершить, ныне же он стал неугоден ещё до начала прошедшего сезона. Почему? Думаю потому, что ранее он не вписывался в амбициозные планы Прохорова, как типичный российский тренер, а сейчас не стал безропотно выполнять требования Правления в вопросе размещения рекламы на инвентаре спортсменов — не стал давить на спортсменов. Польховский же, в этом плане, полностью соответствует запросам большинства действующих членов правления.

Часть 1: «Наступили на грабли»? О чем не говорится в Википедии


    Комментарии читателей 48
    Не дали человеку доделать дело до конца... А его методики всегда РАБОТАЮТ! Это я точно знаю по своим воспитанникам, которых консультировал Анатолий Николаевич... И так будет постоянно. Новых тренеров через год тоже обкакают... Проблемы накапливались годами, а мы хотим всё и сразу получить... Не будет такого. Из кризиса надо выходить долго и терпеливо и начинать надо со спортивных школ, а не со сборной
    Что там говорили про Хованцева, якобы под одну гребёнку всех? Придёт Королькевич — он реально всех под одну гребёнку берёт, вот тогда вы взвоете.
    И дело не только в методике, но и в том, как она насаждалась.
    Основной принцип Хованцева это «поменьше думай и делай то, что тебе говорят».
    Хованцев напрочь отказался встретиться с женской сборной, когда начали возникать вопросы по его методике.
    Такого никогда не было, чтобы главный тренер встретился с женской основой только спустя почти полгода после назначения.
    И то, при этом жевал какую-то кашу, которую никто не понял.

    Вот образец работы Хованцева.
    - Вы сказали, что Дмитрий Малышко в первый год работы с вами не понимал, почему его никто никуда не гонит.

    - Доходило даже до того, что на повышенных тонах разговаривал. На последнем сборе в прошлом году мы проводили тренировку «бег с имитацией». А тогда еще и Алексей Слепов готовился со мной. Я всё время обоим напоминал, что в этих тренировках нужна индивидуальная скорость. Первый круг они заканчивают, измеряем лактат. У Слепова около 3-х, потому что он работал в заданном режиме, а у Малышко — 6,7. Совершенно другая работа. Спросил его, почему так вышло, он отвечает: «Я решил от Слепова не отставать и закончить тренировку вместе с ним». Разговор закончился тем, что Дмитрий говорит: «А что, я должен совсем пешком идти?» Я говорю: «Да, ты должен идти пешком, чтобы ни пульс, ни лактат не прыгали. Если ты не можешь бежать, так шагай тогда! Мышечная работа соответствует уровню лактата. Будешь работать в заданном режиме.
    Он успокоился, потом спросил:» Когда мы начнем ускоряться? «Я говорю:» Дима, мы ускоряться не будем, потому что у нас впереди соревнования. Вот там мы будем ускоряться".
    Не трубил бы Драчёв о единой методике раньше — никто бы теперь не «приставал». Именно — у Падина была своя методика, у Норицына своя, у Медведцева своя, своя у Ихсанова... и тут пришёл Драчёв с объявлением «единой методики» для всех тренеров. Ну и попал в лужу. Во-первых, сама концепция единой методики очень спорна и рискованна, а во-вторых, выбор в качестве оной методики Хованцева оказался неудачным.

    Желание сейчас забыть о предвыборных обещалках и лозунгах понятно. Только если о них не помнить и их не анализировать, то значит потом раз за разом наступать на одни и те же грабли.

    Я бы не делал резких движений в середине олимпийского цикла, только бы ограничил влияние Хованцева одной мужской командой — пусть доказывает эффективность своей методики на деле. И уж точно никаких не надо Королькевичей.
    LES, одни взять непроверенную и, скажем прямо, сомнительную методику Хованцева, сделать её единой для всех тренеров значит имели право. А другие критиковать её право не имели и не имеют до окончания цикла? Несерьёзные рассуждения. Пусть бы сначала на кошечках потренировался, а потом уже на составе всей (!) сборной страны испытание проводил.
    LES, Опуститесь с небес на землю. Есть понятие «кредит доверия». Большой (на 4 года) кредит доверия нужно еще заслужить. У Хованцева нет и не было никогда ни имиджа великого тренера, ни такого кредита доверия. Контроль каждые два года — вполне адекватная мера для специалистов-середнячков. Потому что веры таким специалистам немного.
    – И зачем ты обманул Эмира, зачем взял деньги! Когда он поймет, что ты его обманул, он бросит тебя в темницу!
    – Успокойся жена, – ответил Насреддин, – и получше спрячь деньги. Я оговорил себе двадцать лет сроку. За это время либо ишак издохнет, либо Эмир…

    Слепов с Малышко дольше проработали с Хованцевым. Не помогла методика. А если время давать в целый цикл, то чего Хованцев его не дал Слепову и избавился от него?
    Хованцеву не дали воплотить свою методику. Он планировал первые годы закладывать базу объемами на низком пульсе, а затем повышать интенсивность сокращая объем, как мне помнится. Дали бы проработать весь цикл, тогда бы имели право критиковать и отвергать методику, а сейчас такого права нет. Это как Чукча, который посадил картошку, а через 5 дней выкапывает её — «очень кушать хочется». А у нас, вначале дали Хованцеву работать по своей схеме, а через год «очень результат нужен здесь и сейчас, меняем методику, выкапываем». Чукчи мы и никто другие. Результат через год может дать только ЭПО, но оно запрещено.
    Антон Павлович Чайка, по крайней мере у мужчин про, что яма возникнет, стало понятно после первого интервью Белозерова, что он форсировал подготовку к первому этапу
    Второй сезон сборная с Хованцевым, а у многих проблемы не исчезли, а только закрепились. Да, ярче в этом году выступили в начале сезона Миронова и Елисеев, но потом — функциональная яма, как и в предыдущем сезоне. А это плохо, когда отрицательные тенденции повторяются (вспомним Подчуфарову).
    Khinskiy, Таша задала вопросы: «Ты спортом занимался?
    Представление имеешь что это?» И она на них ответов не давала. Нужно на них ответить. Здесь полно людей всю жизнь с одышкой поднимающихся на 5 этаж и так «умно» рассуждающих и критикующих методики подготовки в виде спорта на выносливость.
    Khinskiy, ну, извини)

    Потому что сначала попытались понять, как она адаптируется на взрослых. Трудно назвать провалом, если на ЧМ 3 медали и 5 на ЧЕ после одного сезона, с учетом того, что ушел Шипулин, который в основном эти медали привозил.
    Тогда 2016 год безмедальный на ЧМ как назвать?

    Основа методики-не перегрузить, коррекции возможны.

    Попробуй начать бегать кросс на высоком пульсе и планка -10 км, а потом расскажешь, как твое самочувствие, если себя не угробишь.

    Перед каждой тренировкой тренер ставит задачи. Так вот если кто не слышит и начинает дистанцию быстро, то сходит с нее-можно всю работу перечеркнуть, потому что спортсмен не услышал тренера.
    А каждый день вытекает из предыдущего дня, понимаешь. Если ты перечеркнул предыдущий, то ты откатился назад. Много всяких моментов.

    Даже в той же имитации много моментов. Надо не просто тянуть резину (в наше время была, сейчас станки специальные), а технически правильно это делать.

    Вот пристали все с этой единой методикой. Да у каждого тренера она своя, свой взгляд на тренировочный процесс. Можно подумать у Касперовича она была не единой для всех или у Падина, Гросса.
    Таша, ты как обычно поняла всё по-своему, сама задала вопрос и сама ответила. ))

    Почему же тогда единая методика не была введена у юниоров сразу, а разговор о ней пошёл только после её провала у взрослых?
    Драчёв сначала говорит одно, потом противоположное, а когда ему указывают на это, то он начинает выкручиваться и говорить, что он имел в виду нечто третье.
    Khinskiy, он привел пример с Елисеевым и Логиновым и перешёл к молодому поколению. А ты откуда собрался брать будущих Логиновых?
    Не все ли здесь на сайте возмущались, что все выжимают из юниоров, и они подходят к основе, не способными конкурировать? А теперь играешь от обратного?

    Ты спортом занимался?
    Представление имеешь что это? Пофигу, кто и что решает.
    Твой результат будет зависеть от того, кто рядом с тобой каждый день, когда ты выполняешь монотонную работу от утренней зарядки, до основной и вечерней тренировок, где кроссы, ускорения, имитация, силовая и тд.
    У биатлонистов это не только физика, но и стрельба, одно зависит от другого, эти два компонента взаимосвязаны.
    И общий результат зависит от физики и стрельбы.

    Ты сравнил манагера Голикова, который, не понимая ничего в биатлоне, выделяет финансы только на 5 дней на высоте и не там, где запланировано тренерами, этим самым нанося конкретный вред сборной! И Хованцева!
    Ничего дождешься Королькевича и будешь счастлив!
    Не разочаровывай меня!
    Таша, Драчёв очень ловко перевёл тему единой методики на юниоров.
    Только вот, начали применять её с основы.
    И причём тут стрельба?
    Без статистики ясно, что результаты Мироновой и Елисеева получены на-свежачка, а в дальнейшем западение скорости становилось всё больше и больше. Особенно на последнем круге.
    О чём и предупреждал Ростовцев 2 года назад.

    Говорить о том, что то или иное событие произошло при Хованцеве, это то же самое, что и говорить, будто оно произошло при Голикове.
    Последнее время Хованцев ничего не решал. С него даже формального отчёта не спросили.
    Khinskiy, не утрируй! Я слушала прямой эфир Драчева:
    1 Выстроить систему от юниоров до основы.
    2. Методика, которая не угробляет спортсменов, чтобы выжать все из них, а нагружать разумно.
    3. Техническая проблема, которая не дает в полной мере раскрыться спортсменам.

    А что не так? Если лыжи не едут, то здесь хоть Мазе будет тренировать, один фиг проиграют на лыжне.

    Диме спасибо за блог!

    Хоть что пишите, а именно при Хованцеве Логинов стал стрелять на уровне топов и бороться с топами на лыжне. Он не отдельно тренировался от сборной, а именно в сборной! Завоевал 3 медали на ЧМ, медаль в эстафете на ЧМ.
    Юрлова стала призёром ЧМ
    Миронова, Елисеев впервые завоевали свои медали.
    Елисеев выигрывал медали на ЧЕ, как и Малышко, Павлова, Юрлова.
    Девушки в эстафетах на КМ -золото, как и парни-золото.
    И это все при не очень хорошей технической базе и проблемами с финансированием, а также долгами перед IBU за прошлое!

    А СБР может дальше плести интриги и бороться за власть, доказывая друг другу, кто есть кто. Стыдно за взрослых мужчин!

    И судя по комментам в прямом эфире не очень народ доверяет Польховскому и уж тем более Королькевичу, молчу о Кабукове.
    Иван Похмельев, изречение Косты это игра слов.
    Думаю, в своей работе он, всё-таки, пользуется профессиональными терминами.
    Khinskiy, закладка базы это и есть накопление сил. Синонимы, однако. ;)
    Иван Похмельев, перед тем, как копить силы, их надо где-то взять. ))
    Должна быть заложенная база.
    Khinskiy, великий велосипедный тренер Гвидо Коста говорил, что не надо делать усилий, чтобы стать сильным, а надо копить силы, чтобы сделать усилие.
    Для подготовки к ГС это было эффективным, для растянутого на несколько месяцев сезона, возможно, не годится.
    Драчёв сейчас ведёт прямой эфир в своём инстаграме.
    Главной особенностью методики Хованцева он назвал то, что она «комфортная и спокойная».

    Только вот, у кого из топ-звёзд ни спроси, то все говорят о миллионах тонн пота и слёз, пролитых на тренировках.
    zakol, хорошо. В сезоне и к ЧМ уже со своими методиками шагали. Ничего не показывали до методики Хованцева. Методика не понравилась. Теперь понаблюдаем, что каждый из критиканов представит уже по своим методикам.
    Валентиновна, да когда успели уже всю «единую методику» отвергнуть? Только в этом сезоне получится. Хованцев в интервью сам говорил, что Норицин мало чего успел изменить в методике. И Белозёров говорил, что многое сделал бы по другому будь он старшим тренеров с начала сезона. Больше навредили летней подготовке спортсменов запоздалым решением чем помогли.
    Как уже было не раз сказано, в прошедшем сезоне все уже работали по своим методикам, отвергнув полностью методику Хованцева. По своим методикам либо вообще результата нет, либо кот наплакал. При чём тут Хованцев в таком случае? Вот и любуйтесь своими методиками.

    То, что Хованцеву не дали воплотить задуманное, препятствовали ему, недостаточно финансировали подготовку команды, создавали психологический саботаж вокруг всего, когда он ещё только задумал осуществлять свои планы, освобождает теперь от критики Хованцева и его методику. Свои теперь методики критикуйте и не не надо тыкать пальцем теперь в методику Хованцева.

    Минус Хованцева в его мягком характере, отчего сложилось всё так, как и сложилось.
    Успешность и неудачи спортсменов- сборников зависят, в том числе, и от самых сборников.
    Ярким примером этого является Логинов.

    На мой взгляд, нужно оставить руководство подготовкой спортсменов Хованцеву, вернув ему полномочия. Кому не нравится его методика, могут готовить своих спортсменов по своим методикам, как смог предложить всем уже Польховский, и доказывать уже свою состоятельность в сезоне.
    Павел Ростовцев как в воду глядел ещё в декабре 2018 года.

    «Не зная деталей работы, сложно оценивать. Но я отталкиваюсь от интервью главного тренера Хованцева, где он говорит об акценте на первую-вторую зоны интенсивности. Не хочу вешать ярлыки, но меня настораживает этот подход. Я знаю работу многих тренеров. У всех, кроме Хованцева, схожие взгляды: расширение функциональных возможностей организма возможно за счёт работы в смешанной зоне интенсивности. Развивающая работа проходит на уровне порога анаэробного обмена, когда задействованы как аэробные, так и анаэробные механизмы энергообеспечения. Эта работа давала результат.

    Тут очень тонкая грань, очень. Но эти тренеры искали её в соотношениях, объёмах, средствах, на различных рельефах – Колокольников любил делать всё это на равнине. Помню кроссы, бег на стадионе на уровне ПАНО. То же самое было у Вольфганга Пихлера – это базовая работа для повышения возможностей.

    Судя по тому, что я знаю, помню и читаю в интервью, в методике Хованцева этой работы не так много. К чему это может привести? На свежачка получаются один-два-три старта, потом спортсмен сдувается. Считается, что необходимый объём якобы наберётся за счёт соревновательных нагрузок. Но это больше из теории, чем из практики – я думаю, что это не работает».
    DimaN1951, да я сразу понял, что ты не понимаешь о чём пишешь. Твои аргументы — не пришей кобыле хвост.

    Именно средний уровень команды и характеризует методику. Если она эффективная, то и средний уровень команды должен подниматься. А так хитроумный Хованцев объявил, что точнее всего его методике соответствует работа Логинова (и это при живом Касперовиче!). А то, что ряд сильных биатлонистов при совсем провалились он умалчивает. Малышко и Слепов, которые работали по методике дольше всех, из обоймы выпали напрочь. Логинов и Халили, которые, что называется себе на уме и тренировались во многом самостоятельно, просто спасли Хованцева от полного позора.

    Если существуют в природе спортсмены которым подходит методика Хованцева, то пусть они с ним и сотрудничают, а на команду сажать Хованцева нелогично. Тем более ошибкой Драчёва было делать методику Хованцева «единой методикой».
    zakol, глядя на Вашу статистику вспомнил «среднюю температуру по больнице» о которой тут так любят говорить. ))
    Посмотрим статистику мужской команды в целом по сезонам. Всё-таки Хованцев был к ней ближе.

    Отставание ногами от топ5 в спринтах, в секундах. Точность в спринтах
    2013-2014 — +48.7 — 84.9%
    2014-2015 — +48.4 — 84.8%
    2015-2016 — +49.9 — 83.1%
    2016-2017 — +51.6 — 83.0%
    2017-2018 — +60.3 — 85.9%
    2018-2019 — +64.0 — 80.2%
    2019-2020 — +62.1 — 86.0%

    Среднее место в личных гонках:
    2013-2014 — 21.5 — 86.5%
    2014-2015 — 25.1 — 84.2%
    2015-2016 — 24.5 — 84.9%
    2016-2017 — 25.4 — 85.2%
    2017-2018 — 26.9 — 85.9%
    2018-2019 — 32.3 — 82.2%
    2019-2020 — 29.6 — 85.6%

    Среднее место и точность в эстафетах:
    2013-2014 — 3,8 — 80,3%
    2014-2015 — 2,5 — 85,3%
    2015-2016 — 2,8 — 85,4%
    2016-2017 — 2,4 — 86,9%
    2017-2018 — 4,5 — 78,2%
    2018-2019 — 3,4 — 82,6%
    2019-2020 — 4,3 — 82,6%

    Точность Общая, Лёжа, Стоя
    2013-2014 — 85.6% — 88.7 82.6
    2014-2015 — 84.3% — 83.5 85.0
    2015-2016 — 84.7% — 84.4 85.0
    2016-2017 — 85.2% — 87.8 82.7
    2017-2018 — 85.0% — 86.2 83.8
    2018-2019 — 82.4% — 83.6 81.1
    2019-2020 — 84.8% — 86.7 83.0

    Если рассматривать методику, то логично видеть как она действует на команду.
    Просто люблю биатлон, поддерживаю, нужно давать дорабатывать, если система рассчитана на 4 года, должны и работать 4 года, конечно без срывов определенных тренером сборов, жаль что интриги по сути самого Хованцева от процесса отстранили.
    Просто люблю биатлон, верно сказано, необходимо оставить всех на своих местах и дать доработать цикл до 2022 года
    Можно только посочувствовать Хованцеву и российскому биатлону. Российские торопыжки (и чиновники, и болельщики, и журналисты) никогда и никому не дадут 4 года на подготовку чемпионов. Они все ждут Хоттабыча...

    Меняйте каждый год тренеров, СБРщиков и спортсменов и «плачьте» об очередном «дне» российского биатлона. Может когда-нибудь вы поймете, что Хоттабыча не существует.

    Всем удачи.
    Khinskiy, да и заслуги Хованцева реально остались в прошлом веке.
    Автору пришлось поддтянуть Миронову. Протрубить про Елисеева и забыть про Слепова, Малышко, Цветкова и Бабикова.
    А с методикой вообще проблемы — непонятно кому она подошла.
    Khinskiy, не туда копаете, но это ваше дело.
    Автор перечислил заслуги Хованцева.
    А что с методикой так и осталось непонятным.
    Alexander01, Семёнов старший очень нелестно о работе Хованцева отзывался и Брынзак был не в восторге, но более дипломатично.
    Хороший разбор полетов, только можно было добавить о заслугах Николаича как спортсмена, мсмк просто так в Союзе не давали.

    Из минусов тренерской карьеры еще конечно невзрачное руководство сборными Украины и Эстонии.

    Кстати, мало кто знает, в 2011, после позорной отставки, его звала рулить женской командой Вяльбе, отказался, говорил, что больше в Россию ни ногой.

    Эх, надо бы тоже написать пару строк воспоминаний... но лень.
    Гай Фокс, да сработался — не сработался здесь вообще ни причем. Падину прилетела обратка за его издевательства над Николаичем и Малышко летом 2017 на сборе в Германии... или Австрии... запамятовал...
    Я вообще удивлен, как долго Хованцев ответочку мариновал...
    Кстати, да. А то выглядит так, что коновал, готовящий однодневок, что-то тявкает в сторону знающего и успешного тренера, с которым не сработался, потому что не смог засунуть подальше своё раздутое эго.
    Вопрос автору: «А кто такой Падин»?
    Можно маленькую справку о его достижениях в блоге отразить. ))

    Иначе получается, как у Крылова:

    Ай, Моська! Знать она сильна,
    Что лает на Слона!
    Камилла, медали Мироновой и Елисеева — так должно быть, а то что крик подняли что им не место в сборной — тоже так должно быть? непостижимы женские логические связи
    Хованцев состоялся, вот только... Сборная РФ по биатлону включает (будем по min) 10 человек на КМ. У Логинова 2е место на КМ в прошлом году. Все, больше достижений нет (ну не считаю я великим успехом заезд Мироновой и Елисеева в медали — так должно быть). Т.е. один спортсмен успешен, остальные — статисты. Довольно перспективная Воронина показала 15 место на КМ — и все. ЧМ для женщин без медалей. Грустненько...
    Катя, rusbiathlon.ru — тут про финнов. если вы пропустили ))

    добавлю про свое — когда Хованцев тренировал финнов, то в конце лета проводил сборы в Бельмекене — высота 2050-2300 (там же Вяльбе своих гоняет skisport.ru — и рекомендует 90 дней в году на высоте). а сейчас биатлонистам летом даже Семинский 1700 отменили, и высоту предсезонных сборов вроде как максимально 1000-1300 сделали? Лишь Рамзау осенью, и то по щадящему режиму. Это говорит о том что плохи методики Хованцева? Или это говорит о том, как сильны позиции тех, кто такие сборы из планов Хованцева повычеркивал, под теми или другими благовидными предлогами. Административный ресурс рулит!

    Одно радует — Польховский уже заговорил о недостатке дней высотных сборов — и судя по всему ему бухгалтеры деньги на это найдут. Главная сила подковерных интриг — тетя маша с арифмометром: этому дала, а этому не дала
    Лилия, Хованцев старший тренер Финляндии 1988-2002годы. И какие там успехи у него? Показал в очередной раз свою полную несостоятельность.
    Катя, а что Польховский и в Финляндии был? )) Фигаро тут, Фигаро там ))
    Все успехи, которые приписывают Хованцеву, были связаны с Польховским. Когда Хованцев работал самостоятельно — сплошные провалы. Это даже если ещё не брать во внимание его человеческие качества.
    bob, Куда ж теперь без конспирологии и шпионских диверсий. Писал уже про фитнес-дедушку в его нынешних кондициях: плохому танцору всегда что-то мешает.
    Khinskiy, пару раз сорвать финансирование высотных сборов под благовидным предлогом и как результат изящной административной интриги никто уже ни в грош не ставит прошлые заслуги... аплодисменты в студию. (хотя судя по всему целью интриги был не Хованцев)

    А как все восхищались декабрьскими (скандинавские равнины) первыми личными медалями Мироновой и Елисеева.. быстро же забыли
    Всё-таки, мух нужно подавать отдельно от котлет.
    Никто не отрицает прошлые заслуги Хованцева, но этот его приход оказался совершенно неудачным.
    Начал с человека, отвечающего за весь наш биатлон в целом, а закончил ни за что не отвечающим непонятным персонажем.
    И это даже двух лет не прошло.
    Рекламодателям Контакты
    Copyright © rusbiathlon.ru (русбиатлон), 2003-20
    РБ – популярный спортивный онлайн сайт, только самые интересные новости спорта в России и мире на сегодня!
    Копирование материалов без ссылки на данный портал запрещено! Сайт для людей старше 16+ лет
    Политика конфиденциальности